Tuginem,perempuan, Alamat Desa Pakis aji Rt 05/1 Kecamatan KademanganKabupaten Blitar.12.5 (lima) lembar foto copy surat ketetapan Retribusi Daerah ijinGangguan (HO) Nomor : 503/B2882/601/2014 an.

Tuginem dengan nomor503/001IUPPerpanjangan/409.304/I/2013 tanggal 12 Pebruari2013.11.1 (satu) lembar peta Topografi wilayah izin pertambangan an.Tuginem, perempuan, Alamat Desa Pakis aji Rt 05/1 KecamatanKademangan Kabupaten Blitar.12.5 (lima) lembar foto copy surat ketetapan Retribusi Daerah ijinGangguan (HO) Nomor : 503/B2882/601/2014 an.

SAHDAN KASWADI Bin AMAQ HUSIN (P.2);12.5 INAQ MULIADI Binti AMAQ HUSIN (+);12.6 AMAQ HERNAWATI Bin AMAQ HUSIN (TT 6);12.7 INAQ SAHAPUDIN Binti AMAQ HUSIN (TT 7);Bahwa INAQ REMAH Binti AMAQ WAYU, telah meninggal dunia sekitar1995 dengan meninggalkan seorang suami dan 2 orang anak yaitu:13.1 AMAQ REMAH (Suami +);13.2 H.

Nomor 3198 K/Pdt/2018Menyatakan Tergugat Rekonvensi yang menduduki, menguasaitanah dan rumah milik Penggugat Rekonvensi II dengan tidak sahadalah merupakan perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar ganti rugikepada Penggugat Rekonvensi II sebesar Rp25.000.000,00 (duapuluh lima juta rupiar);Memerintahkan Tergugat Rekonvensi dan setiap orang yangmemperoleh hak dari padanya untuk keluar meninggalkan objeksengketa dan tanah berukuran 12.5 m x 6 m atau seluas 73.8 m?

Pemerintah nomor25 tahun 2011;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa Terdakwa Fajar Trio Sandi Ardy Als Fajar Bin Poniman pada hariRabu tanggal 23 Januari 2019 sekitar pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Januari 2019 bertempat di tempat kost, JalanKaliurang Km 12.5

Saksi Muhammad Irfan Fairuz alias Ipangmenghubungi Terdakwa Fajar Trio Sandi Ardy Als Fajar melalui pesanwhatsaap menanyakan tembakau gorilla dan oleh Terdakwa jawab Besok; Kemudian pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019 sekitar jam 12.45WIB Terdakwa Fajar Trio Sandi Ardy Als Fajar memberitahu saksiMuhammad Irfan Fairuz alias Ipang jika sudah ada barangnya (tembakaugorilla), selanjutnya sekitar jam 17.00 WIB saksi bertemu di tempat kostTerdakwa Fajar Trio Sandi Ardy Als Fajar Jalan Kaliurang Km 12.5

(DPO); Bahwa pada hari Rabu tanggal 23 Januari 2019 sekitar jam 13.30 WIBTerdakwa Fajar Trio Sandi Ardy Als Fajar mengambil paket tembakau gorilladi JNE Jalan Kaliurang Km 12.5 dan paket tersebut di bawa ke tempat kost,kemudian oleh Terdakwa paket tembakau gorilla tersebut dibagi menjadi 7(tujuh) paket dan dimasukan ke dalam plastik klip warna bening kemudiandisimpan dalam toples gambar panda dan sebagian paket tembakau gorillatersebut oleh Terdakwa diserahkan kepada Saksi Mahammad Irfan Fairuzalias

No. 0196/Pdt.G/2016/PA.KAGBahwa, kedua lahan tanah tersebut sudah bersertifikat atas namaPujiono (Tergugat);Bahwa, selain dua bidang tanah tersebut saksi juga mengetahui duabidang tanah lainnya yang terletak di Dusun IIl Desa Lubuk Seberuk,Kecamatan Lempuing Jaya, yaitu pertama tanah yang berukuran 12.5 x50 meter persegi, dengan batasbatas sebelah Utara berbatas denganjalan, sebelah Selatan dengan tanah Ngadenan, sebelah Timur dengantanah pak Daman dan Damiri, sebelah Barat berbatas dengan tanah

No. 0196/Pdt.G/2016/PA.KAGBahwa, tanah tersebut sewaktu dibeli dengan saksi dalam keadaankosong, kemudian pada tahun 2002 didirikan bangunan rumahpermanen yang kemudian ditempati Penggugat dan Tergugat bersamaanakanaknya;Bahwa, tanah tersebut berukuran 12.5 x 50 meter persegi, denganbatasbatas sebelah Utara berbatas dengan jalan, sebelah Selatandengan tanah Ngadenan, sebelah Timur dengan tanah pak Daman danDamiri, sebelah Barat berbatas dengan tanah pak Bejo, tetapi untukukuran rumahnya saksi tidak

mengetahui secara pasti terhadap tanah kebunkelapa sawit milik Penggugat dan Tergugat yang ada di Desa Suka JayaKecamatan Lempuing Jaya, yang saksi tahu tanah tersebut didapat darijatah pemerintah pada tahun 1996, tetapi saksi tidak mengetahui berapaluas tanah kebun kelapa sawit tersebut dan batasbatasnya;Bahwa, saksi juga mengetahui Penggugat dan Tergugat mempunyaiharta bersama yang terletak di Dusun Ill, Rt. 004, Desa Lubuk Seberuk,Kecamatan Lempuing Jaya;Bahwa, yang pertama tanah yang berukuran 12.5

Wahidin danSaksi IVn telah memberikan keterangan di hadapan persidangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya menerangkan bahwa Penggugat danTergugat adalah mantan suami isteri dan telah bercerai di Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa ketiganya juga mengetahui secara pasti bahwasemasa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah memperoleh harta bersamayang terletak di Dusun III, Rt. 004, Desa Lubuk Seberuk, Kecamatan LempuingJaya yang pertama tanah yang berukuran 12.5 x 50 meter persegi, denganbatasbatas

No. 46/G/2015/PHISby.13.14.15.adalah 20 hari kali Rp. 86.350,00 upah sehari sebesar nominalRp.1.727.000,00; 12.5.Upah bulan Maret 2015 terhitung mulai tanggal 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8,9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26,27, 28, 29, 30, 31 Maret 2015 adalah 31 hari kali Rp.86.350,00upah sehari sebesar nominal Rp.2.676.850,00; 12.6.Upah bulan April 2015 terhitung mulai tanggal 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8,9, 10, 11, 12 April 2015 adalah 12 hari kali Rp.86.350,00 upahsehari

+Jumlah 12.2.4 Jumlah 12.3.4 Jumlah 12.4.4 Jumlah 12.5.+ Jumlah12.6.) sebesar nominal Rp. 7.921.050,00; Bahwa dalam perkara ini yang menjadi pokok perselisihan karena sikaparogansi dan sikap tidak menghormati hakhak dan kewajiban yangdimiliki oleh pekerja khususnya kedudukan Penggugat selain sebagaipekerja/buruh juga sebagai pengurus serikat pekerja/serikat buruh, yangdilakukan pelanggaran oleh Tergugat; Bahwa sikap tidak terpuji dari Tergugat tersebut, telah dimintakan dandiajukan permintaan perundingan

BSRE sebesar 12,5% dari danaawal atau 12.5% x Rp.84.785.644.477,= Rp.10.598.205.560,. kepada DirekturPemasaran tembusan ke Direktur Teknik dan Aktuaria yakni Sdr. MohamadIrsyad dan surat tersebut mendapat disposisi oleh Sdr. Mohamad Irsyad(Direktur Teknik dan Aktuaria) pada tanggal 3 Oktober 2013 yakni "Disetujui10% dalam rapat direksi'Bahwa selanjutnya Sdr.

BSRE sebesar 12,5% dari danaawal atau 12.5% x Rp.84.785.644.477,= Rp.10.598.205.560,. kepada DirekturPemasaran tembusan ke Direktur Teknik dan Aktuaria yakni Sdr. MohamadIrsyad dan surat tersebut mendapat disposisi oleh Sdr. Mohamad Irsyad(Direktur Teknik dan Aktuaria) pada tanggal 3 Oktober 2013 yakni "Disetujui10% dalam rapat direksi'Halaman 8 dari 33 Putusan Nomor 356/PID.SUS/2021/PT DKIBahwa selanjutnya Sdr.

XXXX, selaku anak kandung perempuan.12.5.

Terdakwa dan Terdakwa mengakui bahwa pisautersebut adalah miliknya, sehingga Terdakwa langsung dibawa ke PolresBitung untuk diamankan; Bahwa setiba di Kompleks Menara Alfa Omega Terdakwa dudukminum minuman keras bersama temantemannya hingga akhirnya bubarsekira pukul 03.00 Wita sambil terus membawa pisau dapur berbentukruncing dengan salah satu sisi tajam dan salah satu sisi bergerigi,terbuat dari besi dengan panjang mata pisau 19.7 cm dan gagang pisauterbuat dari plastik warna hitam dengan panjang 12.5

Pemohon Ill, (anak kandung),12.3 xxxxx, (anak kandung), telah meninggal dunia pada tahun 2001,akibat sakit;12.4. xxxxx, (anak kandung), telah meninggal dunia pada tahun 2004,akibat bencana tsunami;12.5. xxxxx bin Ayah Pewaris, (Saudara kandung), telah meninggal duniapada 19 April 2020, akibat sakit;12.6.

sekarang Tergugat tidak diketahuikeberadaannya karena tidak pernah memberi kabar dan tidakmengirim uang;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 1 tahun;e Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat agar bersabar menantiTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa setelah pemeriksaan saksi, Penggugat menyerahkan kepadaMajelis Hakim surat tertanggal 27 November 2012 dari Komandan PangkalanTNI AU Tanjungpinang yang isinya alamat terakhir Tergugat di Jalan NusantaraKm 12.5

Halaman 12.5:telah mengucapkan sighat taklik sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah No. 318/61/XI/2010 tertanggal 29 November 2010;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal bersama dikediaman bersama Pemohon di Kecamatan Banyuputih, selama kuranglebih 6 (enam) tahun lamanya dan keduanya telah melakukan hubunganselayaknya suami istri (bada dukhul) dan sudah dikaruniai 1 (satu)keturunan yang bernama ANAK, lahir di Batang pada tanggal 31 Meitahun 2011, umur 05 (lima) tahun, lakilaki

seharusnyadibayarkan oleh Tergugat dan Tergugat Il sebesar Rp.185.625.000,(seratus delapan puluh lima juta enam ratus dua puluh lima ribu Rupiah),sehingga dengan adanya pembayaran bunga tanggal 14 dan 15 Juli 2018,maka sisa bunga terutang adalah sebesar Rp.155.625.000, (seratuslimapuluh lima juta enamratus dua puluh lima ribu rupiah) (SisaBungatTerutang), dengan uraian perhitungan sebagai berikut:Pinjaman yang mengalami keterlambatan : Rp.1.485.000.000,Bunga atas keterlambatan pengembalian .................. 12.5%

Halaman....13Bunga Terutang, dengan tanggung jawab Tergugat dan Tergugat IImasingmasing sebagai berikut:a.b.Tanggung Jawab Tergugat Total Pinjaman Bagian Tergugat : Rp.835.000.000,Pengembalian Pinjaman Agustus 2019 : Rp.135.000.000, Sisa Pinjaman Bagian Tergugat : Rp.700.000.000,Sehingga sisapinjamanyang ditanggung Tergugat adalahsebesarRp.700.000.000, (tujuhratus jutarupiah) (SisaPinjaman Bagian Tergugat ).Total Pinjaman Bagian Tergugat : Rp.835.000.000,Bunga dengan keterlambatan 12.5%Xx Sisa Bunga

Tanggung Jawab Tergugat IITotal Pinjaman Bagian Tergugat II : Rp.650.000.000,Karena tidak ada pengembalian pinjaman, maka sisapinjamanyang ditanggung Tergugat Il adalah sebesar Rp.650.000.000,(enamratus lima puluh juta Rupiah)(Sisa Pinjaman Bagian Tergugat II).Total Pinjaman Bagian Tergugat II : Rp.650.000.000,Bunga dengan keterlambatan 12.5%XxBunga Terutang Bagian Tergugat II : Rp. 81.250.000,Putusan Nomor 161/PDT/2021/PT.BIN.

Menetapkan bahwa % atau 50% dari luas tanah sebagimana tersebut padapoin 6(enam) diatas diperuntukkan kepada:12.1 ANWAR dan HANIPAH MANGU ahli waris dari almarhum DARMILIUSMAN bin DATUK ABDURACHMAN.12.2 SITI SYAHRAH binti DATUK ABDURACHMAN.12.3 Ahli waris almarhum DATUK SYACHRUDDIN bin DATUKABDURACHMAN jika ada12.4 Ahli waris almarhum AJI BAHRIN bin DATUK ABDURACHMAN jikaada.12.5 Ahli waris almarhum ZAINUDDIN bin DATUK ABDURACHMAN jika ada.13.

berikut:Halaman 18 dari 21 Putusan Nomor 15/Pid.SusAnak/2018/PN Met4 (empat) bungkus rokok Marlboro putih;1 (Satu) bungkus rokok Marlboro merah;5 (lima) bungkus rokok Sampoerna Mild;5 (lima) bungkus rokok Surya 16;2 (dua) bungkus rokok Samporna Avolution merah;3 (tiga) bungkus rokok U Mild kecil;5 (lima) bungkus rokok Dunhill hitam;5 (lima) bungkus rokok Clasmild;o OD NO a F wn FP5 (lima) bungkus rokok Surya 12;10.5 (lima) bungkus rokok Djisamsoe Kretek;11.5 (lima) bungkus rokok Aphace Kretek kecil;12.5

Menyatakan barang bukti berupa:1. 1 (Satu) 4 (empat) bungkus rokok Marlboro putih;2.3.N OQ OF8.9.1 (Satu) bungkus rokok Marlboro merah;5 (lima) bungkus rokok Sampoerna Mild;5 (lima) bungkus rokok Surya 16;2 (dua) bungkus rokok Samporna Avolution merah;3 (tiga) bungkus rokok U Mild kecil;5 (lima) bungkus rokok Dunhill hitam;5 (lima) bungkus rokok Clasmild;5 (lima) bungkus rokok Surya 12;10.5 (lima) bungkus rokok Djisamsoe Kretek;11.5 (lima) bungkus rokok Aphace Kretek kecil;12.5 (lima) bunghkus rokok

apapun tentang maksud dan tujuan dari pungutan Provisimaupun adanya bukti Asuransi Jiwa Kredit atas nama Penggugat.15.Bahwa oleh karena adanya rasa curiga tersebut, maka Penggugatmelakukan perhitungan sendiri, yakni besaran cicilan adalah Rp.2.049.266,00 sen per bulan tambah pungutan Biaya Administrasi AngsuranHal 4 dari 21 hal Put.No.44/Pdt.G/2017/PN.Atbsebesar Rp. 1.077.401,00 sen per bulan sama dengan Rp. 3.126.667,00 perbulan, maka besaran bunga yang sesungguhnya adalah 16,8% per tahun,bukan 12.5%

Besaran pelunasan terakhir tersebutlah yangPenggugat anggap sebagai kerugian immateril karena Penggugat cukupmerasa tertekan dan resah karena telah terperangkap dengan keadaanmembayar utang dengan utang oleh karena perbuatan Tergugat I.20.Bahwa tentang kerugian berupa bunga yang seharusnya dinikmati21Penggugat dari uanguang Penggugat tersebut, Penggugat menilainyasebesar 12.5 % per tahun dari total sebesar Rp. 150.406.420,00 sentersebut, olen karena uang Penggugat tersebut langsung berupa penyertaanmodal

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Temanggung untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Temanggung,Kabupaten Temanggung dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kranggan, Kabupaten Magelang, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu; Putusan Nomor 0546/Pdt.G/2016/PA.Tmg halaman 10 dari 12.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 301.000.

Abdul Madjid sebagai anak kandung lakilaki.12.5. Kartika Sari binti H. Abdul Madjid sebagai anak kandungperempuan.> Bahwa selain nama nama tersebut di atas tidak ada lagi ahli warislainnya dari almarhum H. Abdul Madjid bin Hami.> Bahwa sewaktu almarhum H. Abdul Madjid bin Hami meninggaldunia ada mempunyai harta peninggalan berupa sebuah rumah yangsekarang terletak di Kelurahan Kertak Baru Ulu, Kecamatan BanjarmasinTengah, Kota Banjarmasin, dengan luas 12x4,50 M?

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5 Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) bilah senjata tajam penusuk jenis pisau herder lengkap dengan hulu yang terbuat dari kayu warna coklat dan kumpang dari kulit warna coklat dengan panjang besi 12.5

li>Nomor : 04.5/BA-ST/DISNAKKAN/2011, tanggal 25 Agustus 2011

Absardi, dan atas penyerahan tersebut hanya diterima 50(lima puluh) ekor, dan sejumlah 5 (lima) ekor ditolak sebagaimana Berita AcaraSeleksi Ternak Nomor : 12.5/BAST/DISNAKKAN/2011.Bahwa dalam pelaksanaan pengadaan bibit sapi bali sebanyak 1156 (seribu seratuslima puluh enam) ekor tersebut terjadi keterlambatan selama 10 (sepuluh) hari, dimanaseharusnya pekerjaan tersebut telah selesai dilaksanakan pada tanggal 29 Nopember2011, namun saksi ZAHRUL FUDHNI BIN MUHAMMAD SALEFH pada tanggal 09Desember

Absardi, dan atas penyerahan tersebut hanya diterima 50(lima puluh) ekor, dan sejumlah 5 (lima) ekor ditolak sebagaimana Berita AcaraSeleksi Ternak Nomor : 12.5/BAST/DISNAKKAN/2011.Halaman 21 dari halaman 55 Putusan no.07/Pid.

Nomor : 11.5/BAST/DISNAKKAN/2011, tanggal 01 Desember 2011 Nomor : 12.5/BAST/DISNAKKAN/2011, tanggal 09 Desember 2011Bupati Aceh Tengah nomor : 197 tahun 2006 tanggal 11 Maret 2006 TentangPerubahan Keputusan Bupati Aceh Tengah Nomor 349 Tahun 2005, TentangPenetapan Petani Pternak Untuk Kawasan Peternakan Terpadu Ketapang DiKecamatan Linge Kabupaten Aceh Tengah dan lampiran keputusan Bupati AcehTengah nomor : 197 tahun 2006 tanggal 11 Maret 20061 ( satu ) lembar tanda penerimaan PT.

/2011, tanggal 11 Agustus 2011Nomor : 03.5/BAST/DISNAKKAN/2011, tanggal 16 Agustus 2011Nomor : 04.5/BAST/DISNAKKAN/2011, tanggal 25 Agustus 2011Nomor : 06.5/BAST/DISNAKKAN/2011, tanggal 05 September 2011Nomor : 07.5/BAST/DISNAKKAN/2011, tanggal 30 September 2011Nomor :08.5/BAST/DISNAKKAN/2011, tanggal 04 Oktober 2011Nomor : 09.5/BAST/DISNAKKAN/2011, tanggal 01 Nopember 2011Nomor :10.5/BAST/DISNAKKAW/ 2011, tanggal 04 Nopember 2011Nomor : 11.5/BAST/DISNAKKAN/2011, tanggal 01 Desember 2011Nomor : 12.5