1213/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor :1213/Pdt.G/2012/PA. Kab. Kdr2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon selama 4 tahun dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK (umur 8 tahun, dalam asuhan Pemohon);3.

Putusan Nomor :1213/Pdt.G/2012/PA. Kab.

Putusan Nomor :1213/Pdt.G/2012/PA. Kab. KdrRedaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,Salinan putusan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDINHal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :1213/Pdt.G/2012/PA. Kab. Kdr

1213/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2020/PA.SdnZao MENS zSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenLampung Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaTimotheus T.S. Silaban, S.H., alias T.

khusus tanggal O06 Agustus2020 yang telah terdafatr di Register Surat KuasaKhusus Pengadilan Agama Sukadana Nomor1007/SKH/2020/PA.Sdn tanggal 14 Agustus 2020,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1213

Bahwa awal menikah Rumah Tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan damai, namun sejak bulan April 2015 , Rumah TanggaPenggugat dan Tergugat mulai terdapat perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan : Sudah tidak ada kecocokan lagi antara Penggugat danTergugatsehingga setiap halselalu menjadi sebab pertengkaran danpertengkaran tersebut seringkali terjadi, Tergugat sudah tidak ada perhatian sama sekali kepadaPenggugat dan anaknya;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1213/Padt.G/2020/PA.Sdn6.

:psicdl MS BG Sarg bps Sa Jezy lea) IS Eg) Sessl Ge SIGE Ol aitle GessiaHalaman 12 dari 15, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.SdnArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasin dan sayang.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1213/Pdt.G/2019/PA.Ba

No 1213/Pdt.G/2019/PA.Ba1. Bahwa Penggugat adalah istri Tergugat yang menikah pada tanggal 30September 1999 yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengantuntunan ajaran Agama Islam, dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Madukara,Kabupaten Banjarnegara, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah No.250/47/IX/99 tanggal 30 September 1999 danTergugat mengucapkan sighat taklik talak;2.

No 1213/Pdt.G/2019/PA.Babatas.

No 1213/Pdt.G/2019/PA.Baselingkuh dengan wanita lain; Bahwa saksi tidak tahu namanya; Bahwa Tergugat suka mabuk minuman keras, saksi tahu karena diberitahu oleh teman saksi; Bahwa Kakak Penggugat sudah pernah berupaya merukunkan merekanamun tidak berhasil;Bahwa, Tergugat juga telah mengajukan buktibukti saksi di persidanganyang mengaku bernama :1.

No 1213/Pdt.G/2019/PA.Ba Bahwa setahu saksi setiap Tergugat mendapatkan hasil, ia selalumemberikan hasil tersebut kepada Penggugat dan Tergugat memintauang hanya untuk membeli rokok; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat akantetapi tidak berhasil;2.

No 1213/Pdt.G/2019/PA.BaJumlah Rp 416.000,00Hal 14 dari 14 hal Put. No 1213/Pdt.G/2019/PA.Ba

1213/Pdt.G/2016/PA.TL

Put.no. 1213/Pdt.G/2016/PA.TL.Kantor Urusan Agama Gandusari Kabupaten Trenggalek, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal ;2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Put.no. 1213/Pdt.G/2016/PA.TL.September 2016, dan relaas panggilan kedua tanggal 21 September 2016,masingmasing Nomor 1213/Pdt.G/2016/PA.TL.

Put.no. 1213/Pdt.G/2016/PA.TL. Bahwa saksi melihat, sejak pisah tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah berkomunikasi lagi sebagaimana layaknyasuami istri; Bahwa saksi melihat, pihak keluarga telah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2.

Put.no. 1213/Pdt.G/2016/PA.TL.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Agung setiawan binSukiman ) terhadap Penggugat ( PENGGUGAT );4.

Put.no. 1213/Pdt.G/2016/PA.TL.3. Biaya Panggilan Rp 375.000, 4. Materai Rp 6.000,5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp A466.000,Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him. 15 dari 15 him. Put.no. 1213/Pdt.G/2016/PA.TL.

1213/Pdt.G/2010/PA.TL.

Trenggalek tanggal 29071993ternyata pada Kutipan Akta Nikah tertanggal 29071993 dan ternyata dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah, yang hinga sekarang telah berlangsung selamakurang lebih 17 tahun; Putusan Nomor: 1213/Pdt.G/2010/PA. TL. Halaman 1 dari 9 2. Bahwa sewaktu nikah Pemohon dan Termohon dalam status jejaka dan perawan,3.

Surat Keterangan Penduduk tanggal 12 Nopember 2010, atas nama PEMOHONyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tasikmadu Kecamatan Watulimo KabupatenTrenggalek, (bukti P.2); Bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga menghadapkan 2 orangsaksi, masingmasing sebagai berikut: Putusan Nomor: 1213/Pdt.G/2010/PA. TL. Halaman 3 dari 9 1.

Pasal 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islamadalah untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia, sakinah, mawaddahdan rahmah; Putusan Nomor: 1213/Pdt.G/2010/PA. TL.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam Putusan Nomor: 1213/Pdt.G/2010/PA. TL.

AKHMAD MUNTAFA, MH.Hakim Anggota Panitera Pengganti Putusan Nomor: 1213/Pdt.G/2010/PA. TL. Halaman 8 dari 9 Dra. SUNARTI, SH. MU'TAMIDAROHAM, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 325.000,3. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor: 1213/Pdt.G/2010/PA. TL. Halaman 9 dari 9

1213/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon;MELAWAN:Termohon umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah

ternyatadalam Kutipan Akta Nikah;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah sendiri selama 10 tahun 9 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya seorang anak lakilaki, bernama:Putusan Cerai Talak, nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 16anak Pemohon dan Termohon, umur 12 tahun, sekarang bersamaPemohon;5.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Kabupaten Tulungagung,yang menerangkan bahwa KTP atas nama Pemohon masa berlakunyasudah habis dan belum diperbaharui , bermeterei cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P1) ;Putusan Cerai Talak, nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 162.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.Putusan Cerai Talak, nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 16Dra. Noor InayatiPerincian Biaya Perkara : 1. Pemattaran ooo. eee ecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeaeeeeeeeneeeaeees Rp. 30.000,00io BIBVS POSES sersecrsnmnnsmeumvemnenmnsmenenstscmmonnegsamesaesmminesnenst Rp. 50.000,003. Biaya PAangQilan 0... cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeees Rp. 300.000,004.

REGAKSI oe cece eeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeaecaeesesneeeesnaeeeseaeenaeeeteaes Rp. 5.000,00JUMIAN once eees Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 16 dari 16

1213/Pid.B/2020/PN Sby

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 Juni 2020 sampai dengantanggal 28 Juli 2020;Pengadilan Negeri Surabaya ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya No.1213/Pid.B/2020/PN.Sby tanggal 29 Juni 2020 tentang PenunjukanHalaman 1 Putusan Nomor 1213/Pid.B/2020/PN SbyMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwatersebut; Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya No.1213/Pid.B/2020/PN.Sby tanggal 02 Juli 2020 tentang Penetapan HariSidang ; Berkas perkara dan

Pada hari Jumat tanggal 24 Januari 2020 seharga Rp.40.000, sebanyak 9kemeja dengan total harga sebesar Rp.360.000, sudah dibayar lunas.Halaman 7 Putusan Nomor 1213/Pid.B/2020/PN Sby2. Pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2020 seharga Rp.40.000, sebanyak 10kemeja dengan total harga sebesar Rp.400.000, sudah dibayar lunas3.

Pada hari Jumat tanggal 24 Januari 2020 seharga Rp.40.000, sebanyak 9kemeja dengan total harga sebesar Rp.360.000, sudah dibayar lunas ;Halaman 25 Putusan Nomor 1213/Pid.B/2020/PN Sby2. Pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2020 seharga Rp.40.000, sebanyak 10kemeja dengan total harga sebesar Rp.400.000, sudah dibayar lunas ;3.

Pada hari Jumat tanggal 24 Januari 2020 seharga Rp.40.000, sebanyak 9kemeja dengan total harga sebesar Rp.360.000, sudah dibayar lunas ;Halaman 27 Putusan Nomor 1213/Pid.B/2020/PN Sby2. Pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2020 seharga Rp.40.000, sebanyak 10kemeja dengan total harga sebesar Rp.400.000, sudah dibayar lunas ;3.

Hanung Dwi Wibowo, S.H., M.H Cokorda Gede Arthana, S.H., M.HHalaman 35 Putusan Nomor 1213/Pid.B/2020/PN SbySuparno, S.H., M.HPanitera PenggantiLukman Hakim, S.H., M.HHalaman 36 Putusan Nomor 1213/Pid.B/2020/PN Sby

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1213/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memebebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah );

1213/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PENETAPANNomor 1213/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnZach ;eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dibawah ini terhadap perkara gugatan perceraian yang diajukanoleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun,Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 37 tahun, Agama

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 13 Mei 2003 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaHal. 1 dari 5 hal Pen 1213/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn .Kecamatan Saradan Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 052/07/V/2003 tanggal 17 Mei 2003;2.

Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat tersebut penggugat sangatmenderita lahir dan batin dan oleh sebab itu Penggugat tidak rela;Hal. 2 dari 5 hal Pen 1213/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn .7. Bahwa atas dasar hal tersebut diatas, Penggugat berkesimpulan bahwaPenggugat tidak bisa lagi berumah tangga dengan Tergugatan perceraianadalah jalan terbaik untuk masa depan Penggugat maupun Tergugat;8.

Sugeng, M.Hum. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebutHal. 4 dari 5 hal Pen 1213/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn .dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadirioleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Panitera Pengganti, sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TTDDrs. H. Munirul Ihwan, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,TTD TTDDrs. Akhmad Muntafa, M.H. Dr.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 446.000,Hal. 5 dari 5 hal Pen 1213/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn .

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1213/Pdt.G/2022/PA.Cjr dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495.000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1213/Pdt.G/2022/PA.Cjr

1213 K/Pdt.Sus-PHI/2021

PUTUSANNomor 1213 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:1. PT HIBA UTAMA, berkedudukan di Jalan Bekasi TimurRaya Km.17, Klender, Jakarta Timur, 13250, yang diwakilioleh Hasan Djen Parman selaku Direktur dalam hal inimemberi kuasa kepada Victorianus Sihotang, S.H.

Lt.3, Jalan Kerajinan, Nomor 2,Gajan Mada, Kelurahan Keagungan, Kecamatan TamanSari, Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 30 Juni 2020;Halaman 1 dari 6 hal.Put.Nomor 1213 K/Pdt.SusPHI/2021Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial

Gugatan lewat waktu (kadaluarsa);Halaman 2 dari 6 hal.Put.Nomor 1213 K/Pdt.SusPHI/2021B. Gugatan Penggugat error in persona;Menimbang, bahwa, terhadap gugatan tersebut Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat telah memberikan PutusanNomor 193/Pdt.SusPHI/2020/PN Jkt.Pst. tanggal 13 Januari 2021, yangamarmya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan untuk sebagian;2.

Membebankan biaya perkara kepada Negara;Halaman 5 dari 6 hal.Put.Nomor 1213 K/Pdt.SusPHI/2021Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 5 Oktober 2021 oleh Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Achmad Jaka Mirdinata, S.H., M.H., dan Sugiyanto, S.H., M.H., HakimhakimAd Hoc PHI sebagai anggota dan diucapkan dalam sidang terouka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh

/Elly Tri Pangestuti, S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n PaniteraPanitera Muda Perdata KhususAGUS SUBROTO, S.H., M.Hum.NIP. 19590820 1984 03 1002Halaman 6 dari 6 hal.Put.Nomor 1213 K/Pdt.SusPHI/2021

1213/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2019/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA/Sederajat, pekerjaan Wiraswast, tempat tinggal dikecamatan Panji kabupaten Situbondo, yang dalam perkaradikuasakan kepada KUASA

No 1213/Pdt.G/2019/PA.SIT2. Menjatuhkan talak satu bain shughra tergugat (TERGUGAT ) kepadapenggugat (Nur Saadah binti Tasman) ;3.

No 1213/Pdt.G/2019/PA.SITperkawinan yang sah.

No 1213/Pdt.G/2019/PA.SITdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Mengingat peraturan perundangundangan dan hukum syari yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

No 1213/Pdt.G/2019/PA.SITDrs. H. HASAN BASRI, MH.Panitera Pengganti,AMBAR BUDI UTOMO, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya ATK Perkara Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp 375.000, Biaya PNBP Rp 20.000, Redaksi Rp. 10.000,: Materai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Put. No 1213/Pdt.G/2019/PA.SIT

1213/Pdt.G/2019/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2019/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:#nama Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sungguminasa, 09 Desember 1977,agama Islam, pekerjaan pedagang, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Gowa sebagaiPenggugat,melawan#nama Tergugat, tempat dan tanggal

Putusan No.1213/Pdt.G/2019/PA Sgm.Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 531/29/XI/1996, tertanggal, Limbung, 26November 2019;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah milik Penggugat di Desa Panciro Kabupaten Gowa;3.

Putusan No.1213/Pdt.G/2019/PA Sgm.8. Bahwa Penggugat sanggup membayar segala biaya yang timbul dalammengajukan perkara ini.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Sungguminasa, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer:1. M engabulkan gugatan Penggugat;2. M enjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat #nama Tergugat terhadapPenggugat #nama Penggugat;3.

Putusan No.1213/Pdt.G/2019/PA Sgm. Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu satu kali dengan Penggugat. Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri.Bahwa setelah pernikahan tersebut , Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah milik Penggugat di Desa Panciro Kabupaten Gowa. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak.

Putusan No.1213/Pdt.G/2019/PA Sgm.Andi Tenri, S.Ag.Perincian biaya : 1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp230.000,004. PNBP Panggilan: Rp 10.000.005. Redaksi : Rp 10 .000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).HIm. 13 dari 13 hlm. Putusan No.1213/Pdt.G/2019/PA Sgm.

1213/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2017/PA.CkrmehDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Elis Nurhasanah binti Aseni, tempat tanggal lahir Jakarta 20 Juni 1992, umur25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di dengan alamat a.n IbuMarni (Mamah Fathan) di Kampung Rawa Kalong Rt.006Rw.005 Desa

/Padt.G/2017/PA.CkrPengadilan Agama Cikarang dengan Nomor 1213/Pdt.G/2017/PA.Ckr, tanggal21 Juni 2017, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut,maka mengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadibenarbenar sudah tidak rukun lagi dan puncaknya pada bulan Mei tahun2017 Penggugat dan Tergugat dan sudah pisah rumah, hingga saat ini Halaman 2 dari 13 halaman Perkara Nomor 1213/Padt.G/2017/PA.Ckrsudah 1 bulan lalu, dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak melakukan hubungan suami isteri;7.

SayutiHakim Anggota, Hakim Anggota, Halaman 12 dari 13 halaman Perkara Nomor 1213/Padt.G/2017/PA.Ckrttd ttdHj. Asmawati, SH.,MH. Ikin, S.Ag.Panitera Pengganti,ttdEnjang Zenal Hasan, SH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Penggugat Rp. 80.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp. 300.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6.

Halaman 13 dari 13 halaman Perkara Nomor 1213/Padt.G/2017/PA.Ckr

1213/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

,yang selanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulannya secaralisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannya dan mohon putusandan begitupula Termohon menyampaikan kesimpulannya mohon putusan ;Hal. 3 dari 13 hal Putusan Nomor: 1213/Pdt.G/2015/PA.

OlehHal. 4 dari 13 hal Putusan Nomor: 1213/Pdt.G/2015/PA.

::cccseeeeeeeeees , yang menyebabkan telah terjadipisah tempat tinggal antara Pemohon dengan Termohon selama lebih kurangbeteeeeees yaitu sejak .................., sedangkan usaha untuk merukunkan sudahHal. 6 dari 13 hal Putusan Nomor: 1213/Pdt.G/2015/PA.

memberikan nafkah iddahsetiap bulan Rp. ............. gs Ge core sons eam rs rupiah), maka didasarkankemampuan Pemohon, Majelis Hakim menghukum Pemohon untukmembayarkan kepada Termohon nafkah iddah perbulan sejumlahHal. 10 dari 13 hal Putusan Nomor: 1213/Padt.G/2015/PA.

Saifullah, M.H..PANITERA PENGGANTIFathiyah Sadim, S.Ag..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 875.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 971.000,00Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor: 1213/Padt.G/2015/PA. Tgrs.(sembilan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor: 1213/Pat.G/2015/PA. Tgrs.

1213/Pdt.P/2017/PA.Sby

Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 14 Juli2017 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan Register Nomor :1213/Pdt.P/2017/PA.Sby tertanggal 14 Juli 2017 pada pokoknya sebagaiberikut :1) Bahwa XXXxX telah menikah dengan XXXX (suami istri yang sah) dan telahdikaruniai 6 (enam) orang anak bernama :1.

XXXX (PEMOHON 5)Penetapan Nomor 1213/Pat.P/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 9 hal.4)5)6)7)8)9)4. XXXX (PEMOHON 6)5. XXXX (PEMOHON 7)6. XXXX (PEMOHON 8)7. XXXX (PEMOHON 9)Bahwa XXXX telah meninggal dunia dalam keadaan Islam pada tanggal29 Maret 2015, dan suaminya yang bernama XXXX meninggal duniadalam keadaan islam pada tanggal 24 Agustus 2006.Bahwa XXXX telah menikah dengan XXXX (suami istri) dan dikaruniai 1(satu) orang anak bernama :1.

(PEMOHON 19)10) Bahwa XXXX telah meninggal dunia dalam keadaan Islam pada tanggal 16Juni 2005, dan suaminya yang bernama XXXX meninggal dunia dalamkeadaan islam pada tanggal 18 Januari 2015.Penetapan Nomor 1213/Padt.P/2017/PA.Sby.hal. 3 dari 9 hal.3. XXXX SEBAGAI ANAK.4. XXXX SEBAGAI ANAK.5. XXXX SEBAGAI ANAK.6. Menetapkan ahli waris pengganti dari XXXX yang meninggal dunia padatanggal 16 Juni 2005 adalah :1. XXXX. SEBAGAI ANAK.2. XXXX. SEBAGAI ANAK.3. XXXX. SEBAGAI ANAK.4. XXXX.

Menyatakan perkara nomor 1213/Pdt.P/2017/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 09 Agustus2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 16 Zulkaidah 1438 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. He ABDURRAHMAN, S.H., M.H. selakuKetua Majelis, Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. dan H.

MUBAHI, S.H.Penetapan Nomor 1213/Padt.P/2017/PA.Sby.hal. 6 dari 9 hal.Panitera Pengganti,ENDANG SRI RAHAYU, S.H.Daftar rincian perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 150.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241 .000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1213/Padt.P/2017/PA.Sby.hal. 7 dari 9 hal.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1213/Pdt.G/2017/PA.Kbm dari Pemohon;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1213/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2018/PA.Kbmwae SNP MaileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:EKA YULIANI Binti TRIYONO, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan G u ru, pendidikan S1, bertempat tinggal di Desa Rogodono Rt 03/ Rw01, Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen dalam hal inimemberikan kuasa

, SH Bin SABAR SANTOSO, umur 34 tahun,agama Islam, pekerjaan POLRI, pendidikan SLTA, bertempattinggal di Desa Sugihwaras Rt 02/ Rw 01, Kecamatan Adimulyo,Kabupaten Kebumen , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1213

Buayan pada tanggal 15 April 2014sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No : 238/043/IV/2014.Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halaman2,(1)(2)Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama denganrukun dan harmonis di rumah orangtua Penggugat di Desa Rogodono dantelah melakukan hubungan suami istri serta dikaruniai dua orang anakyaitu:RADIKA PUTRA DANANJAYA umur 2.5 tahunALFANDI MIKAIL RASDAN umur 10 bulanBahwa keharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulalterganggu

Perselisinan juga terjadi ketika secara diamdiamTergugat membuat rumah dekat orang tuanya di Desa SugihwarasPutusan Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 4 dari 10 halamantanpa berembug dengan Penggugat sedangkan orang tua Penggugattelah mempersiapkan untuk membangun rumah untuk Penggugatdan Tergugat di Desa Rogodono;0 Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;Bahwa, selanjutnya Penggugat dalam

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENPutusan Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1213/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

1213/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, alamat di rumah kediaman orangtua a.n ibuNeneng di Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 26 Oktober 2012 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Pasirjambu Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:871/91/X/2012 pada tanggal 26 Oktober 2012.1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman orangtua Pengguat di KabupatenBandung.3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;7 dari 11 halamanPutusan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa sejak bulan Januari 2019, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 1(satu) tahun yang lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Ero ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakah8 dari 11 halamanPutusan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Sorsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;lao!

Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PONPNBP Pendafitaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(enam ratuRp.Panitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00560.000,0010.000,00680.000,00s delapan puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Sor

1213/Pdt.G/2021/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2021/PA.WsbBe sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Selomerto, Kabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 57 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahDasar

, tempat kediaman di Kecamatan Kaliwiro,Kabupaten Wonosobo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Juni 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Wonosobo dengan Nomor 1213/Pdt.G/2021/PA.Wsb, tanggal 16 Juni2021, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1213/Pdt.G/2021/PA.WsbWonosobo, selama 25 (dua puluh lima) tahun 10 (Sepuluh) bulan;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (badadukhul) dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :;a. Nama umur 30 tahun;b. Nama umur 28 tahun;4.

No. 1213/Pdt.G/2021/PA.Wsbdalam sidang terbuka untuk umum pada hari senin tanggal O05 Juli 2021Masehi. bertepatan dengan tanggal 24 Dzulgadah 1442 Hijriyah. oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Arifin,S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Supangat, M.H. Drs.

No. 1213/Pdt.G/2021/PA.Wsb

1213/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1213/Pdt.G/2016/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan BuruhPabrik, tempat tinggal di XX Kecamatan Bangilan, KabupatenTuban, sebagai "Penggugat".

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 30 Mei 2016 telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Tuban, Nomor 1213/Pdt.G/2016/PA.Tbn., tanggal 30 Mei2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1. Pada tanggal 10 Oktober 1997, Penggugat menikah dengan Tergugat dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBangilan, Kabupaten Tuban dengan Kutipan Akta Nikah Nomor249/10/X/1997 tanggal 10 Oktober 1997.;2.

;SUBSIDER :Hal.2 dari 8 Hal.Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya.

;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 Agustus 2016 Masehi bertepatandengan tanggal 21 Zulqodah 1437 Hijriyah., pada hari itu juga putusan tersebutHal.7 dari 8 Hal.Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2016/PA.Tbn.dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Tuban yang terdiri dari Dra. Hj. UMMU LAILA, M.HL, sebagai HakimKetua Majelis serta Drs. AUNUR ROFIQ, M.H.., dan Dra. HJ. SUFWATI, M.H..

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.377.000,(tiga ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah)Hal.8 dari 8 Hal.Putusan Nomor 1213/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

1213/Pdt.G/2020/PA.Bms

Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Bmssighat taklik talak;2. Bahwa Penggugat belum pernah bercerai dengan Tergugat;3.

Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.BmsPenggugat mengajukan gugatan cerai ini;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Banyumas menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat);3.

Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.BmsB. Saksi;1.

Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.BmsMembebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 321000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 01 September 2020Masehi. bertepatan dengan tanggal 13 Muharram 1442 Hijriyah.

Nomor 1213/Pdt.G/2020/PA.Bms