1339/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Pst

PUTUSANNomor 1339/Pid.Sus/2018/PN.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : AKBAR KADIN;Tempat lahir : Karawang;Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 29 Juni 1998;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Petamburan Rt.006/009 KelurahanPetamburan Kecamatan

Keadaan Jiwanya :Halaman 13 dari 29 Putusan Perkara Nomor 1339/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.Pst Tidak terganggu oleh penyakit terus menerus atau sementara(temporair); Tidak cacat dalam pertumbuhan (gagu, idiot, imbecile, dansebagainya); Tidak terganggu karena terkejut, Hynotisme, amarah yangmeluap, pengaruh bawah sadar / reflexe beweging,melindur/slaapwandel, mengigau karena demam/koorts dan lainsebagainya, dengan kata lain dia dalam keadaan sadar;b.

Dengan tanpa hak atau melawan hukum;Halaman 18 dari 29 Putusan Perkara Nomor 1339/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst3. Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman;Ad 1. Unsur Setiap Orang;Menimbang bahwa yang dimaksud dengan Setiap orang adalahoarang atau manusia sebagai subyek hukum yang mempu bertanggung jawabdan dapat dimintai pertanggung jawaban atas perbuatan yang telahdilakukannya, Definisi yang diajukan oleh Prof.

Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa AkbarKardin dengan pidana penjara selama 4 (empat ) tahun dan Dendasebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanHalaman 27 dari 29 Putusan Perkara Nomor 1339/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pstapabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;6.

Bambang Edhy Supriyanto, S.H., M.H.Taryan Setiawan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mami Sulatmi, S.H.Halaman 28 dari 29 Putusan Perkara Nomor 1339/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.PstHalaman 29 dari 29 Putusan Perkara Nomor 1339/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.Pst

1339/Pdt.P/2016/PA.MORTB

tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Gorua, Kecamatan Morotai Utara,Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 1 April 2016. yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Morotai dalam register dengan Nomor 1339

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikahdi Desa Gorua, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotaipada tanggal 13 April 1981. dihadapan Wali Nikah Naim Forno dan MaharHalaman 1 / 12 Penetapan Nomor 1339/Pdt.P/2016/PA MORTBberupa Uang sejumlah Rp. 5,000, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2orang saksi lakilaki masingmasing bernama Adam Widara dan CamaWidara, namun perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki bukuKutipan Akta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon mohon kepada

Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ibun Widara Bin JamalWidara) dengan Pemohon II (Nande Forno Binti Sehember Forno) yangdilaksanakan pada tanggal 13 April 1981. di Desa Gorua, KecamatanMorotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai;Biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Halaman 2 / 12 Penetapan Nomor 1339

Zainal Goraahe, MH sebagai Hakim Tunggal, dan padahari itu juga penetapan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Nurhidayati Amahoru, BA sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;HakimHalaman 11 / 12 Penetapan Nomor 1339/Pdt.P/2016/PA MORTBDrs.

ZAINAL GORAAHE, MHPanitera PenggantiNURHIDAYATI AMAHORU, BARincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK/ Proses >: Rp. 100.000,Panggilan >: Rp. 159.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000, ( Tiga Ratus Ribu Rupiah)Halaman 12 / 12 Penetapan Nomor 1339/Pdt.P/2016/PA MORTB

1339/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan Nomor: 1339/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Mohon agar Pengadilan agama Nganjuk mengadili dengan seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir menghadap sendiri, sedangkan Tergugat meskipun berdasarkan suratpanggilan Nomor : 1339/Pdt.G/2012/PA.Ngj tanggal 14082012 dan Nomor yangsama tanggal 11092012 yang dibacakan dalam persidangan, telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap

Putusan Nomor: 1339/Pdt.G/2012/PA.Ngj.a. ANAK I (Pr) umur 15 tahun, sekarang ikut Penguggatb.

Putusan Nomor: 1339/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Undang Nomor 50 tahun 2009 Jo.

Putusan Nomor: 1339/Pdt.G/2012/PA.Ngj.dengan dihadiri oleh para Hakim anggota dan MURTADJI, B.A.. sebagai PaniteraPengganti serta Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTADrs. H. ISNANDAR, M.H.HAKIM ANGGOTAHAKIM KETUA,Drs. SAEFUDIN, M.H.Drs. MUHAMMAD MAHFUDZPanitera PenggantiMURTADII, B.A.

Putusan Nomor: 1339/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor: 1339/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1339/Pdt.G/2015/PA.CJR

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2015/PA.CjrSASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Yanti Rahmawati Saadah binti Drs.

Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Andre Mubarok bin H.A.Mubarok) terhadap Penggugat (Yanti Rahmawati Saadah binti Drs.Putusan no. 1339/Pdt.G/2015/PA Cjr C3 Halaman 2 dari 10Sihabudin, MH) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah);3.

Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secara patutsebagaimana relaas Nomor 1339/Pdt.G/2015/PA.Cjr, dan tidak ternyataTergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur;Putusan no. 1339/Pdt.G/2015/PA Cjr C3 Halaman 6 dari 10Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukanPenggugat

Ase Saepudin, H.Putusan no. 1339/Pdt.G/2015/PA Cjr C3 Halaman 9 dari 10HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ttd ttdDra. Hj. Ade Marinah, SH., M.H. Fakhrurazi, S.Ag. M.H.I.PANITERA SIDANGttdDidin Jamaludin, SH. M.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Disalin Sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaanbelum/sudah berkekuatan hukum tetapCianjur, 2015PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMISBAHUL BAHRI, S.Ag.Putusan no. 1339/Pdt.G/2015/PA Cjr C3 Halaman 10 dari 10

Menyatakan perkara Nomor : 1339/Pdt.G/2017/PA.Tmk selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1339/Pdt.G/2017/PA.Tmk

XXXX MA, a.n.XXXX, Senilai : Rp.10.000.000,Jumlah Rp .910.000.000,Halaman 3 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 1339/Pdt.G/2017/PA.TmK.4.Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan tergugat , selainmemiliki harta bersama tersebut di atas, juga telah memiliki utang bersamayalu :1. UtangCicilan/Pinjaman untuk Pembelian Rumah (add.1) di Kta Tasikmalayaseluas 216 M2, Sertifikat Hak No. 01937 sebesar Rp.500.000.000,2.

XXXX SenilaiRp.700.000.000,Halaman 5 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 1339/Pdt.G/2017/PA.TmK.Dengan batas batas berdasarkan surat ukur No. 00149/Linggajaya/2008: Utara : Tanah Milik XXXX Timur : Jalan Selatan : Tanah No. 01142 Barat : Tanah Milik XXXX2. Tanah seluas 777 M2, Akta jual beli No.258/2013 Persil No.63.D.II, Kohir No. 32.77.740.004.011.0516.0 terletak di Blok Tundagan ,Linggajaya Tasikmalaya, a.n.

Menghukum Tergugat untuk mengembalikan harta asal milik pribadiPenggugat dengan seketika setelah putusan dijatuhkan berupa:Halaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 1339/Pdt.G/2017/PA.TmK.1. Tanah seluas 2142 M2 Sertifikat Hak No, 1439 terletak di blok pinggir sungaicikunir Cikadongdong Singaparna (belum dibalik nama) , a.n.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahHalaman 9 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 1339/Pdt.G/2017/PA.TmK.dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor : 1339/Pdt.G/2017/PA.TmK.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1339/Pdt.G/2014/PA.Ba. dari Pemohon;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

1339/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PENETAPANNomor:1339/Pdt.G/2014/PA.Ba.BL2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara;Nama Pemohon, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Banjarnegara Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanNama Termohon, umur 26 tahun, agama

Islam, pekerjaan , pendidikan SMA,bertempat tinggal di Banjarnegara Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon telah mengajukan Permohonan Izin Ikrar Talak tertanggal 26Juni 2014 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 1339/Pdt.G/2014/PA.Ba.

No.1339/Pdt.G/2014/PA.Ba.Bahwa, pada persidangan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Pemohon dan Termohon untuk bersabar dan mengurungkan niatnyauntuk bercerai dan berhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut Permohonan Izin IkrarTalak karena ingin rukun kembali dengan Termohon;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dianggap telah termuatseluruhnya dalam bagian tak terpisahkan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1339/Pdt.G/2014/PA.Ba.dari Pemohon;2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Kamistanggal 21 Agustus 2014 M. bertepatan dengan tanggal 25 Syawal 1435 H.

No.1339/Pdt.G/2014/PA.Ba.Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah: Rp: Rp: Rp: Rp30.000,50.000,280.000,5.000,6.000,371.000,Siti Farkhatun, S.H.

1339/Pdt.G/2020/PA.Kag

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2020/PA.Kag.= os ae d osASSEN ale 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Cambai 22 Desember 1990/29 tahun 11bulan, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun III Desa Cambai, KecamatanTulung Selapan, Kabupaten Ogan Komering llir, sebagaiPemohon

telahberpisah tempat tinggal, Pemohon bertempat tinggal di rumah Orang tuaTermohon Dusun III Desa Cambai, Kecamatan Tulung Selapan, KabupatenOgan Komering Ilir, sedangkan Pemohon sekarang bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon Dusun Ill Desa Cambai, Kecamatan TulungSelapan, Kabupaten Ogan Komering Ilir Hingga sekarang telah berjalanselama 16 hari dan sejak saat itu sampai dengan sekarang Pemohondengan Termohon tidak saling perdulikan lagi layaknya suami isteri;Halaman 2 dari 11 hal, Putusan No.1339

Termohonperawan; bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Termohon menikah; bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon terakhir tinggaldi rumah orangtua Termohon di Desa Cambai; bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon sudahdikaruniai anak 1 orang , sekarang dalam asuhan Termohon; bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun harmonis selama lebih kurang 10 tahun, setelah itutidak rukun harmonis lagi, sering terjadi pertengkaran;Halaman 4 dari 11 hal, Putusan No.1339

Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang masih terikatdalam suatu perkawinan yang sah, dan sudah dikaruniai anak;Halaman 8 dari 11 hal, Putusan No.1339/Pdt.G/2020/PA.Kag.2. Keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon terbukti benar sudahpecah karena terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;3.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp.941.000,00(sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hal, Putusan No.1339/Pdt.G/2020/PA.Kag.Halaman 12 dari 11 hal, Putusan No.1339/Pdt.G/2020/PA.Kag.

1339/Pdt.G/2021/PA.Bks

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2021/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :XXXX, tempat dan tanggal lahir Gunungkidul 07 Februari 1960, umur 61 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di XXXX dalam hal ini memberikan kuasa kepada Eva zelfi,SH, Perum Bumi Bekasi Baru Utara, JI

Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2021/PA.Bks8. Bahwa Penggugat bersedia membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara inl;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bekasi cq. Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara ini, dan selanjutnya dapat memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);3.

Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2021/PA.Bks1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh pemerintah kota Bekasi, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2021/PA.BksMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat 1 Undangundang No.7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun2009, seluruh biaya dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, seluruh ketentuan perundang undangan dan hukum syarayang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2021/PA.BksDra. Hj. Siti Sabihah, S.H. M.H.Panitera Pengganti,Eva Zulva Wardiyanti, S.H.1, M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 60.000,00Se PNBP > Rp 20.000,00Panggilan4. Biaya >Rp 400.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 530.000,00(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2021/PA.Bks

1339/Pdt.G/2019/PA.Bdw

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada hari Senin tanggal 24 Maret 2014 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Pada Kantor Urusan Agama KecamatanTamanan Kabupaten Bondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :0075/1 7/III/2014 tanggal 24 Maret 2014 ;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Bdw.2.

Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah sedemikian rupa dan tidak mungkin untukditeruskan lagi, maka lebih baik pernikahan antara Penggugat danTergugat diakhiri dengan perceraian saja;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Bdw.8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK3511025204950003 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso Provinsi Jawa Timur padaHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Bdw.tanggal 09 September 2012. Bukti surat tersebut telah bermeterai cukupdan telah cocok dengan aslinya ( bukti P.1);2.

Bahwa sejak bulan Juli 2019 antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat pulang ke rumah orangtuanya sampaisekarang ;Halaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Bdw.5.

Materai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 491.000,00(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Bdw.

1339/Pdt.G/2018/PA.Bla

No. 1339/Padt.G/2018/PA.Bla.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal23 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bloradengan register perkara Nomor 1339/Pdt.G/2018/PA.Bla., tanggal 23 Agustus2018, yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohondan Termohon adalah suamiistri yang telah melangsungkanpernikahan

No. 1339/Pdt.G/2018/PA.Bla.2. Memberi ijin kepada Pemohon (a) Untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadapTermohon (MM) di hadapan SidangPengadilan Agama Blora;3.

No. 1339/Padt.G/2018/PA.Bla.Il. Saksisaksi :1.

No. 1339/Pdt.G/2018/PA.Bla.2.

No. 1339/Padt.G/2018/PA.Bla.Hakim Anggota Ketua MajelisH. Moh. Istighfari, S.H. M. Zubaidi, S.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiFarhan Munirus Suaidi, S.Ag. Sri Nurhayati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.of Pendaftaran Rp 30.000,00 BPPP Rp 50.000,00Panggilan Rp 350.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 441.000,00(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal 13 dari 13 halaman.Put. No. 1339/Padt.G/2018/PA.Bla.

1339/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.1339/Pdt.G/20 19/PA.Sda.rumah orang tua Penggugat di Desa Kemuning, Kecamatan Tarik,Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1(satu) anak bernama Anak , tanggal lahir 04112016, (lakilaki umur 2tahun) yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;4.

Putusan No.1339/Pdt.G/20 19/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);3.

Putusan No.1339/Pdt.G/20 19/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.1339/Pdt.G/20 19/PA.Sda.2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );4.

Putusan No.1339/Pdt.G/20 19/PA.Sda. Panggilan Rp 249.000,Redaksi Rp 10.000.Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 345.000,(tiga ratus empat puluh lima riburupiah)Hlm.12 dari 12 him. Putusan No.1339/Pdt.G/20 19/PA.Sda.

1339/Pdt.G/2020/PA.Wno

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2020/PA Wno.>Zoo AKeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Gunungkidul, 05 Mei 1984, agamaIslam, pekerjaan Buruh harian Lepas, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di PadukuhanXXXXX, Rt.

Yogyakarta, Sesuai Kutipan Akta Nikah nomor: xxxxx tanggal 14 JanuariHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 23 Desember 20202012, pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan.2.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun,namun sejak tahun 2018 yang lalu mulai goyah dan terjadiperselisinan.Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 23 Desember 2020 Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon disebabkan Termohonsering berhutang kepada orang lain tanpa bermusyawarah dan tanpasepengetahuan Pemohon dan Termohon merasa tidak betahbertempat tinggal bersama dengan orang tua Pemohon.

Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon disebabkan Termohonsering berhutang kepada orang lain tanpa bermusyawarah dan tanpaHalaman 5 dari 12 putusan Nomor 1339/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 23 Desember 2020sepengetahuan Pemohon dan Termohon merasa tidak betahbertempat tinggal bersama dengan orang tua Pemohon.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Panggilan Rp 500.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1339/Padt.G/2020/PA.WnoTanggal 23 Desember 2020

1339/Pdt.G/2021/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2021/PA.Bgl.2 ath 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK. , Tempat tanggal lahir Jakarta1421958, Agama Islam,Pendidikan S 1, Pekerjaan, Sukuan Guru TK, Tempatkediaman di Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutPENGGUGAT:melawanTERGUGAT, NIK , Tempat tanggal lahir

Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutTERGUGATPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat melaui Kuasanya;Telah memeriksa bukti suat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juni 2021 yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Bangil tanggal 25 Juni 2021 di bawah Nomor 1339/Pdt.G/2021/PA.Bgl.,telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2021/PA.Bgl.Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT )3.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut, mengakibatkan Penggugatdengan Tergugat pisah tempat tinggal selama 5 tahun;Halaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2021/PA.Bgl.4.

Biaya Proses Rp. 50.000.Halaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 1339/Pat.G/2021/PA.Bgl.3. Biaya Panggilan Rp. 300.000, 4. HHK Panggilan Rp. 10.000.5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 1339/Pat.G/2021/PA.Bgl.

1339/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2018/PA.NgwesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, dalam hal inidikuasakan kepada Waluyo Jatisasono, S.H.

Bahwa Penggugat dan Tergugat pada Tanggal 22 Juli 2016 di depanPetugas Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri telah melakukan Hal 1 dari 12 hal.Put.Nomor 1339/Padt.G/2018/PA.Ngwperkawinan menurut tata cara Agama Islam dan telah mendapat Akta NikahNomor: /2016;2. Bahwa di dalam perkawinan tersebut pihak Tergugat sebagai Ssuami jugamengucapkan talik talak didepan Petugas Kantor Urusan Agama KabupatenKediri yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah milikPenggugat dan Tergugat;3.

Foto copy Surat Keterangan Beda Nama dari Desa Kabupaten Ngawi Nomor:2018, yang telah dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok sertabermeterai cukup diberi kode P.3 Hal 3 dari 12 hal.Put.Nomor 1339/Padt.G/2018/PA.NgwIl. SaksiSaksi1.

Pasal 7 Ayat (5) danAyat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai, SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah Hal 5 dari 12 hal.Put.Nomor 1339/Padt.G/2018/PA.NgwAgung RI Nomor 6 Tahun 1994.

Hal 11 dari 12 hal.Put.Nomor 1339/Pat.G/2018/PA.NgwPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 426.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 517.000,( lima ratus tujuh belas ribu rupiah) Hal 12 dari 12 hal.Put.Nomor 1339/Pat.G/2018/PA.Ngw

1339/Pid.B/2015/PN Mdn

2015 sejak tanggal 06 April 2015 s/d tanggal 15 Mei 2015.Penuntut Umum, 11 Mei 2015 Nomor Print : 86/N.2.26.3/Epp.2/V/2015sejak tanggal 11 Mei 2015 s/d tanggal 30 Mei 2015.Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 22 Mei 2015 s/dtanggal 20 Juni 2015.Perpanjang Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 21 Juni2015 s/d tanggal 19 Agustus 2015 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak di dampingi Penasehat Hukumnya.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1339

/Pid.B/2015/PN.Mdn tanggal 22 Mei 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 10 Putusan Nomor 1339/Pid.B/2015/PN.

Mdn.de Penetapan Majelis Hakim Nomor 1339/Pid.B/2015/PN.Mdn tanggal 29Mei 2015 tentang penetapan hari sidang;8. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:9.

Bahwa secara objektif dipersidangan terdakwa telahmenunjukkan kecakapan dan kemampuan fisik dan Psikis yang sehat danmemadai serta tidak terbukti adanya halangan untuk dapatmempertanggungjawabkan perbuataanya secara hukum.Dengan demikian unsur barang siapa telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hukum.Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1339/Pid.B/2015/PN.

NAZAR EFFRIANDI, S.H.ASWARDI IDRIS, S.H., M.HPANITERA PENGGANTI,SAIDUL AMNI, S.H., M.H.Halaman 11 dari 10 Putusan Nomor 1339/Pid.B/2015/PN. Man.

1339/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2019/PA.PtWENN 23DEMI KEADILAN Ke elaBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, tempat dan tanggal lahir : Pati, 01 Juni 1983, NIK : XX, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh bangunan,bertempat tinggal di , Kabupaten Pati, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, tempat

dan tanggal lahir : Pati, 18 Oktober 1996, NIK : XX,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dahulu petani,dahulu bertempat tinggal di Kabupaten Pati, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 18 Juni 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1339/Pdt.G

;Hal. 3 dari 10 Hal.Putusan No 1339/Pdt.G/2019/PA.Pt2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Pati,Nomor : 0001/001/I/2017 tanggal 02 Januari 2017, foto kopi tersebutternyata telah sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup serta telah di stempel Kantor Pos, sebagai bukti P.2.;3.Surat Keterangan Kepala Desa Kebonturi Kecamatan Jaken Kabupaten Pati, yang ternyata telah bermeterai cukup serta telah di stempel KantorPos, sebagai bukti P.3.

Mutamakin, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sabil Huda, S.Ag.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,Hal. 9 dari 10 Hal.Putusan No 1339/Pdt.G/2019/PA.PtH. M. Arwani, S.Ag., S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Rahman Pamuji, M.SI. Drs. H.

Mutamakin, S.H.Panitera Pengganti,Sabil Huda, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 220.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal.Putusan No 1339/Pdt.G/2019/PA.Pt

1339/Pdt.G/2015/PA.Bi

SALINANPUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2015/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam peridangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara;Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang spare partmotor, pendidikan SLTA, tempat kediaman di kabupatenBoyolali, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang nasi

sayur,pendidikan SMP, tempat kediaman di kabupaten Boyolali,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Pemohon dan Termohon serta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 13 Oktober2015 mengajukan permohonan Cerai Talak yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Boyolali Nomor 1339/Pdt.G/2015/PA.Bi, tanggal 13Oktober 2015 dengan dalildalil sebagai berikut;1.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 30 Desember2012, tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Andong KabupatenNomor 1339/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 1 dari 10 halamanBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Boyolali Cq. Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkan putusan yang amarnyaberbunyi;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Asrori,SH.MH sebagai HakimHakim Anggota yang diucapkan olehKetua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri Hakim Hakim anggota dan Fitri Ambarwati, SH sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon di luar hadir Termohon;Ketua MajelisNomor 1339/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 9 dari 10 halamanDrs. Abd. Rozaq.MHHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Ngatirin. MH Drs. H. Asrori,SH.MHPanitera PenggantiFitri Ambarwati, SHRincian Biaya Perkara;1.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Ro 276.000,( dua ratus tujuh puluhenam ribu rupiah);Nomor 1339/Pdt.G/2015/PA.Bihalaman 10 dari 10 halaman

1339/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SALINAN PUTUSANNomor 1339/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Tempat tanggal lahir Subang 30011991, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan GuruHonorer, bertempat tinggal di Kabupaten Subang, sebagai"Penggugat";MelawanTergugat, Tempat tanggal

Bahwa pada tanggal 30 Juli 2016 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kabupaten SubangHalaman 1 dari 5 halaman, PutusanNo.1339/Pdt.G/2019/PA.Sbg.sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kabupaten Subang Nomor : 2018tertanggal 01 Agustus 2016;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Tergugat;4.

Oleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada ketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambilsikap dan keputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidakHalaman 2 dari 5 halaman, PutusanNo.1339/Pdt.G/2019/PA.Sbg.sanggup lagi untuk tetap mempertahankan mabhligai rumah tanggadengan Tergugat;9.

S.Ag.M.H sebagai Hakimhakim Anggota sertadibantu oleh Rina Rahmawati, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti, putusanHalaman 4 dari 5 halaman, PutusanNo.1339/Pdt.G/2019/PA.Sbg.mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisttdDrs. H. Abdul Hamid Mayeli, SH.MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,tid ttdDrs. H. Sirojuddin, S.H. Dede Rika Nurhasanah.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 6 dari 5 halaman, PutusanNo.1339/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

1339/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1339/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:BUT PERTAMINA HULU ENERGI ONW4J LLC (d.h. BUTPERTAMINA HULU ENERGI ONWJ Ltd), beralamat diJalan TB.

Putusan Nomor 1339/B/PK/Pjk/20191) Pemohon Banding berhak untuk menggunakan tarif pajak yangditetapkan dalam P3B antara IndonesiaUnited Kingdom dan olehkarenanya tarif PPh Pasal 26 ayat (4) yang dikenakan adalahsebesar 10 %; dan2) Harus dilakukan revisi perhitungan pajak yang dilakukan olehTerbanding dan kemudian merevisi perhitungan tersebut menjadiNihil sesuai dengan perhitungan yang dilakukan oleh PemohonBanding sebagai berikut: No Uraian (USD)1. Dasar Pengenaan Pajak 35,121 ,962.002.

Putusan Nomor 1339/B/PK/Pjk/2019BUT. Pertamina Hulu Energi ONW4J Ltd), NPWP: 01.000.396.0081.000 (d.h.01.000.396.0091.000), alamat: Jalan TB.

Putusan Nomor 1339/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menyatakan permohonan peninjauan kembali kedua dari PemohonPeninjauan Kembali Kedua BUT PERTAMINA HULU ENERGI ONWJLLC (d.h. BUT PERTAMINA HULU ENERGI ONW4 Ltd) tidak diterima;2.

Putusan Nomor 1339/B/PK/Pjk/2019Panitera Pengganti,tid.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 5 dari 5 halaman. Putusan Nomor 1339/B/PK/Pjk/2019

1339/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNOMOR : 1339/dt.G/2016/PA.Bks.ZN aN >Kes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkaraperkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara CERAI GUGAT antara PIHAKPIHAK : Xxxx, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi;Selanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;melawanXxxx, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta

lebin mengedepankan egoisnya dansering meninggalkan Penggugat;Bahwa akibat dari perselisihan tersebutpadabulan Marettahun 2015Tergugatpergi meninggalkan rumah dan menghilang entah kemana tidak memberikabar, dan hinggasaatinitidak di ketahui dengan pasti alamat keberadaannya(Ghoib); 29009222220 20222 n nnn nnn nn nnn n nnn nnn nn nn nn ennnneeBahwa Penggugat dan keluargaPenggugat telah berusaha semaksimalmungkin untuk mencari dimana keberadaan Tergugat.Namun, Sampai saat iniHal. 2 dari 10 Putusan No.1339

dan tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan berumah tangga dirumah saksi, telah dikaruniai1l (Satu) orang anak: Xxxxlahir di Jakarta tanggal26 Agustus 2014; Bahwa saksi melihat pada awalnya Penggugat dan Tergugat rukun, namunsekitar bulanJuli 2014, mulai timbul adanya pertengkaran dan perselisihandisebabkan Tergugat memliki wanita lain, Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar, Tergugat sering meninggalkan rumah, Tergugat sering bohong,Hal. 4 dari 10 Putusan No.1339

kKewengan absolut Pengadilan Agama, in casu PengadilanAgama Beka 29 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnneMenimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada posita angka 1 s/dangka 6, sesuai keterangan Penggugat dipersidangan, Bahwa Penggugat tetappada dalildalil dan tuntutannya, dan telah dikuatkan dengan bukti saksisaksibernama Xxxx dan Xxxx ; Kesaksian mana telah saling bersesusian satu denganlainnya, maka harus dipertimbangkan sesual Pasal 170Hal. 6 dari 10 Putusan No.1339

PRAPTININGISH, SH.MHPANITERA PENGGANTIHal. 9 dari 10 Putusan No.1339/Pdt.G/2016/PA. Bks