1362 K/Pdt.Sus-PHI/2017

Nomor 1362 K/Padt.SusPHI/2017hubungan kerja di PT. Perdana Atma Jaya atau PT.

Nomor 1362 K/Padt.SusPHI/201720.

Nomor 1362 K/Pdt.SusPHI/2017dalam Petitum.

Nomor 1362 K/Pdt.SusPHI/20175.

Nomor 1362 K/Pdt.SusPHI/2017

1362/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Grtaia WN od jl ail alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajeis Hakim Pengadilan Agama Garut yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Ai Maryati binti Eman, Garut, 8 Maret 1978, agama lslam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKampung Cibodas RT.001 RW. 008, Desa Pasirwaru,Kecamatan BL.

memilih tempat kediamanhokum (domisili) dikantor kuasanya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanEngkus S bin Udin, Bandung, 25 Oktober 1969, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KampungCibodas RT.001 RW. 008, Desa Pasirwaru, Kecamatan BL.Limbangan, Kabupaten Garut selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan, Nomor 1362

Bahwa Penggugat menyatakan tidak ridho atas pelanggaran taklik thalakoleh Tergugat tersebut dan Penggugat bersedia membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sesuai dengan peraturan yangberlaku;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan, Nomor 1362/Pdt.G/201 6/PA.Grt7.

Sukirman masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan ini diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum, oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Dewi Purnama, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan kuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan, Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.GrtKetua MajelisDra. Hj. AiJamilah, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Muhammad Dihyah Wahid Drs.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan, Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.GrtHalaman 12 dari 11 halaman, Putusan, Nomor 1362/Pdt.G/2016/PA.Grt

1362/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNomor : 1362/Pdt.P/2020/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikanPenetapan atas permohonan yang diajukan oleh :NICOLAAS BRYANT E.

Surat KuasaKhusus tanggal 7 September 2020 ;Untuk selanjutnya disebut SeDagal, ............ccceeeeeeee ee eee Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Setelah mendengar keterangan pemohon dan memperhatikan suratsuratbukti serta keterangan saksisaksi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 September 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya tertanggal 17 September 2020 dibawah Register No.1362

Surat Pencatatan Kelahiran No. 0529/KONSSPL/X/18 tertanggal 10Hal. 1 Penetapan No. 1362/Pdt.P/2020/PN.SbyOktober 2018 yang dikeluarkan oleh Kedutaan Besar RepublikIndonesia di Singapura (Bukti P3);c. Tanda Bukti Pelaporan Kelahiran WNI Di Luar Negeri No. 196/2018tertanggal 1 November 2018 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kota Surabaya (BuktiP4),3.

Menetapkan biaya menurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan, untukkepentingan Pemohon telah datang menghadap Kuasa Pemohon dan setelahpermohonan Pemohon dibacakan menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yang telah diberi meterai cukupHal. 2 Penetapan No. 1362/Pdt.P/2020/PN.Sbyserta telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya, sebagaiberikut :1.Fotocopy Kutipan Akta

ROOaKSI .......cccccecccccecsceeceeeseeeeeeeeaeeeneees Rp. 10.000, +Jumlah Rp. 116.000, (seratus enam belasribu rupiah);Hal. 6 Penetapan No. 1362/Pdt.P/2020/PN.Sby

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1362/Pdt.G/2019/PA.Tnk. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 601.000,- (enam ratus satu ribu rupiah,- );

1362/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PENETAPANNomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Tnkat >weDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di Kecamatan Kedaton Kota BandarLampung , disebut Pemohon;lawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa pada mulanya rumah tangga pemohon dan termohon rukun dandamai, namun sejak Akhir awal tahun 2019 rumah tangga pemohon dantermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkansebagai berikut; Bahwa Termohon Pemah melakukan kesalahan yang sama yang selalumenyalahkan orang tua pemohon ; BahwaTermohon Tidak menghargai pemohon sebagai seorang suami ;Halaman 2 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 1362./Pdt.G/2019/PA.Tnk6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon keadilan yang seadiladilnya(Ex aequeo et bono)Menimbang, bahwa pada han sidang tanggal 30 Oktober 2019,Pemohon dan Termohon hadir dipersidangan ;Halaman 3 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 1362.

Shalahuddin Haji Abbas, M.H. sebagai Ketua Majelis danHalaman 4 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 1362./Pdt.G/2019/PA.TnkDra. Hj. Nadimah serta Drs. H. A. Nasrul MD masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan mana diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Para Hakim Anggotatersebut dan dibantu Anika Rahmah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisDrs. H.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 1362./Pdt.G/2019/PA.TnkHalaman 6 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 1362./Pdt.G/2019/PA.Tnk

1362/Pdt.G/2019/PA.Dpk

No. 21, Desa Cicadas, Kecamatan Ciampea,Kabupaten Bogor, berdasarkan surat kuasa khusus tanggalHalaman 1 dari 36 Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Dpk26 April 2019, yang didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Depok pada tanggal 29 April 2019 dengan registerkuasa nomor 273/RSK/1362/2019/PA.Dpk, selanjutnya disebutsebagai Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi danTermohon

Azkana Najma Nawarrah, perempuan, lahir di Depok, 5 Juni 2014;Halaman 5 dari 36 Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Dpkb. Pranaja Abinaya, lakilaki, lahi di Depok, 11 Juli 2016;.

Bahwa jawaban No. 08 ditolak oleh Pemohon Konvensi, dan PemohonKonvensi tetap pada permohonannya;Halaman 10 dari 36 Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Dpk9.

Menolak dan tidak menerima gugatan rekonvensi PenggugatRekonvensi untuk selain dan selebihnya;Halaman 34 dari 36 Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.DpkDalam Konvensi dan Rekonvensi1.

Redaksi Rp. 10.000,00Halaman 35 dari 36 Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Dpk5. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1362/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2021/PA.KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diXXXXXXXXXX, Kabupaten Batubara, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Kusyanto, SH, Advokat yangberkantor di JI.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.kKisKisaran Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 05 Juli 2021, dengan dalildalilsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2019 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Medang Deras, KabupatenBatubara, sebagaimana dalam Buku Kutipan Akta Nikah dengan Nomor :172/31/VI/2019, tertanggal 21 Juni 2019.2.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.kKisdan setelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakimternyata sesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh HakimKetua, serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.kKisj jieArtinya: (Tidak boleh memudharatkan diri sendiri dan tidak boleh pulamembahayakan orang lain).

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.kKisPerincianBiaya:1. Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan: Rp 500.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00PoJumlah : R 620.000,00p(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2021/PA.kKis

AMAR PUTUSAN

Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 03 Agustus 2017

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (DWI ANTOKO bin KARNI MURAWAN ) untuk

1362/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 !

Bahwa dengan keadaan tersebut di atas tujuan dari pernikahan tidaktercapai, Pemohon merasa menderita lahir dan batin dan sudah tidak adaharapan lagi untuk berumah tangga dengan Termohon Dikarenakanpemohon sudah tidak ada lagi rasa cinta dengan hilangya rasa cintapemohon ingin bercerai dengan Termohon.halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg8.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan Undanghalaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;halaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1362/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sragen 11 Mei 1984, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan

Olehkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Ckr9.

Bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1100/8/1X/2003tertanggal 02 September 2003 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.CkrAgama Kecamatan Muara Gembong Kabupaten Bekasi Propinsi JawaBarat, bermeterai cukup yang oleh ketua majelis setelah dicocokkan denganaslinya dan diberi kode P..

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh Darda Aristo, S.H.I., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1362/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr

Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 27 November 2018,No.1329/Pen Pid/2018/PN.Jkt.Utr., sejak tanggal 27 November 2018 sampaidengan tanggal 26 Desember 2018;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1362/Pid. Sus/2018/PN Jkt. Utr.7.

., dkk, Penasihat Hukum POSBAKUMADIN yang beralamat diPengadilan Negeri Jakarta Utara, berdasarkan Penetapan No. 1362/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr., tanggal 12 Januari 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor1362/Pid.Sus/ 2018/PN Jkt.Utr., tanggal 27 November 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1362/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr.

Menetapkan Terdakwa Jumanto bin Kiswanto membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelan mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman yang seringanHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1362/Pid. Sus/2018/PN Jkt.

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkusplastik klip ukuran kecil berisikan narkotika golongan jenis shabu denganHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1362/Pid. Sus/2018/PN Jkt. Utr.berat netto 0,0258 gram, dirampas untuk dimusnahkan, dan 1 (satu) lembaruang kertas pecahan Rp.2.000, (dua ribu rupiah), dirampas untuk negara;6.

Ricardo H.M., S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1362/Pid. Sus/2018/PN Jkt. Utr.

1362/Pdt.G/2018/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Kbmwa SN BS all eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx, Rt. 04, Rw. 03, Desa XxxxxKecamatan Xxxxx, Kabupaten Batang, sekarang berdomisili DukuhXxxxx Rt.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 2 Tahun di Batang lalu merantau di Jakarta selam 5tahun, kemudian terakhir Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal diPutusan Nomor;1362/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamanrumah orang tua Penggugat di Dukuh Xxxxx Rt. 01, Rw. 02, Desa XxxxxKecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen selama 1 tahun ;3.

Menjatuhkan talak satu) bain shughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);Putusan Nomor;1362/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halamanC.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan pula sesuai dengan ketentuandalam Kitab Ghoyatul Marom Li Syaikhil Majdi, yang berbunyi:Ass ous LGM aule Sle ag dng Sl Aue 5 a ce cdl 3)Putusan Nomor;1362/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 9 halamanArtinya: Jika ist sudah sangat benci terhadap suaminya maka Hakim dapat menjatuhkantalak suami terhadap istrinya.

AHMAD HARUN, SH.Putusan Nomor;1362/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADrs. H. MUHAMMAD WAHID, SH,MH. ELDI HARPONI, S.Ag., M.H.PANITERA PENGGANTIWENING WIDAYATI TAQWIYAH, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 180.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 271.000,00Putusan Nomor;1362/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1362/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1362/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3165/PJ/2018, tanggal 13 Juli 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT HOLI KARYA SAKTI, beralamat

Putusan Nomor 1362/B/PK/Pjk/2019 Bahwa maka dengan demikian Pajak Kurang Bayar Pajak PertambahanNilai Barang dan Jasa menurut Pemohon Banding adalah RpO,00;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 13 September 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT114902.16/2011/PP/M.IIB Tahun 2018, tanggal 26 April 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan selurunnya banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur

Putusan Nomor 1362/B/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 27 Juli 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepada MahkamahAgung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put

Putusan Nomor 1362/B/PK/Pjk/20192002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK;:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 13 Mei 2019, oleh Dr. H.

Putusan Nomor 1362/B/PK/Pjk/2019Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1362/B/PK/Pjk/2019

1362/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 1362/Padt.G/2020/PA.Kagketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.KagPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah tinggal bersama lagi dansudah tidak ada saling mempedulikan lagi;4. Bahwa upaya yang dilakukan untuk mendamaikan pihak berperkara telahdilakukan baik dari pihak keluarga maupun Majelis di persidangan ternyatatidak berhasil merukunkan Penggugat dan Tergugat kembali;5.

Putusan Nomor 1362/Pat.G/2020/PA.Kagmafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukan adalahmencegah mafsadatnya..

Putusan Nomor 1362/Pat.G/2020/PA.KagDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1442 Hijrian oleh Sudarman,S.Ag.,M.H sebagai Ketua Majelis, Mashudi, S.H., M.H.I. dan Alimuddin, S.H.I.

Putusan Nomor 1362/Pat.G/2020/PA.Kag

1362 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 1362 K/Pdt/2017DEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:Ny.

Nomor 1362 K/Pdt/2017 Sebelah Utara berbatasan dengan Susno; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan; Sebelah Timur berbatasan dengan Susno; Sebelah Barat berbatasan dengan Susno;c. Sertifikat Hak Milik Nonor 1224, Surat Ukur Nomor 537/ARS/1985, tanggal11 Februari 1988, seluas 7.500m?

Nomor 1362 K/Pdt/201710.11.penguasaan tanah tersebut sebesar Rp15.000.000, 00 (lima belas jutarupiah), maka kerugian Penggugat selama 25 bulan adalah sebesar 25 xRp15.000.000,00 = Rp375.000.000, 00 (tiga ratus tujuh puluh lima jutarupiah),;b. Kerugian materiil apabila tanah tersebut dijual per meter sehargaRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) adalah sebesar 15.000 xRp200.000,00 = Rp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah);c.

Nomor 1362 K/Pdt/2017b. Salah menerapkan atau melanggar hukum yang berlaku;C. Lalai memenuhi syaratsyarat yang diwajibkan olehperaturan perundangundangan yang mengancam kelalaian itu denganbatalnya putusan yang bersangkutan;Bahwa Pengadilan Tinggi Jayapura dalam Putusannya Nomor44/PDT/ 2016/PT JAP tanggal 25 November 2016 dalam eksepsinya bahwagugatan Penggugat/Terbanding adalah tidak jelas atau kabur ( obscuur libe!)

Nomor 1362 K/Pdt/2017Dr. Prim Haryadi, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 15 dari 15 hal. Put. Nomor 1362 K/Pdt/2017

No 1362/Padt.G/2019/PA.

No 1362/Pdt.G/2019/PA.

1362/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Sdn>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKADANAMemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhnkan putusan atas perkara ceraigugat antara:Pihakpihak yang berperkaraPENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, 13 Juni 1991, umur 28 (dua puluhdelapan) tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah MenengahAtas (SMA), pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Sukadana, Kabupaten

Bahwa sering terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,bahkan ketika bertengkar, Tergugat pernah menyatakan akan bercerai dariPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Hal. 2 dari 23 hal.Penggugat, namun Penggugat tetap bersabar demi mempertahankankeutuhan rumah tangga;7.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 75/75/1/2012, tanggal 13Mei 2019, yang aslinya dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batam Kota, Kota Batam, telah dinazzegelen diKantor Pos dengan meterai enam ribu, setelah dicocokkan dengan aslinyaPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Hal. 4 dari 23 hal.ternyata cocok dan selanjutnya bukti tersebut diparaf olen Ketua Majelis dandiberi tanda P.1;2.

Bahwa Penggugat telah berpisah rumah dengan Tergugat sejak bulanMei tahun 2019, Penggugat dan Tergugat saat ini tinggal di rumah orangmasingmasing;Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Hal. 13 dari 23 hal.2.

Rio Satria, S.H.I., M.E.Sy.Panitera Pengganti, Mashuri, S.H.IRp 30.000,00Rp 20.000,00Rp 50.000,00Rp 450.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 +Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Hal. 23 dari 23 hal.

1362 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1362/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Ahmad Yani, By Pass, JakartaTimur 13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Eddy Santosa,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Pemeriksa Bea danCukai Madya pada Direktorat Keberatan Banding danPeraturan, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU373/BC.06/2020

Putusan Nomor 1362/B/PK/Pjk/20213. Menetapkan bahwa kekurangan pembayaran atas penetapan nilai pabeanterhadap PIB Nomor 341524 tanggal 16 Oktober 2018 adalah nihil;4.

Putusan Nomor 1362/B/PK/Pjk/2021dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 3 Desember 2020 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1362/B/PK/Pjk/2021ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 6 Mei 2021 oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan Tata UsahaNegara yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.dan H.

Putusan Nomor 1362/B/PK/Pjk/2021Halaman 7 dari 6 halaman. Putusan Nomor 1362/B/PK/Pjk/2021

1362/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1362/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg9 y ) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :TRIONO bin SADIMUN, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PedagangNasi Goreng, bertempat kediaman di Dusun TamanasriRT.008 RW.002 Desa Sekarbanyu KecamatanSumbemanjingwetan Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai

Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1362/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal25 Oktober 2018, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Kutipan Akta Cerai atas nama Pemohon Nomor0544/AC/2008/PA.Kab.MIg tanggal 14022008 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang,halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1362/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgbermeterai cukup dan cocok sesuai dengan aslinya (bukti P.1) dan aslinyadikembalikan kepada yang bersangkutan;.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1362/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu tanggal 07 Nopember2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. ALIWAFA, M.H., sebagai Ketua Majelis, M.

Biaya Meteral : Rp 6.000,jumlah Rp 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1362/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

No 1362/Padt.G/2019/PA.

No 1362/Pdt.G/2019/PA.

No 1362/Padt.G/2019/PA.

1362/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2018/PA BjnDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 18 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu RumahTangga, Pendidikan SMK, bertempat tinggal di Dusun Kapal,RT.006 RW. 001, Desa Bumirejo Kecamatan KepohbaruKabupaten Bojonegoro, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan

Bahwa pada tanggal 18 April 2017, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lawang, Kabupaten Malang,sebagaimana iertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0258/065/IV/2017 tanggal 18 April 2017;Hal. 1 dari 10 halaman Putusan No. 1362/Pdt.G/2018/PA Bjn. Bahwa sewaktu menikah Penggugat Perawan dan Tergugat berstatusJejaka;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyiHal. 2 dari 10 halaman Putusan No. 1362/Pdt.G/2018/PA BjnPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

ini, karena Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat; Bahwa yang menyebabkan Penggugat menggugat cerai Tergugat,karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut sejakbulan Mei 2017 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah Penggugat tidak dinafkahi olehTergugat, sehingga Penggugat tidak kerasan dan pulang kerumahorang tuanya sendiri;Hal. 5 dari 10 halaman Putusan No. 1362

,masingmasing masingmasing sebagaihakim anggota, putusan tersebut dibacakan dalam sidang terobuka untukumum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh paraHal. 9 dari 10 halaman Putusan No. 1362/Pdt.G/2018/PA BjnHakim Anggota dan M. Ulin Nuha, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Moch. Bahrul Ulum, .M.H. Dra. Hj. Sawalang, M.H.Hakim Anggota Il Panitera PenggantiDrs. H. Nur Rohman, S.H.,M.H. M.