SALINANPUTUSANNomor: 1362/Pdt.G/2015/PA.SIw.ipa :a = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal.

/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 21Mei 2015 dan Nomor: 1362/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 10 Juni 2015 Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Him. 3 dari 11 him.

/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 21 Mei 2015dan Nomor: 1362/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 10 Juni 2015, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah menurut hukum, sehingga dapat diduga Tergugat telah tidakmengindahkan panggilan Pengadilan dan/atau telah membenarkan dan tidakmembantah dalildalil gugatan Penggugat.

Putusan No.1362/Pdt.G/2015/PA.Slw.Mengingat semua ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yangberlaku dan berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.1362/Pdt.G/2015/PA.SIw.

1362/Pdt.P/2016/PA.ME

No. 1362/Pdt.P/2016/PA.ME.11. Bahwa demi ketertiban administrasi, serta demi asas kepastianhukum keadilan serta kemanfaatan, Para Pemohon mengajukanpermohonan isbat nikah ini ke Pengadilan Agama Muara Enim;12.

No. 1362/Pdt.P/2016/PA.ME. Bahwa saat ini Para Pemohon membutuhkan Penetapan PengadilanAgama sebagai Akta Autentik terhadap pernikahan Para Pemohonsebagai persyaratan untuk mengurus Buku Kutipan Akta Nikah;2.Hendrianto bin Cik Asan, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kelurahan Patih Galung, Kecamatan Prabumulih Barat,Kota Prabumulih.

No. 1362/Pdt.P/2016/PA.ME.

No. 1362/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa sesuai dengan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2015, maka biaya perkara ini dapatdibebankan kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2.

No. 1362/Pdt.P/2016/PA.ME.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafiq, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 1362/Pdt.P/2016/PA.ME.

No 1362/Padt.G/2019/PA.

No 1362/Pdt.G/2019/PA.

1362/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sragen 11 Mei 1984, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan

Olehkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Ckr9.

Bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1100/8/1X/2003tertanggal 02 September 2003 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor UrusanHalaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.CkrAgama Kecamatan Muara Gembong Kabupaten Bekasi Propinsi JawaBarat, bermeterai cukup yang oleh ketua majelis setelah dicocokkan denganaslinya dan diberi kode P..

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 16 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh Darda Aristo, S.H.I., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1362/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr

Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 27 November 2018,No.1329/Pen Pid/2018/PN.Jkt.Utr., sejak tanggal 27 November 2018 sampaidengan tanggal 26 Desember 2018;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1362/Pid. Sus/2018/PN Jkt. Utr.7.

., dkk, Penasihat Hukum POSBAKUMADIN yang beralamat diPengadilan Negeri Jakarta Utara, berdasarkan Penetapan No. 1362/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr., tanggal 12 Januari 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor1362/Pid.Sus/ 2018/PN Jkt.Utr., tanggal 27 November 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1362/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr.

Menetapkan Terdakwa Jumanto bin Kiswanto membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Setelan mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman yang seringanHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1362/Pid. Sus/2018/PN Jkt.

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkusplastik klip ukuran kecil berisikan narkotika golongan jenis shabu denganHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1362/Pid. Sus/2018/PN Jkt. Utr.berat netto 0,0258 gram, dirampas untuk dimusnahkan, dan 1 (satu) lembaruang kertas pecahan Rp.2.000, (dua ribu rupiah), dirampas untuk negara;6.

Ricardo H.M., S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1362/Pid. Sus/2018/PN Jkt. Utr.

1362/Pid.B/2017/PN Lbp

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 20 Juli 2017 sampai dengan tanggal 17 September 2017;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1362/Pid.B/2017/PN LbpTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1362/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 20 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1362/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 21 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara

RIYANDINATAHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1362/Pid.B/2017/PN LbpMANSYUR melihatlinat di sekitar lokasi menggunakan senter untuk mencaribuah kelapa sawit yang telah diambil Terdakwa dari pohonnya, selang sekitar 5(lima) menit kemudian Terdakwa datang lagi ke lokasi kejadian sambilmembawa parang lalu menemui saksi MHD.

RIYANDINATA MANSYUR mengikutiTerdakwa, lalu Terdakwa berkata lagi JADI GAK BISA KUAMBILHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 1362/Pid.B/2017/PN LbpSAWIT ITU, dan saksi MHD.

Memerintahkan Barang Bukti berupa 3 (tiga) janjang buah kelapa sawit,Dikembalikan kepada pihak Perkebunan PTPNIll Kebun Rambutan, sebilahHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1362/Pid.B/2017/PN Lbpparang bergagang kayu warna hitam lengkap dengan sarungnya yang terbuatdari kayu berwarna hitam panjang sekitar 43 cm Dirampas untuk dimusnahkan;6.

,M.H..dtoHalimah Tussakdiah, S.H..Panitera Pengganti,dtoRESMIATI TARIGAN,SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1362/Pid.B/2017/PN Lbp

1362/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 1362/Padt.G/2020/PA.Kagketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2020/PA.KagPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah tinggal bersama lagi dansudah tidak ada saling mempedulikan lagi;4. Bahwa upaya yang dilakukan untuk mendamaikan pihak berperkara telahdilakukan baik dari pihak keluarga maupun Majelis di persidangan ternyatatidak berhasil merukunkan Penggugat dan Tergugat kembali;5.

Putusan Nomor 1362/Pat.G/2020/PA.Kagmafsadat dengan mashlahat, maka yang didahulukan adalahmencegah mafsadatnya..

Putusan Nomor 1362/Pat.G/2020/PA.KagDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kayuagung pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1442 Hijrian oleh Sudarman,S.Ag.,M.H sebagai Ketua Majelis, Mashudi, S.H., M.H.I. dan Alimuddin, S.H.I.

Putusan Nomor 1362/Pat.G/2020/PA.Kag

1362/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 JN 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, lahir tanggal 2 Oktober 1995, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, beralamat di Dusun XXXXX, RT. 02, RW.O7,Desa XXXXX, Kecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang;Sebagai Penggugat;LAWANXXXXX, lahir tanggal 15 Desember 1980, agama

/PA.Mkd. tanggal 23 Jull2018 mengemukakan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Mkd.1.

Bahwa perselisihan disebabkan karenaHalaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Mkd. Tergugat masih seperti anak anak yang belum menikah sertatidak memperdulikan Penggugat Tergugat lebin mementingkan dirinya sendiri, Tergugat belum bisa mandir7. Bahwa puncak perselisihan terjadi pada september 2016 tiap harirumah tangga diwarnai perselisihan dan saat itu Tergugat pergi danpulang kerumah orang tuanya hingga sekarang sudah 1 tahun 9 bulan.8.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Mkd.3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);4.

NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiARIEF RAKHMAN, S.H.Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan2. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp343.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp434.000,00(empat ratus tiga puluh empat ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Mkd.

1362/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1362/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg9 y ) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :TRIONO bin SADIMUN, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PedagangNasi Goreng, bertempat kediaman di Dusun TamanasriRT.008 RW.002 Desa Sekarbanyu KecamatanSumbemanjingwetan Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai

Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1362/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg, tanggal25 Oktober 2018, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Kutipan Akta Cerai atas nama Pemohon Nomor0544/AC/2008/PA.Kab.MIg tanggal 14022008 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang,halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1362/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgbermeterai cukup dan cocok sesuai dengan aslinya (bukti P.1) dan aslinyadikembalikan kepada yang bersangkutan;.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);halaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1362/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ini ditetapkan pada hari Rabu tanggal 07 Nopember2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Safar 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. ALIWAFA, M.H., sebagai Ketua Majelis, M.

Biaya Meteral : Rp 6.000,jumlah Rp 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1362/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1362/Pdt.G/2014/PA.Smd

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2014/PA.Smd.me eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan CV,XxX,pendidikan SMK, tempat kediaman di Kota Samarinda, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

XxX,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kota Samarinda, sebagaiTergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 04 September 2014,telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan register Nomor 1362/Pdt.G/2014/PA.Smd., tanggal 04 September 2014, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 08 September 2013, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2014/PASSMd, i ceceeuueeeeeeeeeeaeeeeaueeeesaeeeseaaeeeeaeeeneaenes teeta 1Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang Kota Samarindasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 695/58/IX/2013tanggal 09 September 2013Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di kediaman bersama orang tua Penggugat

Pasal116 Huruf F Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas,Penggugat telah dapat membuktikan kebenaran dalil Gugatannya, sedangkanGugatan Penggugat tidak melawan hukum, maka majelis hakim setalahPutusan Nomor 1362/Pdt.G/2014/PASMd. ieccuuueauueeeeeeesececeeeeueeeseaeeeeeeeeeeesesauaan sevees 9bermusyawarah dan sepakat gugatan Penggugat dapat dikabulkan.

Yusnidar, B.A.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2014/PASSMd, i ceceeuueeeeeeeeeeaeeeeaueeeesaeeeseaaeeeeaeeeneaenes teeta 11Samarinda, 01 Desember 2014Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, MH.Putusan Nomor 1362/Pdt.G/2014/PA.Smd.

1362/Pdt.G/2014/PA.Ngj

Penetapan No. 1362/Pdt.G/2014/PA.Ngjregister perkara nomor 1362/Pdt.G/2014/PA.Ngj. telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 08 Mei 2007, di KUAKecamatan Sukomoro Kabupaten Nganjuk (Kutipan Akta Nikah Nomor :133/07/V/2007);2. Bahwa, pada saat Pemohon menikah dengan Termohon, Termohonberstatus janda cerai dan Pemohon Jejaka ;3.

Penetapan No. 1362/Pdt.G/2014/PA.Ngj7. Bahwa atas sikap dan perbutan Termohon tersebut, Pemohon sangatmenderita baik lahir maupun batin sehingga Permohonan merasa bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak memungkinkan lagiuntuk bisa hidup rukun dan harmonis ;8.

Penetapan No. 1362/Pdt.G/2014/PA.Ngjnomor 1362/Pdt.G/2014/PA.Ngj. tanggal 18 Agustus 2014 Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa, di hadapan Majelis Hakim, secara lisan Kuasa Hukum Pemohonmenyatakan bahwa Pemohon bermaksud mencabut perkaranya tersebut;Bahwa, segala apa yang terjadi di persidangan telah termuat dalamberita acara pemeriksaan perkara ini dan untuk meringkas penetapan makaditunjuk berita acara tersebut

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1362/Pdt.G/2014/PA.Ngj. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.246.000, (dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal. 5 dari 7 hal.

Penetapan No. 1362/Pdt.G/2014/PA.Ngj(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal. Penetapan No. 1362/Pdt.G/2014/PA.Ngj

1362/Pdt.G/2017/PA.Cbn

Salinan PUTUSANNomor: 1362/Pdt.G/2017/PA.Cbn7 < MAY yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 16 Februari 2004, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 106/67/II/2004 tertanggal 16 Februari 2004, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bawang Kabupaten BanjarNagara;Halaman 1 dari 10 hal.Putusan Nomor :1362/Pdt.G/2017/PA.Cbn.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10 hal.Putusan Nomor :1362/Pdt.G/2017/PA.Cbn.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 Mei 2017 Masehi, bertepatanHalaman 9 dari 10 hal.Putusan Nomor :1362/Pdt.G/2017/PA.Cbn.dengan tanggal 25 Syakban 1438 Hijriyah oleh Drs. Arwendi sebagai KetuaMajelis, Dra. Yumidah, M.H. dan Dr. H.

,M.H.Halaman 10 dari 10 hal.Putusan Nomor :1362/Pdt.G/2017/PA.Cbn.

1362/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1362/Pdt.Gf2015/PA.

Karawang barat Kabupaten Karawang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Teiah mempelajar berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggai 16 September 2016telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1362/Pdt.G/201G/PA Tmk, tanggal 16 September 2016, dengan dailildaliisebagai benkut:Halaman 1 dar 13 halaman, Putusan Nomor 1362

Surat:Halaman 3 darl 13 halaman, Putusan Nomer 1362 /Pdt.Gd16/PA. Tm,a. Foteokopi KTP atas nama (Pengeugat Nomor : Tanggal 25082072 yang dikeluarkan oleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya, Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.b.

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayauntuk menginmken sehelal salinan putusan ini yang telah berkekuatanhukurmn tetap kepada Pegawar Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Inciniang Kota Tasikmalaya, Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Karawang barat, untuk dicatat dalam sebuahdaftar yang tersedia untuk itu ;Halaman 12 dart 13 halaman, Putusan Nomor 1362/Pdt.Gf2016/F.4.TmK.5.

Redaksi : Rp. 5.000, 5. materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ripbu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Normor 1362/Pdt.G/2016/PA.TmK

Bahwa obyek tanah sengketa No. 1362 a/n Kromosono Rakidjan Persil 108a SIII Luas 343 Da yang selanjutnya dibagi lagi menjadi No. 2195 a/n Budi Wahyuni / Tergugat I Persil No. 108a SIII Luas 122 Da dan No. 2196 a/n Suroso / Tergugat II Persil 108a SIII Luas 121 Da serta sisanya masih tetap No. 1362 a/n Kromosono Rakidjan Persil 108a SIII Luas 100 Da.

No. 1362 a/n Kromosono Rakidjan dihibahkan kepada anaknya BudiWahyuni menjadi No. 2195 a/n Budi Wahyuni / Tergugat dengan nomorpersil 108a Sill Luas + 122 Da, dikuasai dan dikerjakan oleh Tergugat ; No. 1362 a/n Kromosono Rakidjan dihibahkan kepada anaknya bernamaSuroso meniadi No. 2196 a/n Suroso dengan nomor persil 108a SIllLuas + 121 Da; Sedang sisanya No. 1362 a/n Kromosono Rakidjan persil 108a SIlIl Luas100 Da masih tetap dikuasai dan dikerjakan oleh Kromosono Rakidjan;Setelah Kromosono Rakidjan

Menetapkan menurut hukum:1.Bahwa obyek tanah sengketa No. 1362 a/n Kromosono Rakidjan Persil108a SIll Luas + 343 Da yang selanjutnya dibagi lagi menjadi No. 2195a/n Budi Wahyuni / Tergugat Persil No. 108a SIll Luas + 122 Da danNo. 2196 a/n Suroso / Tergugat II Persil 108a SIIll Luas + 121 Da sertasisanya masih tetap No. 1362 a/n Kromosono Rakidjan Persil 108a SIIlLuas + 100 Da.

atas nama Kromosono Rakidjan,dengan Persil 108a kelas Il luas 343 da keterangan wr drno.417 dan Persil 111b kelas IV luas230 da, trm dr. no. 868;T2 : Fotokopi Surat Keterangan Pajak Hasil Bumi Blora atasnama Kromosono Rakidjan Buku C No.1362, persil 108 aklas Il luas 343 dan persil 111b klas IV luas 230, tanggal 3 3 1963;T3 : Fotokopi Surat Ketetapan luran Pembangunan Daerah,Buku Penetapan C No.1362 atas nama KromosonoRakidjan, tanggal 12 Maret 1980;T4 : Fotokopi Surat Keterangan Kematian No.474.3

atas nama Kromosono Rakidjan Persil 108a SIIlLuas 343 da yang berada di Desa Kemiri Kecamatan Kunduran KabupatenBlora, bukti surat yang dapat dipertimbangkan adalah: Bukti P4 berupa Fotokopi Surat Petok / Kohir No. 1362 atas namaKromosono Rakijan dengan persil 108a kelas Ill luas 0,343 ha dan persil108c luas 0,100 ha; Bukti T1 berupa Fotokopi C Desa No.1362 atas nama Kromosono Rakidjan,dengan Persil 108a kelas II luas 343 da keterangan wr dr no.417 dan Persil111b kelas IV luas 230 da, trm dr. no

atasnama Kromosono Rakidjan Persil 108a SIIl Luas 343 da tersebut di atas,dihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat, maka Majelis Hakimmemperoleh kesimpulan sebagai berikut: Bahwa tanah sengketa No. 1362 atas nama Kromosono Rakidjan Persil108a SIll Luas 343 da berasal dari tanah No. 417 atas nama Jatmini, denganPersil 138a kelas luas 0,686 ha yang dipecah menjadi No. 1362 dan No.868; Bahwa tanah No. 417 atas nama Jatmini berasal dari tanah No. 66 atasnama Rawiyah, dengan Persil 108a kelas luas

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencoret perkara Nomor: 1362/Pdt.G/2013/PA.JB dari daftar register perkara;------------------------------------------------------------------------------------------- 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;-------------------

1362/Pdt.G/2013/PA.JB

P EN E TA PAN NOMOR : 1362/Pdt.G/2013/PA.JBBISMILLAHIRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tertera dibawahini dalam perkara antara :PEMOHON, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan KaryawanSwata, Tempat tinggal di Jakarta Utara, selanjutnya disebutPemohon ;MelawaonTERMOHON, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,

Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat tinggal di Jakarta Barat, selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan ;Bahwa, Pemohon dengan suratnya tertanggal 12 September 2013 telahmengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat pada tanggal tersebut, dengan register nomor : 1362/Pdt.G/2013/Bahwa, kemudian pada tanggal 12 Febuari 2014 pihak

tanpa harus adanya persetujuan dari pihakTermohon 3 792922 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn e eensBahwa, dengan telah dicabutnya Permohonan Pemohon tersebut, maka tidak adaalasan bagi Majelis Hakim untuk melanjutkan perkara tersebut ;Bahwa, berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat ( 1 ) undangundang nomor 50tahun 2009 tentang Perubahan Kedua Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon untukmembayarnya ;Hal 1 dari 3 hal PEN.No. 1362

/Pdt.G/2013/PA.JBMengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang kerkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara ini ;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmencoret perkara Nomor: 1362/Pdt.G/2013/PA.JB dari daftar registerperkara; 3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp866.000,00 (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan di

Biaya Materai ..............cceeeeeeeeeeeesteeeeeeee = Rp 5.000,00Jumlah Rp 866.000,00Salinan putusan ini telah disesuaikan dengan bunyi aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA JAKARTA BARATELIAKIM SIHOTANG, SH.Hal 3 dari 3 hal PEN.No. 1362/Pdt.G/2013/PA.JB

1362/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadipersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman didahulu bertempat tinggal di Dukuh XXX RT.001 RW.007Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Pati, sekarangbertempat

XXX, atasnama : Purwati, tempattinggal di RT.0O1 RW.007 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Pati,Hal. 3 dari 10 Hal.Putusan No. 1362/Pdt.G/2019/PA.PtFotokopi tersebut ternyata telah sesuai dengan aslinya dan telahbermeterai cukup serta di stempel Kantor Pos, sebagai bukti P.1.;2.

Nomor1 Tahun 2016 Jo. pasal 130 ayat (1) HIR., tidak dapat dilaksanakan ;Hal. 5 dari 10 Hal.Putusan No. 1362/Pdt.G/2019/PA.PtMenimbang, bahwa sesuai maksud pasal 130 HIR. Jo.

Bahwa kemudian sejak bulan Maret 2018 Penggugat pergi dari rumah dansekarang Penggugat tinggal di Perum XXX XXX, sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat saling pisah hingga sekarang 1 tahun 1 bulanlebih;Hal. 7 dari 10 Hal.Putusan No. 1362/Pdt.G/2019/PA.Pt5.

Mutamakin, S.H.Panitera Pengganti,Sabil Huda, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal.Putusan No. 1362/Pdt.G/2019/PA.Pt

Menyatakan perkara Nomor : 1362/Pdt.G/2013/PA.Lmj tanggal 07 Mei 2013 dicabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1362/Pdt.G/2013/PA.Lmj

SALINAN PENETAPANNomor 1362/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang telah membaca surat pencabutandari Penggugat, Nomor 1362/Pdt.G/2013/PA.Lmj tanggal 28 Agustus2013 dalam perkara antara :PENGGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembanturumah tangga, tempat kediaman di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di

KABUPATEN LUMAJANG, dansekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama Lumajang tersebut ;Telah membaca surat gugatan Penggugat tanggal 07 Mei 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang dibawahnomor: 1362/Pdt.G/2013/PA.Lmj. tanggal 07 Mei 2013, berikut suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut ;Menimbang bahwa Penggugat menyatakan pada tanggal 28Agustus 2013 telah mencabut perkara nomor 1362/Pdt.G/2013/PA.Lnj.karena

Menyatakan perkara Nomor : 1362/Pdt.G/2013/PA.Lmj tanggal 07Mei 2013 dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Ditetapkan : di Lumajang,Pada tanggal : 28 Agustus 2013Ketua Majelis,TtdDr. H. A. BISRI MUSTAQIM, M.HRincian Biaya Perkara;1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya pemanggilan Rp.225.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5.

MAHMUD, S.H.BERITA ACARANomor : 1362/Pdt.G/2013/PA.Lmj.Pada hari ini Rabu, tanggal 28 Agustus 2013 , telah menghadapsaudara PENGGUGAT ASLI kepada saya ZAHRI MUTTAQIN, S.Ag.Panitera Pengganti Pengadilan Agama Lumajang dalam perkara pihakpihak antara :PENGGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembanturumah tangga, tempat kediaman di Dusun Besukan RT. 03RW. 01 Desa Karangbendo Kecamatan Tekung KabupatenLumajang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 46 tahun, agama

Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Besukan RT. 03 RW. 01 DesaKarangbendo Kecamatan Tekung Kabupaten Lumajang,dan sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;;Penggugat menyatakan mencabut perkara Cerai Gugat yangdiajukan pada tanggal 28 Agustus 2013 Nomor = 1362/Pdt.G/2013/PA.Lmj. dengan alasan bahwa Penggugat rukun lagi dengan Tergugat( suami).

1362/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1362/Pdt.G/2018/PA.Cbna a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Guru,tempat kediaman di Kecamatan Tajurhalang Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TidakBekerja, tempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 30 Januari 2000, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 1594/13/II/2000 tertanggal 12 Maret 2018, yang dikeluarkanHalaman 1 dari 8, Putusan Nomor 1362/Padt.G/2018/PA.Cbnoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan BojonggedeKabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 8, Putusan Nomor 1362/Padt.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Sitti MaryamAdam sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa dihadiriTergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 7 dari 8, Putusan Nomor 1362/Padt.G/2018/PA.CbnDrs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H Drs Supyan Maulani, M.SyH.S. Shalahuddin, SH. MH.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 8, Putusan Nomor 1362/Padt.G/2018/PA.Cbn

1362 K/Pid.Sus/2018

Nomor 1362 K/Pid.

1362 K/PID.SUS/2016

PUTUSANNomor 1362 K/PID.SUS/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : SAMSUL BAHRI alias KOMBET bin Alm.SULAEMAN;Tempat Lahir : Kualiasa Geumlumpang;Umur / Tanggal Lahir : 35 tahun / 01 Juli 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggalias : Dusun Mesjid, Desa Kuala Geulumpang,Kecamatan Julok, Kabupaten Aceh Timur;Agama : Islam;Pekerjaan

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 04 Agustus 2015 sampai dengantanggal 02 September 2015;Hal. 1 dari 24 hal, Putusan Nomor 1362 K/PID.SUS/201610.Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Banda Aceh sejak tanggal 03September 2015 sampai dengan tanggal 01 November 2015;11.Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi , sejak tanggal 02November 2015 sampai dengan 01 Desember 2015;12.Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Il, sejak tanggal 02Desember 2015 sampai dengan 31 Desember 2015

SYAH (melarikan diri/DPO) pada hari minggu tanggal 15Februari 2015 sekira pukul 08.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Februari 2015, atau setidaktidaknya masih pada sekitar tahun2015, bertempat di Dusun Nabok Desa Lue Bu Jalan Kecamatan PereulakHal. 2 dari 24 hal, Putusan Nomor 1362 K/PID.SUS/2016Kabupaten Aceh TimurAceh, atau setidak tidaknya masih termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Idi yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, berdasarkan ketentuan Pasal

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi telah salah menilai putusan MajelisHakim Pengadilan Negeri dengan tidak memberikan alasanalasan danHal. 20 dari 24 hal, Putusan Nomor 1362 K/PID.SUS/2016pertimbangan hukumnya terlebin dahulu seperti di wajibkan oleh undangundang dan hal demikian telah mempertegas bahwa Majelis HakimPengadilan Tinggi telah salah menerapkan hukum;.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususRoki Panjaitan, S.H.NIP. 195904301985121001.Hal. 24 dari 24 hal, Putusan Nomor 1362 K/PID.SUS/2016