meminta-minta ditempat umum;

Menetapkan barang bukti berupa 1 (SATU) BUAH ECEK ECEK dirampasuntuk dimusnahkan, UANG TUNAI HASIL NGAMEN RP.2.500,00 dirampasuntuk negara;5.

Membebankan para Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Membebankan para Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah) ; Demikianlahdiputuskanpadahari Senin tanggal 19 Februari 2018 olehHANIFZAR, SH., MH Hakim Pengadilan Negeri Sorong, putusan mana diucapkan padahari itu juga dalam persidanganyang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh DEHEFSEN BOROLLA, SH Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenyidik sebagai Kuasa Penuntut Umum dan dihadapan para terdakwa.PANITERA PENGGANTI, HAKIMTTD TTDDEHEFSEN BOROLLA

Menetapkan Barang Bukti berupa KTP atas nama MUH ARBANGIN Dikembalikan kepada Terdakwa;

Menetapkan agar uang denda tersebut diatas disetorkan ke kas Negara;

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

<

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Demikian diputuskan pada hari ini Rabu tanggal 19 bulan Juni tahun 2019 oleh EdySameaputty, S.H. Selaku Hakim, didampingi oleh Eny Widayati selaku Panitera Pengantidengan dihadiri oleh Terdakwa.Panitera Pengganti HakimEny Widayati Edy Sameaputty, S.H.

Menetapkan Barang Bukti berupa KTP atas nama SUNARYONO Dikembalikan kepada Terdakwa;

Menetapkan agar uang denda tersebut diatas disetorkan ke kas Negara;

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Demikian diputuskan pada hari ini Rabu tanggal 19 bulan Juni tahun 2019 oleh EdySameaputty, S.H. Selaku Hakim, didampingi oleh Eny Widayati selaku Panitera Pengantidengan dihadiri oleh Terdakwa.Panitera Pengganti HakimEny Widayati Edy Sameaputty, S.H.

Menetapkan Barang Bukti berupa KTP atas nama HARYANTO Dikembalikan kepada Terdakwa;

Menetapkan agar uang denda tersebut diatas disetorkan ke kas Negara;

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Demikian diputuskan pada hari ini Rabu tanggal 19 bulan Juni tahun 2019 oleh EdySameaputty, S.H. Selaku Hakim, didampingi oleh Eny Widayati selaku Panitera Pengantidengan dihadiri oleh Terdakwa.Panitera Pengganti HakimEny Widayati Edy Sameaputty, S.H.

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini masing-masing sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah );-------------------------------

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini masingmasing sebesar Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah );Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Selong pada hari Rabu, tanggal 20 Februari 2013, oleh kami RINAINDRAJANTI, SH.

Bahwa dalam pelaksanaan perkawinan tersebut, yang menikahkanadalah imam bernama Rosyidi dengan wali nikah bernama Suharto ayahkandung Pemohon II, dan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama XXX, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah) dibayar tunal;Hal. 1 dari 12 hal. Pen. No.0447/Pdt.P/2016/PA.Bwi3. Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4.

Pemohon II adalah status telah menikah, sehingga dapatmenjadi bukti bagi Pemohon dengan Pemohon II sebagai pasangan suamiistri yang diakui sebagai warga masyarakat dan membina rumah tangga diXXX, Kabupaten Banyuwangi.Menimbang, bahwa alat bukti (P4) menjelaskan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 12 September 1985,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Suharto,disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama XXX, denganmahar berupa uang sebesar Rp. 2.500,00

Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan permohonan Pemohon dan Pemohon II, yang dudukung dengan bukti surat dan keterangan duaorang saksi di bawah sumpah terdapat cukup bukti telah terjadi perkawinanyang sah menurut syariat Islam antara Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 12 September 1985, di XXX, KabupatenBanyuwangi, dengan wali nikah ayah Pemohon II yang bernama Suhartodan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama XXX denganmahar berupa uang sebesar Rp. 2.500,00

., yang dimintakan bandingtersebut ;e Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 12 / Akta.Pid / 2013/PN.LP.

No. 1102 K/Pid/2013Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : TIURMA BR.SIAGIAN tersebut ;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkatkasasi ini sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Senin, tanggal 02 Desember 2013 oleh Dr. Artidjo Alkostar, S.H., LL.M.,Ketua Kamar Pidana Mahkamah Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Drs. H. Dudu D.

XXXXXXXXXXXX bin XXXXXXXXXXXxX, atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutdi bawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut ;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah mamang saksi;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah tanggal7 Mei 1972 ;bahwa yang bertindak menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II ;bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Husnandan Basrun;bahwa maskwin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah berupauang Rp. 2.500,00

XXXXXXxXxxxatas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut ;bahwa Pemohon dan Pemohon Iladalah pamansaksi ;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalan benar suami isteri yang menikahpada tanggal 7 Mei 1972 ;bahwa yang bertindak menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon II adalahayah kandung Pemohon Il ;bahwa yang menjadi saksi nikah Pemohon dan Pemohon II adalah Husnandan Basrun;bahwa maskwin Pemohon kepada Pemohon Il adalah berupa uang Rp.2.500,00

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00(dua ribu lima ratus Rupiah) ;2 222 so re cence nnn nce cee ceceMenimbang, bahwa berdasarkan tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriWonogiri pada tanggal 20 Juli 2016 ,telan menjatuhkan putusan yang amarnyapada pokoknya berisi sebagai berikut : 1.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.500,00 (duaribu lima. ratus Rupiah) j==

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah ) ; Demikianlah penetapan ini ditetapkan pada hari : Rabu, tanggal 25 April2018, oleh kami : H. M. NUR SALAM, S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Dompu dan penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dimuka persidanganyang terbuka untuk umum dibantu oleh MUHAMMAD ARIFUAD, S.H.

Dan tata cara permainannya :Awalnya para pemain duduk saling berhadapan secara melingkar dansaat itu ada sekitar 14 orang pemain termasuk terdakwa , dengan uangtaruhan sebesar Rp.2.500,00 untuk 1(satu) kali permainan (saat itu uangtarunhan yang dipasang masingmasing pemain sebesar Rp5.000,00sehingga terkumpul Rp 70.000,00 untuk 2 kali permainan.

Dan tata cara permainannya :Awalnya para pemain duduk saling berhadapan secara melingkar dansaat itu ada sekitar 14 orang pemain termasuk terdakwa, dengan uangtarunan sebesar Rp 2.500,00 untuk 1(satu) kali permainan (saat itu uangtaruhan yang dipasang masingmasing pemain sebesar Rp 5.000,00sehingga terkumpul Rp 70.000,00 untuk 2 kali permainan.

Hadi yang sedangmengadakan hajatan khitanan/ sunatan anaknya; Bahwa tata cara permainannya adalah para pemain duduk salingberhadapan secara melingkar dan saat itu ada sekitar 14 orang pemaintermasuk terdakwa; Bahwa uang taruhan adalah sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah) untuk 1(satu) kali permainan (saat itu uang taruhan yang dipasangmasingmasing pemain sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) sehinggaterkumpul Rp 70.000,00 (tujuh puluh ribu ruoiah) untuk 2 kali permainan; Bahwa apabila

Hadi yang sedangmengadakan hajatan khitanan/ sunatan anaknya;Menimbang, bahwa tata cara permainannya adalah para pemain duduksaling berhadapan secara melingkar dan saat itu ada sekitar 14 orang pemaintermasuk terdakwauang taruhan adalah sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah) untuk 1(satu) kali permainan (saat itu uang taruhan yang dipasangmasingmasing pemain sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) sehinggaterkumpul Rp 70.000,00 (tujuh puluh ribu ruoiah) untuk 2 kali permainan, apabiladalam

Menetapkan Barang Bukti berupa KTP atas nama ANGEN KINANTI Dikembalikan kepada Terdakwa;

Menetapkan agar uang denda tersebut diatas disetorkan ke kas Negara;

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Demikian diputuskan pada hari ini Rabu tanggal 19 bulan Juni tahun 2019 oleh EdySameaputty, S.H. Selaku Hakim, didampingi oleh Eny Widayati selaku Panitera Pengantidengan dihadiri oleh Terdakwa.Panitera Pengganti HakimEny Widayati Edy Sameapuity, S.H.

Menetapkan Barang Bukti berupa SIM A atas nama KARTINI Dikembalikan kepada Terdakwa;

Menetapkan agar uang denda tersebut diatas disetorkan ke kas Negara;

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Demikian diputuskan pada hari ini Rabu tanggal 19 bulan Juni tahun 2019 oleh EdySameaputty, S.H. Selaku Hakim, didampingi oleh Eny Widayati selaku Panitera Pengantidengan dihadiri oleh Terdakwa.Panitera Pengganti HakimEny Widayati Edy Sameapuity, S.H.

Menetapkan Barang Bukti berupa KTP atas nama SRI MARTINI Dikembalikan kepada Terdakwa;

Menetapkan agar uang denda tersebut diatas disetorkan ke kas Negara;

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu limaratus rupiah);Demikian diputuskan pada hari ini Rabu tanggal 19 bulan Juni tahun 2019 oleh EdySameaputty, S.H. Selaku Hakim, didampingi oleh Eny Widayati selaku Panitera Pengantidengan dihadiri oleh Terdakwa.Panitera Pengganti HakimEny Widayati Edy Sameapuity, S.H.

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp 2.500,00( Dua ribu lima ratus rupiah ) ;Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 12 Januari 2019dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yang diKetuai oleh MUSLIHHARSONO , S.H.MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan manapada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dandibantu oleh AGUS SUSANTIJO Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana meminta-minta ditempat umum;

Menetapkan barang bukti berupa UANG SEBANYAK RP.2.500,00 dirampasuntuk negara;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 1.000,00 (seribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Jumat tanggal 13 Nopember 2020, olehkami Rahid Pambingkas, S.H. Hakim Pengadilan Negeri yang ditunjuk olehKetua Pengadilan Negeri Blitar dan diucapkan dimuka umum pada hari itu jugaoleh Hakim tersebut dihadiri oleh Avief Alkaf, S.H.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Palembang No. 327/Pid.B/2011/PN.PLG., tanggal 11 Agustus 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut : Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Mengubah putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor : 327/Pid.B/201 1/PN.PLG tanggal 18 April 2011 tentang pemidanaannya ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan ; Menetapkan

No.138 K/Pid/2012Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2012 oleh Dr.H.M. ZaharuddinUtama, SH., MM., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H.

Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Koto Baru No. 37/Pid.B/2011/PN.KBR, tanggal 13 Juni2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Hal 4 dari 9 hal. Put. No. 2349 K/Pid.Sus/201 11. Menyatakan bahwa Terdakwa MOZA DELFITRI Pgl MOJAK terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa HakMemiliki Narkotika Golongan I ;2.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah ) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Padang No. 140/PID/2011/PT.PDG, tanggal 23 Agustus 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :=" Menerima permintaan banding dari Jaksa/Penuntut Umum ;" Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Koto Baru tanggal 13 Juni2011 No.37/Pid.B/2011/PN.Kbr yang dimintakan banding tersebut ;" Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;" Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam

No. 8 Tahun 1981, UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004, dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Padang Aro tersebut ;Membebankan kepada Termohon Kasasi/Terdakwa untuk membayarbiaya perkara pada tingkat kasasi ini sebesar Rp. 2.500,00

karenasaksi adalah menantu Pemohon sedangkan Para Termohon adalahanakanak dari Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukanpengesahan nikah dengan almarhum suaminya yang bernama SuamiPemohon, yang sudah meninggal dunia pada tanggal 11 Juni 1987;Bahwa, saksi tahu Pemohon dengan Suami Pemohon menikah diKabupaten Pamekasan pada. tanggal 06 September 1971 dengan walinikah ayah kandung Pemohon bernama Wali Nikah dan yangmengakadnikahkan adalah Penghulu dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp 2.500,00

Bahwa, saksi mengetahui Pemohon bermaksud mengajukanpengesahan nikah dengan almarhum suaminya yang bernama SuamiPemohon, yang sudah meninggal dunia pada tanggal 11 Juni 1987; Bahwa, saksi tahu Pemohon dengan Suami Pemohon menikah diKabupaten Pamekasan pada tanggal 06 September 1971 dengan walinikah ayah kandung Pemohon bernama Wali Nikah dan yangmengakadnikahkan adalah Penghulu dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp 2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah) dan yang menjadi saksinikah adalah Saksi Nikah

yang diajukan, telah ditemukanfaktafakta kejadian sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 06 September 1971 di Kabupaten Pamekasan, telahterjadi akad nikah/ perkawinan antara Pemohon ( Pemohon) denganalmarhum suami Pemohon bernama Suami Pemohon, yang menjadi walinikah ayah kandung Pemohon sendiri bernama Wali Nikah, namun akadnikahnya diwakilkan kepada Penghulu dengan disaksikan oleh dua orangsaksi bernama Saksi Nikah 1 dan Saksi Nikah 2 serta undangan lainnyadengan maskawin berupa uang sebesar Rp 2.500,00