2027/Pid.B/2020/PN Lbp

PUTUSANNomor 2027/Pid.B/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.oOo ono FP W DNNiNama : Arjun Alias Arjun. Tempat Lahir : Lubuk Pakam. Umur/ Tanggal Lahir =: 34 tahun / 17 Agustus 1986. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 24 Agustus 2020 sampaidengan tanggal 22 September 2020 ;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal23 September 2020 sampai dengan tanggal 21 Nopember 2020 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2027/Pid.B/2020/PN Lbp, tanggal 24 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2027/Pid.B/2020/PN Lbp, tanggal

24Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang ;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 2027/Pid.B/2020/PN Lbp Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 2027/Pid.B/2020/PN Lbp5. Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah jam tangan merk Nautica warna coklat ;Dikembalikan kepada yang berhak an. Maida Rosintan Hutabarat ;6.

M.Kn.Panitera Pengganti,Monang Simanjuntak, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 2027/Pid.B/2020/PN Lbp

Pol. : N 2027 BH tersebut adalah Sdr. JOHAN HYTTOMUSKAN T;e Bahwa mobil Toyota Kijang KF50 SPR Station Wagon tahun 1989, warna No. Pol. :N 2027 BH yang kelengkapan suratsuratnya diduga memiliki ciri sebagai berikut,warna biru, Noka : KF50075615, Nosin : 5K9022731, No. Pol. : N 2027 BH, An.MUHAMMAD SOFYAN, alamat LETJEN SUTOYO 15 Rw. 03/12 Kel.

Pol. : N 2027 BH dengan kelengkapan suratberupa STNK palsu;e Bahwa STNK dan Notis pajak palsu diketahui dari cek ke SAMSAT dan hasillaboratorium forensic;e Bahwa saksi dan temanteman melakukan penyelidikan dan pengecekan terhadapbarang tersebut setelah benar adanya, unit mobil dan kendaraan dibawa ke PolsektaKediri untuk dilakukan pemeriksaan, setelah diperiksa diketahui bahwa STNK padamobil tersebut diduga palsu akhirnya saksi buatkan Laporan Polisi guna prosespenyidikan lebih lanjut.

Eko Bin Sunardi tersebut, oleh terdakwaidentitas kendaraan kemudian diketik ke dalam blanko dengan menggunakan komputermemakai program Wordstar, dan setelah jadi STNK dengan identitas palsu yaitu ToyotaKiang Super Tahun 1989 warna Biru NOKA : KF50075615, Nosin : 5K9022731, Nopol :N 2027 BH, dan Notis Pajak dengan identitas An. Muhammad Sofyan alamat LetjenSutoyo 15, RW.03/12, Kelurahan Klojen, Kec. Klojen, Kota Malang oleh terdakwadiserahkan kembali kepada Yono als.

2000 terdakwa telah memasukkan datadata ke dalam STNK dengan identitas palsu yaitu jenis kendaraan Toyota Kijang Super Tahun1989 warna Biru NOKA : KF50075615, Nosin : 5K9022731, Nopol : N 2027 BH, dan NotisPajak dengan identitas An.

BH adalah dokumen palsu, oleh karena padaakhir bulan ditahun 2000 terdakwa telah memasukkan datadata ke dalam STNK denganidentitas palsu yaitu jenis kendaraan Toyota Kijang Super Tahun 1989 warna Biru Noka :KF50075615, Nosin : 5K9022731, Nopol : N 2027 BH, dan Notis Pajak dengan identitas An.MUHAMMAD SOFYAN dengan alamat Letjen Sutoyo 15, RW.03/12, Kelurahan Klojen,Kec.

2027/Pdt.G/2020/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2020/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di Kota JakartaSelatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.JSPasar Minggu Kota Jakara Selatan, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNo.XXXX/169/X/2019 tertanggal 21 Oktober 2019;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;3.

Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.JS7. Bahwa dengan sebabsebab tersebut diatas, maka Penggugatmerasa Rumah Tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan lagi, karena perselisihnan dan pertengkaran yangberkepanjangan dan sulit diatasi dan tidak dapat diharapkan lagi, makaPenggugat berkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;8.

Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.JSae ONdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Hikmayati, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. Kamsin, S.H., M.H. Dra.

Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2020/PA.JS

2027 K/Pid. Sus/2016

PUTUSANNomor 2027 K/Pid.

No. 2027 K/Pid.Sus/2016. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;. Menyatakan barang bukti berupa : Segel Nomor BA182/WBC.05/KPP.MP.0402/2014 tanggal 07 Mei 2014yang dirusak; Foto Copy Surat dari PT.

No. 2027 K/Pid.Sus/20161 (satu) berkas Uraian tugas Jabatan, Kompetensi Jabatan,Persyaratan Jabatan Administrasi Biro Pabrik Panjang PPJ PT.Semen Baturaja (persero) Nomor: 3 UTJ 203001;1 (satu) berkas Uraian tugas Jabatan, Kompetensi Jabatan,Persyaratan Jabatan Ka.

No. 2027 K/Pid.Sus/2016Bahwa pembelian/impor bahan baku semen (Vicem BrandPortland Cement Clinker) dari Negara Vietnam dilakukan oleh PT.Semen Baturaja pada tanggal 27 Maret 2014;Bahwa sehubungan dengan adanya pengiriman stock Clinkerimpor dari Vietnam yang berada di gudang PT.

No. 2027 K/Pid.Sus/2016

2027 K/Pid.Sus/2010

No. 2027 K/Pid.

No. 2027 K/Pid. Sus/2010Hal. 11 dari 10 hal. Put. No. 2027 K/Pid. Sus/2010

2027 K/Pdt/2014

No. 2027 K/Pdt/20145. Camat Tahuna sebagai Pejabat Pembuat Akte Tanah (PPAT)Wilayah Kecamatan Tahuna; berkedudukan di Jalan Tatege IV,Nomor 10, Kecamatan Tahuna, Kabupaten Kepulauan Sangihe;6. Lurah Santiago, bertempat tinggal di Kelurahan Santiago RT.09Lk. V Kecamatan Tahuna, Kabupaten Kepulauan Sangihe;7. CV.

No. 2027 K/Pdt/2014dalam perkara ini. Sebab jika tidak demikian maka semua produk hukumyang dibuat dan dikeluarkan oleh pihakpihak tersebut tetap benar dan sahmenurut hukum.

No. 2027 K/Pdt/2014Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTergugat I,IIl,I!V/Para Pembanding pada tanggal 5 Desember 2013 kemudianterhadapnya oleh Tergugat I,lIl,I!

No. 2027 K/Pdt/2014Biaya biaya : PaniteraPengganti1.Meterai............ Rp 6.000,00 tid./2.RedakSi............ Rp 5.000,00 Liliek Prisoawono Adi, S.H.,M.H.3. Administrasi Kasasi... Rp 489.000,00Jumlah ........... Rp 500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDR. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H.,M.H..Nip. 19610313 198803 1003Hal. 19 dari 19 hal. Put. No. 2027 K/Pdt/2014Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n.

No. 2027 K/Pdt/2014

2027/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 2027/Pdt.G/2015/PA.Kbmop gpaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:SIDIK KAMSENO S bin HADI SUWIRYO, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SLTP, bertempat tinggal diDukuh Pejaten RT.01 RW.01 Desa Tlogosari, Kecamatan Ayah,Kabupaten Kebumen, sebagai

tinggaldi Dukuh Pejaten RT.01 RW.01 Desa Tlogosari, Kecamatan Ayah,Kabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 2027

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 30 Juli2001, sebagaimana tercatat dalam CKutipan Akta Nikah Nomor61/05/VII/2001 tanggal 01 Agustus 2001, yang dikeluarkan oleh KantorPutusan Nomor : 2027/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 1 dari 9 halamanUrusan Agama Kecamatan Pulau Laut Timur, Kabupaten Kotabaru, PropinsiKalimantan Selatan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri selama 13 tahun di rumah bersama diDukuh Pejaten Rt.01 Rw.01 Desa

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggalPutusan Nomor : 2027/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 8 dari 9 halaman03 Februari 2016 M bertepatan dengan tanggal 24 Rabiulakhir 1437 H olehkami Drs. H. ALI MAHFUD, SH sebagai Ketua Majelis, Drs. AMIRUDIN, SH danDrs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 2027/Padt.G/2015/PA.Kbm.Halaman 9 dari 9 halaman

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2027/Pdt.G/2014/PA.Ba. dari Penggugat;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)

2027/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PENETAPANNomor 2027/Pdt.G/2014/PA.Ba.ew 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan

Wiraswasta, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 30September 2014 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 2027/Pdt.G/2014/PA.Ba., tanggal 01 Oktober 2014;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datang sendirimenghadap

No.2027/Pdt.G/2014/PA.Ba.Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dan berhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannya karena inginrukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang dianggap telah termuatseluruhnya dalam bagian tak terpisahkan dari Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2027/Pdt.G/2014/PA.Ba.dari Penggugat;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari Rabutanggal 22 Oktober 2014 M. bertepatan dengan tanggal 28 Zulhijah 1435 H. Oleh Drs.H. Arif Mustaqim, M.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Drs.

No.2027/Pdt.G/2014/PA.Ba.Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah: Rp: Rp: Rp: Rp30.000,50.000,170.000,5.000,6.000,261.000,

2027/Pdt.G/2018/PA.Ba

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2018/PA.Ba 3 me ALD ab js oOArtinya: Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makajatuhlah talak itu dengan terwujudnya sifat tersebut;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut diatas telahmerupakan cukup bukti Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak nomor 1, 23dan 4 yang diucapkan sesudah akad nikah dan Penggugat telah menyatakantidak rela atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, dan untuk itu ia telahmembayar iwadl sebesar Rp. 10.000, (

No. 2027/Pdt.G/2018/PA.BaMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 2027/Pdt.G/2018/PA.BaKetua Majelis,Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Nurrudin, S.H., MSI.Hakim Anggota,Dra. Hj. Ely NurhayatiPanitera Pengganti,Hidayati, Sm.Hk.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : RpBiaya Proses : RpBiaya Pemanggilan : RpBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah : Rp30.000,00,50.000,00,280.000,00,5.000,00,6.000,00,371.000,00,Hal. 10dari 10 Hal. Put. No. 2027/Pdt.G/2018/PA.Ba

2027 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 2027 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Gorontalo telahmemutus perkara Terdakwa:NamaTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanAMIRUDDIN alias AMIR;Bone;29 tahun/15 Juli 1988;Lakilaki ;Indonesia;Desa Sibalago, KecamatanKabupaten Parigi Moutong,Tengah;Islam;Pedagang;Toribulu,SulawesiTerdakwa

No. 2027 K/Pid.Sus/2018(1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKabupaten Gorontalo tanggal 6 Februari 2018 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Amiruddin alias Amir terbukti bersalah melakukantindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana diatur dalam pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika juncto Pasal 55KUHP dalam

No. 2027 K/Pid.Sus/2018 5 (lima) lembar uang pecahan seratus ribu Rupiahdirampas untuk disetorkan kepada kas Negara;6.

No. 2027 K/Pid.Sus/2018M.Hum., M.M., HakimHakim Anggota serta Maruli Tumpal Sirait, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh PenuntutUmum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota Ketua MajelisTtd. Ttd.Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H.,M.Hum. Dr. H. Andi Samsan Nganro, S.H.,M.H.Ttd.Dr. Margono, S.H., M.Hum., M.M.Panitera PenggantiTtdMaruli Tumpal Sirait, S.H., M.H.Untuk salinanMahkamah Agung RIa.n. Panitera.Panitera Muda Pidana KhususSuharto,S.H.

No. 2027 K/Pid.Sus/2018

Bahwa tanah bersertifikat hak milik nomor: 2027 (dahulu SHM No. 169)tersebut pada saat Penggugat beli sudah terdapat pagar beton yangdibuat oleh pemilik asal, dan pada saat Penggugat beli tidak adaseseorangpun yang menguasai dan atau menduduki tanah tersebutkarena memang milik Dr. Aboe Bakar yang kemudian dijual kepadaPenggugat sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;5.

Menyatakan menuruthukum, bahwa Penggugat adalah sebagai pemilikyang sah atas sebidang tanah bersertifikat hak milik nomor: 2027(dahulu SHM No. 169) tanggal 13 Juli 2001 berdasarkan Surat Ukurnomor: 248/Kr.A/2001/tanggal 29062001 seluas 985 m2 yang terletakdi Jalan W.R. Supratman (dahulu Jalan Perumnas Peningki Baru) RT. 46Kelurahan Karang Anyar, Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan,dengan batasbatas sebagai berikut: Utara dengan perwatasan : Jalan W.R.

Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendirikan bangunan diatas tanah bersertifikat hak milik nomor: 2027 milik Penggugat untukmembongkar bangunan tersebut tanpa syarat apapun, apabila perludengan meminta bantuan alat Negara dan atau aparat KepolisianRepublik Indonesia;8. Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) yang dilaksanakan olehJuru Sita Pengadilan Negeri Tarakan adalah sah dan berharga;9.

atau siapasaja yang mendirikan bangunan diatas tanah bersertifikat hak milik nomor: 2027 milik Penggugat untukmembongkar bangunan tersebut tanpa syarat apapun, apabila perludengan meminta bantuan alat Negara dan atau aparat KepolisianRepublik Indonesia;Hal. 8 dari 15 hal. Put.

No. 116 K/Pdt/2011keseluruhan yang ada di dalam tembok tanpa menentukan terlebihdahulu mengenai ukuran tanah yang di dalam tembok yang nota benejauh lebih luas dari tanah yang ada dalam sertifikat Penggugat nomor:2027 tanggal 13 Juli 2001, hal tersebut telah menunjukkan adanya etikatburuk dari Penggugat sendiri yang bermaksud menguasai secarakeseluruhan tanah di dalam tembok yang ternyata tanah tersebutbukan seluruhnya sebagai milik Penggugat;.

2027/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrSa) Vail ee 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAW ANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri sekarang memilih tempat tinggal di KabKediri, sebagai

T ergugat; Pengadilan Agama tersebult; n2nn nnn nnn nnn nnn ncn nnnnne Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal21 Juni 2012, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 2027/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 21 Juni 2012, mengemukakanhalhal sebagai berikut : 200e nen en ene n nn ne ne nen en en neneeenenne1.

Putusan Nomor :2027/Pdt.G/2012/PA Kab.Kdra. Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin serta tidak memperhatikanPenggugat dan keluarga sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihariTergugat harus bekerja sendiri4.

Putusan Nomor :2027/Pdt.G/2012/PA Kab.KdrMENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor :2027/Pdt.G/2012/PA Kab.KdrIMAM CHAMDANI,SH.Rincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan >: Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 295.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :2027/Pdt.G/2012/PA Kab.Kdr

2027/Pdt.G/2014/PA Mks

PUTUSANNomor 2027/Padt.G/2014/PA Mksceo *yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan MacciniGusung, Kecamatan Makassar, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai penggugat;melawanTERGUGAT., umur 34 tahun, agama Islam

, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Juru Parkir, tempat tinggal di Kelurahan MacciniGusung, Kecamatan Makassar, Kota Makassar, selanjutnyadisebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11Desember 2014 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor 2027/Pdt.G/2014/PA Mks, tanggal 12 Desember 2014, dengan dalildalilsebagai

Nomor 2027/Pdt.G/2014/PA MksMakassar, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 469/59/VIII/2001 tanggal 27 Agustus 2001;. Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama diJalan Maccini Kidul, No. 30, Kelurahan Maccini Gusung, KecamatanMakassar, Kota Makassar;.

Nomor 2027/Pdt.G/2014/PA Mks1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra tergugat (Ansar Caharuddin bintiCaharuddin K., DM) terhadap penggugat (PENGGUGAT);3.

Nomor 2027/Pdt.G/2014/PA Mks

Bahwa Penggugat adalah sebagai pemilik sah atas sebidang tanah bersertifikat HakMilik Nomor 2027 tanggal 13 Juli 2001 berdasarkan Surat Ukur Nomor 248/Kr.A/2001/tanggal 29062001 seluas 985 m? yang terletak di Jalan PerumnasPeningki Baru, sekarang Jalan W.R. Supratman RT 46 Kelurahan Karang Anyar,Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakan (dahulu Kabupaten Bulungan) denganbatasbatas: Utara berbatas dengan : Jalan W.R.

Bahwa tanah bersertifikat Hak Milik Nomor 2027 (dahulu SHM Nomor 169)tersebut pada saat Penggugat beli sudah terdapat pagar beton yang dibuat olehpemilik asal, dan pada saat Penggugat beli tidak ada seorangpun yangmenguasai dan atau menduduki tanah tersebut karena memang milik Dr. Aboe Bakaryang kemudian dijual kepada Penggugat sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;5.

Bahwa bangunan yang didirikan oleh Tergugat I tersebut terdiri dari 2 (dua) bagian,yaitu bagian depan dan bagian belakang, dimana seluruh bangunan tersebut beradadi atas tanah hak milik Penggugat, karena didirikan di atas tanah Sertifikat HakMilik Nomor 2027 milik Penggugat, seharusnya Tergugat I tidak memasuki tanahyang telah berpagar beton milik Penggugat tersebut, sedangkan Tergugat II tidakdapat menunjukkan secara benar tanah yang dijual kepada Tergugat I, hal tersebutmerupakan perbuatan melawan

Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat II untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2 Menyatakan menurut hukum, bahwa suratsurat bukti Penggugat adalahsah dan berharga;Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah sebagai pemilikyang sah atas sebidang tanah bersertifikat Hak Milik Nomor 2027(dahulu Sertifikat Hak Milik Nomor 169) tanggal 13 Juli 2001berdasarkan Surat Ukur Nomor 248/Kr.A/2001/tanggal 29062001seluas 985 m?

TRK.tanggal 07 Desember 2009 dalampertimbangan putusannya padahalaman 52 s/d 60 berbunyi (dikutip)sebagai berikut:Dalam Pokok Perkara:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Penggugat adalah sebagai pemilik sah atas sebidang tanah bersertipikat HakMilik Nomor 2027 tanggal 13 Juli 2001, berdasarkan Surat Ukur Nomor 248/Kr.A/ 2001/Tanggal 13 Juli 2001, seluas 985 m?

2027/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaoe Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:wan 2 PENGGUGATMELAWANwa TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 April

2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2027/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon denganalasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 19 Mei 2012, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo, KabupatenJember dengan Akita Nikah Nomor 284/42/V/2012 tanggal 21 Mei 2012 denganstatus Pemohon duda mati sedang Termohon janda mati;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon

Nomor 2027/Pdt.G/2015/PA.Jre Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamitsejak + 1 tahun dan sekarang berada dirumah Pemohon sendiri;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2.

Nomor 2027/Pdt.G/2015/PA.JrPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,maka berdasarkan Pasal 125 HIR dapat dikabulkan dengan Verstek ;weneeee Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 72 Jo.

Nomor 2027/Pdt.G/2015/PA.JrDra. SUFIYANIPerincian Biaya Perkara : Untuk salinan yang sama bunyinya,1. Pendaftaran Rp. 30.000, Oleh,2. Redaksi Rp. 5.000, Pengadilan Agama Jember3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000, Panitera4. Biaya Proses : Rp. 50.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000, H. MAHMUD. S.H.

2027/Pdt.G/2014/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2014/PA.TbnqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di XXX Desa XXX, KecamatanSinggahan, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",melawanNAMA TERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaandagang

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 11 September 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 2027/Pdt.G/2014/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa, pada tanggal 28 Juli 2008, Penggugat menikah dengan Tergugat dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSinggahan, Kabupaten Tuban dengan Kutipan

Salinan Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2014/PA.Tbn.Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama3 tahun, hingga sekarang dan selama itu mereka sudah tidak pernah salingberhubungan baik lahir maupun bathin.

Salinan Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2014/PA.Tbn.tidak tercapai tujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal 1 UndangundangNomor Tahun 1974 jo maksud AlQur'an surat ArRum ayat 21, oleh karenanyarumah tangga yang demikian itu telah terbukti pecah (broken marriage) dan sulitdipertahankan lagi, sehingga telah memenuhi pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 Jo.

Salinan Putusan Nomor 2027/Pdt.G/2014/PA.Tbn.Rincian Biaya Perkara :RUKMIATI 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.300.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,

2027/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor 2027/Pdt.G/2015/PA.Ba.2PsBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Oktober 2015 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 2027/Pdt.G/2015/PA.Ba., tanggal 15 Oktober 2015,dengan

No.2027 /Pdt.G/2015/PA.Ba.2.

No.2027 /Pdt.G/2015/PA.Ba.Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No.2027 /Pdt.G/2015/PA.Ba.

Bahwa pada tanggal 38430, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Agama Islam di Dusun Barat Kubur,Desa Sesela, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat;Halaman1i dari 10halaman, Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2027/PA GM.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman2 dari 10halaman, Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2027/PA GM2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Faizul Bayan bin Ahmad)dengan Pemohon Il (Alfiana binti abdul Muas) yang dilaksanakan padatanggal 38430, di Dusun Barat Kubur, Desa Sesela, KecamatanGunungsari, Kabupaten Lombok Barat;3.

SaksiHalaman3 dari 10halaman, Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2027/PA GM1. Zainul Fuad bin TGH.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Giri Menang pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2021 MasehiHalaman9 dari 10halaman, Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2027/PA GMbertepatan dengan tanggal 13 Jumadil akhir 1442 Hijriah oleh Marwan,S.Ag.

,M.Ag, S.H.I.Masning Fatimatul Azdiyah, S.H.l.Panitera Pengganti,Baiq Santi Sulistiorini, S.E., S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 176.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman10 dari 10halaman, Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2027/PA GM

2027 K/Pdt/2016

Nomor 2027 K/Pdt/20164. Bahwa dengan demikian Penggugat adalah bertanggung jawab sebagaipelaksana wasiat tersebut dan dengan segala kewenangan sertakewajiban karenanya.

Nomor 2027 K/Pdt/20162. Menyatakan bahwa sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik Nomor1211/Kelapa Gading Timur, seluas 78 m?

Nomor 2027 K/Pdt/2016Bahwa, yang menjadi pihak pada Akta Perjanjian Kredit tersebut adalahPT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk dan Ny. Aminah;Bahwa sesuai Kartu Keluarga Nomor 5103.051561 Ny.

Nomor 2027 K/Pdt/2016Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PT BANK RAKYATINDONESIA (Persero) Tbk Kantor Cabang Pembantu Taman Palemtersebut;2.

Nomor 2027 K/Pdt/2016

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 10 September 2005, berdasarkan kutipan aktanikah nomor: XXXX/XXX/X/XXXX tertanggal 12 September 2005, yangHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 4059/Pdt.G/2027/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukmajaya KotaDepok;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Kemang, Kabupaten Bogor;.

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadaorangtua Tergugat dan kepada keluarga Tergugat, namun merekamenyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 4059/Pdt.G/2027/PA.Cbn7. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumahtangga dengancara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampai saat iniTergugat tidak ada kabar beritanya;8.

93 FM Tegar Beriman berdasarkan relaaspanggilan Nomor 4059/Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal 10 Oktober 2017 dantanggal 10 Nopember 2018 yang dibacakan dalam persidangan sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat itu disebabkan suatu halanganyang sah, oleh karenanya persidangan untuk pemeriksaan perkara inidilanjutkan dengan tanpa hadirnya pihak Tergugat;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 4059/Pdt.G/2027

Haryadi Hasan, S.H., M.H.HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 28 Februari 2018 Masehi,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 4059/Pdt.G/2027/PA.Cbnbertepatan dengan tanggal 12 Jumadilakhir 1439 Hijriyah, olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantuoleh Maksum, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugattanpa dihadiri Tergugaty;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs.

Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 4059/Pdt.G/2027/PA.Cbn