2033/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2019/PA.Ba DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugatantara :Nama Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDusun Kalisawah Desa Parakan Rt 001 Rw 005,Kecamatan Purwanegara Kabupaten Banjarnegara,sebagai Penggugat;MelawanNama Tergugat, umur

No. 2033/Pdt.G/2019/PA.Ba7. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini denganmendasarkan pada pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah No.9 tahun1975 jo. pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara cq. Majelis Hakim Pengadilan AgamaBanjarnegara segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 2033/Pdt.G/2019/PA.BaA. Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 33004044107700099 tanggal 20102018, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0753/022/XII/2015 tanggal22 Desember 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara.

No. 2033/Pdt.G/2019/PA.BaR.I.

No. 2033/Pdt.G/2019/PA.BaDrs. Bakir Fuadi Drs. SuhaebHakim Anggota,Dra. Hj. Ely NurhayatiPanitera Pengganti,Drs. FauzanPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 330.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 446.000,00Hal. 10dari 10 Hal. Put. No. 2033/Pdt.G/2019/PA.Ba

2033/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di tinggal bersama di rumahHalaman 1 dari 9 halamanPutusan No. 2033/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.orangtua Penggugat selama 2 tahun 1 bulan dan telah hidup rukun layaknyasuami istri telah dikaruniai seorang anak bernama XXXX, Lakilaki, umur 3tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;3.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Subsider :Jika Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 9 halamanPutusan No. 2033/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan patut, sertaketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan

XXXX binti XXXX, umur ... tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahOrangtua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semula hiduprukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebut tidakdapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Halaman 3 dari 9 halamanPutusan No. 2033/Pdt.G

Mengabulkan permohonan Penggugat dengan verstek;Halaman 8 dari 9 halamanPutusan No. 2033/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.3. Memberi izin kepada Penggugat (XXXX binti XXXX) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Tergugat (XXXX bin XXXX) di depan sidangPengadilan Agama Kab. Kediri;4.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 476.000,Halaman 9 dari 9 halamanPutusan No. 2033/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

2033/Pdt.G/2016/PA.Sby

Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 2033/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 20 April 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

XXXX, Perempuan , Usia 6 Tahun , Lahir di Surabaya 20 Februari 2010Page of 12 Nomor: 2033/Pdt.G/2016/PA.Sby2. XXXX, Lakilaki , Usia 1 Tahun , Lahir di Surabaya 19 Mei 2015;.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama XXXX yang telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, diberi tanda P3; ;Page 3 of 12 Nomor: 2033/Pdt.G/2016/PA.SbyMenimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu:1.

Pasal 19 huruf (f)Page 9 of 12 Nomor: 2033/Pdt.G/2016/PA.SbyPeraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

KHOIRUL ANWAR, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,SUGIARTO, S.H.Page 11 of 12 Nomor: 2033/Pdt.G/2016/PA.SbyPerincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 185.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu )

2033/Pdt.G/2021/PA.Lpk

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2021/PA.LpkDesa Bandar Klippa, Kecamatan Percut Sei Tuan, dan terakhir tinggalbersama di rumah kontrakan yang beralamat di Gg. Nanas 5, Dusun VI,Desa Bandar Klippa, Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten DellSerdang;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan telah melakukan hubungan suami istri serta telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama:;a. Laila Tussifa Parinduri, perempuan, lahir tanggal 6102006;b.

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2021/PA.Lpk(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. pasal 82 ayat (1) dan (4)UndangUndang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya denganUndangUndang No. 50 Tahun 2009 patut dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telah memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2021/PA.Lpkdan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat, patutdinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa di setiap persidangan, Majelis Hakim telah berupayamelakukan perdamaian dengan cara memberi nasihat kepada PenggugatSupaya menyelesaikan permasalahan ini secara damai, akan tetapi Penggugattetap menyatakan pada prinsipnya untuk bercerai, bahkan bermohon supayagugatannya dikabulkan.

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2021/PA.Lpkak w1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2021/PA.LpkJumlah : Rp 930.000,00(sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2021/PA.Lpk

2033/Pdt.P/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor 2033/Pdt.P/2015/PA.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkara permohonanPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1.

No. 2033/Pdt.P/2015/PA.Sby4. XXXX, sebagai anak kandung;6.

No. 2033/Pdt.P/2015/PA.Sby.

No. 2033/Pdt.P/2015/PA.Sby10yang meninggal dunia pada tahun 1983, adalah XXXX, XXXX dan XXXxX.Menetapkan ahli waris dari almarhum XXXX yang meninggal dunia pada tahun1990, adalah XXXX, sebagai isteri, XXXX, sebagai anak kandung dan XXXX,sebagai anak kandung.

No. 2033/Pdt.P/2015/PA.Sby

2033/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2033/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara: PEMOHON, Umur 25 tahun Agama Islam pendidikan SMPpekerjaan buruh beralamat di Kabupaten Cilacap,memberi kuasa kepada kepada Watiran, S.H Advokat danPenasehat Hukum beralamat di JI S Parman No.37Cilacap.Berdasarkan

kuasa khusus tertanggal 10 Mei2013, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON:TERMOHON, Umur 23 tahun Agama Islam pekerjaan buruhpendidikan SMP bertempat tinggal Kabupaten Cilacap,selanjutnya disebut sebagai TER MOHON:;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 15 Mei 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register PerkaraNomor : 2033

/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 15 Mei 2013, mengajukan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi ikatan perkawinansecara Agama Islam yang diselenggarakan di Kantor urusan Agama KecamatanPutusan Nomor: 2033/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 8 halamanCimanggu Kabupaten Cilacap pada tanggal 2 September 2011 dan tercatatdalam register duplikat buku nikah Pemohon no .

yang dikemukakannya,Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa:e Foto Copy Duplikat Kutipan Akta nikah yang sesuai aslinya yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cimanggu, Kabupaten Cilacap, Nomor : tanggal nikah 02 September 2011, Bukti P.1;e Foto Kopi Kartu Tanda Penduduk an PEMOHONYyang aslinya dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Capil tertanggal 26 Juli 2011, Bukti P.2Menimbang, bahwa kedua belah pihak telah menghadirkan keluarga masingmasing yang terdiri dari: Putusan Nomor: 2033

KHAERUDIN, SH.sebagai Panitera Pengganti serta Kuasa Pemohon dan tanpa hadirnya TermohonHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISL CLPutusan Nomor: 2033/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halaman1 Drs. SUTARMO AS, SH. Drs. H. MOH NURSALIM, MH.L2, Drs. M. HASYIM B, SH.. PANITERA PENGGANTICLAKH.

12021) 27) 111) 32735) 143) 137) 114) 155) 211) 32740) 114) 150) 242) 1id) 32717) 12) =135) 1(((((((((((((((((((3165) 1(205) 1(311) 327(10) 1(5) 1(47) 1(103) 1(5) 2(65) 1(30) 1(7) 1(11) 327(21) 2(3113) 1(5) 1(24) 1(52) 1(21) 2(3113) 1(5) 1(24) 1(3165) 1(1l1) 327(205) 1(27) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 450.00 819.00 Tm/F12 1 TE(102) 1(103) 1(11) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 465.00 819.00 Tm/E1lZ 2 DE(202) 1(17) 1(3167) 1(S) 1(311) 323(24) 1(2) =1(13) 1(65) 1(2033

) 27) 1#1321132da) 1L32265) 13111) 13221) 25) 1da) 1L3221) 22) 1222) 1es) 111) 13217) 11524) 11513) 111) 132(32) 2(3113) 1((35) 161563) TdETQgqBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 482.00 711.00 Tm/F12 1 Tf(11) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 486.00 711.00 Tm/F12 1 TE(17) 1(2) 1(342) 1(24) 1(S5) 1(27317) 1(Td) 132(275) 1(10) 1(11) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 149.00 684.00 Tm/F12 1T(24) 1(2) 1(13) 1(Z1) 2(2) 1(263124) 1(11) 123(24) 1(2) 1(13) 1(65) 1(2033

12321) 2yo) =12021) 27) 1114311403632) 123)))))42) 1)))))))1~ L2831((((((((((((((32(11(53(77(35(14) 1(11) 123(24) 1(31205) 1(13) 1(11) 123(24) 1(5) 1(17) 1(265) 1(2711) 123(17) 1(1524) 1(1513) 1(11) 123(32) 2(3113) 1(35) 1(61511) 123(24) 1(2) 1(13) 1(21) 2(2) 1(263124) 1(11) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 149.00 657.00 Tm/F12 1 TE(N@2) 1(345) 1(311) 104(17) 1(1524) 1(1513) 1(11) 104(37) 1(ASAN2Z2 13) 2(5S) 1(11) 104(165) 1(3411) 104(24) 1(2) 1(10) 1(S) 1(2724) 1(2) 1(13) 1(65) 1(2033

1(24) 1(52) 1(21) 2(3113) 1(5) 1(24) 1(11) 45(17) 1(1524) 1(1513) 1(11) 45(37) 1(NSI22 13) 1(5) 1(11) 45(24) 1(2) 1(13) 1(21) 2(2) 1(263124) 1(11) 45(67) 1(21) 2(2) 1(13) 1(5) 1(A2Z7TAZ045) =1(311) 45(65) 1(311) 45(21) 2(2) 1(262) 1(10) 1(3117) 1(11) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 185.00 442.00 Tm/F12 1 TE(21) 2(5) 1(2021) 2(7) 1(11) 164(43) 1(11) 164(40) 1(36) 2(32) 2(42)= 1((((((((((((((5) 1(11) 164(615203117) 1(2) 1(311) 164(65) 1(13) 1(7) 1(11) 164(24) 1(2) 1(13) 1(65) 1(2033

) 1(S) 1(11) 32(202) 1(17) 1(265) 1(10) 1(7) 1(11) 32(17) 1(2) 1(365) 1(24) 1(5) 1(347) 1(11) TgETQqBr0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 149.00 515.00 Tm/F12 1 TEQ21) =2(2) 1(17) 1(5) 1(2052) 1(21) 2(2) 1Qlyj 2(5S) 1(2011) 73(24) 1(2) 1(17) 1(225) 1(24) 1(11) 73(24) 1(2) 1(13) 1(65) 1(2033) 1(S) 1(11) 73(17) 1(2) =1(3162) 1(17) 1(26313167) 1(205) 1(311) 73(21) 2(2) 1(222) 1(65) 1(11) 73(17) 1(1524) 1(1513) 1(11) 73(24) 1(2) 1(L3) 2(21) 2(2) Sl(263124) 1(11) 73(62) 1(345) 1(311) 73(17) 1(2)

2033/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2016/PA.CkroaDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara:Sri Utami Binti Sutrisno, tempat tanggal lahir Purworejo 05 September 1977,umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di PerumahanKirana Cikarang Blok G5 RT.008 RW. 021 No. 36 Desa TelagaMuri Kecamatan Cikarang

BekasiPermai Blok G.1 No.28 RT.007 RW.011, Desa Telajung,Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara dan para saksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Halaman 1 dari 13 halaman Perkara Nomor 2033

/Pdt.G/2016/PA.CkrNomor 2033/Pdt.G/2016/PA.Ckr, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan sebagai berikut :1.

Puncaknyapada bulan Juli 2016 antara Penggugat dan Tergugat terlibat pertengkaranbesar, sehingga mengakibatkan pisah tempat tinggal sebagamana dimaksudHalaman 2 dari 13 halaman Perkara Nomor 2033/Pdt.G/2016/PA.Ckrdalam identitas Penggugat dan Tergugat diatas dan tidak lagi melakukanhubungan layaknya pasangan suami isteri.6. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat bahkan Penggugat telan meminta bantuan kepadakeluarga akan tetapi tidak berhasil.7.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 431.000,Halaman 13 dari 13 halaman Perkara Nomor 2033/Pdt.G/2016/PA.Ckr

2033/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PENETAPANNomor : 2033/Pdt.G/2016/PA.CbnBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, beralamat di Kecamatan Babakan Madang,Kabupaten Bogor, sebagai pemohon;MelawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikanSMP, pekerjaan

Bogor(rumah makan Padang Tanjung Raya), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara ini ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor Nomor : 1704/149/X1/2010pada tanggal 22 Nopember 2010;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Agama Cibinong tanggal 24Agustus 2016 Nomor : 2033/Pdt.G/2016/PA.Cobn yang telah

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan PengadilanAgama Cibinong, tanggal 21 Desember 2016 Nomor 2033/Pdt.G/2016/PA.Cbn,Pemohon telah mengucapkan ikrar talak yang berbunyi sebagai berikut :Bismillahirrahmanirrahim, pada hari ini Rabu tanggal 21 Desember2016 M. bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulawal 1438 H. di depan sidangPengadilan Agama Cibinong, saya (PEMOHON) dengan ini

2033/Pdt.G/2019/PA.Clp

No. 2033/Pdt.G/2019/PA.ClpPenggugat (Penggugat);3.

No. 2033/Pdt.G/2019/PA.ClpB. Saksi;1.bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P1;saksi , umur43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempattinggal di Kabupaten Cilacap.

No. 2033/Pdt.G/2019/PA.ClpR.I.

No. 2033/Pdt.G/2019/PA.Clpdengan tanggal 11 Ramadhan 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Nadjib, S.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Muslim, S.H., M.S.I. serta Drs.

No. 2033/Pdt.G/2019/PA.Clp

2033/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2021/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di Dusun Lewi RumaRT.015 RW.008 xxxx XXXXXX XXXXXXXXX XXXX XXXXXXXXX XXXXsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxx,bertempat tinggal di Dusun Lewi Ruma RT.015 RW.008 xxxxXXXXXX XXXXXXXXX XXXX XXXXXXXXX XXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 2033

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agamaHalaman 2 / 12 Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2021/PA.Bmmaka perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;8.

MukmininHakim Anggota,Halaman 11 / 12 Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2021/PA.BmDani Haswar, S.HI. Panitera Pengganti,Arief Satry, S.H.Rincian biaya perkara :iL,& OT & @ phPNBPa. Pendaftaran :Rp 30.000b. Panggilan Pertama P & T Rp 20.000c. Redaksi :Rp 10.000d.

Pemberitahuan Isi Putusan >: Rp 10.000Biaya Proses : Rp. 50.000Panggilan : Rp. 350.000Biaya Sumpah Rp 25.000Pemberitahuan Isi Putusan :Rp 175.000Meterai >: Rp 10.000Jumlah : Rp 680.000(enam ratus delapan puluh ribu rupiah )Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2021/PA.Bm

2033/Pdt.G/2018/PA.Grt

SalinanPUTUSANNomor 2033/Pat.G/2018/PA.GrtaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 12 Oktober 1981, agamaIslam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kampung CijengkolRt. 005/ Rw.004 Desa Linggamanik Kecamatan CikeletKabupaten Garut dalam hal

Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat denganTergugat telah berusaha bermusyawarah, tetapi tidak berhasil sehinggaantara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran sehingga tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga sebagaimana tercantum dalam pasal 116 huruf (f)KompilasiHukum Islam ;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 2033/Pat.G/2018/PA. Grt6.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa perkawinan dalam Islam adalah sebuah perjanjianyang sangat kokoh (mitsaqon gholidzo) dengan tujuan untuk membentukkeluarga yang bahagia secara kekal dan sebisa mungkin hanya dipisahkandengan kematian, oleh karena itu Islam menetapkan bahwa perceraian ituadalah suatu kebolehan yang tercela;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 2033/Pat.G/2018/PA.

Pasal 116 huruf (f ) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, gugatan Penggugat a quo telah beralasan dan tidak melawan hukum,oleh karenanya gugatan Penggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan diajukan oleh pihak isteri atasdasar adanya pertengkaran yang terus menerus, dengan memperhatikanHalaman 9 dari 11 putusan Nomor 2033/Pat.G/2018/PA.

AminudinRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 170.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 261.000,00Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2033/Pat.G/2018/PA.Grt

2033/Pdt.G/2014/PA.Jbg

tempattinggal di Kabupaten Jombang, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 08 September 2014 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 08 September2014 di bawah Nomor 2033

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 19 Agustus 2000 sebagaimana tertuang dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 19 Agustus 2000Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2033/Pdt.G/2014/PA.Jbg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 5 tahun, awal dan terakhir di rumah kontrakan;3.

bersabar serta mengajak Tergugatpulang kembali, tetapi tidaki berhasil.Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dimuka persidangan, upaya perdamaian melalui mediasi sebagaimanadiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI No. 1 Rahun 2008 tidakdapat dilaksanakan, maka dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan bukti bukti berupa :a. suratsurat:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2033

menyatakantidak berkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut di atasBahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun lagi, dan menyimpulkan perkarnya secaralisan di muka sidang, yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untukmenggugat cerai Tergugat, serta mohon Pengadilan menjatuhkankeputusannya.Bahwa untuk menyingkat isi keputusan ini, ditunjuk hal halsebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini, sebagaiHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2033

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2033/Pdt.G/2014/PA.Jbg.2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Meterai5. RedaksiJumlah: Rp. 50.000, Rp. 124.000 ,:Rp. 6.000,> Rp. 5.000. +Rp. 215.000,Untuk Salinan Yang SamaBunyinyaOlehPanitera PengadilanAgama Jombang.SITI NURAINI SH1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat

32 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 745.00 Tm/F8 1 Tf(6) 1(21) 1(32) 2(36) 2(2) 233(3727) 2(1221) 1(33) 1(11) 1(4432) 2(303132) 2(30) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 235.00 745.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 240.00 745.00 Im/F8 1 Tf(32) 2(34) 1(32) 2(36) 2(32) 2(306632) 2(34) 1(32) 2(36) 2(32) 2(302) 229(21) 1(27) 2(1236) 2(27) 2(444021) 12) 229((2033) 1(2) 229(32) 2(21) 1(32) 2(36) 2(47) TdKTQqBI0.000 0.000

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 391.00 745.00 Tm/F8 1 Tf(2) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 397.00 745.00 Tm/F8 1 Tf(403021) 1(40262) 229(33) 1(21) 1(402) 229(1) 2(27) 2(3O03131403132) 2((((21) 12) 22911) 11L04310302) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 716.00 Tm/F8 1 Tf(2627) 2(3732) 2(2032) 2(2) 242(52) 1(27) 2(21) 1(4032) 2(2) 242(1) 2(27) 2(303132) 2(2033) 1(34) 1(32) 2(302) 242(6) 1(BL32) 2(11) 1(32) 2(2) 242(1) 2(103021) 1(33) 1(32) 2(3032) 2(26) TJETQqBI0.000

) 1(4432) 2(45) 2(32) 2(2632) 2(302) 275(2033) 1(2) TJETQgB0T000 0.000 0.000 rg00.00.00.0021721721721700 Tm00 Tm00 Tm00 Tm12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 188.00 Tm/F8 1 TE(3727) 2(1236) 2(33) 1(2032) 2(303132) 2(3047) TaETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 174.00 188.00 Tm/F8 1 TE(2) TdETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 178.00 188.00 Tm/F8 1 TE(4) 127) 21231403132) 221) 12) 1121((((((((32) 2(432) 112(2033) 1(ST32) 2(ASOSINGINGS) 1(34) 1(2) 112(36) 2(Z7) 2(45)(32) 2(1232) 2(2)

112(36) 2(32) 2(432) 112(2032) 2(302) 112(ST32) 2(21) 1(4021) 1(47) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 407.00 188.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 412.00 188.00 Tm/F8 1 Tf(36) 2(27) 2(2032) 2(30312) 112(2627) 2(21) 1(33) 1(2032) 2(264332) 2((((2033) 11232) 230303532) 22) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 159.00 Tm/E8 1 TE(21) 1(33) 1(2032) 2(262) 108(21) 1(27) 2(VE23 ON S532) 2(21) 1(32) 2(2) 108(2033) 1(36) 2(27) 2(4432) 2(

) 2(432) 188(2632) 2(1227) 2(3032) 2(2) 188(4) 1(27) 2(1231403132) 2(21) 1(2) 188(21) 1(33) 1(2032) 2(262) 188(3727) 2(L23 04,32) 2(432) 188(4332) 2(2033) 1(122) 188(2033) 1(2) 188(3727) 2(1236) 2(33) 1(2032) 2(SOSIN32) 2(302) 188(11) 1(32) 2(2632) 2(2) 188(4036) 2(32) 2(4332) 2(2) TdETQqBTOs000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 716.00 Tm/F8 1 Tf(3727) 2122032) 2((11) 1(32) 2(33) 1(32) 2(302) 192(11) 1(27) 2(34) 1(32) 2(34) 1(4033) 1(2) 192(l1) #1(27) 2(2033) 1(32) 2(36) 2(33) 1(2) 192(21

Badung Kuta Bali 80361, sehingga ditemukanbarang berupa : 1 (satu) buah tas ransel warna hitam didalamnyaterdapat 1 (Satu) buah kotak kardus berwarna putih yang bertuliskanFROM Kampshoff Cancultancy Nieuweweg 5b 2033 DK Harleem TheNetherlands dan penerima tanpa nama JI.

RayaPuputan Renon, Kelurahan Renon, Kecamatan Denpasar Selatan, KotaDenpasar;Bahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian setelah menerimapaket kiriman dari kantor pos cabang Renon berupa 1 (Satu) buah kotakkardus berwarna putin yang bertuliskan FROM Kampshoff CancultancyNieuweweg 5b 2033 DK Harleem The Netherlands dan penerima tanpanama JI. Pulau Batu Pageh Bali, Kab.

Bahwa barangbarang yang ditemukan saat terdakwa ditangkap dan digeledah adalah :a. 1 (Satu) buah tas ransel warna hitam didalamnya terdapat 1 (Satu) buah kotakkardus berwarna putin yang bertuliskan FROM Kampshoff CancultancyNieuweweg 5b 2033 DK Harleem The Netherlands dan penerima tanpa namaJl. Pulau Batu Pageh Bali, Kab.

2033/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt

garam filter didalamnya terdapat 1 (satu) lintingdaun ganja dengan brutto 0,68 gram, setelah dilakukan pemeriksaanLabkrim dengan berat netto 0,5527 gram dan 1 (satu) bungkus plastik klipshabu dengan brutto 0,22 gram setelah dilakukan pemeriksaan Labkrimdengan berat netto 0,0584 gram dirampas untuk dimusnahkan.Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,00(dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Barat telah menjatuhkanputusan pada tanggal 20 Februari 2017 Nomor 2033

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri JakartaBarat No. 2033/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt, tanggal 20 Februari 2017 tersebut,Terdakwa telah menyatakan banding pada tanggal 3 Maret 2017, sesuaidengan akta permintaan banding Nomor 11/Akta.Pid.Sus/201 7/PN.Jkt.Brt.

2017 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan Memori Banding tanggal 20Maret 2017 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barattanggal 20 Maret 2017 dan Memori Banding tersebut telah diberitahukankepada Penuntut Umum pada tanggal 13 April 2017 ;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa dalam MemoriBandingnya menyatakan keberatan terhadap pertimbangan putusan perkaraHal. 8 PutusanNo 109/PID.SUS/2017/PT.DKIPidana Nomor 2033

hal yang sama yang sudah pernahdiajukan dan sudah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertamadalam Putusan a quo, dan oleh karena mana keberatankeberatan a quotidak akan dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa setelah membaca, meneliti dan mempelajaridengan seksama berkas perkara, Memori Banding dari Pembanding /Terdakwa, Kontra Memori Banding dari Terbanding / Penuntut Umum, dansuratsurat lainnya yang berkaitan dengan perkara ini, salinan resmi PutusanPengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 2033

,tanggal 20 Februari 2017, Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapatbahwa halhal yang telah dipertimbangkan oleh Pengadilan Negeri JakartaBarat dalam Putusan Nomor 2033/Pid. Sus/PN.Jkt.

2033/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2014/PA.Ba.2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan

Banjarnegara Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia maupun di Luar Negeri, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Oktober 2014 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 2033

datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat gugatan Penggugat yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa;A Surat;1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat nomor 3304207006810001tanggal 07 Oktober 2012, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);Hal 3 dari 9 hal Put Nomor;2033

Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, Pengadilan Agama Banjarnegara berwenang untuk memeriksa, memutus,dan menyelesaikan Perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah,Hal 5 dari 9 hal Put Nomor;2033

H.M.Shoffan Sudjadi HS.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah: Rp: Rp: Rp: RpPanitera Pengganti,Siti Farkhatun, S.H.30.000,50.000,210.000,5.000,6.000,301.000.Hal 9 dari 9 hal Put Nomor;2033/Pdt.G/2014/PA.Ba.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2033/Pdt.G/2023/PA.Lmg dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

2033/Pdt.G/2023/PA.Lmg

2033/Pdt.G/2021/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2021/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XxxXxxX, UMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di xxxxx Kab.

Iqra Mi'ras Umur 5 tahun;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2021/PA.

Penggugat, sebagaimana maksud Pasal4 ayat (1) UndangUndang Nomor: 18 tahun 2003 tentang Advokat;Menimbang, bahwa perkara ini adalah bidang perkawinan danberdasarkan dalil gugatan Penggugat yang dikuatkan dengan bukti P.1, terbuktiPenggugat bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Cianjur ,Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2021/PA.

arsll at, prs aiisl Iosaalb olaArtinya: Apabila isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya, makahakim boleh menjatuhkan talak si Suami;Menimbang, bahwa alasan perceraian sebagaimana yang dimaksudPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 116Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2021/PA.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatCIANJUS, 0.20... cee cee eee eesPanitera,Achmad Chotib Asmita, S.AgHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2021/PA. Cjr

2033/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2033/Pdt.G/2017/PA.Kbmwe NF Sait eeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Sugiyarti binti H Iman Sumarto, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Wanalela Rt. 03, Rw. 05,Desa Kedawung Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen,

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Terggugat pada tanggal 23 Desember1992 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor;399/36/X11/345/P.IV.IV/1992 Tanggal 23 Desember 1992, dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pejagoan, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Slamet bin Dulmanan) terhadapPenggugat (Sugiyarti binti H Iman Sumarto)3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 2033/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18Oktober 2017 M bertepatan dengan tanggal 27 Muharam 1439 H oleh kami Drs. H.Muhammad Wahid, SH, MH sebagai Ketua Majelis, Drs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 2033/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman