Menyatakan permohonan Pemohon, Nomor 2356/Pdt.G/2019/PA.Lmg, batal ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lamongan untuk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 0,- ( rupiah);

2356/Pdt.G/2019/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2019/PA.LmgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;melawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga

,pendidikan terakhir S1, tempat kediaman di KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 Oktober2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor:2356/Pdt.G/2019/PA.Lmg, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Menyatakan permohonan Pemohon, Nomor : 2356/Pdt.G/2019/PA.Lmg,gugur,;2. Memerintahkan panitera pengadilan Agama Lamongan untuk mencoretperkara tersebut dari buku register;3. Biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 0, (nol rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rabiulawal 1441 Hijriyah, dalam sidangMajelis Hakim Pengadilan Agama Lamongan, oleh kami Drs. Faisal, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2356/Pdt.G/2022/PA.Kbm dari Pemohon;

2.Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 355000,00 ( tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

2356/Pdt.G/2022/PA.Kbm

Bahwa dari ikatan perkawinan tersebut Para Pemohon telah di karuniaiseorang anak yang bernama FRINDINA DOROTHEA INA WETO, tempat lahirdi BATAM, pada tanggal 25 JANUARI 2006, anak ke DUA PEREMPUANDARI PEREMPUAN : YULIANA KEWA, sebagaiman terbukti dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor : 2356/DISP/KICSBTM/2012. yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 3Februari 2012 ;3.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2356/DISP/KICSBTM/2012.

Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatam ;Menimbang, bahwa menurut dalil permohonan Para Pemohon, bahwasebelum Pemohon dan Pemohon II melangsungkan perkawinan secara sahmenurut tata cara agama KATHOLIK dari pernikahan tersebut mereka telahdikaruniai anak yang diberi nama : FRINDINA DOROTHEA INA WETO, yang lahirpada tanggal 25 JANUARI 2006, anak ke2, kelahiran anak Para Pemohontersebut telah didaftarkan di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatam sehingga terbitlah Akte Kelahiran Nomor : 2356

Perkawinan, No. 2171KW050920160019, tanggal 05September 2016, yang diterbitkan oleh Kantor Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Batam ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah dan Para Pemohon telahdikaruniai anak yang diberi nama : FRINDINA DOROTHEA INA WETO,tempat lahir di BATAM, pada tanggal 25 JANUARI 2006 sebagai anak kedua Bahwa Ternyata, atas kelahiran anak tersebut telah didaftarkan pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sehingga terbitlah AkteKelahiran nomor : 2356

didukung dengan alat bukti yang cukup dan olehkarenanya harus dikabulkan untuk seluruhnya dengan sekedar perbaikan padaredaksi petitum point 2, 3 dan 4 permohonan Para Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon telahdikabulkan untuk selurunnya maka dalam perkara a quo harus dinyatakan, bahwaanak yang bernama : FRINDINA DOROTHEA INA WETO, tempat lahir di BATAM,pada tanggal 25 JANUARI 2006, jenis kelamin perempuan sebagaimana tersebutdalam Kutipan Akte Kelahiran nomor : 2356

Menyatakan perkara Nomor 2356/Pdt.G/2020/PA.Smdg dicabut;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp446000,00( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).

2356/Pdt.G/2020/PA.Smdg

2356/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2356/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PEMOHONumur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD ( Tidak Tamat), pekerjaanTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu

Pada tanggal 24 Juni 1991, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumberpucung Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor 159/59/91 tanggal24 Juni 1991);halaman dari 15 halaman, Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2.5.Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah Pemohon/ Termohon di Kabupaten Malangselama 14tahun;.

pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikah padatanggal 24 Juni 1991;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah Pemohon dan Termohon diKabupaten Malangselama 14 tahun;e Bahwa Pemohon dan Termohon Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 4 oranganak ;halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2356

Menimbang bahwa fakta hukum ketiga yang menunjukkan upaya untuk mencarikeberadaan Termohon agar dapat rukun kembali dengan Penggugat telah dilakukandengan maksimal namun tidak berhasil, hal ini menunjukkan bahwa suami isteri yanghidup berpisah dan satu sama lain tidak ada komunikasi menunjukkan adanyakomunikasi yang tidak harmonis, proses interaksi yang kurang bersahabat dan polahubungan yang kurang kondusif serta jauh dari suasana utuh dalam kebahagiaan;halaman 9 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2356

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2356/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor : 2356/Pdt.G/2009/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di XXX, Kabupaten Pemalang, selanjutnyadisebut Penggugat 5melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempattinggal

di XXX, Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTOL Qual 5n nn nnn nnn nnn nnn nnn nn ne ncn nn nen nnn nc ncnsPengadilan Agama tersebut ; 20 nn nnn nnn nnn ne nnn merceTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 07Desember 2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalamregister perkara Nomor : 2356/Pdt.G/2009/PA.Pml. telahmengajukan gugatan perceraian 5Menimbang, bahwa dalam penetapannya

Menetapkan agar para Terdakwa dibebani membayarbiaya perkara masingmasing sebesar Rp5.000,00 (limaribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 2356/Pid.B/2010/PN.Sby, tanggal 8 November 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa . Haji Faslun bin Toyib, Terdakwa Il.Syafiudin bin Saini, Terdakwa Ill. Haji Marsudi bin Arsan danTerdakwa IV.

No. 1072 K/Pid.Sus/201 1Membaca putusan Pengadilan Tinggi Surabaya No. 933/Pid/2010/PT.Sby, tanggal 12 Januari 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut:e Menerima permintaan banding dari Pembanding/para Terdakwa tersebut;e Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya No. 2356/Pid.B/2010/PN.Sby, tanggal 8 November 2010 yang dimintakan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI:1. Menyatakan surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum No. Reg. Perk.

PDM:806/Ep.2/08/2010, tanggal 25 Agustus 2010 batal demi hukum dandemikian pula Berita Acara Persidangan Pengadilan Negeri Surabaya No.2356/Pid.B/2010/PN.Sby, yang didasarkan pada surat dakwaan tersebut;2. Menyatakan para Terdakwa tersebut tidak dapat dipidana berdasarkansurat dakwaan tersebut;3. Memerintahkan supaya para Terdakwa tersebut dibebaskan daritahanan;4.

MahkamahAgung tanggal 23 Agustus 1969 No. 36K/Kr/1968 yang memuat kaidahWalaupun surat dakwaan tidak menyebutkan fakta dan keadaan yangmenyertai perbuatan yang didakwakan tidak secara lengkap tergambartidak dengan sendirinya mengakibatkan batalnya putusan;e Pengadilan Tinggi Surabaya dalam putusannya No. 933/Pid/2010/PT.Sby, tanggal 12 Januari 2011 dalam pertimbangannya bahwa karenasurat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum dinyatakan batal demi hukum,maka berita acara persidangan Pengadilan Negeri Surabaya No. 2356

No. 1072 K/Pid.Sus/201 1e Bahwa pertimbangan hukum dan amar putusan Pengadilan NegeriSurabaya No. 2356/Pid.B/2010/ PN.Sby, tanggal 8 November 2010dianggap telah tepat dan benar, sehingga diambil alin oleh MahkamahAgung sebagai pertimbangannya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang diuraikan di atasMahkamah Agung berpendapat, bahwa putusan Pengadilan Tinggi SurabayaNo. 933/Pid/2010/PT.Sby, tanggal 12 Januari 2011 tidak dapat dipertahankanlagi, oleh karena itu harus dibatalkan dan Mahkamah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2356/Pdt.G/2024/PA.Sda dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

2356/Pdt.G/2024/PA.Sda

Menetapkan agar barang bukti yang berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FU 150 SCD dengan No.Pol: yang palsu DP 2356 DQ warna putih Noka: MH8BG41CACJ822155 Nosin : G4201D881851;- 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Suzuki FU 150 SCD dengan No.Po DA 4185 MG warna putih Noka: MH8BG41CACJ822155 Nosin : G4201D881851; - 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki FU 150 SCD dengan No.Pol: yang palsu DP 2356 DQ warna putih Noka: MH8BG41CACJ822155 Nosin : G4201D881851;Dikembalikan kepada saksi

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FU 150 SCD dengan No.Pol: yang palsuDP 2356 DQ warna putih Noka: MH8BG41CACJ822155 NosinG4201D881851; 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Suzuki FU 150 SCD denganNo.Pol: DA 4185 MG warna putih Noka: MH8BG41CACJ822155 Nosin :G4201D881851; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki FU 150 SCD dengan No.Pol:yang palsu DP 2356 DQ warna putih Noka: MH8BG41CACJ822155 Nosin :G4201D881851;Dikembalikan kepada saksi SARMAN; 1 (satu) buah

SARMAN tanpa seijin dan sepengetahuan saksi SARMANselaku pemiliknya; Bahwa Terdakwa sebelumnya pernah mengambil motor milik orang lainjuga;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri telah memberi kesempatan kepadaTerdakwa untuk mengajukan Saksisaksi yang meringankan / A de Charge, akantetapi kemudian Terdakwa menyatakan tidak akan mempergunakan Haknyatersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FU 150 SCD dengan No.Pol: yang palsuDP 2356

DQ warna putih Noka: MH8BG41CACJ822155 NosinG4201D881851; 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Suzuki FU 150 SCD denganNo.Pol: DA 4185 MG warna putih Noka: MH8BG41CACJ822155 Nosin :G4201D881851; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki FU 150 SCD dengan No.Pol:yang palsu DP 2356 DQ warna putih Noka: MH8BG41CACJ822155 Nosin :G4201D881851; 1 (satu) buah obeng dan kunci 8 (delapan);Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah diperlinatkan kepada paraSaksi serta Terdakwa dan mereka mengenalinya

DQ warna putih Noka: MH8BG41CACJ822155 NosinG4201D881851; 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Suzuki FU 150 SCD denganNo.Pol: DA 4185 MG warna putih Noka: MH8BG41CACJ822155 Nosin :G4201D881851; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki FU 150 SCD dengan No.Pol:yang palsu DP 2356 DQ warna putih Noka: MH8BG41CACJ822155 Nosin :G4201D881851;Karena motor tersebut adalah milik saksi Sarman, maka ditetapkan agardikembalikan kepada saksi SARMAN; 1 (satu) buah obeng dan kunci 8 (delapan);Karena barang

Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.6.16Menetapkan agar barang bukti yang berupa :1 (satu) unit sepeda motor Suzuki FU 150 SCD dengan No.Pol: yangpalsu DP 2356 DQ warna putih Noka: MH8BG41CACJ822155 Nosin :G4201D881 851;1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Suzuki FU 150 SCD denganNo.Po DA 4185 MG warna putih Noka: MH8BG41CACJ822155 Nosin :G4201D881 851;1 (satu) lembar STNK sepeda motor Suzuki FU 150 SCD denganNo.Pol: yang palsu DP 2356 DQ warna putin Noka:MH8BG41CACJ822155 Nosin

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2356/Pdt.G/2021/PA.Kdl dari Pemohon;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);

2356/Pdt.G/2021/PA.Kdl

2356/Pdt.P/2012/PN Sml

PENETAPANNomor : 2356/PDT.P/2012/PN.SMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Negeri Saumlaki yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam peradilan tingkat pertama yang bersidang pada gedung kecamatanMolu Maru menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara atas nama :POLIKARPUS SILIMELA, : Tempat Tanggal Lahir Wadankou, 5 10 1976, Agama Kristen Protestan, PendidikanSMP, Pekerjaan Tani, Beralamat diWad ankOUu j2 202 2rn nnn n enn n nnn ennn neSelanjutnya

berkas perkara dan surat surat dalam perkara ini ;e Telah mendengar pembacaan surat permohonan yang diajukan oleh Pemohon ;e Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan ;e Telah mendengar keterangan saksi saksi yang dihadirkan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAsoceeee Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal Saumlaki,07 November 2012 yang telah didaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan NegeriSaumlaki pada tanggal 07 November 2012 dibawah register nomor : 2356

2356/Pdt.G/2013/PA.Mr

SALINAN PENETAPANNomor 2356/Pdt.G/2013/PA.Mr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXX XXXX XXXXXXXX umur 39 tahun, pendidikan terakhir SD,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diDusun Sidorejo RT.01 RW.01 Desa Windurejo KecamatanKutorejo Kabupaten Mojokerto, selanjutnya

pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Peternak bebek, tempat tinggal diDusun Balong gabus Desa Balongtani Kecamatan JabonKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di depanpersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal09 Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto pada tanggal 09 Oktober 2013 dengan Nomor 2356

Menyatakan perkara Nomor 2356/Pdt.G/2013/PA.Mr. tanggal 9 Oktober2013, dicabut;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokrto untukmencoret perkara tersebut dari buku Register Perkara;3.

Menyatakan perkara Nomor 2356/Pdt.G/2022/PA.Gsg. selesai karena dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 355.000 (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah);

2356/Pdt.G/2022/PA.Gsg

FERI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENGGELAPAN;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;- Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit STNKB sepeda motor Honda merk Beat warna hitam Nomor Polisi BA 2356 PH An.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah STNKB sepeda motor Honda Merk BEAT warnahitam BA 2356 PH An. SHANTI NOVITA SARI ;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda merk BEAT warna hitamyang ditutupi dengan stiker warna putih bercampur orangetanpa plat/BA dengan Nomor Rangka : MH1JF5128BK322757dan Nomor Mesin : JF51E2247936 berikut kunci kontak ;Dikembalikan kepada saksi Rizal Fernando.4.

17.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2013 bertempat di Sumagek Nagari SumaniPutusan No. 58/Pid.B/2013/PN.SIk.Halaman 3 dari 23Kecamatan X Koto Singkarak Kabupaten Solok atau setidaktidaknyadalam suatu tempat yang termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Solok yang berwenang memeriksa perkaranya, dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain berupa sepeda sepeda motor jenisHonda merk Beat warna hitam BA 2356

Solok ;Putusan No. 58/Pid.B/2013/PN.SIk.Halaman 7 dari 23e Bahwa sepeda motor saksi yang terdakwa bawa merknya HondaBeat warna hitam BA 2356 PH ;e Bahwa 1 (satu) minggu kemudian polisi dari Polsek X Koto KotoSingkarak Kab.

terdakwa ke Pasar Sumani tetapi saksi Edwin tidakbisa karena tidak mempunyai sepeda motor, kemudian terdakwameminjam sepeda motor saksi Rizal ;Bahwa awalnya saksi Rizal tidak mau meminjamkan sepedamotornya tetapi karena terdakwa mendesak, akhirnya saksi Rizalmeminjamkan sepeda motornya kepada terdakwa ;Bahwa terdakwa berkata kepada saksi Edwin pinjam motorsebentar untuk pergi ke Pasar Sumani ;Bahwa sepeda motor saksi Rizal yang terdakwa bawa merknyaHonda Beat warna hitam dengan nomor Polisi BA 2356

FERI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : PENGGELAPAN;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwadengan pidana penjara selama : 2 (dua)tahun ;e Menetapkan masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Memerintahkan terdakwa tetap beradadalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit STNKB sepeda motor Honda merk Beat warna hitamNomor Polisi BA 2356 PH An.

2356/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2356/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarang tidak

diketahuialamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O1Mei 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2356/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan ptut, dengansurat panggilan pertama tanggal 07 Mei 2012, Nomor : 2356/Pdt.G/2012/PA.Bwidan

surat panggilan kedua tertanggal 08 Juni 2012, Nomor : 2356/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

OBJEK GUGATAN ; 022 252 2 22222 222 ono nnn nn anneAdapun yang menjadi objek Gugatan Tata Usaha Negara dalam perkara iniadalah Keputusan yang diterbitkan oleh TERGUGAT berupa Sertipikat Hak MilikNomor: 12103/Desa Bangka Belitung sekarang menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor:2356/Kel.

Bahwa Surat Keputusan TERGUGAT berupa Sertipikat Hak Milik Nomor:12103/Desa Bangka Belitung sekarang menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor:2356/Kel.

BansirDarat/Tanggal Penerbitan Sertipikat 7 Desember 1996 Gambar SituasiTanggal 871989 Nomor: 2108/1989 Luas 7.796 M2 atas nama LAUW HIAWMewajibkan kepada TERGUGAT untuk mencabut Keputusan Tata UsahaNegara objek sengketa berupa Sertipikat Hak Milik Nomor: 12103/Desa BangkaBelitung sekarang menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor: 2356/Kel.

Bahwa dalam menerbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor 12103/ KelurahanBangka Belitung sekarang menjadi Sertipikat Hak Milik Nomor 2356/Kel.Bansir Darat dengan luas 7.796 m?

di Subsidi Pemerintah";- Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa-terdakwa masing-masing dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;- Menetapkan bahwa lamanya terdakwa-terdakwa berada dalam tahanan Rumah dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Memerintahkan barang bukti berupa:1 (satu) unit mobil truk colt diesel BK 8470 YI;1 (satu) unit Sepeda motor Honda Supra X 125 R dengan BK 5987 YAQ warna hitam les putih;1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Smash warna hitam les merah BK 2356

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil truk colt diesel BK 8470YI;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X125 R dengan BK 5987 YAQ warna hitam lesputih ;e 1 (satu) unit sepeda motor merk SuzukiSmash warna hitam les merah BK 2356 QB;e 19 (sembilan belas) jerigen yang berisiminyak dengan perincian 5 (lima) jerigenminyak solar dan 14 (empat belas) jerigenminyak bensin ;Seluruh barang bukti dipergunakan dalam berkas perkara an. TerdakwaRahmadi ;4.

Kualuh HuluKab.Labuhan Batu Utara yang mana pada saat itu Rahmadimemberikan uang sebesar Rp 3.000.000, (Tiga juta rupiah)kepada Terdakwa Ade Nurutan untuk pembelian BBMtersebut ;Bahwa selanjutnya kedua Terdakwa berangkat ke Galon (SPBU)Aek Kanopan dengan mengendarai sepeda motor dimanaTerdakwa Selamat mengendarai sepeda motor Honda Supra X125 warna hitam les putih BK 5987 YAQ sedangkan TerdakwaAde Nurutan mengendarai sepeda motor Smash warna hitamles merah BK 2356 QB, kemudian minyak bersubsidi tersebutdiangkut

Kualuh HuluKab.Labuhan Batu Utara yang mana pada saat itu Rahmadimemberikan uang sebesar Rp 3.000.000, (Tiga juta rupiah)kepada Terdakwa Ade Nurutan untuk pembelian BBMtersebut ;e Bahwa selanjutnya kedua Terdakwa berangkat ke Galon (SPBU)Aek Kanopan dengan mengendarai sepeda motor dimanaTerdakwa Selamat mengendarai sepeda motor Honda Supra X125 warna hitam les putih BK 5987 YAQ sedangkan TerdakwaAde Nurutan mengendarai sepeda motor Smash warna hitamles merah BK 2356 QB, kemudian minyak bersubsidi

Sukimin juga memesan bahan bakarminyak bersubsidi melalui Saksi Rahmadi sebanyak 10 (sepuluh) jerigendengan perincian 5 (lima) jerigen bahan bakar minyak jenis bensin dan 5(lima) jerigen bahan bakar minyak jenis solar dengan menyerahkan uangsebesar Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) kepadaRahmadi ;Bahwa ternyata Terdakwa Ade Nurutan Alias Sirut mengajak TerdakwaSelamat untuk membeli bahan bakar minyak solar dengan Terdakwamengendarai 1 (satu) unit sepeda motor smash warna hitam BK 2356

Memerintahkan Barang Bukti berupa :1 (satu) unit mobil truk colt diesel BK 8470 YI;1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 R dengan BK 5987YAQ warna hitam les putih ;1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Smash warna hitam lesmerah BK 2356 QB;19 (sembilan belas) jerigen yang berisi minyak dengan perincian 5(lima) jerigen minyak solar dan 14 (empat belas) jerigen minyakbensin ;Dipergunakan dalam berkas perkara an. Terdakwa Rahmadii ;215.

2356/Pdt.G/2007/PA.Jr

PUTUSANNomor:2356/Pdt.G/2007/PA JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama, dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan

gugatannya tertanggal 04September 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor: 2356/Pdt.G/2007/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah pada tanggal 14 April 1997, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jemberdengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 014/14/IV/1997 tanggal 14 April 1997Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugat telah hidup rukunsebagai suami istri, terakhir mengambil tempat

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahhadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainsebagai kuasanya untuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilan dari PengadilanAgama Jember tanggal 22 Oktober 2007 Nomor; 2356/Pdt.G/2007/PA.Jr yangdibacakan dipersidangan ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa

Jaminan : (1) Sertifikat Hak Milik No. 2356, luas321m, lokasi agunan di Jalan Nugroholl No 3 Kelurahan Lawangan DayaKecamatan Pademawu KabupatenPamekasan, terdaftar atas nama 1.Yusra Yazid, 2.

Akta Pemberian Hak Tangggungan Nomor 057/Pdm/18/III/2013tanggal 1 Maret 2013 yang telah ditingkatkan atau dibebani HakTanggungan Nomor 264/2013 Peringkat (Pertama) melalui NotarisKhoirun Nisa, S.H., Notaris di Kabupaten Pamekasan untuk SertifikatHak Milik Nomor 2356;b. Akta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 75/2013 tanggal 1 Maret2013 yang telah ditingkatkan atau dibebani Hak Tanggungan Nomor216/2013 Peringkat (Pertama) melalui Notaris Abdur Rahman, S.H.

Melarang Tergugat untuk mengasingkan, menjual, menghibahkanatau menukarkan barang yang menjadi agunan kredit kepada bankberupa:e = Sertifikat Hak Milik dengan rincian sebagai berikut : Sertifikat Hak Milik No. 2356, luas 321m, lokasi agunan diJalan Nugroho II No 3 Kelurahan Lawangan DayaKecamatan Pademawu Kabupaten Pamekasan, terdaftaratas nama 1. Yusra Yazid, 2. Saidah; Sertifikat Hak Milik No. 124, luas 750m?

Sertifikat Hak Milik No. 2356, luas 321 m?%, lokasi agunan di JalanNugroho Il No 3 Kelurahan Lawangan Daya Kecamatan PademawuKabupaten Pamekasan, terdaftar atas nama 1. Yusra Yazid, 2. Saidah;b. Sertifikat Hak Milik No. 124, luas 750 m?

Bank Tabungan Negara (Persero) Tok, Nomor 216/2013Kabupaten Sampang dan Sertifikat Hak Milik No. 2356, KabupatenPamekasan yang terpasang hak Tanggungan PT.

2356/Pdt.G/2013/PA Mkd

PUTUSANNomor : 2356/Pdt.G/2013/PA MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan inidalam perkara antara :XXXXXXXXXXXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSwasta, tempat kediaman Kabupaten Magelang, dalam hal inimember kuasa kepada TITIK ARIYANI, SH dan NUR ROHMAH,SH sebagai Advokat dan Konsultan Hukum

Islam, pendidikan , pekerjaanSwasta, tempat kediaman Kabupaten Magelang, namun sekarangtidak diketahui alamatnya di seluruh Wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Desember2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid, Nomor : 2356

Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap sedangkan Tergugat tidak datang dan pula tidak menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun telah dipanggil secara sahdan patut melalui mass media, yaitu melalui RSPD Gemilang FM Kabupaten Magelangsebanyak dua kali sebagaimana ternyata dari relaas panggilan Jurusita PengadilanAgama Mungkid Nomor : 2356

yang dibacakan di persidangan akan tetapi tetap tidak datang dan ternyatabahwa ketidak hadiran bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 Tentang Prosedur Mediasi diPengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai dengandibacakanlah surat gugatan Penggugat 2356