2556/Pdt.G/2018/PA.IM

PUTUSANNomor: 2556/Pdt.G/2018/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diPanggang Blok C RT.022 RW. 006 Desa Rambatan WetanKecamatan Sindang Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut

MELAWANTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Blok Gandok RT.015 RW. 013 Desa KenangaKecamatan Sindang Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 16April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 2556

) Kompilasi HukumIslam, maka Penggugat mempunyai hak (legal standing) untuk mengajukanperkara ini;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaopkan Pemohon danTermohon datang menghadap sendiri dipersidangan, namun pada persidanganselanjutnya Termohon tidak datang menghadap di persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap di persidangan sebagai Kuasanyameskipun telah diperintahkan untuk hadir kembali dan telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan relaas panggilan Nomor : 2556

2556/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:2556/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON ~ umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani , tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani , tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Termohon",Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 03 Agustus 2007 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2556/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 20 Maret 2000, Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Foto copy Akta Kelahiran Pemohon No.2556/T/2001.Bks tertanggal 31Oktober 2001 (sesuai foto copynya) yang diberi tanda P1;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nik. 1472055206600001(sesuai aslinya) yang diberi tanda P2;3. Foto copy Kartu Keluarga Pemohon No. 1472050105070008 denganKepala Keluarga atas nama Pemohon (sesuai aslinya) yang diberi tandaP3;4. Foto copy Paspor atas nama Pemohon No.

Pemohon karena ada kesalahan penulisan tahun kelahiranPemohon pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Paspor;Menimbang, bahwa untuk penggantian nama tersebut secarahukum terlebih dahulu diperlukan adanya Penetapan dari Pengadilan Negeridengan Penetapan Hakim ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan buktibukti surat danmendengarkan keterangan para saksi dipersidangan, maka berdasarkanbukti P1, P2 dan P3 tertera Pemohon lahir tahun 1960 akan tetapi buktiberdasarkan bukti P1 yakni Akta Kelahiran No.2556

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2556/Pdt.G/2023/PA.Bjn dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

2556/Pdt.G/2023/PA.Bjn

Putusan Nomor 779/Pdt.G/2021/PA.CkrBuku Kutipan Akta Nikah Nomor. 2556/96/XII/2012 tertanggal 12 Desember2012;Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugatberstatus Perjaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama terakhir di Kabupaten Bekasi;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini telahberjalan selama 12 tahun 2 bulan, Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 2556/96/XII/2012 tanggal 12 Desember2012 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TambunSelatan Kabupaten Bekasi, telah bermeteral cukup dan dinazegeling, yangoleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberitanggal, diberi tanda P dan diparaf;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Penggugatmenghadirkan dua orang saksi, yaitu:1.

mempersingkat cukuplah Majelis Hakim menunjuk kepada beritaacara tersebut, yang merupakan bagian dan rangkaian tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan Kabupaten Bekasi,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 2556

2556/Pdt.G/2018/PA.Cms

PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2018/PA.Cms.ez SI yes HII 0 was= DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Odah binti Rodi, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani/ Pekebun,Tempat kediaman di Dusun Karang Jetak, RT 21 RW 10, DesaCiparay, Kecamatan Cidolog, Kabupaten Ciamis, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada ., Advokat yang

bin Sukaeji, Umur tahun, Agama Islam, Pekerjaan , Tempat kediamandi Dusun Karang Jetak, RT 21 RW 10, Desa Ciparay,Kecamatan Cidolog, Kabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta SaksiSaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Juli 2018 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis tanggal 16 Juli 2018 dengan Nomor 2556

/Pdt.G/2018/PA.Cms.mengajukan dalildalil sebagai berikut :Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdidampingi kuasanya datang menghadap di persidangan sedangkan Tergugattidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah sekalipun telah dipanggil secararesmi dan patut sesuai dengan relaas panggilan Tanggal 23 Juli 2018 Nomor :2556/Pdt.G/2018/PA.Cms. untuk sidang tanggal 16 Agustus 2018 dan tanggal20 Agustus 2018 Nomor : 2556/Pdt.G

Hak Milik Nomor 2556 atas nama Subandi;Bahwa peralihan hakhak kepemilikan sebagaimana tersebut di atas baikdengan cara warisan dan ataupun jual beli antara Para Tergugat adalahtidak syah dan cacat hukum karena tidak mempunyai alas hak yang syahdengan demikian maka peralihan hakhak kepemilikan tersebut batal demihukum dengan segala akibatnya;Bahwa oleh karena peralihan hak atas barang sengketa tidak sah menuruthukum maka sertifikatsertifikat atas:8.1.8.2.Tanah pekarangan semula Hak Milik Nomor 335

, menjadi C Nomor 97atas nama Mintorejo/Samin dan kemudian menjadi SHM Nomor 334atas nama Samin Mintorejo, selanjutnya menjadi Hak Milik Nomor2554 atas nama Suyud, Hak Milik Nomor 2555 atas nama Subandi,Hak Milik Nomor 2556 atas nama Subandi, terletak di DukuhSragoCilik, Desa Gumulan, Kecamatan Klaten Tengah, Kabupaten Klaten;Halaman 10 dari 27 hal. Put.

,adalah tidak syah dan batal demi hukum dengan segala akibatnya;Menyatakan sebagai hukum bahwa peralihan hak atas barang sengketa yangberupa tanah Sawah Blok B dari Sertifikat Hak Milik Nomor 334 atas namaSamin Mintorejo menjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 2554 atas nama Suyud,Hak Milik Nomor 2555 atas nama Subandi, Hak Milik Nomor 2556 atas namaSubandi adalah tidak syah dan batal demi hukum dengan segala akibatnya;Halaman 12 dari 27 hal. Put.

Luas + 2135m*, atas nama Sonto Dikromo alias Gareng selanjutnya menjadi CNomor 97 atas nama Mintorejo/Samin kemudian menjadi menjadi SHMNomor 334 atas nama Samin Mintorejo, selanjutnya menjadi Hak MilikNomor 2554 atas nama Suyud, Hak Milik Nomor 2555 atas namaSubandi, Hak Milik Nomor 2556 atas nama Subandi terletak di DukuhHalaman 14 dari 27 hal. Put.

Nomor 655 K/Pdt/2015 SHM Nomor 2551 atas nama Sukar; SHM Nomor 2552 atas nama Sumarno; SHM Nomor 2554 atas nama Suyud; SHM Nomor 2555 atas nama Subandi; SHM Nomor 2556 atas nama Subandi;adalah sah menurut hukum dan mempunyai kekuatan hukum mengikat;4.

Menetapkan supaya terdakwa Oei Agus Wijaya membayar biayaperkara sebesar Rp 5.000, (lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya nomor: 2556/Pid.B/2009/PN.SBY tanggal 16 Desember 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Hal. 2 dari 12 hal. Put. No. 733 K/Pid/2011Re. Menyatakan Terdakwa tidak terbukti bersalan melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan (vrisjpraak) ;3.

Membebankan ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini kepadaNegara;Mengingat akan Akta tentang permohonan kasasi nomor: 2556/Pid.B/2009/PN.SBY. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Surabaya yangmenerangkan, bahwa pada tanggal 28 Desember 2009 Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Tanjung Perak telah mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut;Memperhatikan memori kasasi tertanggal 11 Januari 2010 dari JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Perak

Pemohon Kasasi/Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa atas putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya tersebutmerupakan putusan bebas, sehingga Penuntut Umum dapat mengajukanpermohonan kasasi kepada Mahkamah Agung sesuai dengan Pasal 244KUHAP dan Pasal 30 ayat 1 b UU RI No. 5 Tahun 2004 tentang perubahanatas UndangUndang No. 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung RI;e Bahwa atas putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya terhadapterdakwa Oei Agus Wlhjaya, perkara nomor: 2556

No. 733 K/Pid/2011Berdasarkan uraian di atas, nampak jelas bahwa Majelis Hakim Pengadilan NegeriSurabaya telah salah dalam memutus perkara nomor: 2556/Pid.B/2009/PN.SBYatas nama Oei Agus Wijaya dikarenakan tidak menerapkan atau menerapkanperaturan hukum tidak sebagaimana mestinya dan telah mengesampingkan sertamengabaikan faktafakta pembuktian di persidangan yang berasal dari keterangansaksi, keterangan Terdakwa sendiri yang mengakui bahwa ia telah memukul keduasaksi yaitu saksi Louis Muryanto dan

2556/Pdt.G/2014/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2014/PA.Mj1eyhiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang, tempattinggal di KABUPATEN MAJALENGKA, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga

, tempat tinggal di KABUPATEN MAJALENGKA,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22Agustus 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka denganNomor 2556/Pdt.G/2014/PA.Mjl tanggal 22 Agustus 2014 telah mengajukanpermohonan untuk melakukan cerai

yangmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmau mengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembali membina rumah tangga denganTermohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam persidangan sedangkania telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilan Nomor 2556

sebagai berikut: Pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2013 sekitar pukul 02.00 wib para terdakwabersama dengan Als Ama Melfin sampai di Jalan Ciptomangunkusumotepatnya di belakang ruangan IGD Rumah Sakit Umu Gunungsitoli, lalu paraterdakwa bersama dengan Als Ama Melfin mengelilingi rumah sakit untukmencari sepeda motor yang mudah mereka ambil. selang beberapa saatakhirnya para terdakwa bersama dengan Als Ama Melfin berhasilmenemukan I (safu) unit Sepeda Mctor jenis Honda Supra X NFR25NTDdengan Nomor Polisi 2556

Adapun maksud dan tujuan paraterdakwa bersama dengan Als Ama Melfin mengambil sepeda motor tersebutuntuk menghasilkan uang sedangkan para terdakwa bersama dengan AlsAma Melfin tidak ada mendapatkan izin untuk mengambil 1 (satu) unitsepeda motor jenis Honda Supra X NF25NTD dengan Nomor Polisi 2556 TD; Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Desvita Harefa Als Devanmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 16.000.000, (enam belas jutarupiah ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

Adapun maksud dan tujuan paraterdakwa ..........terdakwa bersama dengan Als Ama Melfin mengambil sepeda motor tersebutuntuk menghasilkan uang sedangkan para terdakwa bersama dengan AlsAma Melfin tidak ada mendapatkan izin untuk mengambil 1 (satu) unitsepeda motor jenis Honda Supra X NF25NTD dengan Nomor Polisi 2556 TD; Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Desvita Harefa Als Devanmengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 16.000.000, (enam belas jutarupiah ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

No.697 K/Pid.Sus/2009Sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium barang bukti Psikotropika No.LAB : 2556/KNF/V1I/2008 tanggal 30 Juni 2008, yang dibuat oleh pemeriksaan KASMINA GINTING, S.Si.

Lalu barang bukti berupa PILEcstasy berwarna merah jambu dan coklat sebanyak 24 (dua puluh empat) butirdan 1 (satu) butir diserahkan untuk laboratorium, beserta Terdakwa dibawa kePolres Labuhan Batu untuk diproses lebih lanjut sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku.Sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium barang bukti Psikotropika No.LAB : 2556/KNF/VI/2008 tanggal 30 Juni 2008, yang dibuat oleh pemeriksa KASMINA GINTING, S.Si.

Lalu barang bukti berupa PILEcstasy berwarna merah jambu dan coklat sebanyak 24 (dua puluh empat) butirdan 1 (satu) butir diserahkan untuk laboratorium, beserta Terdakwa dibawa kePolres Labuhan Batu untuk diproses lebih lanjut sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku.Sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium barang bukti Psikotropika No.LAB : 2556/KNF/V1I/2008 tanggal 30 Juni 2008, yang dibuat oleh pemeriksa KASMINA GINTING, S.Si.

2556/Pdt.G/2010/PA.Jr

SALINANPUTUS ANNomor 2556/Pdt.G/2010/PA.Jrpar ger Jd aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara:Penggugat;MELAWANTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal

15 Juni 2010 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jember Nomor 2556/Pdt.G/2010/PA.Jrtelah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 10 April 2010, yang dicatatkan pada KantorUrusan Agama Kecamatan Balung Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 189/52/I1V/2010 tanggal 12 April 2010dengan status Penggugat Janda mati sedang TergugatDuda mati; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat danTergugat

dapatdilaksanakan karena pihak Tergugat tidak dapat hadirsecara pribadi di dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat' tersebutpihak Tergugat tidak pernah hadir menghadap sidang,Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil denganpatut yaitu dengan surat panggilan tanggal 22 Juli 2010Nomor 2556

2556/Pdt.G/2013/PA.Kng

PUTUSANNomor:2556/Pdt.G/2013/PA.Kng.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama yang mengadili perkara perdata agama padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Kary. Swasta, tempat kediaman di Lingk.RT.RW.

Desa Kecamatan Kabupaten Kuningan, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 18 Desember 2013 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Kuningan, Nomor: 2556/Pdt.G/2013/PA.Kng.

USEP GUNAWAN, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama untuk memeriksa perkara ini dengan penetapan Nomor : 2556/Pdt.G/2013/PA.Kng. tanggal Desember 2013, dibantu oleh Drs. IKIN11SODIKIN sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh lKuasaPenggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs.

Menyatakan perkara nomor 2556/Pdt.G/2018/PA.Pwt dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.576.000,- (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

2556/Pdt.G/2018/PA.Pwt

SHM No. 2556/Jati Asin seluas 152 M2 atas nama Ny. Anisah, Lubna Ali Sungkar,M. Helmy Ali Sungkar, N? Mah Sungkar, Abdullah Ali, Let Ali dan Fauziah yangterletak di Komplek Perumahan Pemda Jatt Asih Blok N No. 11, Kelurahan JatAsih, Kecamatan Jati Asih, Bekasi;4. SHM No. 1423/ajung Udik, seluas 124 M2 atas nama Ny.

G2011/PN.JKT.PST.Selain itu dalam Petitum Nomor 4, Penggugat juga menuntut pengembalian agunanberuga SHM No. 1553/Sunter Jaya, SHM No. 2555/Jati Asih, SHM No. 2556/JatiAsih, SHM No. 1423/Tajung Udik yang kesemuanya telah diikat Hak TanggunganPeringkat (Pertama) melalu PPAT dan Kantor Pertanahan sesuai ketentuan yangberlaku. Namun dalam gugatannya, Penggugat tidak mengikutsertakan CV. HenariJaya/Sdr. MT.

Henari Jaya dengan Tergugat maupun perjaniianperjanjian pengikatan agunan atas SHM No. 2555/Desa Jati Asih, SHM No. 2556/DesaJati Asih, SHM No. 1423/Desa Tajung Udik, dan SHM No. 1553/Desa Sunter Jayayang telah dibuat secara sah sesuai ketentuan hukum yang berlaku.

Bidang tanah dan bangunan rumah tinggal yang bersertifikat SHMNo.2556/Desa Jatiasin atas nama Ny. Anisah, Luona Ali Sungkar, M.

Sebidang tanah dan bangunan rumah tinggal yang bersertifikat SHMNo. 2556/Jati Asih atas nama Ny. Anisah, Lubna Ali Sungkar, M. Hellmy AiliSungkar, N?

2556/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 2556/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten LangkatMedan Sumatra Utara, sebagai

"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 19 Juni 2009 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2556/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

2556/Pdt.G/2011/PA.Jr

PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2011/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara: ei ees Penggugat; MELAWAN Tergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Juli 2011

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2556/Pdt.G/2011/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 20 Oktober 2008,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor = 541/71/X/2008 (Duplikat Nomor:Kk.13.09.07/Pw.01/288/2011) tanggal 27 Juni 2011 dengan status Penggugatperawan sedang Tergugat duda cerai ; Bahwa setelah pernikahan

GHOFUR, MHHakim Anggota II/Pdt.G/2011/PA.Jr 2556/Pdt.G/2011/PA.JrMUCHAMAD DASUKI, SH Panitera Pengganti,HAMID SALAMA, SHIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Pendaftaran : Rp. 30.000, Redaksi : Rp. 5.000,2. Biaya Proses : Biaya Panggilan : Rp. 270.000LAPP : Rp. 25.000,3. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000Catatan :Apabila ada biaya pemeriksaan setempat, sita jaminan, masuk dalam biaya proses(no.2) dibawah biaya panggilan.

107 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 72.00 709.00 Tm/F30 1 TE(1) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 88.00 709.00 Tm/F8 1 Tf(3) 2(42) 1(47) 1(4337) 1(2556) 1(37) 1(114344) 1(114642) 1(47) 1(51) 2(44) 1(4337) 1(402337) 1(40115242) 1(47) 1(51) 2(44) 1(2537) 1(461151) 2(74637) 1(4070) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 270.00 709.00 Tm/F8 1 Tf(11) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 273.00 709.00 Tm/E8 1 TE(41) 1(42) 1(402337

) 1(255544) 1(TLYS3) 1(42) 1(47) 1(S551) 2(TLys3) 1(42) 1(47) 1(37) 1(40231151) 2(42) 1(47) 1(53) 1(37) 1(1141) 1(42) 1(403642) 1(S1) 2(37) 1(45) 1(44) 1(114642) 1(47) 1(S525537) 1(53) 1(37) 1(40403637) 1(10) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 72.00 679.00 Tm/F30 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 88.00 679.00 Tm/F8 1 Tf(3) 2(42) 1(47) 1(4337) 1(2556) 1(37) 1(1141) 142) 14024) 137) 14344)1153)5545)37) 1402311465540 2323554023112542) 145) 1Pp((((((((((((OS3 7)

0.00 12.00 74.00 372.00 Tm/F12 1 TF(3564) TdETQgqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 83.00 372.00 Tm/F12 1 TF(11) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 86.00 372.00 Tm/E8 1 TE(27) 2(42) 1(4024) 1(37) 1(53) 1(S5542537) 1(40) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 144.00 372.00 Tm/F8 1 Tf(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 149.00 372.00 Tm/F8 1 TE(4644) 1(4337) 1(4037) 1(11) 177(53) 1(42) 1(47) 1(5437) 1(4337) 1(4611) 177(3) 2(42) 1(47) 1(4337) 1(2556

453.00 Tm/F8 1 Tf(60) 1(11) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 243.00 453.00 Tm/F12 1 TE(31) 17) 113) 1546) 137) 1542) 2daL5) 13) 14142) 23) 1540) 116) 153) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 75.00 425.00 Tm/F8 1 Tf(1410) TdETQq((((((((((16(((((((((BT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 83.00 425.00 Tm/F8 1 Tf(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 86.00 425.00 Tm/F8 1 Tf(27) 242) 141) 15242) 15237) 1402537) 1401153) 1(((((((42) 1(47) 1(4337) 1(2556

bulan April 2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalamtahun 2011, atau sekitar waktu itu, bertempat di jalan Poros Kampung DesaPamalian menuju PT TASK Ill Kecamatan Kota besi Kabupaten KotimKalimantan Tengah, atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sampit yang memeriksadan mengadili perkara ini, mengambil 1 (satu) buah tas kecil warna hitamyang berisikan uang dan 1 (satu) unit sepeda motor Supra X 125 warnabiru putih nopol KH 2556

April 2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalamPAGE 12tahun 2011, atau sekitar waktu itu, bertempat di jalan Poros KampungDesa Pamalian menuju PT TASK Ill Kecamatan Kota besi KabupatenKotim Kalimantan Tengah, atau setidaktidaknya di Suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sampit yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil 1 (satu) buah tas kecilwarna hitam yang berisikan uang dan 1 (satu) unit sepeda motor SupraX 125 warna biru putih nopol KH 2556

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah Sepeda Motor HONDA SUPRA X 125 warna biru putihNo.Pol KH 2556 FA dengan Noka : MH1JB41115K003394 danNo.Sin : JB4IE1002064 ;1 ( satu) buah tas kecil warna hitam merk TITATO;Dikemablian kepada pemiliknya yaitu saksi korban ISMAIL Als.MANGIL Bin AHMAD BASORIPAGE 12m 1 (satu) buah Sepeda Motor Honda BEAT warna putin No.Pol KH5539 FQ denganNo.Sin : JF51E1173093 dan No.

telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian dengankekerasan dalam keadaan memberatkan "Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganPidana Penjara masingmasing 2 (dua) tahun;Menetapkan lamanya para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan supaya para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barangbukti berupa : 1 (Satu) buah Sepeda Motor HONDA SUPRA X 125 warna biru PutihNo.Pol.KH 2556

2556/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor 2556/Pdt.G/2017/PA.BkseB yRoHN ail