625/Pdt.P/2012

No. 625/Pdt.P/2012/PN.Cms halaman dari 7 halamanPENGADILAN NEGERICIAMISPENETAPANNOMOR : 625/Pdt.P/2012/PN.CMS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ciamis yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut di dalam perkara permohonan :SANTI SUSANTI, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, yang beralamat di LingkunganParunglesang RT. 06 RW. 07, Kelurahan Banjar, Kecamatan Banjar, KotaBanjar, yang untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 29 Juni2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ciamis pada tanggal 02Juli 2012 terdaftar dibawah Nomor : 625/Pdt.P/2012/PN.Cms pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut :1.

No. 625/Pdt.P/2012/PN.Cms halaman 2. dari 7 halaman4.Bahwa berdasarkan keterangan dari petugas Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil, maka untuk mendaftarkan tentang kelahiran anak Pemohontersebutdikarenakan sudah terlambat/lewat waktu maka terlebih dahulu harus ada penetapandari Pengadilan Negeri ;Berdasarkan halhal yang telah uraikan di atas, Pemohon memohon kepadaIbu kiranya berkenan untuk memutuskan/menetapkan permohonan Pemohon ini sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

No. 625/Pdt.P/2012/PN.Cms halaman 3 dari 7 halaman2.

No. 625/Pdt.P/2012/PN.Cms halaman 8 dari 7 halamanPerincian biaya Biaya pendaftaran Rp. 30.000,e Biaya proses Rp. 50.000.Jumlah oo... Rp. 80.000,Salinan yang sama bunyinya diberikan dan atas permintaan pemohonpada tanggal 13 Juni 2012WAKIL PANITERAPENGADILAN NEGERI CIAMIS ENDANG SUMARNO, SHNIP.040047202.

625/Pdt.G/2018/PA.Lbt

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA. Lbt.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Xx) terhadap Penggugat(Yulianti Alui binti Saleh Alui).3.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA. Lbt.Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat tidak memberikan nafkahyang cukup kepada Penggugat serta kebiasaan Tergugat yang sering minumminuman beralkohol hingga mabuk namun jika diingatkan Penggugat, justruTergugat marahmarah.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA. Lbt.Menimbang, bahwa mendasarkan pada keterangan SaksiSaksi di atas,keterangan mana yang mempunyai keterkaitan dan saling bersesuaian satusama lain serta saling menguatkan tentang telah terjadinya peristiwa yangdidalilkan oleh Penggugat. Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 308 ayat (1)dan 309 R.Bg., jo.

Putusan Nomor 625/Pdt.G/2018/PA. Lbt.

625/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di , Kecamatan Cileungsi,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta,

Bahwa, pada hari Selasa tanggal 16 Januari 2018 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi, KabupatenHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 625/Pat.G/2019/PA.CbnBogor, Jawa Barat sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXX tertanggal 16 Januari 2016;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di ,Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas,;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 625/Pat.G/2019/PA.Cbn.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 625/Pat.G/2019/PA.CbnPasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

,Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 625/Pat.G/2019/PA.Cbn

625/Pdt.G/2020/PA.Blk

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.BlIksetiap persidangan telah memberikan nasehat kepada Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yang Is!

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.BlIkPasal 172 Rbg jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah R.

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.BIkdiharapkan oleh setiap pasangan suami isteri, justru sebaliknya akanmenimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan bagi salahsatu pihak atau kedua belah pihak.

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.BIkPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.BIkSoSBiaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 796.000,(tujuh ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.625/Pdt.G/2020/PA.BIk

625/PDT/2020/PT SBY

PUTUSANNomor 625/PDT/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara perkara perdatadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:1. DAYAT HERMANTO, bertempat tinggal di Dusun Barat, RT. 003/RW.004,Desa Laden, Kecamatan. Pamekasan, KabupatenPamekasan, sebagai Pembanding semula Penggugat I;2.

SRI AGUSTININGSIH, bertempat tinggal di Dusun Sekar Putih, RT.002/RW.005, Desa Laden, Kecamatan Pamekasan,Halaman 1 Putusan Nomor 625/PDT/2020/PT SBYKabupaten Pamekasan sebagai Pembanding VII semulaPenggugat VII;8. RINI INDRAYATI, bertempat tinggal di Dusun Timur, RT. 005/RW.002,Desa Laden, Kecamatan Pamekasan, KabupatenPamekasan sebagai Pembanding VIII semula PenggugatVI;9.

Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor625/PDT/2020/PT SBY., tanggal 6 Oktober 2020, tentang penunjukanHalaman 2 Putusan Nomor 625/PDT/2020/PT SBYmajelis hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamtingkat banding2.

Tidak terbatas sempitsebagaimana dipahami MajelisHakim Tingkat Pertama, padapemberhentian secara lisan; Bahwa berdasarkan dalil hukum tersebut, Para Pembanding mohonMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya memutus perkara ini denganputusan:Halaman 4 Putusan Nomor 625/PDT/2020/PT SBY1. Menerima permohonan banding Pembanding;2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pamekasan Nomor2/Pdt.G/2020/PN Pmk., tanggal 29 Juli 2020;3.

Mulyanto, S.H.t.t.d.Retno Pudyaningtyas, S.H.Panitera Pengganti,t.t.d.Erwin Yulianto, S.H.Halaman 8 Putusan Nomor 625/PDT/2020/PT SBYPerincian biaya:1. Meterai .................. Rp. 6.000,002. RedakSl..........cceeee Rp. 10.000,003. Biaya Proses .......... Rp.134.000,004. Jumlah ............ cece Rp.150.000,00(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 9 Putusan Nomor 625/PDT/2020/PT SBY

625/Pid.B/2018/PN Sda

PUTUSANNomor 625/Pid.B/2018/PN SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo Kelas A Knusus yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatunkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraterdakwa :Namalengkap : EKO WAHYUDI;Tempat lahir : Lampung ;Umur/tanggal lahir :41 tahun /31 Maret 1977 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jln.Kalimasodo Np.60 RT13 RW05 Desa JosenanKec

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 17 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 15 Oktober 2018Terdakwa menghadap sendin;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 625/Pid.B/2018/PNSda tanggal 18 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 625/Pid.B/2018/PN Sda tanggal 19 Juli2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman I dari 12 Putusan

Nomor : 625/Pid.B/2018/PN SdaSetelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Reza KTP Asli terdakwaDikembalikan kepada terdakwa Sebuah tanda terima kendaraan;Fotocopi KK tskFotocopi warna SIMA an. tsk tetap terlampir dalam berkas perkaraHalaman 11 dari12 Putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN Sda6.

,M.Hum EKO SUPRIYONO, S.H.M.Ap,MH.SOEGIARTI,SH.MH.Panitera Pengganiti,SRI UTAMI, SH.Halaman 12 dari12 Putusan Nomor 625/Pid.B/2018/PN Sda

625/Pdt.P/2020/PA.Pwl

Penetapan No.625/Pdt.P/2020/PA.

Penetapan No.625/Pdt.P/2020/PA. PwDemikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Polewali pada hari Senin, tanggal 23 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Ir. Rasyid RidhaSyahide, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Penetapan No.625/Pdt.P/2020/PA. Pw

MULYA DARMA; umur 42 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggaldi Perumahan Bale Pelangi, Blok Fl 15, BatuLayar, Sandik, Lombok Barat, untuk selanjutnyadisebut sebagai : TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Hal. 1 dari 5 halaman, Putusan Nomor : 625/Pdt.G/2020/PA.

Mtr.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 November 2020dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mataram Nomor:625/Pdt.G/2020/PA Mir. Tanggal 26 November 2020, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sahyang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 7 Januari2008 yang dicatat oleh PegawaiPencatatan Nikah Kantor UrusanAgama Mataram, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :050/50/1/2008.2.

Bahwa pada awal masa perkawinan Penggugat danTergugattelah tinggal bersama dan hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, namun seiring waktu berjalanpenggugat dan tergugat mulai sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan karena :e Tergugatsering salah paham yang mengakibatkantergugat melakukan KDRT (Kekerasan Dalam Rumah Tangga)dan juga penggugat pernah menjatuhkan talak 1 kepadapenggugat.Hal. 2 dari 5 halaman, Putusan Nomor : 625/Pdt.G/2020/PA.

:::eceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneaees Rp. 50.000,BIAYA PANQGIAN: ........cccccececccecccececeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeess Rp. 120.000,PNBP ooo... ceececceecceceeeeeeeecee eee ceeeuseeeeeeaasteeseeeeneeen Rp.20.000,Hal. 6 dari 5 halaman, Putusan Nomor : 625/Pdt.G/2020/PA.

.::: eeeDi salin sesuai aslinyaPengadilan Agama MataramPanitera,Marsoan, S.H.Hal. 7 dari 5 halaman, Putusan Nomor : 625/Pdt.G/2020/PA. Mtr.

625/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.JB.mab yor NellansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, Tempat tinggal di Kelurahan DuriKosambi Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat; ; sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 54 tahun, agama Islam, Tempat tinggal di KelurahanSukabumi

Selatan Kecamatan Kebon Jeruk Kota JakartaBarat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan Gugatan tertulisnya bertanggal 15 Pebruari 2019yang didaftarkan pada tanggal 15 Pebruari 2019 dalam Register Induk PerkaraGugatan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 625/Pdt.G/2019/PA.JB.

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat sebagaimana alamatPenggugat tersebut di atas;Halaman 1 dari 6 Halaman, Putusan No. 625/Pdt.G/2019/PA. JB.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :a. ANAK, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 14 Agustus 2013;b.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;Halaman 2 dari 6 Halaman, Putusan No. 625/Pdt.G/2019/PA. JB.8.

Mulawarman, S.H., M.H.Panitera PenggantiSaparanto, SH, MH.Perincian Biaya :Halaman 5 dari 6 Halaman, Putusan No. 625/Pdt.G/2019/PA. JB.PePendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,75.000,300.000,5000,6000,416.000,Halaman 6 dari 6 Halaman, Putusan No. 625/Pdt.G/2019/PA. JB.

625/Pdt.P/2016/MS.Lsk

masih hidup dan ibu kandungalmarhumah bernama: Fadhilah Binti Aziz (Pemohon II) masih hidup;Hal.2 dari 13 hal Penetapan.No.625/Pdt.P/2016/MSLsk3.

Bahwa sejak meninggalnya almarhumah sampai dengan diajukannyapermohonan penetapan ahli waris ini, tidak ada pihak lain yang mengakusebagai ahli waris dari almarhumah, selain dari Para Pemohon dan tidakada pihak manapun yang menyatakan keberatan terhadap Para Pemohonsebagai ahli waris dari almarhumah;Hal.3 dari 13 hal Penetapan.No.625/Pdt.P/2016/MSLsk9. Bahwa almarhumah semasa hidupnya memiliki tabungan di PT.

Keb, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dinazeglendiberi kode (P.5);Hal.5 dari 13 hal Penetapan.No.625/Pdt.P/2016/MSLskMenimbang, bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksinya yaitu :1.

Binti Zulkifli, dikeluarkan olehHal.8 dari 13 hal Penetapan.No.625/Pdt.P/2016/MSLskpejabat umum yang berwenang, telah dinazegelen dan bermeterai cukup,telah disesuaikan dengan aslinya, isinya sesuai dengan aslinya dan isinya.Dengan demikian alat bukti tersebut telan memenuhi syarat formil danmateril sebagai bukti sebagaimana kehendak Pasal 285 RBg jo. 1868 KUHPerdata;2.

NURISMI ISHAKHakim Anggota Hakim AnggotaMUZAKIR, SHI MUNAWAR KHALIL S.HIPaniteraHal.12 dari 13 hal Penetapan.No.625/Pdt.P/2016/MSLskDRS. SYARWANDIPerincian Biaya : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30. 000,De Biaya PrOS@S = ~ Rp. 50. 000,3. Biaya panggilan Rp. 75.000,4. Biaya redaksi Rp. 5. 000,5. Biaya Meterail Rp 6. 000,dupa), =s2= =o cec eee sssecccees Rp 166.000,( seratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal.13 dari 13 hal Penetapan.No.625/Pdt.P/2016/MSLsk

625 K/TUN/2018

PUTUSANNomor 625 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:1.

Putusan Nomor 625 K/TUN/20187.10.11.12.13.

Putusan Nomor 625 K/TUN/20184. Mewajibkan kepada Tergugat untuk melanjutkan proses PermohonanPendaftaran Tanah tersebut dengan menerbitkan Sertifikat Hak Milikatas nama Para Penggugat:5.

Putusan Nomor 625 K/TUN/2018dan Tergugat menerbitkan objek sengketa karena keberatan dari Desa AdatTista yang menyatakan kelima bidang tanah yang dimohon Para Penggugatadalah tanah Ayahan Desa (AYDS).

Putusan Nomor 625 K/TUN/2018Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 625 K/TUN/2018

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk memperbaiki penulisan nama pemohon pemohon yang tertera di dalam kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 625.c2006

Memerintahkan pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan penulisan nama Pemohon tersebut pada Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar di buat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 625.c2006, Tanggal 8 Pebruari 2006;

625/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 15 September 1982, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 17 Juni 1978, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 625/Pat.G/2019/PA.Bppdan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:XXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasihatiPenggugat supaya mempertahankan rumah tangganya sertamengurungkan maksudnya bercerai dengan Tergugat akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Dan seterusnya

Abdul Manaf, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hla Putusan Teranonimisasi Nomor 625/Pat.G/2019/PA.BppPujiastuti, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. M. Kahfi, S.H., M.H.ttd.Drs. H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 625/Pat.G/2019/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 625/Pdt.G/2019/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 625/Pat.G/2019/PA.Bpp

625/Pdt.G/2020/PA.PBun

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2020/PA.PBunert yor Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pangkalan Bun, 26 Juli 1984,agama Islam, pekerjaan tidak bekerja (lou rumah tangga),pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTAWARINGINBARAT PROVINSI KALIMANTAN TENGAH, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

lahir Padang, 24 Maret 1976, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di KOTAWARINGIN BARAT PROVINSIKALIMANTAN TENGAH, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 9 Oktober2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Bun padahari itu juga dengan register perkara Nomor 625

Bahwa, pada tanggal 26 April 2018 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatan Kabupaten KotawaringinBarat Provinsi Kalimantan Tengah berdasarkan kutipan Akta Nikah nomor0333/08 7/IV/2018 tanggal 26 April 2018;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.P Bun2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di jalan Cilik Riwut 2, Gang.

Kompilasi HukumIslam pasal 116;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.P Bun7.

Sanusi Muhammad Rezani, S.H.I.Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.P BunPerincian biaya: PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Fachruji, S.HRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 255.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00>: Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.P Bun

625/Pdt.G/2020/PA.Cbn

, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Januari 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 23 Januari 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 625

Bahwa dengan kondisi demikian itu rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik serta tidak lagi dapatHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 625/Pat.G/2020/PA.Cbndipertahankan dan Penggugat sudah tidak ingin lagi melanjutkan rumahtangga dengan tergugat. Maka oleh karenanya penggugat berpendapatbahwa perceraian merupakan jalan yang terbaik bagi penggugat;8.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 625/Pat.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor, Nomor XXX Tanggal 13 Juli1998, bukti surat tersebut

Nomor 1 Tahun2016 wajib terlebih dahulu diupayakan perdamaian dengan bantuan mediator,namun oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan makaMajelis Hakim merasa cukup beralasan untuk tidak menunjuk Hakim Mediatordalam upaya perdamaian, hal ini sesuai dengan maksud Pasal 4 ayat (2) hurufb Perma Nomor 1 Tahun 2016;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat yangharus dibuktikan kebenarannya di depan persidangan sesuai dengan isi positaHalaman 5 dari 10, Putusan Nomor 625

Sitti Maryam AdamHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 625/Pat.G/2020/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 625/Padt.G/2020/PA.Cbn

625/Pdt. G/2017/PA. PAL

PUTUSANNomor 625/Pdt. G/2017/PA.

No 625/Pdt.G/2017/PAPAL3.

No 625/Pdt.G/2017/PAPALatau rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa";Menimbang, bahwa apa yang dikehendaki oleh pasal tersebut adalahsuatu keterikatan baik lahir (fisik) maupun batin (psikis), dan merupakan syaratyang sangat urgen bagi pembentukan rumah tangga untuk kebahagiaan.

No 625/Pdt.G/2017/PAPALNikah, pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Timur, dan Palu Barat,Kota Palu, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara yanghinggakinisejumlah Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 4 Oktober 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Muharam 1439 Hijriah oleh majelishakim Pengadilan Agama Palu Dra.

No 625/Pdt.G/2017/PAPAL

625/Pdt.G/2019/PA.SIT

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2019/PA.SITbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawati Pabrik,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KecamatanPanarukan Kabupaten Situbondo,, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan

No. 625/Pdt.G/2019/PA.SIT3512064605 700003 04 Nopember 2012;2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 4 tahun 10 bulandan terakhir bertempat tinggal di rumah Tergugat, telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) belum mempunyai anak;3. Bahwa sejak awal tahun 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:;a.

No. 625/Pdt.G/2019/PA.SIT1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 625/Pdt.G/2019/PA.SITB. Saksi:1.Kecamatan Panarukan Kabupaten Situbondo.

No. 625/Pdt.G/2019/PA.SIT

625/Pdt.G/2020/MS.Lsk

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2020/MS.LskZN ND +S 2SED DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:XXXX, Nik 1108174107650190, tempat dan tanggal lahir Meunasah Trieng, 01Juli 1965, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunLampoh Kuta Gampong Trieng Kecamatan Cot GirekKabupaten

Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Lhoksukon,disebut sebagai kuasa Pemohon;MelawanXXXX, tempat dan tanggal lahir Meunasah Trieng, 01 Juli 1970, umur 50 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Dusun Lampoh Kuta Gampong TriengKecamatan Cot Girek Kabupaten Aceh Utara; sebagaiTermohon;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, para Termohon dan para saksi di mukaHalaman 1 dari 14 Nomor 625

/Pdt.G/2020/MS.Lsksidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 05 Oktober 2020telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di Kepaniteraan MahkamahSyar'iyah Lhoksukon, dengan Nomor :625/Pdt.G/2020/MS.Lsk, tanggal 13Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tahun 1983, antara Pemohon dengan XXXX telahmelangsungkan perkawinan secara Agama Islam di Gampong TriengKecamatan Cot Girek Kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikah Pemohonadalah ayah kandung Pemohon

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Halaman 3 dari 14 Nomor 625/Pdt.G/2020/MS.Lsk2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (XXXX) dengan (XXXX),yang telah dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 1983 di GampongTrieng Kecamatan Cot Girek Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Termohon untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CotGirek Kabupaten Aceh Utara untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan itu;4.

Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,Halaman 13 dari 14 Nomor 625/Pdt.G/2020/MS.LskSG OTPanggilan Tergugat : Rp. 200.000,PNBP P dan T : Rp. 20.000,Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,( empat ratus enambelas ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 Nomor 625/Pdt.G/2020/MS.Lsk

625/Pdt.G/2020/PA.Gdt

PUTUSANNomor 625/Pdt.G/2020/PA.GdtZZ ZN zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Desa Negeri Ulangan Jaya Kecamatan Negeri KatonKabupaten Pesawaran, sebagai Penggugat;smelawanTERGUGAT, Desa Negeri Ulangan Jaya Kecamatan Negeri KatonKabupaten Pesawaran, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Desember 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Gdt,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pernikahan antara Penggugat dan Tergugat didasarkan Suka samaSuka dengan Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka,Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Gdtsetelah menikah Tergugat Kemudian membacakan sighat talik talak dihadapanPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Negeri Katon;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknya suami istri dandikaruniai satu orang anak yang bernama ANAK I, yang lahir pada 23 Mel2007, yang saat ini bersama Penggugat;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Gdt3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaGedong Tataan pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Jumadil Awwal 1442 Hijriah oleh M.

Nusra Dwi Purnama, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Nurul Huda, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Gdt Biaya Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 400.000,00 PNBP PanggilanRp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 625/Pdt.G/2020/PA.Gdt

625/Pdt.G/2017/PA.Wng

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Oktober 2003, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama , Kabupaten Wonogirisebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah tanggal 23 Oktober 2003;Halaman I dari 12 halamanPutusan Nomor 625 /Pdt.G/201 7 /PA Wng2.

Bahwa atas uraian tersebut di atas, dengan ini Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan : AntaraPemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinan dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam perkawinan dengan Termohon;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 625 /Pdt.G/201 7 /PA WngBahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian, maka Pemohon memohon kepada Yth.

Bahwa atas buktibukti yang diajukan oleh Pemohon tersebut, Termohontidak mengajukan bantahannya karena tidak hadir di persidangan;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannya secara lisan dipersidangan pada tanggal 25 Juli 2017, yang pada pokoknya tetapmenghendaki perceraian;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, maka ditunjuk hal ihwalsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini yangmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 5 dari 12 halamanPutusan Nomor 625

akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa atas surat permohonan Pemohon tersebut, Termohontidak mengajukan jawabannya, karena tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa meskipun Termohon tidak hadir, karena perkara initermasuk ruang lingkup sengketa perkawinan, maka kepada Pemohon tetapdibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon telah mengajukan buktitertulis dan dua orang saksi yaitu Saksi dan Saksi Il, dan kedua orang saksiHalaman 7 dari 12 halamanPutusan Nomor 625

Aries, SH, MH.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 625 /Pdt.G/201 7 /PA WngHakim AnggotaMiftahul Huda, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahPanite(tigaratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)ra PenggantiSasmito, SH: Rp. 30.000.: Rp. 50.000.: Rp. 298.000.: Rp. 5.000.: Rp. 6.000.Rp. 389.000.Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 625 /Pdt.G/201 7 /PA Wng