658/Pdt.P/2012/PN.Yk

PENETAPANNomor: 658/Pdt.P/2012/PN.Yk.DEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yangmengadili perkara perkara perdata permohonan pada peradilantingkat pertama,telah memberikan Penetapan sebagai manatersebut di bawah iniata s perm 0hOnan:SUPARWANTO, Umur: 55 tahun, Tempat/ tgl lahir:Yogyakarta, 2 September1957, Agama: Islam,Pekerjaan: Swasta, Alamat:Jagalan Beji PA 1/372,Kota: Yogyakarta.

Untukselanjutnya disebutse baga i: PEMOHON ; Telah membaca berkas perkara dan penetapanpenetapan sertasuratsurat lain yang bersangkutan denganpermohonan ini; Telah memperhatikan bukti surat surat yangdiajukan dipersidangan;Telah mendengar dan memperhatikan keteranganpemohon dipersidangan;TENTANG DUDUKNYAPERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan SuratPermohonannya tertanggal 4 April 2012 dan telahterdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Yogyakartadibawah RegisterPerkara Permohonan Nomor: 658/Pdt.P/

Yk, telahme nge mu ka kan ha IhaI se baga i be ri kut:1 Bahwa Pemohon SUPARWANTO telahmelangsungkanpernikahan dengan seorang perempuan bernamaYULIISNANI pada tanggal 13 Oktober 1990 sesuaidenganKutipan Akta Pernikahan No. 236/35/X/1990yangHalaman dari 9 PerkaraNo. 658/Pdt.P/2012/PN.

Foto copy Surat Keterangan Kelahiran, yangdikeluarkanHalaman 2 dari 9 Perkara No.658/Pdt.P/2012/PN.Yk.oleh Pemerintah Kotamadya Dati IIYogyakarta DinasKesehatan Puskesmas Margangsan padatanggal 9Nopember 1999, yang menerangkanbahwa pada hariSelasa tanggal 9 Nopember 1999 pukul08.15 telah lahiranak laki laki yang bernama ARDHIANNOVANTO anakdari Bapak SUPARWANTO dan IbuYULIISNANI diberi tandabuktiI>.1: 2 Foto copy KartuTanda Pendudukdengan NIK:3471115107710002 atas namaYULIISNANI dengan alamatJagalan

Dari buktitersebut dijelaskan bahwa ARDHIANNOVANTO adalah anakketiga dari SUPARWANTO dan YULIISNANI;Menimbang, bahwa selanjutnya darisurat bukti P.Sberupa Surat Nikah Pemohon tertanggal 13Oktober 1990, yangmenyatakan bahwa benar telah terjadiperkawinan yang sahantara SUPARWANTO dan YULI ISNANI yangdilangsungkan diBa ngu n ta pan;Halaman 6 dari 9 PerkaraNo. 658/Pdt.P/2012/PN.

658/Pdt.G/2015

Put.Nomor 658/Pdt.G/2015/PA.Mksrumah tangga yang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuanperkawinan;9.

Put.Nomor 658/Pdt.G/2015/PA.MksDalam Rekonvensi.1.Bahwa halhal yang diajukan dalam jawaban konvensi tersebut diatas merupakan bagian yang tak terpisahkan dalam gugatanrekonvensi..

Put.Nomor 658/Pdt.G/2015/PA.Mks2.

Put.Nomor 658/Pdt.G/2015/PA.MksDan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya di antaramu rasa kasihdan sayang..

Put.Nomor 658/Pdt.G/2015/PA.MksPanitera Pengganti,Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran2. ATK Perkara3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahDrs.H.JamaluddinttdDra.Hj.Jawariah: Rp30.000,00: Rp 50.000,00: Rp400.000,00:Rp 5.000,00:Rp 6.000,00: Rp491.000,00Untuk salinan :Panitera,Hal. 18 dari 18 hal. Put.Nomor 658/Pdt.G/2015/PA.Mks

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 658/Pdt.G/2017/ PA.JB, dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu Rupiah);

658/Pdt.G/2017/PA.JB

PENETAPANNomor 658/Pdt.G/2017/PA.JB.Z Mnte) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal diKota Jakarta Barat, disebut Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal

diKota Jakarta Barat, disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, Pemohon dengan suratnya tanggal 16 Maret 2017yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Baratnomor register 658/Pdt.G/2017/PA.JB.tanggal 16 Maret 2017, mengajukanpermohonannya dengan alasan /dalil dalil sebagai berikut:1.

PUTUSAN No.658/Pdt.G/2017/PA.JB.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada ketua Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk berkenan menerima ,memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu Raji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidangPengadilan Agama Jakarta Barat;3.

PUTUSAN No.658/Pdt.G/2017/PA.JB.Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbuldalam perkara ini, dibebankan kepada Pemohon yang jumlah sebagaimanatercantum dalam amar Penetapan ini ;Mengingat Hukum Syara dan Peraturan Perundang Undangan yangyang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 658/Pdt.G/2017/PA.JB, dari Pemohon;2.

PUTUSAN No.658/Pdt.G/2017/PA.JB.1.a Ff W PYPanitera Pengganti,Ahlan, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,. Biaya Proses Rp. 75.000,. Biaya Panggilan Rp.200.000,. Biaya Redaksi Rp. 5.000,. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.316.000,(Tiga ratus enam belas ribu Rupiah).Halaman 5 dari 5 hal. PUTUSAN No.658/Pdt.G/2017/PA.JB.

658/PDT.G/2013/PN.Jkt.Sel

Putusan No.658/Pat.G/2013/PN.Jkt.

Putusan No.658/Pat.G/2013/PN. Jkt.

Putusan No.658/Pat. G/2013/PN.Jkt.

MENGADILI

1. Menyatakan gugatan Penggugat dengan register Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Kag, gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 530000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

658/Pdt.G/2018/PA.KAG

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2018/PA.KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di RT.O1, RW. 02, Desa Darat, KecamatanPangkalan Lampam, Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan

Lampam, Kabupaten Ogan Komering liir,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah meneliti berkas perkara;Setelah membaca relaas panggilan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung,Nomor 0658/Pdt.G/2018/PA.Kag tertanggal 23 Juli 2018, telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut;Halaman 1 dari 7 Halaman Putusan Nomor 658

Tergugat kurang mencukupi kebutuhan Penggugat;5, Bahwa, terjadinya pertengkaran terakhir antara Penggugat danTergugat terjadi di rumah sendiri di Desa Darat, pada tanggal 22 juni 2018,berawal dari Tergugat yang jarang pulang ke rumah, Penggugat mengajakTergugat untuk bekerja tetapi Tergugat malah tidur, sehingga terjadilahHalaman 2 dari 7 Halaman Putusan Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.KAGpertengkaran antara Penggugat dan tergugat, setelah itu Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat, sejak saat itu

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTerguat telah hadir sendiri secara inperson di persidanganHalaman 3 dari 7 Halaman Putusan Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.KAGBahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat dengan memberikan nasehat perdamaian kepada kedua belah pihakagar kembali hidup rukun dalam rumah tangga dan

Andri Irawan, S.HI., M.HHakim AnggotaH. lvan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.HHalaman 6 dari 7 Halaman Putusan Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.KAGPanitera PenggantiSepti Emilia, S.HIPerincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 600.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 691.000,Terbilang : enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHalaman 7 dari 7 Halaman Putusan Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.KAG

658/Pdt.G/2020/PA.Bjr

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.Bjr1. Bahwa pada hari Rabu tanggal 14 Januari 2009 bertempat diWilayah Kecamatan Pataruman Kota Banjar telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon sebagaimana telahdicatatkan dalam Kutipan Akte Nikah No. XXXXX tertanggal 14 Januari2009 pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pataruman Kota Banjar ;2.

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.Bjrdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P2;B. Bukti Saksi.Bahwa, Pemohon juga menghadirkan saksi masingmasing telahmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah sebagai berikut:1. Saksi I, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, tempattinggal Kota Banjar.

Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.BjrMenimbang, bahwa Majelis Hakim terlebih dahulu mempertimbangkankedudukan hukum para pihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil terkait kedudukan hukum parapihak dalam perkara ini, Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis bertandaP.1 dan P.2 di persidangan.

Putusan Nomor 658/Pat.G/2020/PA.BjrMenimbang, bahwa Pemohon menghadirkan dua orang saksi dari pihakkeluarga atau orang terdekat dari Pemohon ataupun Termohon sebagaimanaketentuan Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 658/Pat.G/2020/PA.BjrIo a nt Biaya pendaftaran Rp 30.000,001) renner nina Biaya proses Rp 60.000,002 poe eeeaamseeen Heese Hecaes Biaya Panggilan Rp 160.000,002. Biaya PNBP PanggilanRp = 20.000,00Opa ann Hak redaksi Rp 10.000,00Bp yrmm nnn nen nnn nmnnnnnnnnmans Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 20 dari 20 him. Putusan Nomor 658/Pat.G/2020/PA.Bjr

658/Pdt.G/2019/PA.Tng

Dimanaantara Penggugat dengan Tergugat terjadi pertengkaran dikarenakanmasalah kecil, Tergugat selalu memperbesarbesarkan masalah dalamrumah tangga, sehingga membuat Penggugat merasa tidak nyaman,kemudian Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan saat inHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.TngTergugat kembali ke rumah orang tua Tergugat yang beralamat di xxxKota Tangerang.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan xxx , Kota Tangerang Nomor xxx , tanggal 12 Februari 2018,kemudian Ketua Majelis mencocokkan dengan aslinya dan telahdinazegellen, lalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P.2);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan bukti saksi sebagai berikut:Halaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Tng1.

Oleh karena itu, buktiHalaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Tngtersebut telah memenuhi Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun1985 jo. Pasal 1888 KUHPerdata;Menimbang, bahwa bukti Pi (fotokopi Kartu) Tanda PendudukPenggugat) merupakan fotokopi akta autentik yang tidak dibantah sehinggamemiliki kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat (Pasal 1870 KUHPerdata dan Pasal 165 HIR).

Bahwa pada puncaknya perselisihan dan pertengkaran mengakibatkanPenggugat dengan Tergugat pisah rumah, Tergugat meninggalkan tempatkediaman bersama sejak bulan Juni 2018;Halaman 11 dari 17 halaman Putusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Tngd. Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmenjalankan hak dan kewajiban sebagai suami isteri dalam kehidupanrumah tangga;e.

:::eee , pada tanggal .............008 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Tng

658/PID.SUS/2021/PT MKS

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal19 Oktober 2021 Nomor 658/PID.SUS/2021/PT MKS, tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding;. Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMakassar tanggal 19 Oktober 2021 Nomor 658/PID.SUS/2021/PTMKS untuk membantu Majelis Hakim memeriksa perkara ini, dalamtingkat banding;.

Putusan Nomor 658 /PID.SUS/2021/PT MKSPertama :Bahwa TEGUH bin SIDI, pada hari Selasa tanggal 9 Juni 2020 sekitar jam09.38 WIB sampai dengan hari Senin tanggal 24 Agustus 2020 sekitar jam15.12 WIB atau pada suatu waktu dalam tahun 2020 bertempat di LembagaPemasyarakatan Kelas IIA Bagansiapiapi beralamat di JI.

Putusan Nomor 658 /PID.SUS/2021/PT MKS245.000.000, (dua ratus empat puluh lima juta rupiah) atau sekitar jumlahtersebut.

Putusan Nomor 658 /PID.SUS/2021/PT MKS3. Menetapkan barang bukti berupae 1 (satu) Unit Handphone merk Vivo Y91c (2019) 32gb warna biru Imei 1:865511040562837 Imei 2: 865511040562829;e 1 (satu) Buah Sim Card telkomsel dengan MSISDN 6282288949669;# Dirampas untuk dimusnahkan4.

Putusan Nomor 658 /PID.SUS/2021/PT MKSHalaman 16 dari 15 Hal. Putusan Nomor 658 /PID.SUS/2021/PT MKS

658/Pid.Sus/2018/PN Btm

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Tinggisejak tanggal 28 November 2018 sampai dengan tanggal 27 Desember 2018;Terdakwa didampingi Cypriana Situmorang, A.Md., S.H., Advokad/KonsultanHukum sebagai Penasehat Hukum, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal20 Agustus 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2018/PN BtmPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 658/Pid.Sus/2018/PNBim tanggal 31 Juli 2018 tentang penunjukan

Bahwa Terdakwa adalah Penyalahguna Narkotika;Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2018/PN Btm2.

Tanpa hak atau melawan hukum ;Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2018/PN Btm3. Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman, beratnya melebihi 5 (lima) gram;4.

Menyatakan Terdakwa Asno Bin Lasanidin telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Permufakatan JahatHalaman 25 dari 27 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2018/PN Btmtanpa hak dan melawan hukum membeli dan menjual NarkotikaGolongan Bukan Tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram,sebagaimana dakwaan kesatu Penuntut Umum;2.

,Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 658/Pid.Sus/2018/PN Btm

658/Pid.B/2020/PN Jmb

PUTUSANNomor 658/Pid.B/2020/PN JmbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : ARDI MILWANA Bin JAINI KODAR;2. Tempat lahir : Jambi;3. Umur/Tanggal lahir : 47 tahun/07 Oktober 1972;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 26 November 2020 sampai dengan tanggal 24 Januari 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum akan tetapimenghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor 658/Pid.B/2020/PNJmb tanggal 27 Oktober 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 658/Pid.B/2020/PN Jmb tanggal 27Oktober 2020 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara

Terdakwa tidak pernah mengatakan bahwa untuk masuk Satpol PP harusmembayar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) untuk atasan TerdakwaHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 658/Pid.B/2020/PN Jmbdan lainnya, akan tetapi saksi korban sendirilah melalui ibunya menyerahkanuang pertama Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dan keduaRp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) sebagai uang tititan;4.

MaksudnyaHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 658/Pid.B/2020/PN Jmbadalah seseorang yang melakukan suatu perbuatan dengan sengaja itu,haruslah menghendaki (willens) apa yang ia perbuat dan harus mengetahui pula(wetens) apa yang ia perbuat tersebut beserta akibatnya;Menimbang, bahwa kemudian yang dimaksud dengan unsur secaramelawan hak (hukum) atau wederrechtelijk menurut Prof. DR.

/Pid.B/2020/PN JmbSrituti Wulansari, S.H, M.HumPanitera Pengganti,Jhon Hendriansyah, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 658/Pid.B/2020/PN Jmb

658/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Xxxx, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Xxxx Kec.

Tamansari, Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 07 April 2020 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.TmkAgama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.Tmk, tanggal 30April 2020, dengan dalildalil yang pada

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 30 April 2020 dan 08Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.

,Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA.

Panggilan : Rp. 225.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA. Tmk4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 658/Pdt.G/2020/PA. Tmk

658/Pdt.P/2021/PA.Nph

Penetapan Nomor 658/Pdt.P/2021/PA.NphDesa Cipeundeuy Kecamatan Padalarang Kabupaten Bandung Barat (dirumah Pemohon);2. Bahwa Anak Pemohon bin Eka Kunfayakun SR, tanggal lahirBandung, 26 September 2013 (Umur 7 Tahun), adalah anak kandung dariperkawinan antara Pemohon dengan Eka Kunfayakun SR.

Penetapan Nomor 658/Pdt.P/2021/PA.Nph1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, mengangkat Pemohon sebagai wali dari anak kandungPemohon dan Eka Kunfayakun SR, yaitu: Anak Pemohon bin EkaKunfayakun SR, tanggal lahir Bandung 26 September 2013 (Umur 8Tahun);3.

Penetapan Nomor 658/Pdt.P/2021/PA.Nph2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1534/35/XII/2012 atas namaalmarhum Eka Kunfayakun SR dengan Fiti K Julia (Pemohon) yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Malangbong,Kabupaten Garut pada tanggal 12 Desember 2012, bermaterai cukup dandinazegelen, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, P.2;3.

Penetapan Nomor 658/Pdt.P/2021/PA.Nphbermaterai cukup dan di nazegelen, telah dicocokan dan sesuai denganaslinya, P.7;8. Fotokopi Surat Pernyataan bersedia menjadi Wali atas nama Fitri K Juliabinti Ade Mulyana (Pemohon) terhadap anak kandungnya yang bernamaAnak Pemohon bin Eka Kunfayakun SR, yang dibuat dan ditandatanganioleh Pemohon, bermaterai cukup dan di nazegelen, telah dicocokan dansesuai dengan aslinya, P.8;B. Bukti Saksi1.

Penetapan Nomor 658/Padt.P/2021/PA.NphRivaldi Fahlepi, S.H.Panitera Pengganti,Sirajuddin Haris, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK perkara/Proses : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 85.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 10.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006 Biaya meteral : Rp 10.000,00Jumlah :>Rp 195.000,00(Seratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halaman. Penetapan Nomor 658/Padt.P/2021/PA.Nph

Bahwa selama berumah tangga antara pemohon dan termohontinggal di bertempat tinggal di ALAMAT.Putusan Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Dpk tanggal 17 Mei 20181 3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohontelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 (Dua) anak yang bernama : NAMA ANAK lahir di ALAMAT. NAMAANAK lahir di ALAMAT.4.

Bahwa pemohon dan termohon telah berupaya untukmempertahankan rumah tangganya dengan termohon agar kemballPutusan Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Dpk tanggal 17 Mei 20182 rukun membina rumah tangga, namun upaya dan usaha tersebuttidak membuahkan hasil;8. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut diatas, rumah tanggaantara pemohon dan termohon sudah tidak dapat dibina denganbaik lagi, sehingga rumah tangga yang sakinah, mawadah, danwarahmah, tidak tercapai.

Sedangkan dalam segi fisikpun sangat terlihatPutusan Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Dpk tanggal 17 Mei 20184 jelas perbedaan bahwa tidak mungkin termohon melakukan haltersebut;5. Bahwa permohonan perceraian ini di karenakan pemohon sudahmenikah siri sejak 6 tahun yang laluakan tetapi termohon tidakpernah memberikan ijin kepada pemohon untuk bisa menikahresmi sehingga pemohon mengajukan permohonan perceraian ini6.

Arief,S.H, M.Hserta Rifky Ardhitika, S.HI, M.HI sebagai hakimhakim Anggota,Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakim Anggota dandibantu oleh Suryadi, S.Ag sebagai panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut yang dihadiri Penggugat diluar hadirnya Tergugat.Ketua MajelisPutusan Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Dpk tanggal 17 Mei 201815 Hakim Anggota,H.M. Arief,S.H, M.HDra.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor 658/Pdt.G/2018/PA.Dpk tanggal 17 Mei 201816

658/Pdt.G/2019/PA.Plh

SalinanPUTUSANNomor 658/Pdt.G/2019/PA.PlihGS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Paya Mayani, 10 Nopember 1988 (umur 31tahun), jenis idenditas KTP, nomor identitas XXX, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan sopir, tempat tinggal di KABUPATEN

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Kabupaten Tanah Bumbu selama lebihHalaman 1 dari 11 him Putusan Nomor 658 /Pdt.G/2019/PA.PIhkurang 3 (tiga) tahun, kemudian pindah terakhir bertempat tinggal di rumahmilik orangtua Termohon di alamat yang sama selama lebih kurang 1 (Satu)tahun sampai kemudian berpisah;3.

Bahwa Pemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak mungkin lagi dapat dipertahankan dan jalan yangterbaik adalah bercerai;Halaman 2 dari 11 him Putusan Nomor 658 /Pdt.G/2019/PA.PIh8. Bahwa akibat sikap dan perbuatan Termohon tersebut, telah cukup alasanbagi Pemohon mengajukan permohonan ini;Berdasarkan alasan di atas, Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanAgama Pelaihari Cq.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 146/74/II/2012 Tanggal 28 Februari2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan SatulHalaman 3 dari 11 him Putusan Nomor 658 /Pdt.G/2019/PA.PIhKabupaten Tanah Bumbu. Fotokopi surat bukti tersebut bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis, kKemudian diberi kode(bukti P.1) serta dibubuhi dengan paraf;2.

Materai : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 896.000,00Pelaihari, 24 September 2019Salinan sesuai dengan aslinyaHalaman 10 dari 11 hlm Putusan Nomor 658 /Pdt.G/2019/PA.PIhPanitera,H. Gazali, S.HHalaman 11 dari 11 hlm Putusan Nomor 658 /Pdt.G/2019/PA.PIh

658/Pdt.G/2019/PA.Bn

di Di JalaneeEEE, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca suratsurat perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa bukti suratdan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 Agustus 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 658/Pdt.G/2019/PA.Bn, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.658/Pdt.G/2019/PA.BnEmpat, Kabupaten Bengkulu Tengah, sebagaimana ternyatadari Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:/Kua.07.10.03/Pw.01/VI/2019 tanggal 12 April 2011;.

Putusan No.658/Pdt.G/2019/PA.Bnhidup berpisah lebih kurang 7 tahun 5 bulan tersebut antara Penggugatdan Tergugat masih ada komunikasi masalah anak;6. Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan damai oleh pihak keluarga kedua belah pihak, tetapi tidakberhasil, karena Penggugat sudah tidak mau lagi membina rumahtangga bersama Tergugat;7.

Putusan No.658/Pdt.G/2019/PA.Bn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (qn )terhadap Penggugat (i;4.

Putusan No.658/Pdt.G/2019/PA.BnHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.658/Pdt.G/2019/PA.Bn

658/Pdt.P/2021/PA.Tbn

Nomor. 658/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 1 dari 16 Hal658/Pdt.P/2021/PA.Ton tanggal 01 November 2021 dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Nomor. 658/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 2 dari 16 Halbulan Juli 2020 dan telah bertunangan sejak bulan Agustus 2021 sampaisaat ini serta Para Pemohon dan Keluarga Calon Pengantin laki lakitelah lama bermusyawarah dan telah menentukan hari, bulan, tahunpernikahan sejak 3 Bulan yang lalu dan juga telah melaporkan pada pihakperangkat Desa setempat.5.

Nomor. 658/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 9 dari 16 Haldan Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994.

Nomor. 658/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 14 dari 16 HalArtinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantara kamu, danorangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamuyang lakilaki dan hambahamba sahayamu yang wanita.

Nomor. 658/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 16 dari 16 Hal

658/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PENETAPANNomor 658/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di DusunCawet Desa Surengede Kecamatan Kertek KabupatenWonosobo, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No. 658/Pdt.G/2018/PA.Wsb2. Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejaka dan statusTermohon adalah perawan;3.

No. 658/Pdt.G/2018/PA.Wsb6.

No. 658/Pdt.G/2018/PA.WsbLATIFAH, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. ARIFIN Drs. H. FATKHUL YAKIN, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttdDrs. BAMBANG SUGENG, M.S.I.Panitera Pengganti,ttdHj. LATIFAH, S.Ag.Hal. 6 dari 7 Hal. Put.

No. 658/Pdt.G/2018/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 150.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 241.000,Hal. 7 dari 7 Hal. Put. No. 658/Pdt.G/2018/PA.Wsb

658/Pdt.G/2017/PA.Mpw

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2017/PA Mpw.asst Cpam ll ait) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Kubu Raya,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi RI 11 RW 06 Desa

No. 658/Pdt.G/2017/PA Mpw.Menimbang, bahwa alat bukti P yang diajukan oleh Penggugat adalahakta autentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang untuk itu.

No. 658/Pdt.G/2017/PA Mpw.

No. 658/Pdt.G/2017/PA Mpw.Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaMempawah Nomor 658/Pdt.G/2017/PA Mpw. tanggal 25 September 2017yang pada pokoknya pengadilan telah mengabulkan permohonan Penggugatuntuk beperkara secara prodeo (cumacuma), Penggugat dibebaskan darimembayar biaya perkara.

No. 658/Pdt.G/2017/PA Mpw.Nuri Khatulistiorini, S.H., Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota l, Hakim Ketua,ttd ttdHarisman, S.H.I. Siti Marhamah, S.Ag.Hakim Anggota ll,ttdHarisman, S.H.l.Panitera Pengganti,ttdNuri Khatulistiorini, S.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp 0,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 480.000,004. Redaksi Rp 0,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 536.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 658/Padt.G/2017/PA Mpw.

658/Pdt.P/2021/PA.Mks

PENETAPANNomor 658/Pdt.P/2021/PA.Mksz aA, t >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh:XXXKXXXKXXKX, NIKXXXKXXXXXKX, NIK :XXXKXKXKXKKXKK: 7371134808670010, Tempat Tgl LahirWajo, 08 Agustus 1967 (umur 54 tahun), AgamaIslam, Pendidikan Strata Il, Pekerjaan PNS GuruSMPN 6 Makassar

Penetapan No.658/Padt.P/2021/PA.Mks2) MXXXXXXXXX (anak Pewaris)3) MXXXXXXXXX (anak Pewaris)5.

Penetapan No.658/Padt.P/2021/PA.Mks1. Asli Pernyataan Ahli Waris atas nama XXXXXXXXXX yangdibuat oleh Pemohon XXXXXXXXXX, bertanggal 13 Oktober 2021,diketahui oleh Lurah Mappala, Kota Makassar, kemudian diberi kodeP1.2. Asli Surat Kematian atas nama XXXXXXXXXX... Nomor4743/90/KM/X/2021 tertanggal 11 Oktober 2021 yang dikeluarkanoleh Lurah Mappala, Kecamatan Rappocini Kota Makassar, kemudiandiberi kode P2.3.

Penetapan No.658/Padt.P/2021/PA.MksMemperhatikan segala ketentuan hukum dan perundangundanganyang berkaitan dengan permohonan ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan bahwa XXXXXXXXXX meninggal dunia pada tanggal 30September 2021 di Makassar karena sakit;3.

Penetapan No.658/Padt.P/2021/PA.MksDrs. H. Muh. Hasbi MH.Panitera Pengganti,Drs. H. HaeruddinPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00PNBP Pgl. :Rp 10.000,00 Panggilan : Rp 0,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 110.000,00(Seratus Sepuluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Penetapan No.658/Padt.P/2021/PA.Mks

658/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 658/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Putusan No.658/Pdt.G/2020/PA.Nph6.10.11.memenuhi kebutuhan hidup keluarga Penggugat mengandalkanpenghasilan Penggugat dari membuat kue.Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.Puncaknya pada sekitar Bulan Januari 2017 antara Penggugat danTergugat bertengkar hebat, sehingga pada saat itu sudah pisahtempat tinggal.

Putusan No.658/Pdt.G/2020/PA.Nph2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya.

Putusan No.658/Pdt.G/2020/PA.Nph2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.658/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaMuhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera,Drs Dedeng30.000,0050.000,00320.000,0020.000,0010.000,006.000,00436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.658/Pdt.G/2020/PA.Nph