nen enn nen ne en nen nnnennenneenens Bahwa selanjutnya terbit Sertifikat Hak Milik Nomor 497 tapi namapemohon yang tertulis dalam sertifikat tersebut bukan atas namaSULIYEM tapi tertulis atas nama SRI PUJIARTI ; Bahwa nama SRI PUJIARTI adalah nama lain pemohon yang pemohondapat waktu pemohon menjadi Tenaga Kerja Indonesia ; Bahwa saat ini pemohon membutuhkan tambahan modal untuk usahadan berniat akan menjual tanah pekarangan tersebut ; Bahwa dengan adanya perbedaan penulisan nama pemohon yang adadalam

apabila dinubungkandengan keterangan para saksi didalam persidangan telah terbukti bahwa namaPemohon yaitu SULIYEM 5Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti P4, P6 dan P7 berupa fotocopy Sertifikat Hak Milik No 497 Pemohon yang apabila dihubungkan denganketerangan para saksi didalam persidangan nama Pemohon tercantum namaSRI PUJIARTI ; no enn nn nnn nnn nnnnnnnnnneneennesMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat yang diajukan sertaketerangan saksisaksi, Hakim berkesimpulan bahwa nama SULIYEM yang adadalam

Wara Utara, Kota Palopo, pernah tinggalbersama dan hidup rukun sekitar 13 tahun lamanya dan telah dikaruniaitiga orang anak, dan ketiga anak tersebut dalam asuhan Tergugat;Bahwa setahu saksi sekarang ini, antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit untuk dirukunkan lagi, hal ini disebabkan karena Tergugatsering marahmarah tanpa alasan yang jelas dan menyakiti badanpenggugat, bahkan Tergugat sering merusak barangbarang yang adadalam

WaraUtara, Kota Palopo, pernah tinggal bersama dan hidup rukun sekitar 13tahun lamanya dan telah dikaruniai tiga orang anak, dan ketiga anaktersebut dalam asuhan Tergugat;Bahwa setahu saksi sekarang ini, antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun lagi karena sering terjadi perselisinhan dan pertengkaranyang sulit untuk dirukunkan lagi, hal ini disebabkan karena Tergugatsering marahmarah tanpa alasan yang jelas dan menyakiti badanpenggugat, bahkan Tergugat sering merusak barangbarang yang adadalam

atau kuasanya, sehingga Majelis Hakim menganggap perkara initidak layak dimediasi.Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis menilaibahwa yang dijadikan alasan gugatan Penggugat adalah karena dalam rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan yangterus menerus yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:karena Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas dan menyakitibadan penggugat, bahkan Tergugat sering merusak barangbarang yang adadalam

Pamekasan atau setidaktidaknya didalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pamekasan, dengan sengaja menguasai secara melawanhukum, sesuatu benda berupa (satu) unit sepeda motor Beat warna hitam Nopol :M2393BI yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dan barang itu adadalam tangannya bukan karena kejahatan, perbuatan terdakwa mana dilakukandengan cara sebagai berikut : Bermula pada waktu dan tempat sebagaimana terurai diatas, sewaktu terdakwa danistri terdakwa (saksi Cicik) meminjam sepeda motor

Subsidaritasmerupakan suatu teknik penyusunan dengan maksud agar surat dakwaan tersebutmenjangkau atau mencakup perbuatanperbuatan terdakwa dari ancaman hukumanterberat hingga diperhitungkan sampai dengan ancaman hukuman paling ringan;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum atas dakwaanPrimair melanggar Pasal 372 KUHP yang unsurunsurnya sebagai berikut ;1 Barang Siapa;2 Dengan sengaja menguasai secara melawan hukum, sesuatu benda yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain dan barang itu adadalam

Dengan sengaja menguasai secara melawan hukum, sesuatubenda yangseluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain dan barang itu adadalam tangannya bukan karena kejahatan;: Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menguasai secara melawanhukum adalah setiap perbuatan penguasaan atas barang tersebut, melakukan tindakanatas barang itu seakanakan pemiliknya yang bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku baik dalam arti formil maupun arti materiil, yangmeskipun perbuatan tersebut tidak

SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan PasirGintung, Kecamatan Tanjungkarang Pusat, Kota BandarLampung, selanjutnya dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat; Bahwa saksi adalah kakak kandungTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tahunBahwa Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai seorang anak yang sekarang = adadalam asuhanPenggugat; +

SAKSI 2, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kelurahan PasirGintung, Kecamatan Tanjungkarang Pusat, Kota BandarLampung, selanjutnya dibawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat; Bahwa saksi adalah kakak kandungTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tahun2002; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai seorang anak yang sekarang = adadalam asuhanPenggugat; Bahwa

Tembusan Rt.70 Rw.2 No. 2653Kelurahan Sukajaya Kecamatan Sukarami Palembang terdakwa dengansengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang berupa 1 (satu)unit sepeda motor Honda Vario 125 warna merah BG 3875 AAT miliksaksi korabn Muhammad Nugraha bin Zulmi Aprizal dan barang itu adadalam tangannya bukan karena kejahatan;Bahwa bermula saat terdakwa yang sudah kenal dengan saksi korbanmenghubungi saksi korban dengan maksud menyewa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Vario 125 warna merah BG 3875 AAT

Tembusan Rt.70 Rw.2 No. 2653Kelurahan Sukajaya Kecamatan Sukarami Palembang terdakwa dengansengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang berupa 1 (satu)unit sepeda motor Honda Vario 125 warna merah BG 3875 AAT miliksaksi korabn Muhammad Nugraha bin Zulmi Aprizal dan barang itu adadalam tangannya bukan karena kejahatan;Bahwa sebelumnya saksi koroban Muhammad Nugraha Bin Zulmi Aprizalada memberitahu pihak leasing FIF bahwa sepeda motor milik saksikorban akan disewakan pada orang lain, namun pihak

Tembusan Rt.70 Rw.2 No. 2653Kelurahan Sukajaya Kecamatan Sukarami Palembang terdakwa dengansengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang berupa 1 (satu)unit sepeda motor Honda Vario 125 warna merah BG 3875 AAT miliksaksi koraobn Muhammad Nugraha bin Zulmi Aprizal dan barang itu adadalam tangannya bukan karena kejahatan; Bahwa sebelumnya saksi korban Muhammad Nugraha Bin Zulmi Aprizalada memberitahu pihak leasing FIF bahwa sepeda motor milik saksikorban akan disewakan pada orang lain, namun pihak

Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, tempattinggal di Kabupaten Cianjur memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :e Bahwa saksi Ayah Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri, membinarumah tangga di Kabupaten Cianjur, dan dikaruniai di karuniaianak1(satu) orang yang bernama Anak Umur 10 (Sepuluh) tahun, adadalam pengasuhan Penggugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun,namun sejak Agustus 2018, saksi sering melihat pertengkaran

Saksi 2, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani tempattinggal di alamat Kabupaten Cianjur, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut :e Bahwa saksi Paman Penggugat ;e Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat, membinarumah tangga di Kabupaten Cianjur, dan dikaruniai di karuniaianak1(satu) orang yang bernama Anak Umur 10 (Sepuluh) tahun, adadalam pengasuhan Penggugat ;e Bahwa sejak 1 (satu) tahun yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat sering terjadi pertengkaran, saksi

sehinggaMajelis Hakim menilai alat bukti tertulis tersebut sah sebagai alat buktisebagimana Pasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata dan Pasal 2Ayat (3) UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai sertapasal 2 Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentangPerubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga NominalYang Dikenakan Bea Meterali;Menimbang, bahwa alat bukti P.1, P2, P4 dan P.5 merupakan aktaautentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang dan biodata yang adadalam

;Menimbang bahwa kesalahan biodata dalam akta nikah tersebutmenjadikan Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus dokumenkependudukan, yaitu karena tidak samanya identitas dalam dokumen yangdimiliki oleh Pemohon yaitu antara Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga,Ijazah, Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Nikah, yang merupakan persyaratandalam pengurusan dokumen kependudukan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa dengan merubah biodata Pemohon yang adadalam

Kecamatan XXXX Kabupaten Kebumen; yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;0 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksi tetanggaPemohon ;1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tahun 2008 ;Putusan Nomor 1437/Pdt.G/2013/PA Kbm Hal. 3 dari 7 hal2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaTermohon selama kurang lebih 5 tahun dan sudah dikaruniai 2 orang anak yang saat ini adadalam

pekerjaan dagang, tempat kediaman di RT.08RW. 03 Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Kebumen yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;6 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksi tetanggaPemohon ;7 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tahun 2008 ;8 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaTermohon selama kurang lebih 5 tahun dan sudah dikaruniai 2 orang anak yang saat ini adadalam

Kecamatan Peukan Bada, Kabupaten: Aceh Besar, Provinsi Aceh;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anaksalah satunya bernama Muammar Sahli yang lahir di Banda Aceh padatanggal 27 Juni 2019 dimana Muammar Sahli adalah anak kedua dariAhmad Zuhri dan Lasryati;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanperubahan nama anak Pemohon yang semula Muammar Sahli dirubahmenjadi Muammar Yasir karena memang keinginan Pemohon;Bahwa untuk merubah/memperbaiki nama anak Pemohon yang adadalam

dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anaksalah satunya bernama Muammar Sahli yang lahir di Banda Aceh padatanggal 27 Juni 2019 dimana Muammar Sahli adalah anak kedua dariAhmad Zuhri dan Lasryati;Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonanperubahan nama anak Pemohon yang semula Muammar Sahli dirubahmenjadi Muammar Yasir karena memang keinginan Pemohon;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 166/Padt.P/2019/PN Jth Bahwa untuk merubah/memperbaiki nama anak Pemohon yang adadalam

Bondowoso atau setidak tidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriBondowoso, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orang yangpenguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja ataukarena pencariannya atau karena mendapat upah untuk itu, yang dilakukandengan cara sebagai berikut:e Bahwa awalnya

Bondowoso atau setidak tidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriBondowoso, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan dengan caraSebagal DEPKUL ssn nnnmsessseeenememasnesnscmsemnsenennenemNnreMennhMeE ERR RRRRRNEBahwa awalnya korban Budiman Amijo dalam menjalankan usahanyayang diberi nama CV Maju Mapan Abadi dan CV

Memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang samasekali atausebahagian termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu adadalam tangannyabukan karena kejahatanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan maksud memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yangsamasekali atau sebahagian termasuk kepunyaan orang lain dan barang itu adadalam tangannya bukan karena kejahatanMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum terdakwa meminjam sepedamotor milik saksi Novendra pada saat saksi Novendra sedang dudukdudukdipangkalan angkot, namun terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor yangdipinjamnya tersebut kepada pemiliknya yakni saksi Novendra, dengan demikianunsur ini telah terpenuhi pada diri terdakwa;

Saksi TRIPRASTYO ARDIANSYAH,Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 49/Pdt.P/2018/PN.Bil.Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi masih adahubungan keluarga jauh;Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki namanya yang adadalam Akte Kelahiran anak Para Pemohon yaitu Keysha EfraRameyza dari nama MOCHAMMAD ANAS FAHRUR ROZI menjadiMUHAMMAD ANAS FAHRURROZI sesuai dengan nama Pemohon yang tercantum dalam Akte Kelahiran Pemohon ;Bahwa sejak kecil pemohon dikenal dengan nama MUHAMMADANAS FAHRURROZI;2.

MUZAKKI,Bahwa saksi adalah Perangkat Desa dan saksi kenal dengan ParaPemohon;Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki namanya yang adadalam Akte Kelahiran anak Para Pemohon yaitu Keysha EfraRameyza dari nama MOCHAMMAD ANAS FAHRUR ROZI menjadiMUHAMMAD ANAS FAHRURROZI sesuai dengan nama Pemohon yang tercantum dalam Akte Kelahiran Pemohon ;Bahwa sejak kecil pemohon dikenal dengan nama MUHAMMADANAS FAHRURROZI;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Parapemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya

ini diajukan sehubungan dengan perbedaan tempatlahir anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6202LT100720180002 atas nama AMELIA tertanggal 11 Juli 2018 yang semulatempat lahir anak Pemohon PAREBOK menjadi yang sebenamya adalahKOTAWARINGIN TIMUR ; BahwaPemohon yang bemama HARTONO menikah dengan orang yangbernama MASNAH secara sah; BahwaPemohon yang bernama HARTONO dan MASNAH mempunyaianak yang bernama AMELIA DAN AHMAD JULIANSYAH; Bahwa permohonan ini diajukan untuk menyesuaikan data yang adadalam

ini diajukan sehubungan dengan perbedaan tempatlahir anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6202LT100720180002 atas nama AMELIA tertanggal 11 Juli 2018 yang semulatempat lahir anak Pemohon PAREBOK menjadi yang sebenamya adalahKOTAWARINGIN TIMUR ; Bahwa Pemohon yang bemama HARTONO menikah dengan orangyang bernama MASNAH secara sah; BahwaPemohon yang bernama HARTONO dan MASNAH mempunyaianak yang bernama AMELIA DAN AHMAD JULIANSYAH; Bahwa permohonan ini diajukan untuk menyesuaikan data yang adadalam

, Kecamatan Jatiwangi, dan selama berumah tangga belum dikaruniaianak.e Bahwa sejak bulan September 2013 Tergugat sudah pergi meninggalkanPenggugat selama lebih kurang 3 bulan.Bahwa selama pergi lebih kurang 3 bulan tersebut Tergugat tidak memberikannafkah wajib kepada Penggugat baik lahir maupun bathin.Bahwa Tergugat selama meninggalkan Penggugat juga tidak meninggalkanbarang sebagai jaminan nafkah untuk Penggugat seharihari.Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat selama ditinggalkan oleh Tergugat adadalam

DesaJatisura, Kecamatan Jatiwangi, dan selama berumah tangga belum dikaruniaianak.Bahwa sejak bulan September 2013 Tergugat sudah pergi meninggalkanPenggugat selama lebih kurang 3 bulan.Bahwa selama pergi lebih kurang 3 bulan tersebut Tergugat tidak memberikannafkah wajib kepada Penggugat baik lahir maupun bathin.Bahwa Tergugat selama meninggalkan Penggugat juga tidak meninggalkanbarang sebagai jaminan nafkah untuk Penggugat seharihari.Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat selama ditinggalkan oleh Tergugat adadalam

Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 15,5tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat, telahmempunyai 2(dua) anak bernama 1)ANAK KANDUNG 1, umur 17tahun, 2)ANAK KANDUNG 2, umur 9 tahun, saat ini keduanya adadalam asuhan Penggugat;= Bahwa sejak awal tahun 2016 rumah tangga selalu cekcok dantidak harmonis disebabkan Tidak pernah memberi uang nafkah kepadaPenggugat sehingga Penggugat bekerja sendiri

tempat kediaman diKecamatan Aejasa, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat;= Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugatdan Tergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 15,5tahun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat, telahmempunyai 2(dua) anak bernama 1)ANAK KANDUNG 1, umur 17tahun, 2)ANAK KANDUNG 2, umur 9 tahun, saat ini keduanya adadalam

sehinggaMajelis Hakim menilai alat bukti tertulis tersebut sah sebagai alat buktisebagimana Pasal 1888 Kitab UndangUndang Hukum Perdata dan Pasal 2Ayat (3) UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai sertapasal 2 Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentangPerubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas Pengenaan Harga NominalYang Dikenakan Bea Meterali;Menimbang, bahwa alat bukti P.1, P.2, P.3 dan P4 merupakan aktaautentik yang dibuat oleh pejabat yang berwenang dan biodata yang adadalam

paraPemohon;Menimbang bahwa kesalahan biodata dalam akta nikah tersebutmenjadikan para Pemohon mengalami kesulitan dalam mengurus dokumenkependudukan, yaitu karena tidak samanya identitas dalam dokumen yangdimiliki oleh Pemohon yaitu antara Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga danljazah dengan Kutipan Akta Nikah, yang merupakan persyaratan dalampengurusan dokumen kependudukan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa dengan merubah biodata para Pemohon yang adadalam

Kelapa Gading Jakarta Utaraatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dimana Pengadilan NegeriJakarta Utara yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan dengancara sebagai berikut :

MUSTAKIMBahwa saksi adalah Bapak Pemohon ;Bahwa nama Pemohon adalah RIZKI KURNIAWAN lahir di Banyuwangitanggal 13 Maret 1996 dan nama ayah pemohon adalah MUSTAKIM, ibupemohon adalah SURYANI;Pemohon menghendaki agar nama RIZKI KURNIAWAN tersebut yang adadalam dokumen Pemohon seperti tercantum nama RIZKI KURNIAWANlahir di Banyuwangi tanggal 13 Maret 1996 seperti nama Pemohon yangterdapat didalam Foto copy Kartu Keluarga No. 3510162110055138tertanggal 16 Mei 2016 Atas Nama Kepala Keluarga MUSTAKIM (

HALIMUN HAKIMBahwa saksi adalah Teman Pemohon ;Bahwa nama Pemohon adalah RIZKI KURNIAWAN lahir di Banyuwangitanggal 13 Maret 1996 dan nama ayah pemohon adalah MUSTAKIM, ibupemohon adalah SURYANI;Pemohon menghendaki agar nama RIZKI KURNIAWAN tersebut yang adadalam dokumen Pemohon seperti tercantum nama RIZKI KURNIAWANlahir di Banyuwangi tanggal 13 Maret 1996 seperti nama Pemohon yangterdapat didalam Foto copy Kartu Keluarga No. 3510162110055138tertanggal 16 Mei 2016 Atas Nama Kepala Keluarga MUSTAKIM

Saksi (koroban) YYYYYYYYYYYY lalumenolaknya namun Terdakwa terus membujuk dan mengatakan bahwa inginmenolong mengambil penyakit karena kalau tidak diambil, penyakit yang adadalam tubuh saksi (korban) YYYYYYYYYYYY bisa membusuk. Atas keteranganTerdakwa tersebut, saksi (korban) YYYYYYYYYYYY menjadi takut sehingga saksi(korban) YYYYYYYYYYYY membiarkan Terdakwa untuk memasukkan jaritangannya ke dalam alat kelaminnya.

terdakwamengatakan kalaunanti saksi yangmengambil sendiripenyakitnya darikemaluannyadengan caramemasukkanjarinya sendiri kealat kemaluannya,sementaraterdakwa sambilterus = membacabaca mantra;Bahwa saksilalumembukacelananya danmencobamengambil, namunterdakwamengatakan:penyakitnya tidakbisa diambilsendiri, Terdakwalalu tibatibamemasukkan jarijarinyanya kedalam alatkemaluan saksi,sehingga saksimenjadi marah,terdakwa lalumengatakan bahwaingin menolongmengambilpenyakit karenakalau tidak diambil,penyakit yang adadalam

yangmana saat ituterdakwamengenakansarung, kemudianterdakwamengatakan kalaunanti saksiYYYYYYYYYYYYyang mengambilsendiri penyakitnyadari kemaluannyadengan caramemasukkanjarinya sendiri kealat kemaluannya,sementaraterdakwa sambilterus = membacabaca mantra;Halaman 79 dari 97 Putusan Nomor 184/Pid.B/2015/PN.BtlBahwa saksiYYYYYYYYYYYYlalu membukacelananya danmencobamengambil,Terdakwa lalu tibatiba + memasukkanjarijarinyanya kedalam alatkemaluan saksi,terdakwa lalumengatakan kalautidak diambil,penyakit yang adadalam

2015/PN.Btlmengajak saksi(korban)YYYYYYYYYYYYberjalan menujupinggir pantai,Bahwasesampainya dipinggir pantai,sekitar jam 20.00wib Terdakwameminta saksi(korban)YYYYYYYYYYYYuntuk duduk danmemegang tanganTerdakwa yangjuga dalam posisidudukbersebelahanmenghadap kearah pantai.Terdakwa lalumembacabacamantra dan saksi(korban)YYYYYYYYYYYYdisuruh untukmembukacelananya sendiri.Setelah saksi(korban)YYYYYYYYYYYYmembukacelananya sendiri,Terdakwa lalumengatakan bahwaberdasar bisikandari gurunya,penyakit yang adadalam

alat kelaminsaksi (korban)YYYYYYYYYYYYtidak bisa diambiloleh saksi (korban)YYYYYYYYYYYYdan hanya bisadiambil olehTerdakwa sendiri.e Bahwa Saksi(korban)YYYYYYYYYYYYlalu menolaknyanamun Terdakwaterus membujukdan mengatakanbahwa inginmenolongmengambilpenyakit karenakalau tidak diambil,penyakit yang adadalam tubuh saksi(korban)YYYYYYYYYYYYbisa = membusuk.Atas keteranganTerdakwa tersebut,saksi (korban)Halaman 89 dari 97 Putusan Nomor 184/Pid.B/2015/PN.BtlYYYYYYYYYYYYmenjadi takutkemudianTerdakwamemasukkan

Utr.seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan dengan carasebagai berikut:Bahwa terdakwa yang mulai kerja di CV Bintang Muara sejak tahun 2007,kemudian sekitar bulan September 2019 saat ibu terdakwa sakit dan dirawat diRS Cipto Mangun Kusumo sehingga terdakwa membutuhkan uang untuk biayaperawatannya.

Telah dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangselurunnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaanya bukan karena kejahatan;3. Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan;ad.1.Barang Siapa;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 482/Pid.B/2020/PN. Jkt.

Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaanya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur telah dengan sengajaadalah bukan secara kebetulan atau dengan kata lain adalah suatu perbuatanyang dilakukan secara sadar (diketahuinya) dan timbul setelah adanya niatuntuk melakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa Terdakwa mulai bekerja di