Ditemukan 505 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 15/Pdt.P/2021/PA.Ktg Tanggal 21 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 8
23 — 8
kepada suaminya,kewajiban istri melayani suaminya, larangan perkawinan dengan kerabatsemenda dan larangan persaksian di Pengadilan untuk perkara non perceraian.Selain itu, perkawinan juga menimbulkan hubunganhubungan keperdataanantara suami istri dengan anak yang lahir dalam perkawinannya tersebut;Menimbang, bahwa Hakim perlu. mengetengahkan dalildalilsebagaimana tertuang dalam AlQuran Surah anNur ayat 32 sebagai berikut :Ol eSibelg pSrbe pypo curlally pSic LoL lgaSilyoils awlg alg alad pjyo al agian
Register : 18-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PT PADANG Nomor 60/PID.SUS/2021/PT PDG Tanggal 20 April 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ADRIANDI Pgl. AD bin. HERMAN.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ASNIZAR, SH
50 — 29
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ASNIZAR, SH
50 — 29
lakilaki nama WEL menjawab lai daawak agian untuk uda pakai beko setelah itu Sekira jam 14.00 wib tanggal 09 Juli2020 Tersangka menghubungu HERU untuk menyuruhnya datang ketempat Tersangka diPos Ronda depan Simpang Brimob. Kemudian sekira jam 15.00 wib tanggal 09 Juli 2020lakilaki nama HERU datang menemui Tersangka, dan Tersangka langsung mengajak lakilaki nama HERIU tersebut pergi menuju pasar pagi untuk menjemput narkotika jenis sabutersebut menggunakan ojek.
Register : 01-06-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1056/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 21 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Tahun 1975dan Pasal 116 Kompilasai Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa~ sekalipun Tergugat mengakui dalamrumahtangganya dengan Penggugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran, namun untuk menghindari adanya kebohongan dan rekayasakarena perkara a quo mengenai perceraian, untuk itu kepada Penggugat tetapdibebankan untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya, dipersidangan Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis P.1 dan P.2 serta 2(dua) orang saksi sebagaimana diuraikan pada bah agian
Register : 06-10-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN SUMEDANG Nomor 186/Pid.B/2015/PN.Smd Tanggal 2 Desember 2015 — Cevi Febryana alias Berod alias Cepi Herdiana bin Tata sebagai Terdakwa
35 — 4
35 — 4
fakta yangmembuktikan adanya alasanalasan penghapus pidana, maka terhadapTerdakwa patut dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanatersebut dalam Dakwaan Penuntut Umum dan dijatuhi pidana yang setimpaldengan perbuatannya ; 22 no nnn nnn nnn nnn nnn nnnae Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidana,maka akan diperhatikan perihal yang memberatkan dan meringankanTerdakwa, yaitu :2Perihal yang memberatkan :e bahwa perbuatan Terdakwa membuat resah masyarakat disekitar tempatKO AGIAN
Register : 11-10-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 4953/Pdt.G/2021/PA.Badg Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 9
29 — 9
Dalam Konpensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (REDY AGIAN BIN RAHMAT MULYANA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon MEIGA FAJRINA BINTI DASSENG HERMAN S) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Rekonvensi ;
- Menghukum Termohon
Register : 18-06-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Tsm Tanggal 28 September 2020 — Penggugat:
Hj. Tini Kartini
Tergugat:
Hj. Entin
105 — 39
Hj. Tini Kartini
Tergugat:
Hj. Entin
105 — 39
Bahwa Penggugat telah tidak jelas dan kabur dalam penulisan/penyebutanmengenai jumlah nominal angka dan hurufnya tidak samaa seperti tertulisdalam surat gugatan Penggugat,yaitu: Poin 6 sebesar Rp.379.500.000, (tiga puluh sembilan ju ta lima ratusribu rupiah) Poin 7 sebesar Rp.379.500.000, (tiga puluh sembilan juta lima ratusribu rupiah)agian dalam pokok perkara ini.
Register : 08-01-2015 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 01/Pdt.P/2015/PA.Pkj Tanggal 20 Januari 2015 — Penggugat dan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Meterai :Rp. 6.000, 00Jumlah Rp. 171.000, 00 (seratus tujuh pubdhRatuseptal agian pPaniteraSudirman, SH Hal. 13 dari 13 hal. Penetapan Nomor : 01/Pdt.P/2015/PA.Pkj
Register : 30-06-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 900/Pdt.G/2020/PA.Ngw Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
SSS easlh arpeysl anal ay cole oll ees CS ISeone ary ey pod Aye o T 2 . et he Foe if oe eur es oe ed eeeab adle galls agian ey oP ell pes Ladelae Cw o alse AmsatArtinya : Dan jika dakwaan Penggugat (Isteri) telah terbukti berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat (ister!) berupa saksi saksi atauberdasarkan pengakuan Tergugat (suami) di hadapan hakim tentangkemadgharatan dari suami dan Penggugat (ister!) sudah tidak mampuHal 11 dari 14 hal.
Register : 03-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 77/Pdt.P/2017/PA.Jmb Tanggal 13 Nopember 2017 — Pemohon;
11 — 1
11 — 1
Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon memerlukan Penetapanini untuk mengurus uang duka dari almarhum;Bahwa Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lagi, dan selanjutnya mohon Penetapan;Bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya bahwa permohonannya telah beralasan hukum, olehkarenanya mohon dikabulkan;Bahwa untuk mempersingkat ura Penetapan ini cukuplahPengadilan menunjuk kepada Berita Acara, igang perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggap termuat da AEN agian
Register : 30-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA NGAWI Nomor 1147/Pdt.G/2021/PA.Ngw Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
SSS easlh arpeysl anal ay cole oll ees CS ISeone ary ey pod Aye o T 2 . et he Foe if oe eur es oe ed eeeab adle galls agian ey oP ell pes Ladelae Cw o alse AmsatArtinya : Dan jika dakwaan Penggugat (Isteri) telah terbukti berdasarkan buktibukti yang diajukan oleh Penggugat (ister!) berupa saksi saksi atauberdasarkan pengakuan Tergugat (suami) di hadapan hakim tentangkemadgharatan dari suami dan Penggugat (ister!) sudah tidak mampuHal 11 dari 14 hal.
Register : 03-06-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1056/Pdt.G/2015/PA.Wsb. Tanggal 31 Agustus 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi, untukSCD AGIAN ~ nnn nnn nnn nnn rime2. Menghukum Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi untuk memberikankepada Penggugat Rekonpensi/Termohon Konpensi, berupa:a. Muthah sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);b. Nafkah Iddah sebesar Rp. 450.000,(empatratus limapuluh ribu rupiah);c.
Register : 02-10-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN SUMEDANG Nomor 210/Pid.B/2014/PN.Smd Tanggal 13 Nopember 2014 — IKIN SUTANA Bin UDI sebagai terdakwa
76 — 5
76 — 5
jika dilinat dari arah Bandung menuju Cirebonakan tetapi pandangan saksi mengarah ke belakang karena anak saksiketinggalan 22222 on nnn nen nnn nn ne nne neBahwa pada saat itu saksi melihat kendraan KIA PicantoNo.Pol.Z1387WN dengan kecepatan tinggi mengalami olengmengarah kepejalan kaki dan menyerempetkorbanBahwa setelah itu kendaraan KIA Picanto No.Pol.Z1387WNmenabrak bagian belakang kendaraan Suzuki Ertiga No,Pol.D1614ccBahwa korban ECEP MUHLAN akibat kecelakaan tersebut meninggalOUI, GIG pal KS AGIAN
Putus : 20-12-2012 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN SERANG Nomor 730_PID.B_2012_PN.SERANG Tanggal 20 Desember 2012 — MUHAMAD TOHA bin MAHUDIN
25 — 4
25 — 4
Bahwa benar uang agian terdakwa telah habis dipakaiuntuk keperluan seharihari terdakwa membeli rokokdan bermain7.
Register : 16-10-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 224/PID.SUS/2017/PT.PBR Tanggal 12 Desember 2017 — Rustam Effendy Ginting Bin Alm Teken Ginting, dkk.
82 — 47
82 — 47
RUSTAM EFFENDI GINTING lalu a ll ADI CANDRA melakukanpemukulan terhadap RIKARDO(A SITOMPUL sebanyak 1 (satu)kali pada bagian kaki de enggunakan 1 (satu) bilah kayu broti,serta memukul RIKAR EN SITOMPUL sebanyak 2 (dua) kalipada bagian wajah agian punggung sebanyak 2 (dua) kali.ariayu broti dari terdakwa Bahwa perbuatan terdakwa dan warga yang berjumlah puluhanorang ya Niga dapat dipastikan identitasnya mengakibatkaneK NEN SITOMPUL meninggal dunia berdasarkan SuratKe gan Kematian No. 840/RSUD/X1V2016
Register : 16-12-2015 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0843/Pdt.G/2015/PA.Tgt Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
hal ini sebagai korban yakniberupa pemutusan hubungan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangmenurut Majelis merupakan Solusi terbaik dalam perkara ini.Menimbang, bahwa jika dilihat dari aspek sosiologi, bahwa masyarakatadalah suatu sistem yang berlaku terdiri dari bagian yang saling berhubunganPutusan Nomor 0688/Pdt.G/2015/ PA TetHalaman 12. dari 15 halaman a lain di mana bagian yang satu tidak bisa berfungsi tanpa adadengan bagian yang lain, dengan demikian keluarga (suami istri)* fWi Alh agian
Register : 12-08-2021 — Putus : 25-08-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA TOLITOLI Nomor 107/Pdt.P/2021/PA.Tli Tanggal 25 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
Padahal akan berbeda hukumnya, jikaperbuatan tersebut dilakukan setelah menikah;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal Pengadilan Agama Tolitoli jugamenggunakan dasar firman Allah SWT Surat Annur ayat 32 yang artinyasebagai berikut:pSiLolg pSrLis yo cprbally pSio mol IgxSilypil& awl aWly aliad cyo alll agian sl 89 IgigS wIArtinya : Dan nikahkanlah orangorang yang masih membuyjang diantara kamudan orangorang yang layak (menikah) dari hambahamba sahayamuyang lakilaki dan hambahamba sahayamu yang perempuan,
Register : 05-11-2009 — Putus : 10-12-2009 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 485/Pid.B/2009 Tanggal 10 Desember 2009 — Pidana
- PURWITO TOTO RAHARJO Bin HIRNITO
- SAIUN Bin SANDIARJA
- SAMINGUN Bin SOLIHIN
51 — 5
51 — 5
dengan jumlah 52 buahkartu ;e Uang tunai sebesar Rp. 114.000, (seratus empat belas ribu rupiah)e Uang tunai sebesar Rp. 40.000, (empat puluh ribu rupiah) Uang tunai sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)e Uang tunai sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa MADMUKRI BinSAWIKRAMA.e Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp.1.000,00 (seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakimPens agian
Register : 08-12-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 201/Pdt.P/2020/PA.Ktg Tanggal 14 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
125 — 37
125 — 37
kepada suaminya,kewajiban istri melayani Ssuaminya, larangan perkawinan dengan kerabatsemenda dan larangan persaksian di Pengadilan untuk perkara non perceraian.Selain itu, perkawinan juga menimbulkan hubunganhubungan keperdataanantara suami istri dengan anak yang lahir dalam perkawinannya tersebut;Menimbang, bahwa Hakim perlu. mengetengahkan dalildalilsebagaimana tertuang dalam AlQuran Surah anNur ayat 32 sebagai berikut :Ol eSibelg pSrbe pypo curlally pSic cso LI lgaSilyoils awlg alg aliad pjyo al agian
Register : 30-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN BLORA Nomor 190/Pid.Sus/2018/PN Bla Tanggal 10 Desember 2018 — Penuntut Umum:
DARWADI, S.H.
Terdakwa:
ALI USMAN Bin RONDI
89 — 13
DARWADI, S.H.
Terdakwa:
ALI USMAN Bin RONDI
89 — 13
Terdakwa sedang tidur dirumahnya;Putusan Nomor 190/Pid.Sus/2018/PN.Bla Halaman 10 dari 31Bhawa, pada waktu ditangkap dirumah Terdakwa ada istri dankeluarganya;Bahwa, terdakwa memiliki shabushabu tanpa jjin dari pejabat yangberwenang;Bahwa, barang bukti handphone dipergunakan sebagai saranakomunikasi antara Terdakwa dengan NURSAIDI dalam transaksi shabushabu;Bahwa, maksud dan tujuan Terdakwa menjual shabushabu melaluiNURSAIDI karena teman NURSAIDI membutuhkan dan kalau mendapatuang NURSAIDI akan diberi agian
pernahmenjual shabushabu;Bahwa, pada waktu ditangkap Terdakwa sedang tidur dirumahnya;Bhawa, pada waktu ditangkap dirumah Terdakwa ada istri dankeluarganya;Bahwa, terdakwa memiliki shabushabu tanpa jjin dari pejabat yangberwenang;Bahwa, barang bukti handphone dipergunakan sebagai saranakomunikasi antara Terdakwa dengan NURSAIDI dalam transaksi shabushabu;Bahwa, maksud dan tujuan Terdakwa menjual shabushabu melaluiNURSAIDI karena teman NURSAIDI membutuhkan dan kalau mendapatuang NURSAIDI akan diberi agian
Putus : 24-10-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PT DENPASAR Nomor 79/Pdt/2012/PT.Dps Tanggal 24 Oktober 2012 — KHAIRY GUIRGIS sebagai PEMBANDING ;
PT. INTERNATIONAL CARGO sebagai PEMBANDING
MELAWAN
PT. ASURANSI HARTA AMAN PRATAMA, TBK. sebagai TERBANDING
95 — 46
95 — 46
Mengabulkan gugatan Pembanding / Penggugat dan II untukSED AGIAN nnn nnn nnn enn nnn nn nnn mene ne name nennnenenes2.