- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: ANDRI AGUSTIAN, tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 19/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.JKT.PST, tanggal 27 Mei 2019, sehingga amar lengkapnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:- Menolak Eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

ANDRI AGUSTIAN VS 1. YAYASAN SINAR POSEIDON GUPITA, DK

PUTUSANNomor 845 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:ANDRI AGUSTIAN, bertempat tinggal di PTB, Blok IW, Nomor24, RT 006, RW 005, Kelapa Dua Wetan, Ciracas, JakartaTimur, dalam hal ini memberi kuasa kepada Saepul Tavip dankawan, Para Pengurus OPSI (Organisasi Pekerja SeluruhIndonesia), beralamat di Jalan Mesjid , Nomor 19A, RT

masakerja, uang penggantian hak, dan upah proses PHK kepada Penggugatdengan jumlah keseluruhan sebesar Rp176.727.840,00 (seratus tujuh puluhenam juta tujuh ratus dua puluh tujuh ribu delapan ratus empat puluh rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri JakartaPusat dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olen Pemohon Kasasi:ANDRI AGUSTIAN

Nomor 845 K/Pdt.SusPHI/2019tentang Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: ANDRI AGUSTIAN,tersebut: Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 19/Pdt.SusPHI/2019/PN.JKT.PST

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Migi Agustian bin Kawi) terhadap Penggugat (Pipin Ariani binti Paharudin) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Merapi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tebat Kabupaten Lahat; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Pipin Ariani binti Paharudin melawan Migi Agustian bin Kawi

RIKO PITOKdan terdakwa II ROBERT AGUSTIAN Pgl. ADEK tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun ;

RIKO PITOK ; ROBERT AGUSTIAN Pgl. ADEK

ROBER AGUSTIAN PGL. ROBER secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika tanpa hak dan melawan hukum telahmelakukan penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana pasal 127ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009, dalam dakwaan Ketiga.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. RIKO GUSTIAN PGL. RIKO PITOK bersamadengan terdakwa II. ROBER AGUSTIAN PGL.

ROBER AGUSTIAN PGL.

Riko Pitok, Rober Agustian Pgl.

Riko Pitok bersama dengan terdakwa II Rober Agustian Pgl.

RIKO PITOKdanterdakwa IIT ROBERT AGUSTIAN Pel.

RICKY AGUSTIAN, SE BIN H. RUHIYAT PRAWIRA, M.Si. tersebut ;

RICKY AGUSTIAN, SE BIN H. RUHIYAT PRAWIRA, M.Si.

RICKY AGUSTIAN, SE. bersamasamadengan Sdr. lr. Rajab Prilyadi, Sdr. Agus Ridwan, Sdr. H. EndangRushendar, Sdr. Hendarman dan Sdr. Haris, memberi bantuan terhadapSdr. TATANG PERMANA, S.Sos, telah memperkaya diri sendiri TerdakwaH. RICKY AGUSTIAN, SE. atau orang lain yaitu Sdr. Ir. Rajab Prilyadi, Sdr.Agus Ridwan, Sdr. H. Endang Rushendar, Sdr. Hendarman dan Sadr.

RICKY AGUSTIAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 2 ayat (1) jo. pasal 18 UndangundangNo. 31 tahun 1999 tentang Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubahdengan Undangundang No. 20 tahun 2001 tentang Perubahan atasUndangundang No. 31 tahun 1999 tentang Tindak Pidana Korupsi jo.pasal 56 ayat (1), (2) KUHP jo. pasal 64 ayat (1) KUHP.SUBSIDIAI :Bahwa Terdakwa H. Ricky Agustian selaku Direktur Utama PT.

RICKY AGUSTIAN, SE. selakuDirektur Utama Tugu Mulya Utama tersebut kepada masingmasing DirekturCV. penerima kuasa kemudian masing masing melaksanakan pekerjaansesuai dengan Akta Kuasa Terdakwa H. RICKY AGUSTIAN, SE. tersebutHal. 45 dari 75 hal. Put. No. 1366 K/Pid.SUS/2009di atas dan setelah dinyatakan selesai, lalu atas pekerjaan yangdilaksanakan oleh para Direktur CV penerima kuasa tersebut, makaTerdakwa H. Ricky Agustian, SE Direktur PT.

RICKY AGUSTIAN, SE dan Sadr. Ir. RajabPrilyadi, Sdr. Agus Ridwan, Sdr. H. Endang Rushendar, Sdr. Hendarmandan Sdr. Haris, memberi bantuan terhadap Sdr. TATANG PERMANA, S.Sos,telah menguntungkan diri sendiri Terdakwa H. RICKY AGUSTIAN, SE atauorang lain yaitu Sdr. Ir. Rajab Prilyadi, Sdr. Agus Ridwan, Sdr. H. EndangRushendar, Sdr. Hendarman dan Sdr.

RICKY AGUSTIAN, SE bin H.

ISMAIL MODAL SH, M.Hum dan AGUSTIAN A. SIAGIAN. SH

PENETAPANNo. 67/Pdt.P/2015/PN.MlgDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata(Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutsehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :ISMAIL MODAL SH, M.Hum dan AGUSTIAN A. SIAGIAN.

Penggugat:
AGUSTIAN EFFENDI
Tergugat:
TITI HARYATI

RICKY AGUSTIAN, SE. bin H. RUHIYAT PRAWIRA, M.Si

Menyatakan Terdakwa Ferdinan Agustian Alias Agus Bin Kolbi Ibrahim telah terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;4.

terdakwa FERDINAN AGUSTIAN Alias AGUS Bin KOLBI IBRAHIM (Alm)

ISMAIL MODAL SH, M.Hum dan AGUSTIAN A. SIAGIAN. SH

PENETAPANNo. 66/Pdt.P/2015/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata(Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :ISMAIL MODAL SH, M.Hum dan AGUSTIAN A. SIAGIAN.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa DONI AGUSTIAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana

Penuntut Umum:
SUSMIYATI, SH
Terdakwa:
DONI AGUSTIAN

Menyatakan Terdakwa AGUSTIAN Bin SUTARMA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapansebagaimana dalam dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

* Pidana - Jaksa penuntut umum IRNA SEPTELINA- Terdakwa AGUSTIAN bin SUTARMA

(Terdakwa) Nama lengkap : Renpil Agustian Alias Renpil Bin Abu Samar

PUTUSANNomor 298/Pid.B/2017/PN LlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1.om fF DN8.Nama lengkap : Renpil Agustian Alias Renpil Bin Abu SamarTempat lahir : Lubuk LinggauUmur/Tanggal lahir : 23/15 Agustus 1993Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Marga Tani Kecamatan Jaya Loka KabupatenMusi

RawasAgama : IslamPekerjaan : PetaniTerdakwa Renpil Agustian Alias Renpil Bin Abu Samar ditahan dalam tahananrutan oleh:.

DAKWAAN :Bahwa terdakwa Renpil Agustian Alias Renpil Bin Abu Samar, padahari Minggu tanggal 13 Januari 2016 sekira pukul 08.00 WIB, atau pada waktulain dalam bulan Januari 2016, atau pada tahun 2016, bertempat di ObjekWisata Watervang Kelurahan Watervang Kecamatan Lubuklinggau Timur Kota Lubuklinggau, atau pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau, telah mengambil sesuatubarang berupa 1 (satu) unit hand phone android merk Oppo type Yoyo warnaputih

Unsur Barang siapaMenimbang, yang dimaksud unsur barangsiapa menurut pendapat Hakimmengacu pada subjek hukum pelaku tindak pidana yang sehat jasmani danrohani, yang berhubungan erat dengan pertanggungjawaban pidana dansebagai sarana pencegah error in persona;Menimbang bahwa orang yang diajukan ke persidangan ternyata benarterdakwa Renpil Agustian Alias Renpil Bin Abu Samar yang telah didakwaPenuntut Umum sebagai pelaku tindak pidana dalam dakwaannya, hal inidiketahui dari pengakuan terdakwa sendiri

Pemohon:
1.AGUSTIAN TAJEJE
2.STEVANY ENGGELINE RASUBALA

- JHONY AGUSTIAN- YOSEP RIZAL BIN ANWAR HABIB- ELYANTI BINTI YUSUF

PUTUSANNo.33/Pdt.G/2008/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :JHONY AGUSTIAN, Umur 36 Tahun, Pekerjaan Dagang, AlamatJin. Merdeka No.1 Lk.

Hakim Penggugatmenyatakan tetap pada Surat Gugatannya tersebut ;Menimbang, bahwa atas gugatan penggugat, tergugat dan TergugatIl mengajukan jawaban tertanggal 16 Oktober 2008, yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Tergugat dan Tergugat II menyangkal dalildalilyangdikemukakan oleh penggugat , kecuali dengan tegas diakulkebenarannya: Bahwa apa yang dikatakan penggugat pada Point 1 tidak benarkami ( Tergugat dan Tergugat II ) ada menjual Tanah besertaRumah kepada Penggugat dalam hal ini Jhono Agustian

, kamihanya meminjam uang kepada penggugat ( Jhoni Agustian ) untukmembayar hutang kami kepada Saudara Mulyana sebesar Rp95.000.000 ( sembilan puluh juta rupiah ) dengan jaminan saat itusertifikat Tanah Bahwa kami ( Tergugat dan Tergugat II ) tidak bermaksud untukmenghaki tanah beserta rumah yang dimaksud oleh penggugat ,akan tetapi karena kami merasa pinjam uang kepada penggugatdan apa yang diinginkan oleh kami belum tercapai ( dalam hal inimenjual tanah beserta rumah ) maka kami ( tergugat dan

ZULMASARI.Bahwa benar Pernah waktu itu saksi ada bilang dari pada dijual samaorang lain lebih baik jual sama Penggugat saja ( Jhoni Agustian ).Bahwa benar waktu itu ada pikirpikir lebih kurang 2 (dua) hari, kKemudianada Tergugat.

Muqaddis Yasir binti Yasir Yakup VS Deddy Agustian bin Nusyirwan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUS AGUSTIAN BIN MEMED KAMAD) terhadap Penggugat (JUANA SARI BINTI TAUFIK JUPRI );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongsari Kota Depok dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawangan Kota Depok untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

- JUANA SARI BINTI TAUFIK JUPRI- AGUS AGUSTIAN BIN MEMED KAMAD

Penggugat:
BANK RIAU KEPRI
Tergugat:
MAHADI AGUSTIAN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Dedek Agustian telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;

   Penuntut Umum:
   BACHTIAR, SH
   Terdakwa:
   DEDEK AGUSTIAN

IBNU AGUSTIANMELAWANPT. TIRTA AMARTA

Bahwa Penggugat Budi Sulistiyo dan Penggugat Ibnu Agustian mulai bekerjauntuk Tergugat dan Tergugat mengalihtugaskan Para Penggugat tetapmenerima upah dari Tergugat: Besarnya upah terakhir yaitu bulan Oktober 2015 yang diterima Penggugat Ibnu Agustian dan bulan Nopember 2015yang diterima Penggugat Budi Sulistiyo dari Tergugat.4.

Ibnu Agustian yang beralamat diJalan Kampung Baru RT. 014 /RW. 007 Cakung Barat Jakarta Timurdengan jabatan dan posisi sesuai Surat Keputusan (SK) terakhir dariperusahaan.Il. Pekerja Sdr. Budi Sulistiyo dan Sdr. lbnu Agustian agar dapat menerimauntuk bekerja kembali seperti pada butir oleh perusahaan PT. TirtaAmarta. ee .

dan bulanNopember 2015 untuk Penggugat Ibnu Agustian hingga putusan inimempunyai kekuatan hukum yang tetap.6.

Hakim mengabulkan dandinyatakan dinyatakan sah dan berharga sitajaminanSurat Keputusan tentang Penetapan PegawaiTetap Penggugat Ibnu Agustian dari Tergugat No. 0226/TA/HRD&GA PPTIIl/ 2014 Tanggal 1 Januari 2014 dari Tergugatpenerimaan gaji Penggugat Ibnu Agustian dariTergugat yang masih tersimpan yaitu buktipenerimaan upah karyawan bulan Januari 2014, Februari 2014, Maret 2014, Mei 2014 danSeptember 2014 dari Tergugat;Surat Keputusan tentang Mutasi PegawaiPenggugat Ibnu Agustian dari Tergugat No.0116

Budi Sulistiyo (Penggugat I) danSdr. lonu Agustian (Pengguat Il) dengan jabatan dan posisi sesuai SuratKeputusan (SK) terakhir dari Perusahaan; Pekerja Sdr.Budi Sulistiyo (Penggugat 1) dan Sdr. ibnu Agustian(Penggugat II) agar dapat menerima untuk bekerja kembali seperti padabutir oleh perusahaan PT.

Menyatakan Terdakwa PRAJAKA AGUSTIAN, Serda, NRP 21170057240897 bersalah Mengemudikan kendaraan bermotor di jalan yang tidak dapat menunjukkan Surat Izin Mengemudi yang sah. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sejumlah Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) atau kurungan pengganti selama 1 (satu) bulan. 3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah). 4. Menetapkan barang bukti berupa : a.

Surat - surat : 1) 1 (satu) buah foto kopi STNK mobil jenis Suzuki Aerio nopol KB 1597 AO warna kuning yang dikendarai oleh Serda Prajaka Agustian NRP 21170057240897. 2) 2 (dua) lembar foto kendaraan mobil jenis Suzuki Aerio nopol KB 1597 AO warna kuning yang dikendarai oleh Serda Prajaka Agustian NRP 21170057240897. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

Terdakwa:
Prajaka Agustian

Menyatakan Terdakwa PRAJAKA AGUSTIAN, Serda, NRP21170057240897 bersalah Mengemudikan kendaraan bermotor di jalan yang tidakdapat menunjukkan Surat Izin Mengemudi yang sah.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan denda sejumlah Rp250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah) atau kurungan pengganti selama 1 (satu) bulan.a Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp10.000,00(sepuluh ribu rupiah).4. Menetapkan barang bukti berupa :a.