Aiman dan Halman, dengan mas kawin/mahar berupa uangsejumlah Rp.110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;;3. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka dan PemohonIl berstatus perawan;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, dan sesuai menurut ketentuan hukum Islam;5.

Aiman danHalmah, mahar berupa uang Rp. 110.000, tunai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan apapunbaik darah/nasab, susuan dan tidak ada yang terikat dengan perkawinandengan lainnya; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak adapihak yang keberatan atau menggugat pernikahannya;Hal. 4 dari 10 hal.

Sus20 1 a/9n Treg iYSa SSctibaeny= cairursan.S2 peket Kecit aiman=Sample output to test PDF Combine onlyi terdakwaCibodas Kota Tangerangterdakwa teriebihum.ut,ma dengan saksipihakTerget @OperasiPinskK bervenang saat Pe rsapat tbshwwstolan mernbeorikanjam 1700 wieMenryan yeerndseo canme soorte. ekcs owe:fordekwe yansdee iter titeete pre loiciiiewerserrakus Keser POO sareeferries > Cotenar>Sempra rean yandaia te eric aeeet eraser kaIs ee norsy,rere PasbeusestPotytres wan=r : Merkotik= jenia anabu.

Menetapkan secara hukum kedua anak tersebut yang bernama AisyahAzalia Adna, lahir tanggal 13 Juni 2010 dan Akhsan Aiman, lahir tanggal 07Agustus 2013, hasil dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat,berada di bawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat sebagai IbuKandungnya;3. Menghukum Tergugat (Dani Ekawiharja Sulaeman, S.Sos bin Ade SulaemanSaid) untuk menyerahkan kedua anak terbut kepada Penggugat (NadiaPrahasti binti H. Dede Huraerah) sebagai ibu kandung dari kedua anaktersebut;4.

Akhsan Aiman Bin Dani Ekawiharja Suleaman, tanggal lahir 7 Agustus 2013;berada di bawah pemeliharaan ( Hadhananh ) Penggugat;3. Menghukum dan memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan kedua anak tersebut kepdaPenggugat;4.

; Kemudian Terdakwa SAIRAN membuat Surat Keputusankerjasama kelompok tani dari 79 kelompok tani yang ditetapkantanpa melalui mekanisme Tim Teknis sekaligus membuat draf /konsep usulam Surat Keputusan Tim Teknis dan usulan penetapankelompok penerima manfaat sebanyak 79 (tujuh puluhsembilan), serta Surat permohonan transfer dengan cara memintakepada WADUL AIMAN dan RUDIYANTO untuk mengetik, sesuaipermintaan EDI YUSMIANTO dan DWI ATMADuI, kKemudian tanpamelalui Musyawarah tim teknis dan tanpa Musyawarah

tingkatKabupaten Surat Keputusan kerjasama kelompok tani dari 79kelompok tani setelah selesai dibuat oleh WADUL AIMAN danRUDIYANTO telah diserahkan kepada Terdakwa SAIRAN, kemudianTerdakwa SAIRAN meminta masingmasing Ketua Kelompok tanidari 79 kelompok tani tersebut untuk menandatanganinya denganmenyerahkan stempel Kelompok tani kepada Terdakwa SAIRAN,kemudian Terdakwa SAIRAN meminta tanda tangan kepada DWIATMADuJI selaku Kepala Dinas Pertanian, Perikanan dan PeternakanKabupaten Banjarnegara dengan

Ditandatanganisaja, tidak masalah pak kemudian Terdakwa SAIRAN pergimeninggalkan ruangan DWI ATMADul, lalu pada hari yang samasekitar pukul 14.30 WIB DWI ATMADJI memanggil TerdakwaSAIRAN lagi dan pada saat diruang kerjanya DWI ATMADuJImengatakan : Pak SAIRAN, ini dana Rp. 3.000.000, untukberangkat ke Jakarta (dalam sebuah amplop warna Putih) danTerdakwa SAIRAN menerimanya dan keluar ruangan ; Kemudian pada hari Minggu Sore di bulan Nopember 2011 sekitarjam 16.00 WIB Terdakwa SAIRAN bersama WADUL AIMAN

WADUL AIMAN, A.Md ( Staf BidangTanaman Pangan dan Hortikultura) ; Namun usulan tim teknis tersebut dibuat hanya dalam pengajuanusulan saja, dan tidak pernah diberitahukan kepada masingmasingnama yang diusulkan dan tidak pernah diberikan Surat Keputusansebagai tim teknis dan dalam pelaksanaannya tim teknis tidakpernah bekerja, melainkan dilakukan sesuai dengan pembagiantugas dalam pertemuan diruang kerja DWI ATMADJI bersama EDIYUSMIANTO, LUTHFI AHMAD, PRIYO RAHARJO dan TerdakwaSAIRAN 5 2 22 nnn nnn

WADUL AIMAN ; Uang tunai sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribuPLANTED) sp mmm a nn nmDal : 2 2m nnn nnn nn nnn nnn ne nnn nn ne nnn nnn a ne nnn nnn nana nn cn cnacnsNama : APIT MARDIOYONO, SP ; Alamat : Desa Wanadadi RT 002/003 Kec. WanadadiKab.

Aiman Fahrul,2Tahun 2 Bulan;b. ;C. ;d.e.3. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanrukun, namun sejak Sejak Bulan Juli Tahun 2017 sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus disebabkan antara lain :a. Tergugat malas mencari nafkah dan jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat;b. Orang tua dan keluarga Tergugat suka ikut campur dalam urusan rumahtangga Penggugat dan Tergugat;C. Tergugat suka bermain judi;4.

Aiman Fahrul,2Tahun 2 Bulan;b. ;C. ;e." Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak Sejak Bulan JuliTahun 2017 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun lagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;" Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena :a. Tergugat malas mencari nafkah dan jarang memberikan nafkah kepadaPenggugat;b.

Nafkah 1 (satu) orang anak bernama Aiman Almuslih, laki-laki, lahir tanggal 15 April 2017 sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) per bulan dengan kenaikan 10 persen per tahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan hingga anak tersebut dewasa (usia 21 tahun) atau sudah kawin;

1. Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon Konvensi Konvensi

Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya Suami isteri dan dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Aiman Almuslih, lahir tanggal 15042017;4. Bahwa sejak bulan Agustus 2019 antara Pemohon dengan Termohonterusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

No. 490/Pdt.G/2020/PA.BmMenimbang, bahwa dalam jawaban dan duplik rekonvensi, TergugatRekonvensi menyatakan menyanggupi memberikan mutah kepada PenggugatRekonvensi sesuai dengan tuntutan Penggugat Rekonvensi, maka MajelisHakim berpendapat patut apabila Tergugat Rekonvensi dihukum untukmembayar mutah kepada Penggugat Rekonvensi berupa Rp5.000.000,00 (limajuta rupiah);Tentang Nafkah AnakMenimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut pula nafkah 2(dua) orang anak bernama Aiman Almuslih, lakilaki, lahir

inflasi di masamendatang, serta kebutuhan anak yang semakin bertambah seiring denganpertumbuhan dan perkembangan anak, maka besar nafkah anak yangditanggung oleh Tergugat Rekonvensi perlu dinaikkan 10 persen setiaptahunnya sesuai dengan Surat Ederan Mahkamah Agung Nomor 3 Tahun 2015;Menimbang, bahwa berdasarkan kemampuan, kepatutan, kelayakandan ukuran kebutuhan minimum, maka Majelis Hakim berpendapat patutapabila Tergugat Rekonvensi dihukum untuk membayar nafkah untuk 1 (Satu)orang anak bernama Aiman

Nafkah 1 (Satu) orang anak bernama Aiman Almuslih, lakilaki, lahirtanggal 15 April 2017 sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratusribu rupiah) per bulan dengan kenaikan 10 persen per tahun di luarbiaya pendidikan dan kesehatan hingga anak tersebut dewasa (usia21 tahun) atau sudah kawin;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama Nailla Mu'aiman Nissa binti Nasori untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Imam Surtoni Bin Pangat;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp245.000,00,- (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

A untuk menikah dengan Muhammad Aiman bin Asri;

Aiman bin Kaharuddin) terhadap Penggugat (Hermawati S. binti Saud);

Aiman, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 12 September 2018 (umur 5 tahun 2 bulan) berada di bawah hadhanah Penggugat;

bar dihampiri seorang lakilakiyang Terdakwa tidak kenal mengatakan akan mengambil pacarTerdakwa sambil menunjuk saksi Haraffi Khadija alias Naurayang sedang duduk dimeja sendirian, namun Terdakwamenjawab saksi Haraffi Khadija alias Naura bukan pacarTerdakwa dan suka datang ke Club Disco dan biasa sama siapasaja, lalu lakilaki tersebut pergi meninggalkan Terdakwa.Sewaktu Terdakwa menoleh ke arah saksi Haraffi Khadija aliasNaura, ternyata saksi Haraffi Khadija alias Naura berada dimejabersama saksi Aiman

Khadija alias Naura untuk ikut bersamaTerdakwa, namun saksi Haraffi Khadija alias Naura menolaktawaran Terdakwa ;Bahwa Terdakwa yang merasa tidak senang dengan sikap saksiHaraffi Khadija alias Naura mengakibatkan Terdakwa menjadimarah sehingga terjadi pertengkaran antara Terdakwa dan saksiHaraffi Khadija alias Naura, melihat pertengkaran tersebut saksiAiman Ghazi Rawas mengingatkan kepada Terdakwa untuk tidakkasar kepada saksi Haraffi Khadija alias Naura, namun Terdakwagusar dan hendak memukul saksi Aiman

Putusan No. 771/Pid.B/2013/PN.JKT.PST.20Haraffi Khadija alias Naura, melinat pertengkaran tersebut saksiAiman Ghazi Rawas mengingatkan kepada Terdakwa untuk tidakkasar kepada saksi Haraffi Khadija alias Naura, namun Terdakwagusar dan hendak memukul saksi Aiman Ghazi Rawas.

SINCAN :eBahwa keterangan yang saksi berikan di hadapan Penyidiksebagaimana yang terdapat dalam BAP Penyidikan sudah benarsemua dan saksi memberikan keterangan di Penyidik secara bebastanpa paksaan ;28e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 27 Desember 2012 sekira jam 2 lebih(malam), saksi berada di Kafe/Diskotik Three Horses Hotel MentengJakarta Pusat, saat itu saksi bertemu dengan saksi Aiman, saksi Zakidan saksi Sam yang sudah saksi kenal sebelumnya ;e Bahwa pada saat itu terjadi keributan, saksi linat

Aiman adamelihat Terdakwa Abu Saleh berkelahi dengan korban Husein Konaji danmelihat Terdakwa Abu Saleh menusukkan senjata tajam ke tubuh korbanHusein Konaji ;Bahwa saksi Muhamad Nasir, saksi Dafit Riyanda, saksi Nazer Anmadals. Sincan dan Zaki Abdul Wahid melihat Terdakwa Abu Saleh berkelahi,bergumul dan bergulingan di lantai dengan korban Husein Konaji ;Hal. 37 dari 54 hal.

Agama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, bermeteraicukup (bukti P);Menimbang, bahwa disamping itu Penggugat juga telah mengajukan alatbukti saksi masingmasing:1.Saksi 1, umur 59 tahun, agama lslam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kota Palu, dibawah sumpah menerangkan halhal sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat selaku anak kandung;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2007, dan telah pula dikaruniai seorang anak lakilakiyang diberi nama Muhammad Aiman

Saksi 2, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kota Palu, dibawah sumpah telah menerangkanhalhal sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat selaku anak kandung;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangmenikah pada tahun 2007, dan telah pula dikaruniai seorang anaklakilaki yang diberi nama Muhammad Aiman Fakih dalam asuhanPenggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun saja, Kurang lebih 5 (lima) tahun,

Martina binti Su;aiman, umur 23 tahunb. Sukri bin Sulaiman, umur 16 tahunc. Putri binti Sulaiman, umur 14 tahund.

Martina binti Su;aiman, umur 23 tahunb. Sukri bin Sulaiman, umur 16 tahunc. Putri binti Sulaiman, umur 14 tahund. Fikri bin Sulaiman, umur 10 tahun;Hal. 5 dari 10 Hal. Pen.

Aiman bin Ajisdan Mohd. Asril bin Ajis;Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah, tidak ada KantorUrusan Agama di wilayah/Kecamatan para Pemohon menikah;Bahwa perkawinan tersebut belum pernah dicatatkan di Kantor UrusanAgama di seluruh Indonesia, sehingga perkawinan tersebut tidak dapatdibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah;Hal. 2 dari 10 hal. Penetapan No. 260/Pdt.P/2020/PA.Nnk11.

Aiman bin Ajis dan Mohd. Asril bin Ajis;4. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak terdapat upayapembatalan dan pencegahan perkawinan dari pihak lain;5.

Aiman Razqa Kurnia.Bahwa semula keadaan rumah tangga rumah tangga Penggugatdan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun bulanNopember 2016 sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat tidakmenafkahi Penggugat baik lahir maupun bathin.Bahwa mereka sudah pisah rumah selama kurang lebihsejak 4(emat tahun yang lalu;Bahwa saksi sudah berusaha untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;SAKSI 2, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan

Aiman Razqa Kurnia.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun bulanNopember 2016 sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat tidakmenafkahi Penggugat baik lahir maupun bathin.Hal. 4 dari 10 hal. Put.

Aiman bin Roslay umur 11 tahunDan kedua anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat7. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Oktober 2008 dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai diwarnaiperselisihan dan pertengkaran di sebabkan karena Tergugat seringminumminuman keras.8. Bahwa Tergugat jarang memberikan nafkah lahir kepada Penggugat.Hal. 2 dari 18 Hal. Putusan No.355/Padt.G/2019/PA.Prg9.

Aiman, dan kedua orang anaktersebut dalam pemeliharaan Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat saksitidak tahu kapan mulai karena kejadiannya di Malaysia;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sering minum minuman

Aiman, kedua orang anak tersebuttinggal bersama Penggugat.Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat mulaisejak tahun 2008;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sering minum minuman keras;Bahwa saksi mengetahui karena diberitahu

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Nama Anak Pemohon adalah MUHAMMAD AIMAN;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk merubah Nama Anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1118-LT-21082023-0009 tertanggal 21-08-2023 dan Kartu Keluarga (KK) Pemohon Nomor: 1118042202180007 tertanggal 21-08-2023 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil (DISDUKCAPIL) yang semula tertulis Nama

Anak Pemohon adalah MUHAMMAD ASKA dirubah menjadi MUHAMMAD AIMAN;

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa Pemohon adalah wali / wakil dari anak kandungnya yang masih dibawah umur / belum dewasa bernama : IMTIYAZ NAFA`U ZAHRA, berumur 13 tahun, dan AHMAD AIMAN ASRORI, berumur 10 tahun;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mewakili kepentingannya anak kandungnya yang masih dibawah umur / belum dewasa tersebut diatas bersama ahli waris lainnya untuk menjual harta yang

tercatat di Sertipikat Hak Milik No.160/Desa Sukorejo, Surat Ukur Tgl. 29-03-2010, No. 45/12.18/2010 luas 769 M2 dengan nama Pemegang hak UMI SA`ADAH, MUHAMMAD DENY MAULANA, SHOFI SILVIYAH ISNAINI, IMTIYAZ NAFA`U ZAHRA, AHMAD AIMAN ASRORI, terletak di Desa Sukorejo, Kecamatan Bungah, Kabupaten Gresik;