Ditemukan 336 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-12-2013 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 47/G/2013/PTUN.BJM Tanggal 20 Mei 2014 — ABDUL RAZAK BIN H. HASBULLAH
I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU
II. H. BAHRUDDIN
79 — 44
79 — 44
tersebuttelah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarla denganPutusan Nomor 226/B/2014/PT.TUN.JKT Tanggal 06 Oklober 2014;Menimbang, bahwa sesudah pulusan lerakhir ini diberitahukan kopadaPara Pembanding/Para Penggugal pada Tanggal 13 November 2014,kemudian terhadapnya oleh Para Pembanding/Para Penggugal donganperantaraan kuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 21November 2014 diajukan permohonan kasasi secara lisan pada Tanggal 01Desember 2014, sebagaimana ternyata dari Akla
Register : 16-05-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 23/Pdt.G/2013/PN.Lmj. Tanggal 30 Januari 2014 — * Perdata
- SUCIAMIK dan MISNO (PARA PENGGUGAT)
MELAWAN :
- PT BANK PERKREDITAN RAKYAT SENTRAL ARTA JAYA LUMAJANG.(TERGUGAT I).
- KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MALANG (TERGUGAT II).
87 — 27
87 — 27
membayarkewajihannya hingga adanya upaya paksa alau dilakukan lelang oleh Tergugat 1 denganChhantuan Tergugat Hf dengan melakukan lelang di muka umum pada hari Kamis tangeal16 Mei 2013 ; Keberatan Para Pengeugat adalah besarnmya kewajiban untuk mengembalikan hutangnyadari Rp. 30.000.000, ( tga puluh juta rupiah) yang menjadi langgung jawabnya ,setelah mendapatkan pemberitahuan + sebesar Rp. 95.000.000, ( Sembilan puluh lima Juta rupiah) ;Sedangkan objek agunan sebelumnya telah dituangkan dalam akla
Register : 04-08-2011 — Putus : 23-01-2012 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 344/PDT.G/2011/PN.JKT.PST Tanggal 23 Januari 2012 — CV. MITRA ANUGRAH SEJAHTERA >< PT. SAJANG HEULANG
76 — 17
76 — 17
untukmelakukan pembangunan, pemeliharaan dan pengellaan kebunkelapa sawit diatas lahan milik anggota KUD Tuwuh Sari seluas 1.466Ha (Seribu empat ratus enam puluh enam hektar);Akta Perjanjian Jual Beli Tandan Buah Segar, No. 260, tanggal 30Oktober 2003 yang juga dibuat oleh dan dihadapan NotarisMUHAMMAD FARID ZAIN, SH, didalam perjaniian ini disebutkanbahwa KUD Tuwuh Sari memiliki kewajiban untuk meniual seluruhTandan Buah Segar (TBS) yang berasal dari kebun kelapa sawit yangdikelola oleh Tergugat;Akla
Bahwa keliru dalil Penggugat yang menyatakan Tergugat telahmelakukan perbuatan melawan hukum karena telah menghentikankegiatan pertambangan yang dilakukan oleh Penggugat danmelaporkan Penggugat kepada pihak Kepoilisian, karena tindakantindakan tersebut justru Tergugat lakukan untuk melindungi hakkeperdataan Tergugat yang ada alas kebun kelaoa sawt yangTergugat kelola, selain itu Tergugat berdasarkan Akla NotarisMUHAMMAD FARID ZAIN, SH, No. 264, tanggal 30 Oklober 2008,tentang Surat Penanggungan adalah
Register : 02-06-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN DEMAK Nomor 13/Pdt.G/2014/PN Dmk Tanggal 10 Desember 2014 — Para Penggugat:
1. H. MUSOHIB
2. Hj. MUNIROH
Surat Kuasa Khusus kepada ARWANI, S.H.
Para Tergugat:
1. HERY KUSNANDAR Bin TOTOK KUSMANTO als. HERY KUSNANDAR
2. LINDAWATI
3. MURJAYATI
4. NOTARIS / PPAT DJONNY PRIATKO, S.H.
5. MUHAMMAD ANDI DJUNAID, S.E. alias MUHAMMAD ANDI ARSLAN
6. PENGURUS PUSAT KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA
7. NOTARIS/PPAT LIES RETNO WULANDARI, S.H.
8. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DEMAK
197 — 42
197 — 42
Bahwa oleh karena Akla Jual Ball Nomor 214/2000 langgal 6 Mel 2008yang dibuat Djonny Priatko, SH, Notarls/PPAT di Kabupaten Domak(Tergugal IV) atas objek songkatn adalah batal atau tidak sah makasebagal akibat hukumnya Perallhan Hak Sortifikat Hak Milk Nomor 1640/Desa Mranggen seluas + 350 m? samula atas nama H, Musohib (Panggugat) ke alas nama Hery Kusnandar (Torgugat ) dinyatakan tidak mempunyalkekuatan hukum;23.
Register : 09-10-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 629/Pdt.G/2017/PA.Kdr Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 68
112 — 68
Bahwa tidak benar bila PENGGUGAT telah dengansadar menghibahkan sebagian haknya kepada TERGUGATsebagaimana terurai pada Akla Hibah Nomor.594/64/419/71/2011yang diterbitkan oleh PPAT Kecamatan Pesantren Tahun 2011,karena PENGGUGAT tidak pemah datang ke Kecamatan Pesantrenuntuk menandatangani Akta Hibah tersebut.7.
Register : 23-02-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 122/Pdt.Bth/2021/PN Jkt.Pst Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
HENRY HUTOMO
Tergugat:
PT. INDONESIA INTERNATIONAL FINANCE
113 — 47
HENRY HUTOMO
Tergugat:
PT. INDONESIA INTERNATIONAL FINANCE
113 — 47
Foto copy Akla perjanjian Anjak Piutang (With Recourse) No. 81tanggal 18 September 2017 yang dibuat hihadapan SuwamiSukiman. SH.. Notaris di Jakarta, Bukti T3;4. Foto copy surat rincian pendebetan No. 040/SRP/IIF/IX/2017tanggal IX September 2017 yang telah disetujui oleh Pelawansetelah dilakukan dan ditandatangani akad/peijanjian Anjak PiutangNo. 81 tanggal 18 September 2017 yang dibuat dihadapan NotarisSuwami Sukiman. SH., Bukti T4;5.
Register : 28-09-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1408/Pdt.G/2014/PA.Mdn Tanggal 6 Januari 2015 — 1. PENGGUGAT
2. TERGUGAT
19 — 12
19 — 12
baik serta bertanggungjawab kepadaPenggugat maupun terhadap anakanak ;2 Bahwa dalil tersebut jelas rnembuktikan gugatan Penggugat kabur (obscuurlibel),karena tidak ada kesesuaian hingga ini menjadi dalil bohong dan tidak benarDALAM KONVENSIDALAM POKOK PERKARA :1 Bahwa Tergugat rnenolak seluruh gugatan dalil Penggugat kecuali terhadap dalildalil yang diakui secara tegas oleh tergugat ;2 Bahwa benar antara tergugat dan Penggugat telah rnelangsungkan perkawinan padatanggal 8 Maret 2001 sesuai dengan Akla
Register : 01-12-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 753/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 13
26 — 13
Tennohonmenyatakan tidak akan memberkan tanggapan lagi ;Manimbang, Daltwa untuk menegunkan Galil pemikahantya Pemonontelah mengajuban but tenuis berupa fotokopi dari Kuligan Akla Nikah Nomoer BeBSIVIM987 yang telah bermeteral Rp. 6.000, dan cap pos serta telahdicotoxnkan dengan asflinya (buki FP:Menittbuiy, Daliwas Pemmotion telal) iengajukaun Gua orang temdeksiiyase0agai saksi yaitu Hendri Susanto bin Sugimin dan Rabani bin Pengasih,yang Pada pokoknysa mensrangkan batrwe Pemohon dean Termohon sudahberpisah
Register : 19-12-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 138/Pdt.P/2017/PA.Mab Tanggal 7 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
81 — 6
81 — 6
Kulipan AKla Keianian alas nama Mutia zanira mKanmaanani.vana dikeluarkan olen Kepala Badan KB. Kenendudukan. dan Catatan SinKahunaten Runan tartannaal 74 Navemher NNR vannd telah cihibuhioF ~ et ~ a a & . ~~m rey mori ees Ww an dimavaralarn di KMarter Dee aataliahmeters! enem ribu runiah, dan dinezereler di Kantor bos, seateianrhie tot Lem oh ne i ome of ot wpm ete eben bab.
Register : 08-11-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3301/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 26 Februari 2018 — - ANISA ULFA BINTI KOSASIH
- INDRA PRAYITNA BIN ABDUL MADJID
32 — 18
32 — 18
pembuktian, dan adapur secara materil dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa bukti P.4 Merupakan akta autentik berupa fotokopiKarts Vanda Penduduk Yang telah bermetarai cukup, yang isinya menjelaskantentang demisili Pengguaat Yang berada di wilayah hukum Pengauilan AgarnaDepok:dalemen 15 dan 22 helanar Putusan No,J304:Pet S201 EA DpkMenimbang, bahwa bukit) Poo mMerupakan akta autentik beripa fotekosiKutipan Akla Nikah yang telah bermeterai CUKUp, yang isinya menjelaskartentang hubungan hukum
Register : 01-03-2016 — Putus : 25-04-2016 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0172/Pdt.G/2016/PA.Bn Tanggal 25 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 13
26 — 13
Fotokopi Kutpan / Dupliket Akla Nikah Nomor S/05(Ve0T? tanggal OFAgnl 2012 yang dikeluarcan ofeh Kantar Uruean Agama Teluk Segara, KotaBengkulu: Bukti surat tersepul telah diben meleral cukup dan telahditotokkan dengan aslinya yang temyata sesuai, lalu oieh Ketua Majelisdibert tanda P712.
Putus : 19-12-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1986 K/Pid.Sus/2016 Tanggal 19 Desember 2016 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Aceh Besar ; ZAIKIYUDDIN ROSA bin ZAKARIA, dkk
95 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
95 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanZAIKIYUDDIN ROSA bin ZAKARIAPaya Meuligou30 tahun / 12 November 1985LakilakiIndonesiaDusun Nurul Akla
Register : 11-05-2006 — Putus : 08-02-2007 — Upload : 01-08-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 40/Pdt.G/2006/PN.Bpp Tanggal 8 Februari 2007 — S U B A R I sebagai PENGGUGAT
M E L A W A N :
1. SABARIAH Binti IDAR sebagai TERGUGAT I ;
2. HARYANTO sebagai TERGUGAT II ;
3. PT. SINAR MAS WISESA sebagai
TERGUGAT III
4. KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN TURUT
TERGUGAT
96 — 13
96 — 13
Bahwa dalam Akla Jual Deli antara Tergugat II dengan Tergugat Ill tertanggal 09Maret 2005, dengan jelas ada jaminan bahwa Tergugat Ill sebagai pembeli adalahdibebaskan dan segala akibat hukum I tuntutanl gugatan dan pihak ketiga, danIII.berdasarkan hal dimaksud maka sudah selayaknya Tergugat II dibebaskan dan segalatuntutan I gugatan;.
Register : 06-10-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0461/Pdt.G/2015/PA.Prm Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat :
SYAFRIZAL Bin Syafei
Tergugat:
DEWI NOFIANTI Binti Mansur Jon
15 — 3
SYAFRIZAL Bin Syafei
Tergugat:
DEWI NOFIANTI Binti Mansur Jon
15 — 3
Sural berupa Folokopi Kulipan Akla Nikah Nomor 274/131V11/2011langt14 Juli 2011 yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Lubuk Alung,Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya , bukti T;44.Saksi45. Agus Kurniawan bin Mansur Jon, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta/Rental, alamat di Kampung Sabalah, Korong BalahHilir, Nagari Lubuk Alung, Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat.
Register : 15-12-2015 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 0310/Pdt.G/2015/PA.Pspk Tanggal 12 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 18
22 — 18
Bukti Tertulis :1.Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor : SKK/738/X/2014, tanggal20 Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit KotaPadangsidimpuan, diberi tanda T.1;Fotokopi kutipan Akla Kelahiran Nomor : 1277lu121120140011 tanggalHal 12 dari 24 hal Putusan Register 310/Pdt.G/2015/PA.Pspk13 November 2014 atas nama Al Kahfi yang telah dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Daerah KotaPadangsidimpuan, diberi tanda T.2;B.
Register : 14-04-2010 — Putus : 14-10-2010 — Upload : 19-05-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 185/PDT.G/2010/PN.JKT.PST Tanggal 14 Oktober 2010 — SINGGIH MULYONO, Cs >< PT. PRIMA KARYA KENCANA
120 — 24
120 — 24
;Para ahli wars almarhum Rapih bin Ramah/Leman, termasuk Penggugat ll Ill dan N telah membuat surat pemyataan dalam bentuk akla notaris yaitu akta No:156 tgl 19 Agustus1997 yang dibuat oleh notaris H.
Abdul Kadir Usman, dimana dalam akla ini dinyatakan ahli warisalmarhum Rapih bin Ramah/Leman termasuk Penggugat IL Il dan NM, mengakuikeseluruhan tanah diatas adalah milik Tergugat dan tidak akan mengaiukantuntutan dalam bentuk apapun atas tanah itu sera mengakui akta No: 104 yaitu akaPengalinan hak atas tanah itu dari Rapih bin Ramah kepada Tergugat adalah sah.; Dengan akta No: 156 ini, berarti ahli waris almarhum Rapih bin Ramah/Leman, termasukPenggugat I, Ill dan NM telah mengakui tanah tersebut
Register : 03-11-2014 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 12-08-2016
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 166/G/2014/PTUN.SBY Tanggal 11 Juni 2015 — MOH AGUS WIBOWO vs 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I, dan 1. PT. MAHAPURA JAYA, 2. PT. GRAHA MANDIRI PERSADA
105 — 116
105 — 116
Bahwa dalil PENGGUGAT pada point 1 dan 2 halaman 4 gugatannya yangpada intinya menyatakan "PENGGUGAT adalah pemilik hak atas tanah(persil) dengan berdasar pada Surat Ketetapan luran PembangunanDaerah pethok D dan Akla katan Jual Beli No. 160, tanggal 30 Oktober2013 yang dibuat di hadapan Notaris JATI LELONO, S.H, adalahmerupakan dalil yang tidak berdasar hukum.
Register : 04-11-2013 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 01-09-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 62/Pdt.G/2013/PN.JMB Tanggal 15 Juli 2014 — SUJIATI, Dkk melawan ROSIDI, Dkk
55 — 2
55 — 2
SEMANTRO (almarhum) tidak pernahmengalinkan obyek sengketa baik dalam bentuk serta apapun juga kepada siapapun jugatermasuk kepada Para Tergugat, untuk itu apabila terdapat surat surat, akia akla atausertifikat yang berkaitan dengan peralihan hak atas obyek sengketa yang terbit alas nama ParaTergugat atau siapapun juga, selain atas nama Pak SENMANTRO (almarhum) yang tanpapersetujuan tertuls dari Para Penggugat adalah cacat hukum sehingga tidak mempunyaikekuatan hukum.Bahwa oleh karena obyek sengketa
Register : 29-08-2016 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 986/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 24 Juli 2017 — Penggugat X Tergugat
13 — 7
13 — 7
beserta saksisaksinyadari kedua belah pihak;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya secara tertulistertanggal 29 Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun tanggal 29 Agustus 2016 dengan nomor:0986/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn. telah mengemukakan hal hal sebagai berikut:Hal. 1 dari 27 hal Put. 0986/Pdt.G.2016/PA.Kab.Mn .Bahwa pada langgal 11 September 1985, telah dilangsungkan pernikahanantara Penggugat dengan Tergugat sebagaimana dalam kutipan akla
Register : 11-08-2009 — Putus : 25-02-2010 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN KABANJAHE Nomor 34/PDT.G/2009/PN.KBJ Tanggal 25 Februari 2010 — -TENGKOH SEMBIRING,dkk
LAWAN
KASTA Br. TARIGAN, dkk
106 — 30
106 — 30
Menyatakan di dalam hukum Akla Hibah No. 61/2006, tanggal 8 Juni2006, dan Akta Hibah No. 84/2007, tanggal 19 September 2007 sertaAkta Hibah No. 115/2007, tanggal 24 November 2007 yang diperbuatoleh Tergugat Ill adalah tidak berkekuatan hukum;2.