Ditemukan 272 data
45 — 9
persatuunsurunsur pasal tersebut, apakah terbukti atau tidak terhadap perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa dalam perkara ini, yaitu sebagai berikutAd.1.Unsur Barang SiapaMenimbang bahwa barang siapa menunjuk orang sebagai subjekhukum, dimana menurut hukum positif kita barang siapa adalah setiaporang (natuurlijke personen) yang mampu bertanggung jawab atas segalaperbuatanya ; 27222922222 n nnn n =Menimbang, bahwa dalam hal ini oleh Penuntut Umum telahmenghadirkan dipersidangan yaitu Terdakwa MUHAMMAD RIDWAN Als.IWAN
155 — 73
di kenalkan olehAbu Roban di puspitek Tangerang rumah kontrakan Abu Roban ;Bahwa di kontrakan Abu Roban tersebut, di puspitek Tangerang AbuRoban mengatakan lepada terdakwa Beni, Saksi Agus Widarto, Robhithohals. boim bahwa umat Islam di cina di zolimi oleh orangorang cina kafir,maka orang kafir Cina di Indonesia harus di balas yaitu di zolimi juga,maka abu Roban memerintahkan pembakaran pusat perdagangan glodokyang banyak orang Cina ;Bahwa terdakwa tidak kenal dengan saksi Purnawan Adi Sansongko Als.Iwan
GINANJAR NUGRAHA SH
Terdakwa:
1.LUKMAN HAKIM Als. BULUK Bin Alm. PADLI
2.ILHAM NURHADI Als. ILHAM Bin SUHENDI
3.ERWIN NURDIANSYAH Bin Alm. EDI HOLAEMAN
4.IRWAN SETIAWAN Als. IWAN Bin DIDI KUSNADI
61 — 4
EDI HOLAEMAN berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun 8 (Delapan) Bulan dan Terdakwa IRWAN SETIAWAN Als.IWAN Bin DIDI KUSNADI berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8(Delapan) Bulan dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (Satu) unit Sepeda Motor merk / jenis HONDA PCX, warna hitamdengan Nopol : E 4487 JJ berserta Kunci kontaknya;Dikembalikan Kepada Pemiliknya An.
112 — 96
IWAN KORNELIUS Als.IWAN Bin E.Raban Pengadilan Tingkat BandingPengadilan Tinggi Palangka Raya, bukti surat tertanda T.5;6) Fotocopy Bukti Inquery Informasi Finansial Rekening Kredit Bank BPKCabang Nanga Bulik, bukti surat tertanda T.6;7) Fotocopy Surat Perjanjian Kredit No.: 475/CURKTPNB/K/VII/2015 antaraPenggugat dan Pihak CU Remaung Kecubung Nanga Bulik tanggal 22 Juli2015, dan Fotocopy Surat Perjanjian Kredit No.: 269/CURKTPNB/V/2012antara Penggugat dan Pihak CU Remaung Kecubung Nanga Bulik tanggal
Terbanding/Terdakwa : H. IWAN SETIAWAN Als IWAN KABOEL Bin RADEN KABUL TISNA pUTRA
93 — 30
IWAN SETIAWAN Als.IWAN KABOEL Bin RADEN KABUL TISNA PUTRA dan Penuntut Umum tersebut ;
- Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Bandung tanggal 09 September 2013 Nomor 49/Pid.Sus/TPK/2013/ PN.Bdg.
IWAN SETIAWAN Als.IWAN KABOEL Bin RADEN KABUL TISNA PUTRA terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi Bersama sama Yang Dilakukan Secara Berlanjut ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun, dan denda sebesar Rp.50.000.000,- ( lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak
IWAN SETIAWAN Als.IWAN KABOEL BinRADEN KABUL TISNA PUTRA terbukti Ssecara sah dan menyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi Bersama sama YangDilakukan Secara Berlanjut ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa denganpidana penjara selama 6 (enam) tahun, dan denda sebesarRp.50.000.000, ( lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan kurungan selama 3(tiga) bulan ; 3.
39 — 19
., saksi MUHAMMAD IRWAN LATIEF Als.IWAN Als. ENDY Bin SULTAN yang merupakan suami saksi datang bersamadengan saksi JUNAEDI Als. ACO Als. APUNG Als. JONATHAN BinBAHARKASIM, kemudian saksi bertanya kepada saksi MUHAMMADIRWAN LATIEF : dari mana...? dan dijawab oleh saksi MUHAMMADIRWAN LATIEF : saya habis membunuh...
102 — 31
Oleh karena itu dengan titik tolak demikian maka di satu sisi dalampenerapan peradilan terhadap terdakwa Muriandi Als.Andi Als.Iwan Bin.Pahirun makamajelis berupaya untuk menerapkan ketentuan sesuai peraturan hukum yang berlakudengan tegas, berani jujur dan menerapkan keseimbangan kepentingan terhadapkomponen dalam proses peradilan pidana ;Menimbang, bahwa dengan titik tolak demikian maka Majelis Hakim dalammemutus perkara ini bukan bertitik tolak kepada adanya kepentingan kepada pelaku(offender
1140 — 943
. & REKAN No. 079/SP/AYOR/09/2012 selaku Kuasa Hukum IRWANSYAH SIREGAR als.IWAN SIREGAR dan DEDI NURYADI tanggal 21 September 2012perihal Permohonan Keadilan kepada Kapolri;Bukti: T2 Laporan Polisi Nomor: LPA/1265/X/2012/Dit Reskrimumtanggal 1 Oktober 2012;Bukti T3: Berita Acara Pemeriksaan Saksi atas nama BRIGPOLYOGI HARIYANTO tertanggal 1 Oktober 2012;Bukti T4: Berita Acara Pemeriksaan Saksi atas nama IRWANSYAHSIREGAR tertanggal 23 Februari 2015;Bukti T5: Berita Acara Pemeriksaan Saksi atas nama
139 — 45
selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK)untuk kegiatan dalam Tahun Anggaran 2015 dan Tahun Anggaran 2016,menghendaki agar penyedia barang/jasa dalam kegiatan penyelenggaraanadministrasi perkantoran untuk 14 (empat belas) Unit Pelaksana TeknisDinas (UPTD) Pendidikan tersebut hanya digunakan secara administrasi sajadalam proses pengadaan langsung/penunjukan langsung tanpamelaksanakan kegiatan pekerjaan pengadaannya, sehingga Terdakwamemerintahkan kepada staf Terdakwa yaitu saksi IRWANTO ANWAR Als.IWAN
Pihak Perusahaan bersedia untuk menyerahkan 95% (sembilan puluh limapersen) nilai pembayaran kegiatan pekerjaan tersebut kepada Terdakwaselaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan melalui saksi IRWANTO Als.IWAN Bahwa setelah sakssaksi dari Direktur perusahaan tersebut menyetujuipersyaratan dimaksud, selanjutnya Saksi IRWANTO alias IWAN membuatkanDokumen administrasi dan dokumen terkait pengadaan dan pencairan dana,sedangkan Saksi ABDUL NAIM selaku Direktur CV. Fitria, Saksi EDY selakuDirektur CV.
602 — 1487
PENERBIT PPN (Rp)1 PT MENTARI CAHAYA NUSANTARA 5.684.841 .2222 PT GAMINDOTAMA PERKASA 2.168.301.7893 PT SINAR ARTNO ASIA 3.695.973.436 Halaman 49 dari 219 Putusan Nomor 594/Pid.B/2019/PN Ckr 4 PT BIMA BUMI MANDIRI 6.634.051 .6225 PT GEMA PULAU INTAN 5.543.393.8386 PT CAKRA ABDI CEMERLANG 3.907.662.8037 PT LAKSANA MEKAR SENTOSA 1.142.642.5488 PT ALAM SEJAHTERA INDAH ASIA 1.754.685.3029 PT PUSPA INDAH KARYA 640.731.000JUMLAH PPN 31.172.283.560 Bahwa Terdakwa SUNARKO alias YUSUP SUPENDI alias MAHPUT Als.IWAN
42 — 15
Syadliansyah Als.Iwan pada saat menyetop kegiatan land clearing Sdr. Yulius tidak meminta ijin terlebih dahulu kepada saksi selaku pengawas pekerjaan;- Bahwa setahu saksi pada saat Sdr. Syadliansyah dan Sdr Hendri yang diduga mengacam kepada saksi dan rekan-rekan saksi tidak membawa alat/barang/benda apapun, hanya dengan kata-kata;- Bahwa setahu saksi pada saat Sdr. Syadliansyah Als. Iwan mengatakan kata-kata ancaman saksi behadapan dengannya;- Bahwa saksi bekerja di PT.
105 — 14
Syadliansyah Als.Iwan pada saat menyetop kegiatan land clearing Sdr. Yulius tidak meminta ijin terlebih dahulu kepada saksi selaku pengawas pekerjaan;- Bahwa setahu saksi pada saat Sdr. Syadliansyah dan Terdakwa yang diduga mengacam kepada saksi dan rekan-rekan saksi tidak membawa alat/barang/benda apapun, hanya dengan kata-kata;- Bahwa setahu saksi pada saat Sdr. Syadliansyah Als. Iwan mengatakan kata-kata ancaman saksi behadapan dengannya;- Bahwa saksi bekerja di PT.