Ditemukan 6535 data
104 — 15
Muhammadtahun 2010 sebagai staf analis dan sekarang di kantor pusat ; Bahwa tugas sebagai analis : Menerima permohonan kredit ; Menganalisa permohonan kredit ; Melakukan survei terhadap permohonan kredit ; Bahwa permohonan kredit 1 PT dan 7 CV yang bermasalah semua yang menangani adalah pak Tony (Penyelia) ; Bahwa seharusnya orang yang mengambil kredit ditangani oleh staf analis; Bahwa............81Bahwa berkas kredit seharusnya masuk ke Penyelia baru ditunjuk analis kreditnya;Bahwa saksi pernah
harus melakukan checking atas kebenaran proyek ; Analis sebelum menandatangani form setuju/tidak, harus membentukkeyakinan atas berkas kredit pemohon.
CIPTA INTIPARMINDO, menurut Terdakwa itusudah melakukan On The Spot ; Bahwa benar untuk kredit grup Yudi Setiawan ini memang diluar kebiasaankarena disini penyelia juga merangkap sebagai analis ;Bahwa dalam kredit ini walaupun analis tidak tanda tangan dalam lembarpemutus kredit, namun bila penyelia setuju , maka kredit tetap jalan ;Bahwa bila 2 (dua) orang analis tidak setuju maka baru dimintakan persetujuan ke kantor pusat ;Bahwa benar Terdakwa tidak meneliti berkasberkas kredit grup Yudi Setiawan
Bahwa dalam suatu cabang ada KPK (Kelompok Pemutus Kredit) yaituPimpinan Cabang, penyelia dan analis kredit ; Bahwa dalam hal kredit terhadap grup Yudi Setiawan, yang memasukkanberkasberkas ke pimpinan cabang adalah Terdakwa selaku penyelia, dan yangmengurus semua berkas adalah Terdakwa karena semua analis yang ada di Cabang HR.
alat peraga yang nilainyadiperkirakan kurang lebih bernilai 40 Milyar ; Bahwa............98 Bahwa dalam kredit Yudi Setiawan Cs ada kekhususan yaitu staf analisdianggap tidak mampu maka diambil alin oleh penyelia atas persetujuanpimpinan cabang ; Bahwa Terdakwa tidak pernah mengiyakan keterangan saksi para analis yangmenerangkan Terdakwa pernah meminjam user id beberapa analis ; Bahwa proses kredit Yudi Setiawan cs menurut Terdakwa adalah melakukanpembelajaran pada para analis ; Bahwa pembayaran
2255 — 1213 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Analis Hukum Pertanahan;9. Marcellinus Wiendarto, S.H., M.H., Analis Hukum Pertanahan;10. Pandu Adi Purnomo, S.H., Analis Hukum Pertanahan:11. Bugi Riyantoro, S.H., Analis Hukum Pertanahan;12. Eggy Muhammad Noor, S.H., Analis Hukum dan PerundangUndangan;13. Fildariza, S.
., Analis Sistem Informasi Pertanahan;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil pada Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan PertanahanNasional, berkedudukan di Jalan Sisingamangaraja No. 2 KebayoranHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 121 K/TUN/2017Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor38/SK.100/X/2016, tanggal 28 Oktober 2016:Pemohon Kasasi dahulu sebagai Pemohon Keberatan;melawan:FOREST WATCH INDONESIA (FWI), berkedudukan di Jalan SempurKaler
Pembanding/Penggugat II : SAIFUL BIN ABUBAKAR BERDAN Diwakili Oleh : Muslim, A. Gani, S.H, Dkk
Pembanding/Penggugat III : NILAWATI BINTI ABUBAKAR BERDAN Diwakili Oleh : Muslim, A. Gani, S.H, Dkk
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA LANGSA
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : Pemerintah Kota Langsa
104 — 69
Nama =: RAFIKADINA, S.H.NIP : 19901010 201503 2 008Halaman 2 dari 13 halaman Putusan No.271/B/2021/PTTUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMJabatan : Analis Hukum Petanahan pada Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Aceh5. Nama ; UMARANIAZKHA, S.H.NIP : 19920920 201801 1 001Jabatan : Analis Hukum Petanahan pada Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Aceh6.
Nama : SEPTIAMAULI JODA, SHNIP : 19930901 201903 2 005Jabatan : Analis Hukum Petanahan pada Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Aceh7. Nama : MAISYARAH, S.H.NIP : 19960228 201903 2 003Jabatan: Analis Pertanahan pada Kantor Pertanahan Kota Langsa. Nama : ERMINIP : 19710812 199403 2 003Jabatan : Pengadministrasi Umum Pada Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Aceh2.
244 — 116
SBI tidak dilengkapi dengandokumen pendukung, namun = analis kredit tingkat cabang (yaitu sdr.ZULKARNAIN) dalam Laporan Pembahasan tanggal 19 Februari2008 telahmenyetujui dan menetapkan plafond kredit dengan hanyamendasarkan kepada nilai permohonan kredit debitur PT.
SBIbelum lengkap, namun oleh analis kredit (sdr. Notje Tandilian) tetapmengusulkan permohonan tersebut kepada Komite Kredit TingkatCabang sebagaimana dituangkan dalam Laporan PembahasanAddendum Kredit Investasi Cabang Kaimana tanggal 22 Juli 2013.Selain itu, nilai investasi yang diusulkan oleh analis kredit (sdr.
Sampai Divisi kredit kemudian Kepala Divisi Kredit mendisposisisecara berjenjang sampai ke analis kredit tingkat pusat untukmembahas usulan kredit dari kantor cabang, apabila ada informasiatau data yang kurang analis kredit meminta ke cabang untukdilengkapi sebagai data pendukung, kemudian dibahas oleh analiskredit dan secara berjenjang diverifikasi ke pimpinan sampai denganKepala Divisi Kredit, kKemudian dilakukan komite kredit tingkat divisikeputusan komite kredit, apabila sesuai kKewenangannya
Sampai Divisi kredit kemudian Kepala Divisi Kredit mendisposisisecara berjenjang sampai ke analis kredit tingkat pusat untukmembahas usulan kredit dari kantor cabang, apabila ada informasiatau data yang kurang analis kredit meminta ke cabang untukdilengkapi sebagai data pendukung, kemudian dibahas oleh analisHalaman 88 dari 117 Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2018/PT JAP.kredit dan secara berjenjang diverifikasi ke pimpinan sampai denganKepala Divisi Kredit, kKemudian dilakukan komite kredit tingkat
HADEMAN, SH
Terdakwa:
SURAHMAN, S.Sos
240 — 139
- Foto copy Nota Analisa Kredit (NAK) Tim Analis Kantor Cabang Dompu yang nilai taksasi harga tanah agunan sebesar Rp. 7,760,950,000,- (78%) dari plafon permohonan kredit.
- Print out kiriman e mail dari kasry antonio tertanggal 29 Agustus 2017 jam 07.14 yang isinya terlampir kami sampaikan perbaikan nota Analisa Pusat untuk kredit PT.
Bank NTB Pusat selanjutnya Tim Analis PT.
Rahman (Analis Kredit Pusat), Wawan Supriadi(analis Kredit Cabang Dompu), Muhamad (analis Kredit Cabang Dompu,Bayu Dinanda Putra ( analis Kredit Cabang Dompu) dan keteranganTerdakwa telah dilakukan Rapat Komite Kredit (Loan Comite) padatanggal 25 Agustus 2017 di PT. Bank NTB Kantor Pusat, rapat tersebutdipimpin oleh Hj.
Rahman( Analis Kredit Pusat), Wawan Supriadi (analis Kredit Cabang Dompu),Muhamad (analis Kredit Cabang Dompu, Bayu Dinanda Putra ( analisKredit Cabang Dompu), yang rapat tersebut menurut saksi Hj.
Rahman( Analis Kredit Pusat), Wawan Supriadi (analis Kredit Cabang Dompu),Muhamad (analis Kredit Cabang Dompu, Bayu Dinanda Putra (analis KreditCabang Dompu), yang rapat tersebut menurut saksi Hj.
Rahman (Analis Kredit Pusat), Wawan Supriadi(analis Kredit Cabang Dompu), Muhamad (analis Kredit Cabang Dompu, BayuDinanda Putra ( analis Kredit Cabang Dompu) dan keterangan saksiSyarifudin Ramdan, SE telah dilakukan Rapat Komite Kredit (Loan Comite)pada tanggal 25 Agustus 2017 di PT. Bank NTB Kantor Pusat, rapattersebut dipimpin oleh Hj. Siti Umaryati A ( Pemimpin Divisi kredit) dihadirioleh H.
64 — 17
Saksi FIRMANDA ANDRI RUKMANA Bin AGUSSAR YONO; Bahwa saksi bekerja pada Bank BDP Kaltim cabang Syariah padatanggal 01 November 2006 pada bagian Analis pengendali pembiayaanatau penilai Jaminan; Bahwa saksi Menganalisa kelayakan atas nama PT. Mastura Jaya Utama,dengan Nasabah bernama Ir. Sony MuliyadiiMSc, yang diajukan padaawal tahun 2010; Total pembiayaannya kurang lebih Rp.2.000.000.000.
Raka Utama) danBerita Acara Analis Nur Alam tgl 20 Desember 2010 mengatakanbahwa PT. Mastura Jaya Utama telah diputus kontraknya sebagairekanan sejak bulan Desember 2009, dan Bp. Ir. Mulijadi Hartono sudahtidak bekerja lagi sebagai Project Manager PT. Raka Utama sejak bulanApril 2010.2.
Analis pembiayaan saksi Nur Alam.Bahwa pada saat pengajuan permohonan pembiayaan yang diajukan oleh PTMastura Jaya Utama Bank BPD Kaltim Syariah sebelum disetujuinya akadpembiayaan tersebut tidak dilaksanakan sesuai dengan prosedur yaitu antaralain sebagai berikut :1. Tidak menerapkan prinsip kehatihatian dalam pemberian fasilitas18pembiayaan.2.
pembiayaan yaitu saksiNUR ALAM bertugas mengumpulkan dan mengolah data calon debitur baik datausaha dan perijinannya berikut data keuangan dan data jaminan, kordinasidengan penyelia dan calon debitur, sebagai penyelia yaitu terdakwaMILDARIANI bertugas mengawasi analis dalam rangka memproses suatupembiayaan dan melakukan pendampingan kepada analis tersebut dan menunjukanalis untuk memproses suatu permohonan;Bahwa dasar saksi dalam memproses suatu pembiayaan adalah Berdasarkan SOPpembiayaan yang diterbitkan
Dari penyelia menunjuk analis pembiayaan untuk memproses.Bahwa Dalam pemberian kredit / pembiayaan dan pekerjaan sayaberpedoman pada SOP Pembiayaan yang dikeluarkari oleh Bank BPDKaltim pada tanggal 12 Februari 2007.Bahwa untuk proses kros cek dokumen sudah terdakwa lakukan sesuaiprosedur, pada saat itu berkas dari Pimpinan saksi LAHARDO YUGOUTAMA) langsung diberikan kepada saksi NUR ALAM tanpa melaluipenyelia namun atas sepengetahuan terdakwa;Bahwa yang berikutnya adalah analis pembiayaan membuat
25 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Columbus Cabang Kuningan diproses dan oleh bagian analis / surveyeryang ditugaskan kepada Sdr. Agus Nurman, Sdr. Dimas Markianto, Sdr. HasanSobari dan Sdr. Erwin Fahrudin, dan diketahui oleh para Analis tersebutbahwa aplikasi yang diajukan oleh Sdr. Roy Juliansa adalah palsu atautidak benar atau tidak diajukan oleh pihak konsumen dan dengan sudahadanya kerja sama dengan Sadr. Kartini serta Sdr. Roy Yuliansa itu, oleh paraanalisa tersebut diproses dengan mendatangi Sdr.
Kartini tidak mendatangi parakonsumen, dan para analis tersebut membuat hasil analis /surveyer yang tidaksebenarnya/ palsu;Hal. 3 dari 27 hal. Put. No. 74 K/Pid/2012Berdasarkan analis palsu tersebut aplikasi yang diajukan oleh Sadr.Roy Juliansa itu diproses selanjutnya sampai mendapatkan persetujuanManager PT. Columbus Cabang Kuningan dan aplikasinya ditandatangai olehSdr. Tanto selaku manager.
Columbus Cabang Kuningan diproses dan oleh bagian analis /surveyer yang ditugaskan kepada Sdr. Agus Nurman, Sdr. Dimas Markianto,Sdr. Hasan Sobari dan Sdr. Erwin Fahrudin , dan diketahui oleh para AnalisHal. 6 dari 27 hal. Put. No. 74 K/Pid/2012tersebut bahwa aplikasi yang diajukan oleh Sdr. Roy Juliansa adalah palsu atautidak benar atau tidak diajukan oleh pihak konsumen dan dengan sudahadanya kerja sama dengan Sadr. Kartini serta Sdr.
Kartini tidak mendatangipara konsumen, dan para analis tersebut membuat hasil analis /surveyer yangtidak sebenarnya/ palsu;Berdasarkan analis palsu tersebut aplikasi yang diajukan oleh Sdr. RoyJuliansaitu diproses selanjutnya sampai mendapatkan persetujuan Manager PT.Columbus Cabang Kuningan dan aplikasinya ditanda tangai oleh Sdr. Tantoselaku manager. Dan berdasarkan persetujuan Manager itu dibuatkan fakturpengiriman barang dan berdasarkan faktur pengiriman palsu itu Sdr. SuwatmoAls.
Columbus Kuningan dari tingkat/levelManajer, Supervisor, Surveyor, Analis, Sales, Colektor, Pembukuan,Gudang dan Pengiriman Barang. Mengetahui ada rekayasa konsumen kridit fiktif Mengetahui dan mengakui Roy Yuliansa sebagai karyawan PT.Columbus Kuningan. Mengetahui dan mengakui Roy Yuliansa sebagai pelaku rekayasakonsumen kredit Fiktif. Mengetahui dan mengakui saat Roy Yuliansa saat kabur/melarikandiri.
WANDA LESMANA PUTRA
Tergugat:
MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
140 — 43
. : 19960310 201712 2 001Jabatan : Analis Hukum Biro Humas, Hukum dan KerjasamaSekretariat Jenderal10.Nama : Marina Kurniawati, S.H.NIP. : 19950310 201712 2 001Jabatan : Analis Hukum Biro Humas, Hukum dan KerjasamaSekretariat Jenderal11.Nama : Awaluddin Kadriah, S.H.NIP. : 19870205 200801 1 001Jabatan : Analis Hukum Biro Humas, Hukum dan KerjasamaSekretariat Jenderal12.Nama : Wahyu Budi RahardjoNIP. >: 19810802 200212 1 001Jabatan : Pengolah Data dan Kerjasama Biro Humas, Hukum danKerjasama Sekretariat
174 — 37
Daulat Pandapotan Silitonga, Direktur Perdata, DirektoratJenderal Administrasi Hukum Umum; Maftuh, Kepala Sub Direktorat Hukum Perdata Umum,Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum; Hendra Andy Satya Gurning, Kepala Seksi PendapatHukum dan Advokasi Bidang Keperdataan; Iwan Setiawan, Analis Pendapat Hukum dan Advokasi; Prihantoro Kurniawan, Analis Pendapat Hukum danAdvokasi; 2.YAYASAN6. Faraitodi Rinto Hakim, Analis Pendapat Hukum danAdvokasi; 7.
Daniel Duardo Noorwijanarko, Analis Pendapat Hukum dan Advokasi;8. Gandhi Mantan Alam, Analis Pendapat Hukum danAdvokasi; 9. Dharmawan Hendarto, Fungsional Umum pada SaubditHPU; Pada Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia, kesemuanya Warga Negara Indonesia, berkantor diJalan H.R.
TUAN BOYAMIN DAN ARIEF SAHUDI
Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTRIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA CQ KEPALA KANTOR WILAYAH KEMENTRIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA PROVINSI JAWA TENGAH CQ.DIVISI PEMASYARAKATAN CQ. KEPALA RUTAN KELAS IA SURAKARTA
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. KEMENTRIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA CQ KEPALA KANTOR WILAYAH KEMENTRIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA PROVINSI JAWA TENGAH
3.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
171 — 21
., Analis Permasalahan Hukumpada Biro Humas, Hukum, dan Kerja Sama Setjen KementerianHukum Dan HAM RI., Ka. Pembinaan Bimbingan, dan TI KanwilKementerian Hukum dan HAM Jawa Tengah, Ka. Seksi PelayananTahanan Rutan Kelas Surakarta dan Ka.
M.H., BromaManunggal Bilhag, S.H., S.H., Dwi Nurdiansyah Santoso, S.H., MohammadArnaz, S.H., dan Binta Afida Rahmatika, S.H., M.Kn dipersidangan dan ParaTergugat hadir kuasanya: Fiska Bella Kusuma, S.H., (Analis Hukum pada BiroHumas, Hukum, dan Kerja Sama Setjen Kementerian Hukum Dan HAM RI.) ,Awaluddin Kadriah, S.Hi., (Analis Permasalahan Hukum pada Biro Humas,Hukum, dan Kerja Sama Setjen Kementerian Hukum Dan HAM RI.) BudiYuliarno (Ka.
213 — 173 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemberian Kredit diawali dengan pembuatan analisa atas permohonankredit oleh Analis Kredit, Kim Ha selaku Analis Kredit khusus debiturgroup (19921997) adalah yang bertugas membuat analisa ataspermohonan kredit group baik tertulis atau lisan, permohonan lisanbiasanya adalah oleh pemilik BHS yaitu Hendra Rahardja atau Eko EdiPutranto. Kim Ha juga biasanya melengkapi dokumen yang diperlukanseperti : jaminan, TDP, SIUP dll ;b.
Setelah Akad Kredit ditandatangani, kemudian Analis Kredit (Kim Ha)akan membuat interoffice memo ke Bagian Operasional supaya BagianOperasional membuat data plafond kredit di komputer, sehingga debiturbisa mencairkan kredit tersebut dengan menggunakan cek atau bilyetgiro ;2 Bahwa permohonan kredit dari nasabah berupa proposal kredit kepada PT. BHSdiproses oleh Kredit Analis. Kredit Analis akan meminta dokumen pendukung untukHal. 27 dari 78 hal. Put.
Kemudian Kredit Analis akan meninjau lokasi usaha dan lokasijaminan. Setelah itu Kredit Analis akan membuat analisa dan diberi rekomendasi yangditujukan kepada Wakil Urusan Kredit dan disetujui oleh Kepala Urusan Kredit. KreditAnalis mengajukan kepada Loan Committee yang terdiri dari Direktur Utama, AnggotaDireksi, Wakil Kepala Urusan Kredit, Kepala Urusan Kredit, dan Kredit Analis.Disetujui secara aklamasi oleh Loan Committee.
BHS adalah sebagaiberikut :Pemberian Kredit diawali dengan pembuatan analisa atas permohonan kreditoleh Analis Kredit, Kim Ha selaku Analis Kredit khusus debitur group(19921997) adalah yang bertugas membuat analisa atas permohonan kreditgroup baik tertulis atau lisan, permohonan lisan biasanya adalah oleh pemilikBHS yaitu Hendra Rahardja atau Eko Edi Putranto.
BHSdiproses oleh Kredit Analis. Kredit Analis akan meminta dokumen pendukunguntuk diproses dan dianalisa. Kemudian Kredit Analis akan meninjau lokasiusaha dan lokasi jaminan. Setelah itu Kredit Analis akan membuat analisa dandiberi rekomendasi yang ditujukan kepada Wakil Urusan Kredit dan disetujuioleh Kepala Urusan Kredit. Kemudian diajukan kepada Loan Committee yangterdiri dari Direktur Utama, Anggota Direksi, Wakil Kepala Urusan Kredit,Kepala Urusan Kredit, dan Kredit Analis.
Terbanding/Penggugat I : YAP LING LI
Terbanding/Penggugat II : UMAR
Turut Terbanding/Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KAMPAR
Turut Terbanding/Tergugat III : INSPEKTORAT JENDERAL KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL
86 — 78
NATHASIA, S.H.Jabatan : Analis Hukum Pertanahan.5. MARTINA OGEST, P, S.H.Jabatan ; Analis Hukum Pertanahan.6.
IKA RIA WIJAYANTI, S.H.Jabatan ; Calon Analis Hukum Pertanahan.Halaman 1 Putusan No. 143/B/2020/PTTUNMDN2.FORMUL02/PROKSI01/KIMSemuanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan AparaturSipil Negara pada Kantor Pertanahan Kabupaten Kampar,Beralamat Jalan Letnan Boyak Nomor 18 Bangkinang, BerdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor : 419/SKu14.01.MP.02.02/II/2020,tanggal 21 Februari 2020.Selanjutnya disebut sebagal.........
DANIEL RISTOH PANGARANAP HUTAPEA, S.H.Jabatan : Analis Hukum Pertanahan.5. EKA NOFLIRIYANTI, S.PSi.Jabatan : Analis Hukum Pertanahan.6.
EVI LIZA, S.H.Jabatan : Calon Analis Hukum Pertanahan.Halaman 2 Putusan No. 143/B/2020/PTTUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMSemuanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan AparaturSipil Negara pada Kantor Wilayah Badan Pertanahan NasionalProvinsi Riau, Beralamat pada Kantor Wilayahn Badan PertanahanNasional Provinsi Riau, Jalan Pepaya No. 55 Pekanbaru,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 692/SKu14.MP.02.02/II/2020, tanggal 24 Februari 2020.Selanjutnya disebut sebagal..........
PRIYUDA ADHYTIA MUKHTAR, S.H.
Terdakwa:
NASHURI bin RUSYANTO
57 — 28
tetapiterdakwa membujuk saksi EDI RISWANTO untuk mengirimkan uang kerekening terdakwa dan nanti televisinya dibelikan di Liwa, selanjutnyasaksi EDI RISWANTO menyetujui dan mentransfer uang untuk membellitelevisi di Liwa ke rekening bank BRI terdakwa sebesar Rp. 3.770.000,(tiga juta tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah) setelah dikurangi uang DP10%, angsuran pertama dan biaya administrasi, kemudian terdakwamengirimkan aplikasi Purchase Order/ PO via handphone kepada saksiKHAIRUL SAMIL selaku credit analis
rekening terdakwa dannanti televisinya dibelikan di Liwa, selanjutnya saksi EDI RISWANTOmenyetujui dan mentransfer uang untuk membeli televisi di Liwa keHalaman 7 dari halaman 45 Putusan Pidana Nomor 72/Pid.B/2019/PN Liwrekening bank BRI terdakwa sebesar Rp. 3.770.000, (tiga juta tujuh ratustujuh puluh ribu rupiah) setelah dikurangi uang DP 10%, angsuranpertama dan biaya administrasi, kemudian terdakwa mengirimkanaplikasi Purchase Order/ PO via handphone kepada saksi KHAIRULSAMIL selaku credit analis
tetapi terdakwa membujuk saksiEDI RISWANTO untuk mengirimkan uang ke rekening terdakwa dannanti televisinya dibelikan di Liwa, selanjutnya saksi EDI RISWANTOmenyetujul dan mentransfer uang untuk membeli televisi di Liwa kerekening bank BRI terdakwa sebesar Rp. 3.770.000, (tiga juta tujuh ratustujuh puluh ribu rupiah) setelah dikurangi uang DP 10%, angsuranpertama dan biaya administrasi, kemudian terdakwa mengirimkanaplikasi Purchase Order/ PO via handphone kepada saksi KHAIRULSAMIL selaku credit analis
ATIR SAMIL, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dikarenakan Terdakwa adalahbawahan dari saksi serta tidak ada hubungan kekerabatan antaraTerdakwa dengan saksi; Bahwa saksi bekerja di PT.FIF Pos Liwa selaku Kredit Analis sejak bulanAgustus 2016 dan saat ini saksi sudah tidak lagi bekerja di PT.FIF PosLiwa; Bahwa tugas dan wewenang saksi selaku kredit analis adalah sebegaiberikut :e Memberikan keputusan hasil dari Survey tim dilapangan tentangkonsumen
PO via handphone kepada saksiKHAIRUL SAMIL selaku credit analis cordinator di PT FIF Group cabangKotabumi pos Liwa, lalu saksi KHAIRUL SAMIL mengecek data konsumen diKomputer PT. FIF, setelah dicek ternyata konsumen tersebut baik dan layakselanjutnya saksi KHAIRUL SAMIL mengisi data PO lalu mengirimkan ke PT FIFGroup Cabang Kotabumi, kemudian PT.
156 — 184
;Jabatan : Analis Hukum Pertanahan Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional DaerahIstimewa Yogyakarta;Halaman 2 dari 12 Halaman, Putusan Nomor : 45/B/202 1/PTTUNSBY.5. Nama : Dewi Astutiningsih, S. ST.;Jabatan : Analis Hukum Pertanahan Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional DaerahIstimewa Yogyakarta;6. Nama : Tusti Sri Wahyuni,S.STH.;Jabatan : Analis Hukum Pertanahan Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional DaerahIstimewa Yogyakarta;7. Nama : Budi Rahayu, S. SiT, MH.
;Jabatan : Analis Hukum Pertanahan Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional DaerahIstimewa Yogyakarta;8. Nama : Winarno,S.H..
;Jabatan : Analis Hukum Pertanahan Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional DaerahIstimewa Yogyakarta;Semuanya Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil pada Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional DaerahIstimewa Yogyakarta, beralamat pada Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Daerah Istimewa Yogyakarta Jalan Brigjend.Katamso, Yogyakarta;Selanjutnya disebut sebagai PT FAJARTIMUR BARAYATAMA, beralamat di JI.. Muh. Kahfi 2 Nomor38, Ruko.
I WAYAN SURYAWAN, SH
Terdakwa:
I GEDE LAKEN
127 — 81
Bank Pembangunan Daerah Nusa Tenggara Barat Nomor : SK / 01.12 / 64 / 0471 / 2007, tanggal 19 November 2007 tentang Pengangkatan Analis Kredit PT. Bank NTB.
- 1 (satu) Lembar Lampiran Keputusan Direksi PT. Bank Pembangunan Daerah Nusa Tenggara Barat Nomor : SK / 01.12 / 64 / 0471 / 2007, tanggal 19 November 2007 tentang Pengangkatan Analis Kredit PT. Bank NTB.
Bank Pembangunan DaerahNusa Tenggara Barat Nomor : SK / 01.12 / 64 / 0471 / 2007, tanggal 19November 2007 tentang Pengangkatan Analis Kredit PT. Bank NTB.11) 1 (satu) Lembar Lampiran Keputusan Direksi PT. Bank PembangunanDaerah Nusa Tenggara Barat Nomor : SK / 01.12 / 64 / 0471 / 2007,tanggal 19 November 2007 tentang Pengangkatan Analis Kredit PT.
Analis kredit M. Ali Jafar, SE dan4.
bisajuga asisten kredit, namun umumnya yang berhubungan denganbendahara adalah analis kredit;Bahwa analis kredit sesuai dengan struktur jabatan lebih tinggi daripenyelia kredit;Bahwa ada dokumen yang dibuat oleh analis kredit mengenai pengajuankredit yang diajukan nasabah yang berisi apakah pengajuan ini berhakdiberikan kredit apa tidak;Bahwa KSG merupakan salah satu jenis kredit konsumtif yangditunjukkan untuk ASN;Bahwa KSG ada dua yaitu KSG modal usaha dan KSG konsumtif.Dalam pengembalian apabila
Evi dan Rita belummelakukan pelunasan, namun saksi tidak ingat kapan mereka melakukanpelunasanBahwa KSG adalah kredit konsumtif untuk ASNBahwa dalam KSG tidak boleh termasuk didalamnya untuk investasimaupun untuk modal usahaBahwa harusnya yang melakukan verifikasi adalah analis kredit tapiunsurunsur dan persyaratan diverifikasi oleh analis kreditBahwa sebelumnya Sdr.
41 — 15
B/294/IV/Ka/rh.00/2016/BNNK-PS tanggal 06 April 2016 tentang hasil pemeriksaan urine anggota Kodim 0207/Sml.b) 2 (dua) lembar Berita Acara Analis Laboratorium Barang Bukti urine dari Puslabfor Bareskrim Pold Labfor Cabang Medan No. 3388/NNF/2016 tanggal 29 Maret 2016 an. Serda Irwansyah Tambunan.c) 2 (dua) lembar Berita Acara Analis Laboratorium Barang Bukti Narkotika/Psikotropika dari Puslabfor Bareskrim Polri Labfor Cabang Medan No. Lab : 10020/NNF/2016 tanggal 9 September 2016 an.
B/294/IV/Ka/rh.00/2016/BNNKPS tanggal 06April 2016 tentang hasil pemeriksaan urine anggota Kodim0207/Sml.b) 2 (dua) lembar Berita Acara Analis LaboratoriumBarang Bukti Urine dari Puslabfor Bareskrim Pold LabforCabang Medan No. 3388/NNF/2016 tanggal 29 Maret 2016an. Serda Irwansyah Tambunan.c) 2 (dua) lembar Berita Acara Analis LaboratoriumBarang Bukti Narkotika/Psikotropika dari PuslabforBareskrim Polri Labfor Cabang Medan No. Lab :10020/NNF/2016 tanggal 9 September 2016 an.
Serda Irwansyah Tambunan.c) 2 (dua) lembar Berita Acara Analis Laboratorium Barang BuktiNarkotika/Psikotropika dari Puslabfor Bareskrim Polri Labfor CabangMedan No. Lab : 10020/NNF/2016 tanggal 9 September 2016 an.
Menetapkan barang bukti berupa :1) Suratsurat :a) 9 (sembilan) lembar Surat dari BNN Kota Pematang Siantar No.B/294/IV/Ka/rh.00/2016/BNNKPS tanggal 06 April 2016 tentang hasil pemeriksaanurine anggota Kodim 0207/Sml.b) 2 (dua) lembar Berita Acara Analis Laboratorium Barang Bukti urine dariPuslabfor Bareskrim Pold Labfor Cabang Medan No. 3388/NNF/2016 tanggal 29Maret 2016 an.
Serda Irwansyah Tambunan.c) 2 (dua) lembar Berita Acara Analis Laboratorium Barang BuktiNarkotika/Psikotropika dari Puslabfor Bareskrim Polri Labfor Cabang Medan No.Lab : 10020/NNF/2016 tanggal 9 September 2016 an.
113 — 32
(copy, asli tidak ada)28) Surat Notaris Nicolas Pattiwael No. 09A/N/4/2013 tanggal 03 April 2014 perihal Cover Note (copy, asli ada pada file kerja Rp 4M)29) Riwayat kolektibilitas30) Loan Statement31) Penegasan Kredit Nomor : DIR/595 tanggal 30 Mei 2008 (asli)32) Pendapat Direksi tanggal 30 Mei 2008 (asli)33) Pengkajian Keputusan Nomor : 248/2008 tanggal 30 Mei 2008 (asli)34) Risalah Komite Kredit tanggal 30 Mei 2008 (asli)35) Pendapat Analis
FANGOHOY,SE selaku Analis Kredit bersama Kasi Pemasaran PT. BANK MALUKUCabang Utama Ambon melakukan tinjauan ke lokasi Pembangunan KPRPoka Grand Palace oleh PT.
bulan sebelum suatu fasilitaskredit jatun tempo, maka analis kredit harus sudahmelakukan penilaian atas kredit tersebut untuk menentukanapakah kredit tersebut masih dapat diperpanjang.
FANGOHOY, SE selaku Analis KreditPT. BANK MALUKU Cabang Utama Ambon berdasarkan Surat KeputusanDireksi PT.
FANGOHOY, SE selaku Analis KreditPT.
FANGOHOY,SE selaku Analis Kredit bersama Kasi Pemasaran BANKPEMBANGUNAN DAERAH MALUKU Cabang Utama Ambon melakukantinjauan ke lokasi Pembangunan KPR Poka Grand Palace oleh PT.
59 — 6
uangnya digunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa.Bahwa cara terdakwa memakai nama para nasabah / anggotakoperasi yaitu diantarannya dengan cara terdakwa mengambildocumen / data dari para anggota yang pernah meminjam di koperasitersebut, seakan akan para nasabah / anggota koperasi tersebutmengajukan pinjaman kembali .Bahwa prosedurnya yaitu untuk nasabah lama terdakwa mengajukanpermohonan kredit dengan melampirkan foto copi KTP dan foto copikartu keluarga dimasukan atau di serahkan kebagian analis
, kemudiandari bagian analis di ajukan ke Sdr URIP SUPRIANTO selakuPimpinan Koperasi, selanjutnya setelah berkas di cek oleh pimpinandan di ACC, kemudian berkas di turunkan atau di berikan langsungketerdakwa , kemudian oleh terdakwa langsung menuju kebagiankasir untuk mencairkan uang tersebut dan setelah dana cair uanglangsung di gunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa .Bahwa prosedur untuk nasabah yang baru terdakwa mendatangi keorang / nasabah yang mau mengajukan kredit , setelah data datalengkap
Bahwa prosedurnya yaitu untuk nasabah lama terdakwa mengajukanpermohonan kredit dengan melampirkan foto copi KTP dan foto copikartu keluarga dimasukan atau di serahkan kebagian analis, kemudiandari bagian analis di ajukan ke Sdr URIP SUPRIANTO selakuPimpinan Koperasi, selanjutnya setelah berkas di cek oleh pimpinandan di ACC, kemudian berkas di turunkan atau di berikan langsungketerdakwa , kemudian oleh terdakwa langsung menuju kebagiankasir untuk mencairkan uang tersebut dan setelah dana cair uanglangsung
pimpinan hingga terdakwakemudian dipanggil pimpinan dan mengakui semua perbuatan terdakwa.Bahwa Dari 202 orang yang terdakwa ajukan pinjaman fiktif tidak semuaanggota koperasi, ada beberapa yang belum jadi anggota dan barumengajukan pinjaman.Bahwa Kalau yang sudah jadi anggota, terdakwa ambil datadata lama,untuk yang baru terdakwa biasanya meminta fotokopy KTP dan KK,untuk tandatangan nasabah terdakwa palsu dengan menyontektandatangan yang ada di KTP, lalu terdakwa ajukan data tersebut kebagian analis
, kemudiandari bagian analis di ajukan ke Sdr.
57 — 28
SH;19630104 198903 1 001 ;Kepala Seksi Pengkajian danPenanganan Sengketa dan KonflikPertanahan pada Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Bali;Anak Agung lstri Diah Mahadewi.SH;19880217 200912 2 004:Analis Permasalahan Pertanahan;Eka Arya Wirata, SH;19880726 201101 1 008:Analis Permasalahan Pertanahan;Aditia Widiawan,S.ST;19841113 200502 1 001 :;Analis Permasalahan Pertanahan;Semuanya berkewarganegaran Indonesia dan memilihberkedudukan pada Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi
82 — 257 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kimia Farma Diagnostikaterhitung sejak OS Februari 2006 dengan jabatan analis dan menerima upah terakhirsebesar Rp2.330.000,00;e Bahwa benar Tergugat II adalah pekerja yang bekerja di PT. Kimia FarmaDiagnostika terhitung sejak 02 Juli 2008 dengan jabatan staff mutu dan menerima upahterakhir sebesar Rp2.430.000,00;e Bahwa benar Tergugat II adalah pekerja yang bekerja di PT.
tak terpisahkan dalam membentuk suatu hubungan kerja, dan oleh karenanya apabilasalah satu unsur tersebut (pekerjaan, upah, perintah) tidak terpenuhi, maka tidak tercipta/terjadi suatu hubungan kerja; Bahwa pada faktanya hubungan antara Penggugat dengan Para Tergugat adalahHubungan Kerja, dimana Para Tergugat bekerja di tempat Penggugat dengan jabatanmasingmasing (Tergugat I Analis, Tergugat II Staff Mutu, Tergugat III Analis),sehingga unsur pekerjaan sebagaimana diamanatkan Pasal 1 angka 15 UndangUndangNomor
Kimia Farma Diagnostika, Nomor KP 139D/KFD/SKMUASI/VI/2013 tertanggal 17 Juni 2013, yang pada intinya memutasikan Tergugat I dariJabatan Analis di Unit Kerja Lab Klinik Kimia Farma Cabang Duren Sawit keUnit Kerja Lab Klinik Kimia Farma Cabang Cikini terhitung efektif 01 Juli 2013dengan jabatan yang sama dengan sebelumnya yaitu Analis (bukti P4A);o Surat Mutasi Tergugat II tertuang dalam Surat Keputusan Direksi TentangMutasi Pegawai PT.
Kimia Farma Diagnostika, Nomor KP 113E/KFD/SKMUASIA/1/2013 tertanggal 17 Juni 2013, yang pada intinya memutasikan Tergugat III dariJabatan Analis di Unit Kerja Lab Klinik Kimia Farma Cabang Duren Sawit keUnit Kerja Lab Kimia Farma Cabang Cilegon terhitung efektif 01 Juli 2013dengan jabatan yang sama dengan sebelumnya yaitu Analis (bukti P4C);e Bahwa tenggat waktu antara Surat Mutasi diterbitkan oleh Penggugat kepada ParaTergugat adalah 2 (dua) minggu sebelum efektif berlakunya pelaksanaan Mutasi,
Kimia Farma Diagnostika yang bekerja sebagai Analis di tempatkerja yang sama dengan Tergugat I dan Tergugat II yaitu Lab. KlinikKimia Farma Cabang Duren Sawit, Jalan Duren Sawit Raya Nomor 29,Jakarta Timur dan dimutasi oleh Penggugat dengan Surat Keputusan Direksitentang Mutasi Pegawai PT. Kimia Farma Diagnostika Nomor KP. 113B/KFD/SKMUTASI/VI/2013 (bukti T5);3.