Tubagus Angke Nomor 2 RT.016/10, Kelurahan Jelambar Baru,Kecamatan Grogol Petamburan,Jakarta Barat ;Agama : Budha ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa berada di dalam tahanankota :1. Penuntut Umum sejak tanggal 13 Januari 2015 sampai dengan tanggal 1Februari 2015 ;2. Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Februari 2015 sampai dengantanggal 3 Maret 2015 ;3. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Februari 2015 sampai dengantanggal 26 Maret 2015 ;4.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 26 Mei 2015sampai dengan tanggal 24 Juni 2015 ;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Baratkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa WILSON pada hari Senin tanggal 29 September 2014sekira jam 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember 2014 bertempat di Jalan Tubagus Angke seberang Rumah DukaJabar Agung Tanjung Duren, Jakarta Barat atau setidaktidaknya pada

No. 1670 K/Pid/2015lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaBarat "yang mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban Iluka berat yang Terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 29 September 2014 sekira jam 20.30 WIB,ketika saksi korban WINDY ELISA akan menyeberang dari arah Selatan keUtara di Jalan Tubagus Angke seberang Rumah Duka Jabar Agung TanjungDuren Jakarta Barat, saat itu

No. 1670 K/Pid/2015Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutketentuan dalam Pasal 310 ayat (3) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.SUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa WILSON pada hari Senin tanggal 29 September 2014sekira jam 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember 2014 bertempat di Jalan Tubagus Angke seberang Rumah DukaJabar Agung Tanjung Duren, Jakarta Barat atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam

daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaBarat "yang mengemudikan kendaraan bermotor dengan tidak mengutamakankeselamatan pejalan kaki yang Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 29 September 2014 sekira jam 20.30 WIB,ketika saksi korban WINDY ELISA akan menyeberang dari arah Selatan keUtara di Jalan Tubagus Angke seberang Rumah Duka Jabar Agung TanjungDuren Jakarta Barat, saat itu situasi jalan lurus rata beraspal, arus lalu lintasramai dan satu arah.Bahwa pada

Pangeran Tubagus Angke Kel. Jelambar Kec. Tambora Jakarta Baratuntuk bertemu dengan kawan Terdakwa yang bernama Sdr. TOMI untukmembeli narkotika jenis sabu dan setelan sampai di JI. Pangeran TubagusAngke Kel. Jelambar Kec. Tambora Jakarta Barat, lalu Terdakwa menyuruh Sdr.MUHAMMAD AMIN alias AMIN bin AHMAD IWAN untuk menunggu sebentardan Terdakwa pergi menemui Sdr. TOMI di sekitar Gang Teratai JI. PangeranHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 994/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Utr.Tubagus Angke Kel.

Pangeran Tubagus Angke Kel. Jelambar Kec. Tambora Jakarta Baratatau setidaktidaknya disuatu tempat berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP,dimana Pengadilan Negeri Jakarta Utara berwenang mengadili perkara tersebut,yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.

Pangeran Tubagus Angke Kel. Jelambar Kec. Tambora Jakarta Baratuntuk bertemu dengan kawan Terdakwa yang bernama Sdr. TOMI untukmembeli narkotika jenis sabu dan setelan sampai di JI. Pangeran TubagusAngke Kel. Jelambar Kec. Tambora Jakarta Barat, lalu Terdakwa menyuruh Sdr.MUHAMMAD AMIN alias AMIN bin AHMAD IWAN untuk menunggu sebentardan Terdakwa pergi menemui Sdr. TOMI di sekitar Gang Teratai JI. PangeranTubagus Angke Kel. Jelambar Kec.

Pangeran Tubagus Angke Kel. Jelambar Kec. TamboraJakarta Barat untuk bertemu dengan kawan Terdakwa yang bernama Sadr.TOMI untuk membeli narkotika jenis sabu dan setelah sampai di JI. PangeranTubagus Angke Kel. Jelambar Kec. Tambora Jakarta Barat, lalu Terdakwamenyuruh Saksi MUHAMMAD AMIN alias AMIN bin AHMAD IWAN untukmenunggu sebentar dan Terdakwa pergi menemui Sdr. TOMI di sekitar GangTeratai JI. Pangeran Tubagus Angke Kel. Jelambar Kec.

Pangeran Tubagus Angke Kel. Jelambar Kec.Tambora Jakarta Barat untuk bertemu dengan kawan Terdakwa yang bernamaSdr. TOMI untuk membeli narkotika jenis sabu dan setelah sampai di Jl.Pangeran Tubagus Angke Kel. Jelambar Kec. Tambora Jakarta Barat, laluTerdakwa menyuruh Saksi MUHAMMAD AMIN alias AMIN bin AHMAD IWANuntuk menunggu sebentar dan Terdakwa pergi menemui Sdr. TOMI di sekitarGang Teratai JI. Pangeran Tubagus Angke Kel. Jelambar Kec.

PUTUSANNo.2469 K/Pid.Sus/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : HARTAWAN LUNARDI alias AKUI alias JHON ;Tempat lahir : Jakarta ;Umur / tanggal lahir : 61 tahun/04 Januari 1950 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Padamulya V Nomor 25 RT.006/RW.09,Kelurahan Angke, Kecamatan Tambora, JakartaBarat ;Agama : Budha ;Pekerjaan

AKUI alias JHON, baikbertindak secara bersamasama dengan TOMY SUSANTO (DPO), maupunbertindak secara sendirisendiri pada hari Minggu tanggal 14 Agustus 2011sekitar pukul 14.00 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yangmasih termasuk pada bulan Agustus 2011 atau sekitar tahun 2011, bertempat diparkiran Restoran Tsim Tung Komplek Robinson Blok BBD Jalan JembatanTiga, Bandengan Selatan, Jakarta Utara dan di rumah Terdakwa yangberalamat di Jalan Padamulya V Nomor 25 RT.006/09 Kelurahan Angke

TOMY SUSANTO yangmenyampaikan akan pulang ke Kalimantan karena ada keluarganya yangmeninggal dunia dan meminta tolong kepada Terdakwa untuk menitipkanNarkotika jenis Ecstasy milik TOMY SUSANTO dan Terdakwa dijanjikan akandiberi imbalan uang namun TOMY SUSANTO tidak menyebutkan berapabesar imbalan yang akan diberikan, dengan dijanjikan akan diberikan imbalanlalu Terdakwa menyanggupinya dan meminta agar Ecstasy diantar ke rumahTerdakwa yang beralamat di Jalan Padamulya V Nomor 25 RT.006/09Kelurahan Angke

sedang berada di Kalimantandan atas perintah dari TOMY SUSANTO ecstasy tersebut untuk diserahkankepada seseorang yang belum dikenal, selanjutnya petugas Polisimemerintahkan agar Terdakwa kembali menghubungi TOMY SUSANTOnamun handphone TOMY SUSANTO sudah tidak aktif ;eBahwa dengan ditemukannya barang bukti ecstasy sebanyak 10.000 (sepuluhribu) butir tersebut Kemudian Petugas Polisi melakukan pengembangan yaitumenggeledah rumah Terdakwa yang beralamat di Jalan Padamulya V Nomor25 RT.006/09 Kelurahan Angke

belasribu sembilan ratus empat puluh dua) gram dan 2 (dua) plastik klip besar berisiEcstasy warna coklat seluruhnya sebanyak 17.505 (tujuh belas ribu lima ratuslima) butir dengan berat brutto seluruhnya 3.646 (tiga ribu enam ratus empatpuluh enam) gram, sehingga Narkotika jenis Ecstasy yang berhasil disita daripenguasaan Terdakwa yang ditemukan di Kompleks Robinson parkiranRestoran Tsim Tung Jalan Jembatan Tiga Jakarta Utara dan dirumahTerdakwa di Jalan Padamulya V Nomor 25 RT.006/09 Kelurahan Angke

PENETAPANNomor 332/Pdt.P/2021/PA SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dengan hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh :Tenri Angke bin Mapangile Dg.

Kutipan Akta Kelahiran Besse Soraya binti Tenri Angke, Nomor:73.13.AL.2009 005443, tanggal 25 Juni 2009;8.5. Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon.Bahwa berdasarkan alasan/dalil dalil, maka Pemohon memohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar berkenan memberikanpenetapan yang amarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 3 dari 12 Hal. Pen. No.332/Pdt.P/2021/PA Skg2.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernamaBesse Soraya binti Tenri Angke untuk melaksanakan pernikahandengan lakilaki bernama Baso Ibrahim bin H. Dg. Sioja;3.

No.332/Pdt.P/2021/PA Skg Bahwa dirinya bekerja sebagai pedagang pakaian dan sudah siapuntuk menikah;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti sebagai berikut :a.1.Bukti tertulis :Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tenri Angke yang telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermeterai cukup yangdiberi kode P. 1.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Tenri Angke yang telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermeterai cukup yangdiberi kode P. 2.Fotokopi

Mengabulkan permohonan Pemohon.2.Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon bernamaBesse Soraya binti Tenri Angke untuk menikah dengan calonsuaminya, Baso Ibrahim bin H. Dg Sioja;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 185.000,00 ( seratus delapan puluh lima ribu rupiah).Demikian ditetapbkan pada hari Rabu, tanggal 24 Maret 2021Miladiyah bertepatan dengan tanggal 10 Syaban 1442 Hijriyah, oleh Dra.Hj.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama PEMOHON I yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Angke Kecamatan Tambora yang telah dinazegellen dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sama,selanjutnya diberi bukti6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON I yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Angke Kecamatan Tambora yang telah dinazegellen dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sama,selanjutnya diberi bukti P6Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON II yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Angke Kecamatan Tambora yang telah dinazegellen dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sama,selanjutnya diberi bukti P67.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON III yang dikeluarkan olehKepala Kelurahan Angke Kecamatan Tambora yang telah dinazegellen dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sama,selanjutnya diberi bukti8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEWARIS yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Angke Kecamatan Tambora yang telah dinazegellen dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sama,selanjutnya diberi buktiBahwa disamping alat bukti surat tersebut di atas, Pemohon telah pulamenghadirkan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut : 1.

PT GLOBAL BUDI PERKASA, berkedudukan di JalanDaan Mogot Km 11, Kelurahan Kedaung Kali Angke,Kecamatan Cengkareng, Kota Administrasi Jakarta Barat11710, diwakili oleh Budi Y. Djunedi, selaku DirekturUtama, dalam hal ini memberi kuasa kepada AlexanderWeenas, S.H., dan kawan, Para Advokat, beralamat diCibubur, Bogor, berdasarkan Surat Kuasa lKhusustertanggal 31 Mei 2017;2.

suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Provisional:1.Melarang dan atau memerintahkan kepada Tergugat dan atau TergugatIl dan atau siapapun yang mendapatkan hak darinya untuk tidak lagimemasarkan dan atau melakukan tindakan hukum sejenis yang dapatmengakibatkan dua bidang tanah dan bangunan/rumah yang terletak diKomplek Perumahan Casa Jardin Cluster Fitonia Blok F7 Nomor 37 danNomor 38, Kelurahan Kedaung Kali Angke

perhari atas kelalaiannyamenjalankan perintah di atas;Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga serta menguatkan putusan provisional diatas;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas harta kekayaanTergugat dan Tergugat II seperti tersebut di atas;Menyatakan atau menetapkan sebagai hukum harga dua bidang tanahdan bangunan/rumah yang terletak di Komplek Perumahan CasaJardin Cluster Fitonia Blok F7 Nomor 37 dan Nomor 38, KelurahanKedaung Kali Angke

seluruhnya;Menyatakan Termohon Kasasi I/Terbanding semula Tergugat danTermohon Kasasi II/Terbanding Il semula Tergugat II dan adalah yangberitikat tidak baik:Menyatakan Termohon Kasasi I/Terbanding semula Tergugat danTermohon Kasasi II/Terbanding Il semula Tergugat II telan melakukanperbuatan melawan hukum;Menyatakan atau menetapkan sebagai hukum harga dua bidang tanahdan bangunan/rumah yang terletak di Komplek Perumahan CasaJardin Cluster Fitonia Blok F7 Nomor 37 dan Nomor 38, KelurahanKedaung Kali Angke

melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri yang dilakukan pada waktumalam di jalan umum oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas, bermula terdakwa RANGGAKUSUMA WARDANA bin SOPYAN dan terdakwa Il DEDI SYAHPUTRA binSUPRAYITNO yang telah merencanakan melakukan penodongan selanjutnyadengan membawa sebilah badik yang disiapbkan terdakwa RANGGA KUSUMAWARDANA bin SOPYAN selanjutnya para terdakwa berangkat dari angke

merk Hammer warna putin dan satu buahdompet warna coklat berisikan uang tunai Rp 900.000, milik saksi korban DEDIARIANTO, yang dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut di atas, bermula terdakwa RANGGAKUSUMA WARDANA bin SOPYAN dan terdakwa Il DEDI SYAHPUTRA binSUPRAYITNO yang telah merencanakan melakukan penodongan selanjutnyadengan membawa sebilah badik yang disiapbkan terdakwa RANGGA KUSUMAWARDANA bin SOPYAN selanjutnya para terdakwa berangkat dari angke

bersekutu pada hari Senintanggal 1 Juni 2015 sekitar pukul 03.15 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2015, bertempat di Jembatan Dua raya Depan bank BIN Rt 02 Rw 02Kel Pejagalan Kec Penjaringan Jakarta Utara, bermula terdakwa RANGGAKUSUMA WARDANA bin SOPYAN dan terdakwa II DEDI SYAHPUTRA binSUPRAYITNO yang telah merencanakan melakukan penodongan selanjutnyadengan membawa sebilah badik yang disiapkan terdakwa RANGGA KUSUMAWARDANA bin SOPYAN selanjutnya para terdakwa berangkat dari angke

bersekutu pada hari Senintanggal 1 Juni 2015 sekitar pukul 03.15 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2015, bertempat di Jembatan Dua raya Depan bank BIN Rt 02 Rw 02Kel Pejagalan Kec Penjaringan Jakarta Utara, bermula terdakwa RANGGAKUSUMA WARDANA bin SOPYAN dan terdakwa Il DEDI SYAHPUTRA binSUPRAYITNO yang telah merencanakan melakukan penodongan selanjutnyadengan membawa sebilah badik yang disiapkan terdakwa RANGGA KUSUMAWARDANA bin SOPYAN selanjutnya para terdakwa berangkat dari angke

Rp. 12.000,Jumlah Rp. 262.000,00 ( Dua ratus enam puluh dua ribu rupiah )BERITA ACARA PERSIDANGANNomor 580/Pdt.P/2018/PN Jkt.UtrPersidangan Umum Pengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa danmengadili perkara perkara permohonan pada peradilan tingkat pertama, yang6dilangsungkan digedung Pengadilan Negeri Jakarta Utara tersebut pada hari : Rabu,Tanggal 10 Oktober 2018, dalam permohonan :Nama : M.SYAIFUL BAKHRI,Umur : 34 tahun;Jenis Kelamin : Lakilaki;Tempat tinggal : RUSUN Muara Angke Rt.05.Rw

RAMINTEN, tempat tanggal lahir di Jakarta, 2 Nopember 1972, jeniskelamin perempuan alamat RUSUN Muara Angke Blok C2/5 C, Rt005/Rw.020Kelurahan Pluit, Kecamatan Penajringan, Jakarta Utara, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;Atas pertanyaan Hakim, Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Pemohonyaitu Pemohon menantu Saksi, kemudian Saksi tersebut bersumpah menurutagamanya.Selanjutnya Hakim mengajukan pertanyaan kepada Saksi dan atas pertanyaanHakim, Saksi menjawab pada pokoknya sebagai berikut

Pemohon tinggal satu rumah dengan saya di RUSUNMuara Angke;Apakah Pemohon sudah mempunyai anak ? Pemohon sudah mempunyai anak namanya WALDANDAFA ALKABAH lakilaki lahir tahun 2012, dansekarang istri Pemohon sedang mengandung anakkedua;Apakah saudara pernah melihat Akta KelahiranAnak Pemohon ? Saya pernah melihat Akta Kelahiran anak Pemohonnamanya WALDAN DAFA ALKABAH;Kalau dalam Kartu Keluarga nama anak Pemohon siapa tertulis ?

SUMI MARYANI , tempat tanggal lahir di Cikarang, 5 April 1970, jeniskelamin Perempuan, alamat RUSUN Muara Angke Blok C2/ 3 C Rt.005Rw.020, Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan JakartaUtara, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga;Atas pertanyaan Hakim, Saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan Pemohonkarena Pemohon menikah dengan keponakan Saksi, kemudian Saksi tersebutmengucapkan sumpah menurut agamanya.Selanjutnya Hakim mengajukan pertanyaan kepada Saksi dan atas pertanyaanHakim, Saksi menjawab

Pemohon tinggal satu rumah dengan mertuanya yaituSaksi RAMINTEN di RUSUN Muara Angke;Apakah Pemohon sudah mempunyai anak ? Pemohon sudah mempunyai anak namanya WALDANDAFA ALKABAH lakilaki lahir tahun 2012, dansekarang istri Pemohon sedang mengandung anakkedua;Apakah saudara pernah melihat Akta KelahiranAnak Pemohon ? Saya pernah melihat Akta Kelahiran anak Pemohonnamanya WALDAN DAFA ALKABAH;Kalau dalam Kartu Keluarga nama anak Pemohon siapa tertulis ?

Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya beretap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia terdakwa SUWARDI ACENG Bin SARUDIN, pada hari Senintanggal 22 Juli 2019 sekira pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknya padaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1150/Pid.B/2019/PN Jkt.Utrsuatu waktu lain dalam tahun 2019, bertempat di Samping Bengkel BesiArea Pelelangan Ikan Pelabuhan Muara Angke

AGUNG JAYAKARTA mendapatkan informasidari masyarakat bahwa di Samping Bengkel Besi Area Pelelangan IkanPelabuhan Muara Angke Kel. Pluit Kec. Penjaringan Jakarta Utara terdapatpermainan judi jenis koprok. Atas informasi tersebut sekira pukul 01.30 WibSdr. HARRY SUPRIYANTO, SH dan Sdr. AGUNG JAYAKARTA melakukanpenyelidikan di sekitar lokasi dimaksud lalu melihat terdakwa dan Sadr.JUNALISA Bin SUKMA (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah)melakukan permainan judi jenis koprok, selanjutnya Sdr.

keluar antara titik/ angka 2, 4, dan 6 dansebaliknya jika pasangan angka ganjil minimal 2 (dua) sisi mata dadu haruskeluar antara titik/ angka 1,3 dan 5.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dengan pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana;ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa SUWARDI ACENG Bin SARUDIN, pada hari Senintanggal 22 Juli 2019 sekira pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam tahun 2019, bertempat di Samping Bengkel Besi AreaPelelangan Ikan Pelabuhan Muara Angke

Penjaringan Jakarta Utara.Bahwa saksi bersama rekan saksi yang bernama HARRYSUPRIYANTO, SH;Bahwa saksi mengetahui dari informasi masyarakat bahwa di sekitarPelelangan ikan Pelabuhan Muara Angke tepatnya di area perbengkelanterdapat peredaran judi jenis Koprok, kemudian atas informasi tersebutdilakukan penyelidikan di sekitar lokasi yang dimaksud kemudian ketahuiterdapat beberapa orang yang berkerumun serta didapati sedangmenyelenggarakan perjudian jenis Koprok;Bahwa cara awalnya Sdr.

Luih), Kelurahan Kedaung Kali Angke,Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat, sebagaiPenggugat;melawanFendi Prastyawan bin Suparman, tanggal lahir 13 Mei 1985, usia 33tahun, NIK 3521031305850001, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Driver, yang dahuluberalamat di Kampung Kedaung Kaliangke RT 003 RW008, Kelurahan Kedaung Kali Angke, KecamatanCengkareng, Kota Jakarta Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah kakak kandung Penggugat di Kampung KedaungKaliangke RT 003 RW 008 Nomor 21E, Kelurahan Kedaung Kali Angke,Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat, selamapernikahanPenggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suami isteri(Bada dukhul), Penggugat dan Tergugat telah dikarunia 1 (satu) oranganak namun yang bernama:e Rozatul Miftakh Binti Fendi Prastyawan, lahir pada tanggal 31Desember 2011;4.

adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian antara warganegara Indonesia yang beragama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat (1)huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama danPasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang perubahanUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara ini menjadi wewenang absolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat beralamat di Kampung KedaungKaliangke RT 003 RW 008 Nomor 21E, Kelurahan Kedaung Kali Angke

Djamhari Rt. 002, Rw. 02,Kelurahan Angke, Jakarta Barat;Hj. RUMTANI, Warga Negara Indonesia, ibu rumah tangga,beralamat di Jalan H. Djamhari Rt. 002, Rw. 02,Kelurahan Angke, Jakarta Barat; Moh. MARYANI, Warga Negara Indonesia, Swasta, beralamat diPerumahan Griya Sangiang Mas Blok A49, Jl. Bango IV/24RT. 008, RW. 009, Kelurahan Gebang RayaKec. Periuk Banten; Moh. SANI, Warga Negara Indonesia, Pegawai Negeri Sipil,beralamat di Jl.

keringanan hukuman, karena terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum melanggar pasal 114 (1) Undangundang no.35 tahun 2009 tentangNarkotika dan pasal 112 ayat (1) UndangUndang R.I No.35 tahun 2009 tentangNarkotika, sebagai berikut :Dakwaan kesatu :Bahwa ia terdakwa SAFIQ Bin AWABOBED BASABEH, pada hari Rabutanggal 10 Pebruari 2010 sekira jam 22.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Pebruari 2010, bertempat di JI.P.Tubagus Angke

Tubagus Angke Tambora JakartaBarat ;e Saksi menerangkan bahwa terdakwa Safiq telah kedapatan memilikiNarkotika jenis shabushabu yang disimpan di kantong celana sebelah kiri ;Berdasarkan pula keterangan Terdakwa antara lain sebagai berikut :Keterangan Terdakwa : Bahwa ia terdakwa SAFIQ Bin AWABOBEH BASABEH, bahwa benar iaditangkap Polisi pada hari Rabu tanggal 10 Pebruari 2010 sekira jam 22.00 wib diJl.Tubagus Angke Tambora Jakarta Barat, kerena terdakwa didapatkan menyimpanNarkotika jenis Shabu didalam

yang tertuang dalam dakwaanmaupun tuntutan pidana Penuntut Umum yang telah diakui pula oleh terdakwa padasaat sidang pertama, ketika terdakwa diperiksa identitasnya dengan demikian unsurebarangsiapa telah terpenuhi oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipertimbangkan unsureunsurememiliki,smenyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan bahwa :Pada hari Rabu tanggal 10 Pebruari 2010, sekira pukul 22.00 wib bertempat diJl.P.Tubagus Angke

unsureunsure yangharus dipenuhi ;Menimbang, bahwa unsure barangsiapa, telah dipertimbangkan tersebutdiatas dan terdakwa oleh memenuhinya sebagai identitas dan tidak perludipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa dalam pertimbangan unsure tanpa hak, untuk melakukanperlu dipertimbangkan lebih dahulu unsure menyimpan dan / atau membawanarkotika golongan I baru kemudian apakah unsure tersebut dilakukan dengantanpa hak ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Pebruari 2010 sekira pukul 22.00 wib diJ1.P.Tubagus Angke

Uang belanja atau uang panaik (monro angke) yang belum dipenuhioleh Tergugat, sewaktu Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan atau proses mappettuada, dalam hal ini kesepakatan antaramempelai lakilaki dan mempelai wanita (Penggugat dan Tergugat),sebesar Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah) sudahdiserahkan Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) sisanya yangRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) adalah uang panaik(monro angke) berupa satu petak sawah seluas 30 Are (objek 1)

Apakah sisa dari uang belanja atau uang panaik (monro angke) sejumlahRp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) dengan kesepakatan digantidengan 1 petak sawah seluas 30 Are benar keberadaannya?6. Apakah Penggugat mempunyai dasar Hukum dan alasan Hukum (legalstanding) untuk menuntut sisa uang belanja / uang panaik (monro angke)tersebut kepada Tergugat?7.

No.1268/Pdt.G/2019/PA.Skgsejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dan sisa uang belanjaRp25.000.000,00 (dua puluh lima jutarupiah), disepakati oleh keluargamempelai lakilaki dengan keluarga mempelai perempuan (Penggugat danTergugat) berupa satu petak sawah seluas 30 Are sebagai disebuttadangeng uang panaik atau monro angke.

Sedangkan dari pihakTergugat jumlah uang belanja yang disepakati adalah Rp40.000.000,00(empat puluh juta rupiah), tetapi yang dibacakan oleh Kepala DesaME ssesuai konsep yang diberikan dari pihak keluarga mempelaiperempuan (Penggugat) adalah Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima jutarupiah), serta tidak ada kesepakatan mengenai sisa uang panaik ataumonro angke;Bahwa dari pihak Penggugat, tidak cukup jelas tentang batasbatas satupetak sawah 30 Are sebagai uang panaik monro angke (objek 1) dan satupetak

Sehingga,Penggugat tidak mempunyai /egal standing mengajukan gugatan rekonvensiterhadap Tergugat untuk menyerahkan dan mengembalikan sisa uangbelanja atau uang panaik (monro angke) tersebut karena sudah pastHal. 49 dari 54 Hal. Put. No.1268/Pdt.G/2019/PA.SkgTergugat MM waktu itu tidak tahumenahu terkait monro angkedimaksud.

Bahwa, Para Penggugat dan Tergugat merupakan Ahli Waris yang sahdari Maarten Loen (ayah) yang telah meninggal pada hari Minggu tanggal 29Agustus 2004 dan dari Rosalina Adelina Laturiuw (ibu) yang meninggal padatanggal 24 Juli 2013, sebagaimana Surat Pernyataan Ahli Waris tertanggal10 Nopember 2014 dan telah diketahui dan distempel serta ditandatanganioleh Lurah Kedaung Kali Angke;2. Bahwa, adapun Para Ahli Waris dari Alm. Maarten Loen dengan isterinyaAlmh.

Bahwa, kemudian Para Penggugat selanjutnya mengurus dan membuatSurat Keterangan Waris ke Kantor Kelurahan Kedaung Kali Angkesebagaimana Surat Pernyataan Ahli Waris tertanggal 10 Nopember 2014dan kemudian menyerahkan kepada Tergugat untuk ditandatangani, namunTergugat tetap tidak bersedia dan ironisnya Tergugat justru merobek surattersebut, sehingga Para Penggugat terpaksa membuat kembali SuratKeterangan Waris tersebut dan sudah diketahui serta ditandatangani olehLurah Kedaung Kali Angke;8.

Menyatakan sah secara hukum Surat Pernyataan Ahli Waris tertanggal10 Nopember 2014 yang dibuat oleh Para Penggugat dan diketahui danditandatangani oleh Lurah Kedaung Kali Angke;3. Menyatakan Penggugat dan Tergugat yaitu:3.1. Frida Hendrika (perempuan)3.2. Simon Petrus Alexander (lakilaki);3.3, Maudy Clementina (perempuan);3.4. Mozes Willem (lakilaki);3.5. Eric Stanly Geradus (lakilaki)3.6. Johan Josef (lakilaki) sudah meninggal:Ahli Warisnya Daniel Yosef Messakh;Halaman 4 dari 10 hal.Put.

Menyatakan sah secara hukum Surat Pernyataan Ahli Waris tertanggal10 Nopember 2014 yang dibuat oleh Para Penggugat dan diketahui danditandatangani oleh Lurah Kedaung Kali Angke;3.

Keputusan Pengadilan Negeri Depok dalam menimbang dan mengadilipokok perkara ini cacat hukum karena Harta Warisan tidak semuadiikutsertakan dalam perkara ini dan tidak dicantumkan dalam pekrara iniYaitu berupa; rumah di Kompleks Permata Jalan Intan Nomor 156, RT. 004RW. 007, Keluarahan Kedaung Kali Angke, Kecamatan Cengkareng,Kotamadya Jakarta Barat, yang sampai saat ini ditempati oleh SimonPetrus Alexander, Eric Stanly Dan Daniel Yosef Mesakh selaku AhliWaris dan Alm.

yang secaraadministrasi diakui Para Penggugat, pemegang terakhir atas nama Hj.Halimah terletak di Kampung Tambun Sungai Angke RT 003/RW 04,Dusun II, Desa Pahlawan Setia, Kecamatan Tarumajaya, KabupatenBekasi dan selanjutnya dalam gugatan ini disebut dengan objekgugatan dengan alasan adanya kepentingan Para Penggugat yangsangat mendesak sebagai berikut:Halaman 6 dari 35 halaman.

Halimah terletak di Kampung Tambun Sungai Angke RT 003/RW 04, Dusun Il, Desa Pahlawan Setia, Kecamatan Tarumajaya,Halaman 7 dari 35 halaman. Putusan Nomor 524 K/TUN/2016Kabupaten Bekasi selama pemeriksaan gugatan sengketa Tata Usahainisedang berlangsung sampaiada putusan pengadilan yangmempunyai kekuatan hukum tetap (inkracht);D.

Halimah terletak diKampung Tambun Sungai Angke RT 003/RW 04, Dusun II DesaPahlawan setia, Kecamatan Tarumajaya, Kabupaten Bekasi telahmerugikan pihak Para Penggugat dan bertentangan dengan peraturanperundangundangan yang berlaku Pasal 53 ayat (2) huruf a UU Nomor5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara, yaitubertentangan dengan:a.

, yang terletak di Kampung Tambun, Sungai Angke RT003/RW 04, Dusun II Desa Pahlawan Setia, Kecamatan Tarumajaya,Kabupaten Bekasi;2.

, yang terletak di Kampung Tambun, Sungai Angke RT003/RW 04, Dusun II Desa Pahlawan Setia, Kecamatan Tarumajaya Bekasi oleh Tergugat telah bertentangan dengan AsasAsas UmumHalaman 19 dari 35 halaman.

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2017/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Irma Budianasari binti Budianto, Umur 25 tahun, Agama Islam, PendidikanSMA, pekerjaan Karyawati Swasta ( AR Finance PT Air AirMas Perkasa ), Bertempat tinggal di Jalan Jembatan II BaratRT.001 RW. 010 No. 35 Kelurahan Angke KecamatanTambora

Kota Jakarta Barat, sebagai Penggugat;melawanRiyanto bin Salikan, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, TekerjaanTidak Bekerja, Bertempat tinggal di Jalan Jembatan BaratRT.002 RW. 010 No. 4 Kelurahan Angke Kecamatan TamboraKota Jakarta Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 02 Februari 2017yang didaftarkan

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir di kontrakan bersama yang beralamat JalanJembatan II Barat, RT. 002 RW. 010, Kelurahan Angke, KecamatanTambora Kota Jakarta Barat;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai 1 orang anak ,nama :Nuraini Binti Riyanto, Lahir diJakarta pada tanggal 17 Juli 20124.

Khumaeroh binti Marzuki , Umur 45 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Bertempat tinggal di Jalan Jembatan IIBarat RT.0O1 RW. 010 No. 35 Kelurahan Angke Kecamatan TamboraKota Jakarta Barat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah; Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Penggugat danTergugat

Budianto bin Karim, Umur 47 tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Bertempat tinggal di Jalan Jembatan II Barat RT.OO1RW. 010 No. 35 Kelurahan Angke Kecamatan Tambora Kota JakartaBarat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, menikah pada tahun 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jakarta, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa: 27 == 22222 no nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nen nnn neeNama Lengkap : WILS ONTempat Lahir 1 Sakarta= 222 se none ne ne ren ene nce nenUmur/Tanggal lahir : 27 Januari 1996Jenis Kelamin > Liakilaki.2 nn nnn nonce nnn neeKewarganegaraan : Indonesia= 22ne nee nn noTempat Tinggal : Jalan P.Tubagus Angke

Perk:PDM66/JKT.BR/01/2015, tanggal 13 Januari2015, terhadap Terdakwa sebagai berikut :TORN cePRIN een ce ene re erence eerieBahwa terdakwa WILSON pada hari Senin tanggal 29 September 2014sekira jam 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember 2014 bertempat di Jalan Tubagus Angke Seberang Rumah DukaJabar Agung Tanjung Duren Jakarta Barat atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Barat"yang mengemudikan Kendaraan Bermotor

yang karena kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan korban luka berat" yang terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 29 September 2014 sekira jam 20.30Wib, ketika saksi korban WINDY ELISA akan menyeberang dari arahSelatan ke Utara di Jalan Tubagus Angke Seberang Rumah Duka JabarAgung Tanjung Duren Jakarta Barat, saat itu situasi jalan lurus rataberaspal, arus lalu lintas ramai dan satu arah; Bahwa pada saat itu terdakwa WILSON melintas dijalan tersebutdengan

Bahwa terdakwa WILSON pada hari Senin tanggal 29 September2014 sekira jam 20.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember 2014 bertempat di Jalan Tubagus Angke Seberang Rumah DukaJabar Agung Tanjung Duren Jakarta Barat atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri JakartaBarat "yang mengemudikan Kendaraan Bermotor dengan tidak mengutamakankeselamatan Pejalan Kaki" yang terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari

Pidana No.163/PID/2015/PT.DKSelatan ke Utara di Jalan Tubagus Angke Seberang Rumah DukaJabar Agung Tanjung Duren Jakarta Barat, saat itu situasi jalan lurusrata beraspal, arus lalu lintas ramai dan satu arah;Bahwa pada saat itu terdakwa WILSON melintas dijalan tersebutdengan mengendarai/mengemudiakn sepeda motor Yamaha No.

Empang Muara Angke Kel. PluitKec. Penjaringan Jakarta Utara :> Bahwa saksi Wahyu Punto dan saksi Sugeng Priyadi kemudian melakukanpenyelidikan dengan mencurigai saksi Iwan Als Bojong Bin Tomi,sehingga kemudian mereka mendatangi rumah saksi Iwan Als Bojong Bin6 0) 00 ee3.

EmpangMuara Angke Kel. Pluit Kec.

Hukum juga menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan telah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebutdalam surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa MANSUR bin (alm) RAIS, pada hari Rabu tanggal 07Agustus 2019 sekira jam 22.00 Wib, atau setidaknya pada waktu lain yangmasih dalam bulan Agustus 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun 2019, bertempat di PHPT Pengasinan Blok E No.6 RT.006/001 Kel.Muara Angke

Muara Angke Kec. Penjaringan Jakarta Utara yang saat itu terdakwanampak mencurigakan dan sedang duduk di teras sebuah rumah di pinggirjalan. Setelah ditangkap kemudian dilakukan penggeledahan badan yangkemudian ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah HP merk Oppo A3Swarna chasing binru dongker berikut simcard, Uang tunai Rp.3.072.000, (tigajuta tujuh puluh dua ribu rupiah), 1 (Satu) buah domept warna hitam merk Vialliberisi uang tunai Rp.2.900.000, (dua juta sembilan ratus ribu rupiah).

Putusan No.1207/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr.tahun 2019, bertempat di PHPT Pengasinan Blok E No.6 RT.006/001 Kel.Muara Angke Kec.

Oppo A.3S warna casing biru dongker berikut simcard XLNomor 087720743377, uang tunai sebesar Rp. 3.072.000, (tiga juta tujuhpuluh dua ribu rupiah);e Bahwa awalnya penangkapan Terdakwa pada saat saksi bersamadengan anggota tim yang lain mendapatkan informasi dari masyarakatsekitar yang menerangkan bahwa di PHPT Blok E No. 6 RT/RW 006/001Muara Angke Kelurahan Pluit Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara seringterjadi perjudian;e Bahwa atas informasi tersebut saksi bersama dengan anggota tim yanglain

HASIM NIO, bertempat tinggal di Komplek Bank Mandiri Blok G69dan G71, Jalan Pangeran Tubagus Angke No. 10, KelurahanJelambar Baru, Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat,. KRISTIAN KHU, bertempat tinggal di Komplek Bank Mandiri BlokG67 dan F50, Jalan Pangeran Tubagus Angke No. 10,Kelurahan Jelambar Baru, Kecamatan Grogol Petamburan,Jakarta Barat,. H.

PURWOKO, bertempat tinggal di Komplek Bank Mandiri BlokE41 dan E42, Jalan Pangeran Tubagus Angke No. 10, KelurahanJelambar Baru, Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat,dalam hal ini ketiganya memberi kuasa kepada Syamsu Djalal,S.H. dan kawan, para Advokat, berkantor di Komplek Duta MerlinBlok C No. 6163, Jalan Gajah Mada No. 35, Jakarta Pusat,Para Pemohon Kasasi Ilpara Termohon Kasasi dahulu Tergugat, ll dan V/para Pembanding;dan:.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah sebidang tanahberdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 5/Djelambar yang setempatdikenal dengan Komplek Bank Mandiri, Jalan Pangeran Tubagus Angke No.10, Kelurahan Jelambar Baru, Kecamatan Grogol Petamburan, JakartaBarat;4. Menghukum para Tergugat untuk mengganti kerugian kepada paraPenggugat secara tanggung renteng:a.

terletak di Komplek Bank Mandiri, Jalan Pangeran Tubagus Angke No.10, Kelurahan Jelambar Baru, Kecamatan Grogol Petamburan, JakartaBarat;2. Bahwa selaku pengembang, memperoleh izin mendirikan bangunan rukoIMB No. 1842/IMB/1980 sebanyak 88 (delapan puluh delapan) unit diatas tanah tersebut;Hal. 15 dari 25 hal. Put.

Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik sah sebidang tanahberdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 5/Djelambar, yang setempat dikenaldengan Komplek Bank Mandiri, Jalan Pangeran Tubagus Angke No 10,Kelurahan Jelambar Baru, Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat;4. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membongkar bangunantambahan di atas tanah Penggugat tersebut dan mengembalikannya dalamkeadaan semula/kosong;5.