Kurang lebih sejak bulan September tahun 2016 antara Pemohon denganTermohon terjadi pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga yang disebabkan Termohon mempunyai penyakit ayan,selalu merasa kurang atas pemberian Pemohon, sering melawan dan tidak maumelayani Pemohon lahir dan batin;5.

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga dengan Pemohon, Pemohon dan Termohon adalah pasangansuami istri namun belum dikaruniai anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulanSeptember tahun 2016 sudah tidak harmonis lagi karenaterjadipertengkaran yang disebabkan Termohon mempunyai penyakit ayan,selalu merasa kurang atas pemberian Pemohon, sering melawan dan tidakmau melayani Pemohon lahir dan batin, saksi mengetahui sendiri peristiwatersebut; Bahwa

;Menimbang, bahwa bukti P1 dan bukti P2 tersebut bersesuaian pula denganpengetahuan dan kesaksian para saksi serta telah sejalan dengan dalil dan atauposita permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon sudah dewasa dan di bawahsumpahnya di muka sidang telah memberikan keterangan yang pada pokoknyabahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon mempunyai penyakit ayan, selalu merasakurang atas pemberian Pemohon, sering melawan dan

Pemohonlahir dan batin, upaya untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga keduanya sudahpernah dilakukan saksi namun tidak berhasil dirukunkan sehingga antara Pemohondengan Termohon saat ini telah berpisah tempat kediaman selama kurang lebihtujuh bulan;Menimbang, bahwa saksi kedua Pemohon sudah dewasa dan di bawahsumpahnya di muka sidang telah memberikan keterangan yang pada pokoknyabahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon mempunyai penyakit ayan

Tergugat sering sakit hilang ingatan dan stres dan penyakittersebut sudah ada sejak sebelum menikah dengan Penggugat.Bush Tergugat memiliki penyakit Ayan dan sering kejangkejang yangdimiliki sebelum berumah tangga dengan Penggugat.5.4. Pihak keluarga Tergugat sudah Ikhlas memberikan pilinan kepadaPenggugat untuk mengajukan gugatan perceraian kepada Tergugat;4.

Tergugat memiliki penyakit Ayan dan sering kejangkejang yang dimilikisebelum berumah tangga dengan Penggugat.5.4. Pihak keluarga Tergugat sudah Ikhlas memberikan pilinan kepadaPenggugat untuk mengajukan gugatan perceraian kepada Tergugat.6. Bahwa akibat dari keadaan Tergugat tersebut, sejak bulan Agustus2005, Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah/ranjang. Penggugat KecPamijahan, Kab Bogor . Dan Tergugat tinggal di Kec. Ciputat, Kab. Tangerang7.

Tergugat memiliki penyakit Ayan dan seringkejangkejang yang dimiliki sebelum berumah tangga denganPenggugat.; 5.4. Pihak keluarga Tergugat sudah Ikhlas memberikanpillhan kepada Penggugat untuk mengajukan gugatan perceraiankepada Tergugat.;;.

Tergugat sering sakit hilangingatan dan stres dan penyakit tersebut sSudah ada sejak sebelummenikah dengan Penggugat.; dan Tergugat memiliki penyakit Ayan dansering kejangkejang yang dimiliki sebelum berumah tangga denganPenggugat.;;. Bahwa adanya perselisihan tersebut saksi pernahmenyaksikan. Bahwa benar saat ini sudah Sejak Agustus 2005 yang lalumereka tidak tinggal satu rumah lagi.

Tergugat sering sakit hilang ingatan dan stres danpenyakit tersebut sudah ada sejak sebelum menikah dengan Penggugat.; 5.3.Tergugat memiliki penyakit Ayan dan sering kejangkejang yang dimilikisebelum berumah tangga dengan Penggugat.; 5.4. Pihak keluarga Tergugatsudah Ikhlas memberikan pilihan kepada Penggugat untuk mengajukangugatan perceraian kepada Tergugat.

Pada tanggal 6 Juni 2020 memesan ayan jawa super sebanyak 567kg dengan harga Rp. 16. 482.600, (enam belas juta empat ratusdelapan puluh dua ribu enam ratus rupiah) dengan pengiriman padatanggal 7 Juni 2020;3.

jawa super sebanyak 567 kgdengan harga Rp.16. 482.600, (enam belas juta empat ratus delapanpuluh dua ribu enam ratus rupiah) dengan pengiriman pada tanggal 7 Juni2020;o Pada tanggal 7 Juni 2020 memesan ayan jawa super sebanyak 320 kgdengan harga Rp.9.606.000, (Sembilan juta enam ratus enam ribu rupiah)dengan pengiriman tanggal 8 Juni 2020;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 55/Pid.B/2021/PN.

Pada tanggal 6 Juni 2020 memesan ayan jawa super sebanyak 567kg dengan harga Rp.16.482.600, (enam belas juta empat ratus delapanpuluh dua ribu enam ratus rupiah) dengan pengiriman pada tanggal 7 Juni2020;3.

Termohon dan Pemohon belum melakukan hubungan layaknya suami istri,dengan alasan Termohon mempunyai penyakit Epilepsi (ayan);5.

bersamadi rumah orang tua Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 1 bulan,Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon sedangkanTermohon tinggal di ruumah orang tua Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena seringbertengkar;Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar sejak tanggal 12Oktober 2019;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar masalah Termohonmempunyai penyakit Epilepsi (ayan

Pdt.G/2019/PA.SIT Bahwa Selama pernikahan Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 1 bulan,Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon sedangkanTermohon tinggal di ruumah orang tua Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena seringbertengkar; Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar sejak tanggal 12Oktober 2019; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar masalah Termohonmempunyai penyakit Epilepsi (ayan

Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran disebabkan Termohon mempunyai penyakit Epilepsi(ayan);2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 1 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

Jatisari Kec.Jati asin Kota Bekasi yang dibeli dari pemilik awal Kusen Bin Ayan dengan GirikC.No.1044 Persil 19 kelas D I, dimana diatas tanah tersebut diatas, saat initelah mempunyai Sertipikat Hak Milik No. 6720 tanggal 18022013 SU No. 426/Jatisari/2012 tanggal 19122012 tertera atas nama Ir.

Jati asihKota Bekasi yang dibeli dari pemilik awal Kusen Bin Ayan denganC.No.1044 Persil 19 kelas D adapun batasbatas tanahnya :e Sebelah Utara : tanah H.Namit Bin Tjeminge Sebelah Timur : tanah Anas Yahya Nasution Sebelah Selatan : Jin Komplekse Sebelah Barat : JI. Raya Desa JatiluhurHalaman 7 dari 61 halaman Putusan Perkara Nomor : 03/G/2014/PTUNBDG2.

Jatiasin Kota Bekasi yang dibeli daripemilik awal Kusen Bin Ayan dengan C.No. 1044 Persil 19 kelas D adapun batasbatas tanahnya :0 22 nnn nen neone Sebelah Utara : tanah H.Namit Bin Tjeminge Sebelah Timur : tanah Anas Yahya Nasutione Sebelah Selatan : Jin. Komplekse Sebelah Barat : Jl.

Cakung Payangan Rt.002/04 Kelyang dibeli dari pemilik awal Kusen Bin Ayan dengan C.No.1044 Persil 19kelas D sekaligus juga ada pihak lain yaitu Anas Yahya Nasution adalahmerupakan perbuatan melawan hukum yang merugikan Penggugat (Pasal1365 KUH Perdata). 20200 no ncno ne ncn c non en enn nens 8.

Cakung Payangan Rt.002/04 Jatisari Jatiasin yang dibeli dari pemilik awal Kusen Bin Ayan denganC.No. 1044 Persil 19 kelas D adapun batasbatastanalhna.~~ === nnn neem nn nnne Sebelah Utara : tanah H.Namit Bin Tjeminge Sebelah Timur :tanah Anas Yahya Nasutione Sebelah Selatan : JIn.Komplekse Sebelah Barat : JI. Raya Desa Jatiluhuradalah milik dari Sdr. Ir.

Tergugat Mengidap Penyakit Ayan yang susah disembuhkan danPenggugat sudah berusaha untuk mengobati, namun tidak sembuhsembuh;b.

padamulanya harmonis, namun sejak 2 (dua) bulan setelah menikahrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi;Bahwa, saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat;Bahwa, penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat danTergugat karena Tergugat dilarang oleh orang tua Tergguat untukmemberikan nafkah kepada Penggugat, orang tua Tergugat seringmarah apabila Tergugat memberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa, selain itu karena Tergugat mengidap penyakit ayan

) bulan setelah menikahrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi;Bahwa, saksi tidak pernah melihat sendiri pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa, menurut cerita Penggugat, penyebab ketidakharmonisanrumah tangga Penggugat dan Tergugat karena Tergugat dilarangoleh orang tua Tergguat untuk memberikan nafkah kepadaPenggugat, orang tua Tergugat sering marah apabila Tergugatmemberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa, selain itu karena Tergugat mengidap penyakit ayan

terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadengan faktor penyebab utama dan paling dominan adalah karena Tergugattidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugatselalu dilarang oleh orang tua Tergugat untuk memberi nafkah kepadaPenggugat, untuk memenuhinya Penggugat terpaksa bekerja sendiri ikutorang tua Penggugat;Menimbang, bahwa selain faktor penyebab utama tersebut jugadisebabkan Tergugat Mengidap Penyakit Ayan

Sementara sikap dan tindakanTergugat terhadap Penggugat sebagaimana diuraikan di atas serta tidakmemperdulikan Penggugat hingga dalam tenggat waktu sekurangkurangnyaselama 9 (Sembilan) bulan, menunjukkan ikatan bathin tersebut telah rapuh danterurai dari sendisendinya, sehingga tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia tidak tercapai;Menimbang, bahwa keadaan Tergugat yang mengidap penyakit ayan/epilepsi yang sering sekali kambuh hampir setiap harinya, yang tidak pernahsembuh

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Rabu Fernatubun dengan saksi nikah masingmasing bernama Husen Kalean dan Ayan Kalean, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai dantelah terjadi ijab qabul ;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

bertempat tinggal di OhoiMadwat, Kecamatan Hoat Sorbay, Kabupaten Maluku Tenggara, dandibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah sejak tahun 2012 , dan saksi menghadiri pernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Rabu Fernatubun; Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam perkawinan tersebutadalah Husen Kalean dan Ayan

tinggal di Ohoi Madwat,Kecamatan Hoat Sorbay, Kabupaten Maluku Tenggara, dan di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah sejak tahun 2012 , dan saksi menghadiri pernikahan tersebut;eo Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan tersebutadalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Rabu Fernatubun;eo Bahwa yang menjadi saksisaksi dalam perkawinan tersebutadalah Husen Kalean dan Ayan

Pdt.P/2017/PA.TI Halaman 5 dari 10 hal.Menimbang, berdasarkan bukti 2 (dua) orang saksi Pemohon danPemohon II terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah sejak tahun 2012 , diOhoi Madwat, Kecamatan Hoat Sorbay, Kabupaten Maluku Tenggara; Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II yang bernama Rabu Fernatubun; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Husen Kalean dan Ayan

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon Il yang bernama Londar Kalean, dengan saksi nikah masingmasing bernama Ayan Kalean dan WHusen Kalean, dengan maskawinPenetapan Nomor 0258/Padt.P/2017/PA.TI Halaman 1 dari 10 hal.berupa uang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dantelah terjadi ijab qabul;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan

bertempat tinggalOhoi Wirin Kecamatan Hoat Sorbay, Kabupaten Maluku Tenggara, dandibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :% Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah sejak tanggal 12 Maret 2012 dan Saksi menghadiri pernikahantersebut;eo Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan tersebutadalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Londar Kalean;eo Bahwa yang menjadi SaksiSaksi dalam perkawinan tersebutadalah bernama Ayan

bertempat tinggal diOhoi Wirin, Kecamatan Hoat Sorbay, Kabupaten Maluku Tenggara, dan dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :** Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah sejak tanggal 12 Maret 2012 dan Saksi menghadiri pernikahantersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan tersebutadalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Londar Kalean; Bahwa yang menjadi SaksiSaksi dalam perkawinan tersebutadalah bernama Ayan

Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II yang bernama Londar Kalean; Bahwa yang bertindak sebagai Saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Ayan Kalean dan WHusen Kalean denganmaskawin berupa uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunai dan telah terjadi ijab qabul:; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untuk salingmenikah, baik menurut agama mMaupuN menurut perundangundangan yangberlaku; Bahwa selama pernikahan

HPU,bertempat tinggal di Kabupaten Berau, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Pemohon;melawanDisamarkan, NIK xxxxxxx, tempat tanggal lahir, Long Ayan, 06 Januari1992, umur 29 (dua puluh sembilan) tahun, agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal

Bahwasetelan menikah, Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan keduanya bertempat tinggal bersama di perumahan sawit di LongAyan, RT.004 selama 1 tahun, kKemudian bepindahpindah tempat tinggaldan terakhir tinggal dirumah orang tua Termohon di Kampung Long Ayan,RT.002, Kecamatan Segah;3.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnyasejak tanggal 27 bulan Januari tahun 2021 hingga sekarang selama lebihkurang 6 bulan Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggalkarena Pemohon telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama,yang mana dalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohon bertempat tinggaldi Jalan Tipalayu, RT.015, Kelurahan Gunung Tabur, Kecamatan GunungTabur, Kabupaten Berau dan Termohon bertempat tinggal di Jalan Jongyu,RT.002, Kampung Long Ayan, Kecamtan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Effendi bin Muhammad Ayan) kepada Penggugat (Jamilah binti H. M. Shalih);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp765.000,00 (Tujuh ratus enam puluh lima ribu rupiah).

kandung Pemohon, kenal dengan Pemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah tahun2008;Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua Pemohon dan telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga mereka harmonis akan tetapisejak Maret tahun 2015 sudah tidak harmonis lagi karena , karena Pemohonmemasrahkan Termohon kepada orangtua Termohon;Bahwa saksi tahu penyebab Termohon di pasrahkan kepada orangtuanyakarena Termohon sering kambuh penyakit ayan

keponakan Termohon, kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah tahun2008;Bahwa setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua Pemohon dan telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi tahu pada awalnya rumah tangga mereka harmonis akan tetapisejak Maret tahun 2015 sudah tidak harmonis lagi karena , karena Pemohonmemasrahkan Termohon kepada orangtua Termohon;Bahwa saksi tahu penyebab Termohon di pasrahkan kepada orangtuanyakarena Termohon sering kambuh penyakit ayan

dan perkara ini akan diputus dengan putusan verstek;Menimbang bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dalam persidangan makausaha damai melalui mediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena itu perkara ini dilanjutkansebagaimana prosedur biasa; 222 n nnn nn nnn n nnn nnnn en nn cnn nnnesMenimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok dari permohonan Pemohon adalahkeadaan rumah tangganya yang tidak harmonis lagi diwarnai perselisinan terus menerus akibatkondisi Termohon yang menderita penyakit ayan

Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon harmonis, akantetapi sejak satu tahun setelah menikah tidak harmonis lagi diwarnai perselisihan terusmenerus akibat keadaanTermohon yang menderita penyakit ayan sehingga Pemohonmerasa tidak bahagia, akhirnya sejak Maret 2015 Pemohon memasrahkan Termohonkepada orangtuanya dan mereka berpisah rumah hingga sekarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas terbukti rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon telah pecah karena

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon Il yang bernama Londar Kalean, dengan saksi nikah masingmasing bernama Ayan Kalean dan WHusen Kalean, dengan maskawinPenetapan Nomor 0258/Padt.P/2017/PA.TI Halaman 1 dari 10 hal.berupa uang sejumlah Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dantelah terjadi ijab qabul;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan

bertempat tinggalOhoi Wirin Kecamatan Hoat Sorbay, Kabupaten Maluku Tenggara, dandibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :% Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah sejak tanggal 12 Maret 2012 dan Saksi menghadiri pernikahantersebut;eo Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan tersebutadalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Londar Kalean;eo Bahwa yang menjadi SaksiSaksi dalam perkawinan tersebutadalah bernama Ayan

bertempat tinggal diOhoi Wirin, Kecamatan Hoat Sorbay, Kabupaten Maluku Tenggara, dan dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :** Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah sejak tanggal 12 Maret 2012 dan Saksi menghadiri pernikahantersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan tersebutadalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Londar Kalean; Bahwa yang menjadi SaksiSaksi dalam perkawinan tersebutadalah bernama Ayan

Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam pernikahan tersebut adalahAyah kandung Pemohon II yang bernama Londar Kalean; Bahwa yang bertindak sebagai Saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Ayan Kalean dan WHusen Kalean denganmaskawin berupa uang sebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunai dan telah terjadi ijab qabul:; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untuk salingmenikah, baik menurut agama mMaupuN menurut perundangundangan yangberlaku; Bahwa selama pernikahan

mejapendek yang terbuat dari kayu (yang digunakan untukbermain judi) 4 (empat) unit alas duduk yang terbuatdari kayu, 1 (satu) buah dompet merk levis warnacoklat, dan uang tunai Rp 556.000, (lima ratus limapuluh enam ribu rupih).Bahwa Bahwa yang melakukan perjudian tersebut adalahterdakwa Ade Junanda, Terdakwa Firman Saputra,Putusan No : 131/Pid.b/2016/PN.Tbh Halaman 12 dari 36 halamanterdakwa Supriyadi, terdakwa Hendra, namun 3 (tiga)orang lainnya yaitu Eri (DPO), saudara Bolet (DPO) dansaudara Ayan

HENDRALIANSYAH Alias ELIN Bin SYAHRUL ILYAS dan terdakwa IVADE JUANDA Alias ADE Bin HENDRI YADI sedang bermainjudi jenis QQ kemudian sekira pukul 01.30 datangbeberapa orang polisi dan langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan beberapa orang temanterdakwa Bahwa Yang terlibat dalam permainan judi tersebutyaitu terdakwa II Supriyadi Alias SUPRI Bin SADAN,terdakwa III HENDRA LIANSYAH Alias ELIN Bin SYAHRULILYAS dan terdakwa IV ADE JUANDA Alias ADE Bin HENDRIYADI, saudara Eri (DPO), saudara Ayan

SYAFII, terdakwa IISUPRIYADI Alias SUPRI Bin SADAN dan terdakwa IV ADEJUANDA Alias ADE Bin HENDRI YADI sedang bermain judijenis QQ kemudian sekira pukul 01.30 datang beberapaorang polisi dan langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan beberapa orang teman terdakwaBahwa Yang terlibat dalam permainan judi tersebutyaitu terdakwa I FIRMAN SAPUTRA Alias FIRMAN BinSYAFII, terdakwa II SUPRIYADI Alias SUPRI Bin SADANdan terdakwa IV ADE JUANDA Alias ADE Bin HENDRI YADI,saudara Eri (DPO), saudara Ayan

Said Lr Kampung Jawa Kecamatan TembilahanKota Kabupaten Indragiri HilirRiau.Bahwa benar yang terlibat dalam permainan juditersebut adalah terdakwa Ade Junanda, Terdakwa FirmanSaputra, terdakwa Supriyadi, terdakwa Hendra, namun 3(tiga) orang lainnya yaitu Eri (DPO), saudara Bolet(DPO) dan saudara Ayan (DPO) telah melarikan diri.Bahwa benar pada saat para terdakwa ditangkap anggotapolisi menemukan barang bukti berupa : 1 (satu) setbatu domino berjumlah 28 (dua puluh delapan) berwarnamerah putih, 1

Said Lr KampungJawa Kecamatan Tembilahan Kota Kabupaten Indragiri HilirRiau karena telah melakukan Permainan Judi.Menimbang permainan judi tersebut dilakukan olehterdakwa Ade Junanda, Terdakwa Firman Saputra, terdakwaSupriyadi, terdakwa Hendra, namun 3 (tiga) orang lainnyayaitu Eri (DPO), saudara Bolet (DPO) dan saudara Ayan (DPO)telah melarikan diri.

Termohon bertempat tinggal dirumah Pemohon sendiri selama 21 hari dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri ; 4 Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini : a Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun danharmonis, namun sejak 27 November 2015 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah ; b Bahwa penyebab goyahnya rumah tangga antara Pemohon dengan Termohontersebut adalah Termohon mempunyai penyakit Epilepsi/ ayan

Pemohon hendak menalak Termohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 06Nopember 2015, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah Pemohon sendiri selama 21 hari dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri, namun belum dikaruniai anak ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejakkurang kebih sebulan yang lalu mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran, penyebabnya adalah Termohon menderita penyakit ephilepsi( ayan

ayat 1 angkaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka ternyata antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 06 Nopember 2015sampai sekarang, oleh karena itu Penggugat dan Tergugat dapat dibenarkan sebagaipara pihak dalam perkara a quo ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonan Pemohonadalah rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, disebabkan karena Termohon menderitapenyakit Epilepsi/ayan

Pemerintah No. 9 tahun 1975 maka sesuaiketentuan Pasal 22 (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, dalam perkaraini telah di dengar keterangan saksisaksi dari pihak keluarga/orang dekat dari pihakPemohon maupun Termohon ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang satu sama yanglain saling bersesuaian, maka diperoleh fakta bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon saat ini sudah tidak harmonis antara Pemohon dan Termohon, telahterjadi perselisihan karena Termohon menderita penyakit epilepsy ( ayan

saksi kenal dengan Penggugat sejak masih kecil dan kenal denganTergugat sejak menikah dengan Penggugat dan telah menikah mempunyai2 orang anak sekarang dalam asuhan Penggugat ;Bahwa Tergugat telah meninggalkkan Penggugat lebih kurang sudah 2 tahunlamanya dan dalam rumah tangganya pernah terjadi keributan danperselisihan karena saksi pernah mendamaikan mereka ;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat rumah tangganyatidak harmonis karena Tergugat tidak mampu mencari nafkah disebabkansakit ayan

ini sebagai bagian yang tidakterpisahkan dengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan surat gugatan Penggugat adalahseperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menyarankan kepada Penggugatuntuk rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya dalil gugatan Penggugat didasarkankepada rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan tidakharmonis dimana Tergugat mengalami sakit ingatan/jiwa sakit ayan

Pasal 22 ayat 2 PPNomor 9 Tahun 1975, dan atas pertimbangan tersebut telah didapati fakta jika rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah terbukti terjadi perselishan dan ketidakharmonisan disebabkan karena Tergugat mengalami sakit ingatan dan sakit ayan yangdapat membahayakan diri Penggugat dan tidak bisa berusaha untuk mencari nafkahyang menyebabkan pisah tempat tinggal bersama ;Menimbang, bahwa dengan demikian maka patut disimpulkan bahwa alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat cukup mendasar

saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah 8 tahun yang lalu dan sampai sekarang belum pernahbercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah saksi selama hari lalu di rumah orang tua Tergugat selama 3hari dan belum dikaruniai anak; Bahwa setelah beberapa jam menikah Tergugat mengalami kejangkejang, setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah orang tuaTergugat dan menurut keterangan dari keluarga Tergugat bahwaTergugat punya penyakit ayan

Tergugat, karena sebagaitetangga dekat dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang menikah pada tahun 2008 dan sampai sekarang belum pernahbercerai; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama hari lalu di rumah orang tuaTergugat dan belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat kurang harmonis,karena Tergugat sering kejangkejang dan pingsan disebabkanTergugat menderita penyakit epilepsi (ayan

Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang tidakbertentangan dengan dalildalil gugatan Penggugat, Majelis Hakim telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama selama 3 hari dan belum pernah bercerai; Bahwa setelah 3 hari hidup bersama, Penggugat merasa tidak senang melihatTergugat sering kejangkejang menderita penyakit epilepsi (ayan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan perubahan dalam kutipan akta nikah nomor: K3-2/412/40/XII/1992 KUA Kecamatan Bati-Bati Kabupaten Tanah Laut tanggal 22 Desember 1992 menjadi:

1) Nama dan bin Pemohon I tertulis Ayan bin Atil menjadi Alyan bin Atil Orhan;

2) Nama Pemohon tertulis Wahdad menjadi Wahdaniah;

3) Tanggal

Bahwa dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan:1) Nama dan bin Pemohon tertulis Ayan bin Atil;Hal.1 dari 6 halaman2) Nama Pemohon Il tertulis Wahdad;3) Tanggal lahir Pemohon tertulis umur 33 tahun;4) Tanggal lahir pemohon Il tertulis umur 20 tahun;yang benar adalah1) Nama danbin Pemohon seharusnya ditulis Alyan bin Atil Orhan;2) Nama Pemohon II seharusnya ditulis Wahdaniah;3) Tanggal lahir Pemohon seharusnya ditulis tanggal 03 Maret 1960;4) Tanggal lahir Pemohon II seharusnya

Menetapkan perubahan dalam kutipan akta nikah nomor: K32/412/40/XII/1992 KUAKecamatan BatiBati Kabupaten Tanah Laut tanggal 22 Desember 1992 menjadi:1) Nama dan bin Pemohon tertulis Ayan bin Atil menjadi Alyan bin Atil Orhan;2) Nama Pemohon tertulis Wahdad menjadi Wahdaniah;3) Tanggal lahir Pemohon tertulis umur 33 tahun menjadi tanggal 03 Maret 1960;4) Tanggal lahir pemohon Il tertulis umur 20 tahun menjadi tanggal 26 Juli 1965;3.

Nama dan bin Pemohon tertulis Ayan bin Atil menjadi Alyan bin Atil Orhan ;2.2. Pemohon Il tertulis Wahdad menjadi Wahdaniah;2.3. Tanggal lahir Pemohon tertulis umur 33 tahun menjadi Solikah;2.4. Tempat Lahir Pemohon Il tertulis Solo 12 Desember 1984 menjadi 03 Maret1960;2.5. Tanggal lahir pemohon Il tertulis umur 20 tahun menjadi tanggal 26 Juli 1965 ;3.

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan ; Bahwa, kurang lebih sejak awal pernikahan ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan yang penyebabnya antara lain Termohon ternyatamenderita sakit ayan, yang sering kambuh dengan tandatanda sering kejangkejangdan mengeluarkan busa dan itu berlangsung hingga sekarang ; Bahwa,

Pemohon dan Termohon sudah berusaha untuk mencari kesembuhan denganmedis maupun non medis, namun belum menunjukan adanya kesembuhan ; Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi kurang lebih pada bulan November tahun 2011, yang disebabkanTermohon tetap menderita sakit ayan dimana ia sering kambuh dari penyakitnyatersebut ; Bahwa, pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon tersebut mengakibatkanTermohon dengan diantar Pemohon pulang ke rumah orang tua

Bahwa saksi mengetahui pertengkaran Pemohon dengan Termohon disebabkanTermohon ternyata menderita sakit ayan, yang sering kambuh dengan tandatandasering kejangkejang dan mengeluarkan busa ; f. bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempattinggal selama kurang lebih 1 bulan dan Termohon dengan diantar Pemohon pulangke rumah orang tua Termohon sendiri di Desa Bodag Kare selama kurang lebih 1bulan.

AYAN dengan cara diantar dirumah tersangka dengan hargauntuk obat jenis carnophen sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) perboxnya, sedangkan untuk obat jenis dextro sebesar Rp. 450.000,(empat ratus ribu rupiah) perboxnya yang terakhir dibeli pada hari Jumat tanggal03 April 2015. 2222 nnn nnn nnn ne nnn ne nce cn neeBahwa menurut pengakuan terdakwa obat jenis carnophen dijual dengan hargaRp. 3.500, (tiga ribu lima ratus rupiah) perbutirnya sedangkan untuk obat jenisdextro dijual dengan

AYAN dan apabila sudah laku terjual baru dibayar dan saat itu jugaterdakwa serta barang buktinya diamankan ke Polres Hulu Sungai Selatan untukproses lebih lanjut. Bahwa terdakwa tidak memiliki keahlian dalam halkefarmasian dan terdakwa tidak memiliki toko obat berijin ataupun apotik danterdakwa bukan seorang apoteker.

AYAN dengan cara diantar dirumah tersangka dengan hargauntuk obat jenis carnophen sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) perboxnya, sedangkan untuk obat jenis dextro sebesar Rp. 450.000,(empat ratus ribu rupiah) perboxnya yang terakhir dibeli pada hari Jumat tanggal03 April 2015.e Bahwa menurut pengakuan terdakwa obat jenis carnophen dijual dengan hargaRp. 3.500, (tiga ribu lima ratus rupiah) perbutirnya sedangkan untuk obat jenisdextro dijual dengan harga Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah

AYAN dan apabila sudah laku terjual baru dibayar dan saat itu jugaterdakwa serta barang buktinya diamankan ke Polres Hulu Sungai Selatan untukproses lebih lanjut.

Rp133.000,00 (seratus tigapuluh tiga ribu rupiah).Bahwa obat jenis carnophen dan dextro tersebut dibelinya pada hari Jumat,tanggal 03 April 2015, dimana untuk obat jenis carnophen sebanyak 4 (empat)box yang berisi 100 (seratus) butir seharga Rp250.000,00 (dua ratus lima puluhribu rupiah) perboxnya, sedangkan untuk obat jenis dextro sebanyak 1 (satu) boxyang berisi seribu butir seharga Rp450.000,00 (empat ratus lima puluh riburupiah) perboxnya.Bahwa obat jenis carnophen dan dextro tersebut dibeli dari Ayan

SOLEHmengikuti Angkot dengan mobil Xenia B1104FFH yangdikemudikannya;Sekira Jam 13.00 WIB, didalam Angkot Terdakwa IV.SOFYAN Bin ABDUL ROSID purapura sakit ayan(kejangkejang) dengan maksud dan tujuan untukmembuyarkan konsentrasi penumpang lainnya, setelahkonsentrasi penumpang lainnya buyar, sementara saatTerdakwa Il. ABDULLAH Bin BADRUN berpurapuramembantu Terdakwa IV. SOFYAN Bin ABDUL ROSID,Terdakwa .

SOFYAN Bin ABDUL ROSID purapura sakit ayan(kejangkejang) kemudian Terdakwa II. ABDULLAH Bin BADRUN berpurapura membantu Terdakwa IV. SOFYAN Bin ABDUL ROSID, lalu Terdakwa.

SOFYAN Bin ABDUL ROSID purapura sakit ayan(kejangkejang) dengan maksud dan tujuan untukmembuyarkan konsentrasi penumpang lainnya, setelahkonsentrasi penumpang lainnya buyar, Terdakwa Il.ABDULLAH Bin BADRUN berpurapura membantuTerdakwa IV. SOFYAN Bin ABDUL ROSID, lalu Terdakwa mengambil Handphone Blackberry warna Siver miliksaksi FITRIYANI yang berada didalam tasnya, kemudianTerdakwa menyerahkan Handphone tersebut kepadaTerdakwa III.

SOFYAN Bin ABDUL ROSID purapura sakit ayan(kejangkejang) dengan maksud dan tujuan untukmembuyarkan konsentrasi penumpang lainnya, setelahkonsentrasi penumpang lainnya buyar, Terdakwa Il.berpurapura membantu Terdakwa IV. SOFYAN BinABDUL ROSID, lalu Terdakwa . SAIFUL USMAN BinSUPLI mengambil Handphone Blackberry warna Sivermilik saksi FITRIYANI yang berada didalam tasnya,kemudian Terdakwa .

JAU HARIBin ZULKIPLI turun dari mobil Xenia B1104FFH untukkemudian naik kedalam Angkot D02 Jurusan Depok IlTerminal Depok, sedangkan saksi RIZAL MUSLIM bin M.SOLEH mengikuti Angkot dengan mobil Xenia B1104FFH yang dikemudikannya;Bahwa sekira Jam 13.00 WIB, didalam Angkot TerdakwaIV. purapura sakit ayan (kejangkejang) dengan maksuddan tujuan untuk membuyarkan konsentrasi penumpanglainnya, setelah konsentrasi penumpang lainnya buyar,sementara saat Terdakwa II.