Ditemukan 358 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bebas batas bagas babis bahas baban babay babak
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 18-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 62/PDT/2019/PT KDI
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat XII : CICI SUKMAWATI Diwakili Oleh : SUTI ADE FARMA
Pembanding/Tergugat X : RASIDA Diwakili Oleh : SUTI ADE FARMA
Pembanding/Tergugat VIII : TOLLA DAENG LIMPO Diwakili Oleh : SUTI ADE FARMA
Pembanding/Tergugat VI : KASMAN Diwakili Oleh : SUTI ADE FARMA
Pembanding/Tergugat IV : AMILUDDIN Diwakili Oleh : SUTI ADE FARMA
Pembanding/Tergugat II : ARDI Diwakili Oleh : SUTI ADE FARMA
Pembanding/Tergugat XI : HASNI Diwakili Oleh : SUTI ADE FARMA
Pembanding/Tergugat IX : MUSRIADI BAHI Diwakili Oleh : SUTI ADE FARMA
Pembanding/Tergugat VII : TIKORI, S.H,.M.H Diwakili Oleh : SUTI ADE FARMA
Pembanding/Tergugat V : AMBO DALLE Diwakili Oleh : SUTI ADE FARMA
Pembanding/Tergugat III : HAWIA Diwakili Oleh : SUTI ADE FARMA
Pembanding/Tergugat I : SUTI ADE FARMA Diwakili Oleh : SUTI ADE FARMA
Terbanding/Penggugat : Hj. Ruhaya
64 — 19
  • Pondala tanah tersebut diolah dari tanahNegara babas pada zaman penjajahan Belanda ;Halaman 9 dari 21 halaman Putusan NOMOR 62/PDT/2019/PT.KDI10.11.12.13.14.Bahwa gugatan Penggugat No. 2 yang mendalilkan bahwa para Tergugat telahmelakukan pengrusakan atau menghilangkan tanda tanda batas adalah tidak benar,justru sebaliknya Penggugatlah yang telah melakukan pengerusakan terhadaptanaman milk para Tergugat yang ada di atas tanah sengketa yang dibeli dari Alm.Koko ;Bahwa para Tergugat tidak mengindahkan
Pengadilan PN PAGAR ALAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-12-2020 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 125/Pid.Sus/2020/PN Pga
Tanggal 19 Januari 2021 — Penuntut Umum:
SUSTRIANI, SH
Terdakwa:
BAYU SASTRA PRATAMA BIN ANDI SASTRA WIJAYA
69 — 29
  • Kuripan Babas Kec.Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam. Agama : Islam. Pekerjaan : Belum BekerjaTerdakwa Bayu Sastra Pratama Bin Andi Sastra Wijaya ditahan dalam tahananrutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 30 September 2020 sampai dengan tanggal 19Oktober 2020. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 20 Oktober 2020sampai dengan tanggal 28 November 2020. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal29 November 2020 sampai dengan tanggal 28 Desember 2020.
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 10-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 31-07-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 118/Pid.B/2017/PN Smd
Tanggal 19 Juni 2017 — Terdakwa: Putra Muhamad Rizki Bin Suparmo
69 — 4
  • BASUNI Alias BABAS BinNAHRAWI, yang diperiksa oleh penyidik pembantu HENDRIK pada hari Jumattanggal 10 Maret 2017, saksi 5. TIKO SUMARDI Bin NGADIMAN, yangdiperiksa oleh penyidik pembantu RONI HERDIANSYAH pada hari Rabutanggal 15 Maret 2017 dan saksi 6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 01-12-2009 — Putus : 17-01-2011 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 139 PK/TUN/2009
Tanggal 17 Januari 2011 — GUBERNUR BENGKULU VS M. ALI SANTOSO, ST. BIN KHAIDIR AKOEP;
97 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • hukuman 7 (tujuh) tahun penjaraoleh Pengadilan Negeri Curup dengan Nomor : 236 K/Pid.Sus/2008tanggal 23 Maret 2008 tetapi terdakwa tidak diberhentikan dengan tidakhormat sampai saat ini status PNSnya masih tetap ;c Dalam kasus dugaan korupsi di Dinas Kehutanan Kabupaten RejangLebong Tahun 1983 Sugeng Wibowo bin Adi S pada saat itu menjabatsebagai Pimpro Penghijauan Kabupaten Rejang Lebong divonisoleh Pengadilan Negeri (satu) tahun 6 (enam) bulan, tetapi Sugengbanding ke Pengadilan Tinggi dan divonis babas
Pengadilan PN SANGGAU Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-01-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PN SANGGAU Nomor 02/Pid.B/2011/PN.SGU
Tanggal 23 Mei 2011 — Pidana -. Drh. SAMSUL BACHRI
239 — 107
  • Sanggau yang mana salah satu usulan perubahantersebut adalah termasuk usulan perubahan terhadappekerjaan Pengadaan Bibit Ternak Sapi dan Kambing untukmasyarakat yang tanpa di dukung' oleh dasar danketerangan Bari instansi terkait, dimana selanjutnyausulan tersebut di babas bersama antara Tim AnggaranPemda Kab. Sanggau dan Pihak DPRD Kab. Sanggau dankemudian di setujui oleh pihak Legislatif, sertaselanjutnya pada tanggal 05 Nopember 2007 TerdakwaDrh.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-12-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1720 K/Pid/2012
Tanggal 5 Desember 2012 — EDONG anak dari NGATUNG (Alm) ;
29 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Facti (Pengadilan Tinggi Pontianak)telah apriori terlebin dahulu dan menganggap Terdakwa telah salah danpantas dipersalahkan atau memang telah bersalah dalam perkara a quo.Sehingga menjadi emosional subyektif yang mengarah kepada tidakobyektifnya menilai dan memberikan putusan.10.Bahwa hal ini tentu raja sangat bertentangan dengan prinsip keadilan,kepastian dan kemanfaatan hukum yang tercakup dalam perlindunganhak asasi Pemohon Kasasi yang sama di hadapan hukum serta berhakmendapat peradilan yang babas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 30-12-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 72 P/HUM/2015
Tanggal 25 Februari 2016 — PROF. DR. O.C. KALIGIS, SH., MH., DKK VS PRESIDEN RI;
276 — 103 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mendapatkan cuti menjelang babas; dan13. Mendapatkan hakhak lain sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku.Bersamaan dengan diundangkannya UndangUndang Nomor 12 Tahun1995 tentang Pemasyarakatan, maka usaha untuk mewujudkan suatu systempemasyarakan dengan pembinaan yang berdasarkan Pancasila dan UndangUndang Dasar 1945 semakin mantap dan kokoh.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Perjudian
Register : 26-10-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 946 / Pid.B / 2016 / PN Dps
Tanggal 4 Januari 2017 — I NYOMAN MARDA , DK.
35 — 7
  • adalah untuk menambah penghasilan.Menimbang, bahwa adapun barang bukti yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmumn adalah sebagai berikut;1 (satu) buah papan bola adil .1 (satu) buah perlak bergambar. 6 (enam) buah bola karet. 1 (Satu) buah kompol tempat bola karet 1 (Satu) buah kompol (kantong tempat uang).1 (satu) buah bokor untuk sembahyangUang tunai sebesar Rp. 170.000,(seratus tujuh puluh ribu rupiah).Menimbang bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum disusunsecara alternatif maka Majelis Hakim babas
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN Pertanahan
Register : 29-01-2010 — Putus : 10-08-2010 — Upload : 03-11-2011
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 03 / G / 2010. PTUN - PTK
Tanggal 10 Agustus 2010 — PT. INTI KAPUAS AROWANA Tbk, beralamat Kantor Pusat di Jakarta dalam hal ini diwakili Direktur Utamanya Drs. HERIA MACHDI, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Direktur Utama beralamat di Komplek Timah Nomor 20 Rt.009 Rw.004 Kelurahan Cilandak Barat, Kecamatan Cilandak Jakarta Selatan, Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya M. TAMSIL SJOEKOER,SH & SAMSIL,SH, Keduanya berkewarganegaraan Indonesia Pekerjaan Advokat, beralamat di Jalan Nurali No.3 Pontianak , berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Januari 2010, untuk selanjutnya disebut sebagai ; PENGGUGAT ; MELAWAN 1. KEPALA DESA SUNGAI AMBANGAH, Tempat kedudukan di Sungai Ambangah Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, untuk selanjutnya disebut sebagai ; -----TERGUGAT ; 2. OEMAR H SABERAN, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal dahulu di Jalan Adi Sucipto Rt.4 Rw.IV Desa Arang Limbung, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Pontianak, sekarang Kabupaten Kubu Raya, sekarang bertempat tinggal di Jalan Sepakat 1 No.7 RT.004 RW.011, Kelurahan Bangka Belitung, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak. Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya H. ABDULLAH IDJAM,SH, Kewarganegharaan Indonesia, pekerjaan Advokat / Penasehat Hukum, berkantor di Jalan Parit H Husin II Komplek Balimas 3 No. BB.18 Pontianak berdasarkan Surat ICuasa Khusus tanggal 18 Mei 2010 Nornor 002/SK/AI/05/2010 untuk selanjutnya disebut sebagai; TERGUGAT II INTERVENSI ;
116 — 33
  • Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat dan Tergugat 11Intetvensi sebagai pihak yang kalah maka sesuai dengan ketentuanPasal 110 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 kepada dihukum membayarbiaya perkara secara tanggung renteng yang besamya dicantumkan dalamdiktum putusan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan segala sesuatu yangterjadi dalam pemeriksaan persidangan tanpa tergantung pada fakta danhal hal yang diajukan oleh para pihak, maka sesuai ketentuan Pasal107 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Majelis Hakim babas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-03-2009 — Upload : 20-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1070 K/Pid/2006
Tanggal 3 Maret 2009 — SAMSIDI MULIANTO
21 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Srg. tanggal 02 Maret 2006 yang sebenarnya adalahPutusan Bebas Tidak Murni, karena Majelis Hakim telahmelakukan penafsiran yang sempit terhadap pengertian unsurdengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu atauKedua tersebut diatas dan terhadap pengertian unsur denganmaksud untuk menguasai barang itu) secara melawan hukumsebagaimana dalam Dakwaan Dan Ketiga tersebut diatas,dimana Terdakwa dinyatakan babas, Jaksa Penuntut Umummengajukan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 29-08-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 503 K/Ag/2017
Tanggal 29 Agustus 2017 — H. EDY MOKHTAR, S.Sos. bin H. FATAHOLLAH,DKK VS 1. KARYAWATI binti GANDHI,, DKK
77 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Inder HA Sebelah Selatan dengan Tanah Babas dan H.A. Kadir lIdin; Sebelah Timur dengan Selokan dan tanah H.M. Yasin dan tanah H.A. Kadir Idin; Sebelah Barat dengan tanah A. Rahim A. Wahab;b. Lokasi Il seluas 30 are, batasbatasnya sebagai berikut: Sebelah Utara dengan tanah H. Inder H. A.; Sebelah Selatan dengan tanah Hasan A. Wahab; Sebelah Timur dengan Jalan Raya LapeLabu Kuris; Sebelah Barat dengan saluran air (kokar);8. Bahwa sepeninggalnya almarhum H.
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Kepegawaian
Register : 21-01-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 05/G/2016/PTUN-PLG
Tanggal 27 April 2016 — Evan Meisardi, S.Psi. VS Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Selatan (KAPOLDA SUMSEL)
109 — 46
  • Kelurahan : Kuripan Babas. Kecamatan :Pagar Alam Utara.
Pengadilan PN KUTAI BARAT Pidana Umum
Register : 03-05-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 43/Pid.Sus/2018/PN Sdw
Tanggal 28 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
ANITA THRESSIA TUKAU Anak Dari STANIS LAUS
22 — 13
  • NYALUR Anak Dari BABAS, berjanji memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik (Polisi) berkaitan denganperkara ini.Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah keterangan yang sebenarbenarnya, dan masih tetap;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini terkait dengankasus tabrakan sepeda motor dengan mobil;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Selasa tanggal 21 September 2017sekitar jam 09.00 Wita di Jalan Umum Sekolag Oday Kecamatan SekolaqDara
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-06-2015 — Putus : 25-01-2016 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 28/Pdt.G/2015/PN Pbu
Tanggal 25 Januari 2016 — 1. H. IBRAMSYAH, Bs.C Bin H. DJOHANSYAH 2. Hajah MARLIANA Binti H. DJOHANSYAH 3. H. BAHRIANSYAH Bin H. DJOHANSYAH 4. H. HAIRANSYAH Bin H. DJOHANSYAH 5. Hajah MASITAH Binti H. DJOHANSYAH 6. Hajah NORJANAH Binti H. DJOHANSYAH 7. Hajah SITI SARINAH Binti H. DJOHANSYAH MELAWAN 1. SOETRIMO 2. BUDIARTO CHANDRA 3. Pemerintah Negara Republik Indonesia, Cq. Menteri Agraria dan Tata Ruang/ Kepala Badan Pertanahan Republik Indonesia di Jakarta, Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Provinsi Kalimantan Tengah, Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kotawaringin Barat Pangkalan Bun Provinsi Kalimantan Tengah; yang beralamat dan berkantor Jalan H. M. Rafi’i Nomor 18 Telpon (0532) 21027, Kelurahan Madurejo, Kecamatan Arut Selatan, Kabupaten Kotawaringin Barat Pangkalan Bun, Provinsi Kalimantan Tengah
75 — 16
  • Rafil yang dahulu nama jalan tersebut adalah JalanBhayangkara; Bahwa keadaan tanah pada saat saksi membeli tanah tersebut berbentuktanah kosong dan masih terdapat hutan babas; Bahwa di atas tanah tersebut saksi peruntukan bangun rumah; Bahwa pada tahun 2006, saksi telah menjual tanah dan bangunan tersebutkepada saudara SUTRIMO (Tergugat); Bahwa tanah milik saksi tersebut sudah ada sertifikatnya atas namaMATNARIF; Bahwa selama saksi menguasai tanah tersebut sejak tahun 1999 sampaidengan tahun 2006
    Rafil yang dahulu nama jalan tersebut adalah Jalan Bhayangkara; Bahwa keadaan tanah pada saat saksi membeli tanah tersebut berbentuktanah kosong dan masih terdapat hutan babas; Bahwa di atas tanah tersebut saksi peruntukan bangun rumah;Hal.54.
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 28-06-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 10/Pdt.G/2012/PN.Kdr.
Tanggal 28 Juni 2012 — 1.ONG KA TJOEN
2.ONG KA GAN
melawan
1.PENGURUS PERKUMPULAN RUMAH ABU GEE POK
2.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI cq KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA TIMUR cq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KEDIRI
27 — 7
  • Perkumpulan GEE POK, termasuk diantaranya adalah obyek gugatan, tidak pernahdimohonkan / diperpanjang ijin Hak Guna Bangunannya baik oleh PerkumpulanGEE POK maupun orang lain kepada Kantor Badan Pertanahan Kota Kediri,sehingga secara hukum telah berakhimya ijin Hak Guna BangunanNo. 870 / Pakelan atas nama Perkumpulan GEE POK, maka tanah berdasarkanSertifikat Hak Guna Bangunan No. 870 I Pakelan, leas tanah 583 M2 ( Lima RatusDelapan Puluh Tiga Meter Persegi ) atas nama Perkumpulan GEE POK menjaditanah babas
    namaPerkumpulan GEE POK, termasuk diantaranya adalah obyek gugatan, tidak pernahdimohonkan / diperpanjang ijin Hak Guna Bangunannya baik oleh PerkumpulanGEE POK maupun orang lain kepada Kantor Badan Pertanahan Kota Kediri,sehingga secara hukum telah berakhimya ijin Hak Guna BangunanNo. 870 / Pakelan atas nama Perkumpulan GEE POK, maka tanah berdasarkanSertifikat Hak Guna Bangunan No. 870 I Pakelan, leas tanah 583 M2 ( Lima RatusDelapan Puluh Tiga Meter Persegi ) atas nama Perkumpulan GEE POK menjaditanah babas
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 10-10-2018 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 96/Pdt.G/2018/PN Kdi
Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat:
Hj. Ruhaya
Tergugat:
1.SUTI ADE FARMA
2.ARDI
3.HAWIA
4.AMILUDDIN
5.AMBO DALLE
6.KASMAN
7.TIKORI, S.H,.M.H
8.TOLLA DAENG LIMPO
9.MUSRIADI BAHI
10.RASIDA
11.HASNI
12.CICI SUKMAWATI
143 — 36
  • Pondala tanah tersebut diolahdan tanah Negara babas pada zaman penjajahan Belanda ;Bahwa gugatan Penggugat No. 2 yang mendalikan bahwa para Tergugat telahmelakukan pengrusakan atau menghilangkan tanda tanda batas adalah tidakbenar, justtu sebaliknya Penggugatlahn yang telah melakukan pengerusakanterhadap tanaman milk para Tergugat yang ada di atas tanah sengketa yang dibelidari Alm.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 21-12-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1904 K/Pdt/2011
Tanggal 21 Desember 2011 — PAGUYUBAN KORBAN SALAH BONGKAR KELURAHAN WONOREJO KECAMATAN RUNGKUT KODYA SURABAYA VS Ir. HARTOYO, CES, dkk
39 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan dan menetapkan bahwa HakWarga/Penggugat dalam menguasai danmenggarap tanah negara babas tersebutadalah sah dan dibenarkan oleh hukum;. Menyatakan garis sepadan sungaiWonokromo sesuai dengan aturan hukumyang berlaku dengan menggunakan asasasas hukum dalam penerapan aturan yaitu10 meter dari bibir sungai;.
Pengadilan PN BARRU Pidana Umum
Register : 25-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN BARRU Nomor 82/Pid.Sus/2019/PN Bar
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.DIYAH PUTRI KUSUMA WHARDHANI, SH
2.TRI UTAMI PUTRI, SH
Terdakwa:
WAHYU NUGRAHA RUSIAN Alias WAHYU JRT Bin RYAN RUSIAN
20 — 7
  • Bahwa ahli sudah melihat obat mllik terdakwa dan obat tersebuttergolong / termasuk dalam obat keras / daftar g karenabersifatmenenangkan seperti yang diatur dalam permenkes RI Nomor : 949 /menkes / per / VI / 2000 tentang wajib daftar obat mulai dari obat bebas ,babas terbatas. Obat keras, dan narkotika dan pasal 3 ayat (1) KepmenkesRI nomor 02396/SK/VIII/86 tentang tanda khusus obat keras. Bahwa Obat tersebut tidak memenuhi standar persyaratan keamanan,khasiat atau kKemanfaatan dan mutu.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 10-06-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 187/B/PK/PJK/2015
Tanggal 10 Juni 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. SANTA FE SUPRACO INDONESIA
31 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terbanding)ajukan dan telah tidak tepat dan keliru dengan berpendapat bahwa koreksi sebesarUS$7,519,776,00 tidak dapat dipertahankan.Bahwa Pasal 69 ayat (1) UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak menyebutkan sebagai berikut:Pasal 69 ayat (1)"Alat bukti dapat berupa:surat atau tulisan;keterangan ahli;keterangan para saksi;pengakuan para pihak; dan/ataupengetahuan Hakim158.Kemudian dalam penjelasan Pasal 69 ayat (1) menyebutkan bahwa "PengadilanPajak menganut prinsip pembuktian babas
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 06-09-2010 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 413/PDT.G/2010/PN.JKT.PST
Tanggal 21 Juni 2011 — SUTARGI KOSASIH >< 1. PT. POREXINA DASA UTAMA. ; 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA C.q. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA C.q. DIREKTUR JENDERAL PAJAK C.q. KEPALA KANTOR WILAYAH DJP JAKARTA PUSAT C.q. KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA JAKARTA GAMBIR EMPAT
130 — 69
  • Sari ikut dijadikansebagai pihak dalam perkara a quo, agar sengketa yang dipersoalkan olehPenggugat dapat diselesaikan secara tuntas danmenyeluruh ;Bahwa kedudukan pimpinan PT Bank BCA Cabang Duta Merlin dan PT BankBCA Cabang Taman Sari adalah sebagai pihak yang melakukan pemblokiranterhadap harta kekayaan Penggugat atas permintaan Tergugat II berdasarkanSurat Nomor S8912/WPJ.06/KP.13/2010 tanggal 2 Agustus 2010 halPermintaan Pemblokiran Harta Kekayaan Penanggung Pajak yang Tersimpanpada Bank ;Babas