1.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Badran bin Adul) dengan Pemohon II (Kartainah binti Asan) yang dilaksanakan pada tanggal 29 Agustus 1992 di Desa Tanjung Dewa Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut;
3.Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panyipatan Kabupaten Tanah Laut untuk mencatat perkawinan para Pemohon sebagaimana diktum nomor 2 dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4.Membebankan

yang diajukan oleh:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di DukuhKedungkeris RT.01 RW.06 Desa Pengkol, Kecamatan Neuter,Kabupaten Sukoharjo, yang memebri kuasa kepada Sri Sumanta,SH danRetno Evi Arini,SH, Advokat, yang berkantor di Dr.Radjiman No. 426Kecamatan laeyan, Kota Surakarta dengan surat kuasa tertanggal 03 Juli2015, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Dukuh Badran

sekarang ikut Pemohon.3 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon merantau danbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah kontrakan di Desa DapurUtara, Kelurahan Sidokumpul, Kecamatan Lamongan, Kabupaten Lamonganselama 2 tahun, dan pada Bulan Februari Tahun 2004, merantau dan bertempattinggal di rumah kontrakan di Jalan Cibarengkok, Kelurahan Sukajadi, KotaBandung selama 6 tahun, dan pada Bulan Februari Tahun 2010, pindah kediamanbersama di rumah orang tua Termohon di Dukuh Badran

YANI) terhadap Penggugat (IJAH binti BADRAN);

;MelawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Weru Badran RT.02 RW.11, Desa Polokarto,Kecamatan Polokarto, Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut*TERGUGAT+=Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal

Skh. tanggal 20 Juli 2010, telah mengajukan alasanalasan sebagaiPT tees rence SS LRPada tanggal 14 Agustus 2005, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPolokarto, Kabupaten Sukoharjo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 405/24/VIII/2005tanggal 14 Agustus 2005) ; 2 222 n on nnn nnnSetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orang tua Tergugat di Weru Badran, Desa Polokarto

Saksi:Saksi pemohon, Saksi 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan pabrik textil, tempat kediaman di Dukuh Badran RT. 002 RW. 003Desa Laban, Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah kakak kandung Pemohon ;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 1018/Pat.G/2018/PA.Skhb.

Bahwa saksi sebagi keluarga sudah berusaha merukunkanPemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil dan saksi sudahtidak sanggup untuk merukunkan kembali ;SAKSI II Pemohon, Saksi 2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruTK, tempat kediaman di Dukuh Badran RT. 002 RW. 003 Desa Laban,Kecamatan Mojolaban, Kabupaten Sukoharjo, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:a.

Bahwa setelah acara proses ijab kabul di rumah orangtua Penggugat selesai, Tergugatminta izin kepada Penggugat untuk langsung bekerja, namun sejak saat itu Tergugattidak pernah datang ke tempat Penggugat dan ia bertempat tinggal di rumahorangtuanya sendiri di dukuh Badran desa Musuk Kecamatan Musuk kabupatenBoyolali, sehingga sejak saat itu pula keduanya hidup berpisah rumah dan tidak pernahada hubungan lahir dan batin hingga sekarang sudah tahun 6 bulan lamanya; 4.

Bahwa atas dasar kejadian tersebut diatas dengan ini Penggugat mengajukan gugatan ceraidengan alasan : Bahwa sejak awal pernikahan yakni setelah acara ijab Kabul di rumahorangtua Penggugat, Tergugat tanpa alasan yang jelas dan pasti telah pergi meninggalkanPenggugat dan ia pulang ke rumah orangtuanya sendiri di dukuh Badran desa MusukKecamatan Musuk kabupaten Boyolali, dan sejak sat itu pula antara keduanya telahberpisah rumah dan tidak ada hubungan lahir dan batin hingga sekarang sudah tahun 6bulan

pukul 03.00 Wib terdakwa dan saksi PURNOMO jumpa darat diperempatan Tugu Yogyakarta (disebelah utara lampu merah daerah Kranggan).Saat itu terdakwa dengan mengendarai Sepeda motor Honda Verza warna hijaukemudian lanjut untuk makan di Rumah makan Raminten yang berada diKotabaru, selanjutnya setelah selesai makan terdakwa dan saksi PURNOMOberniat akan pergi ke Parangtritis untuk melihat Sunrise, namun sebelumnyaterdakwa terdakwa akan mengembalikan sepeda motornya ke tempat Kos yangberada di daerah Badran

menuju ke tempat parkir LosmenPANORAMA 4 dimana sepeda motor kawasaki Ninja 250 cc warna merahNopol B6487WLV milik saksi PURNOMO diparkirkan, setelah itu terdakwamengontak sepeda motor kawasaki Ninja 250 cc warna merah Nopol: B6487WLYV tersebut dan setelah menyala mesinnya terdakwa lalu mengendaraisepeda motor tersebut ke luar Losmen PANORAMA tanpa seijin dansepengetahuan dari saksi PURNOMO ke arah Yogyakarta dan menuju kosHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 105/Pid.B/2018/PN Wnoterdakwa di daerah Badran

chatingan selanjutnya jumpa darat pukul03.00 WIB di perempata tugu Yogyakarta di sebelah utara lampu merahtepatnya di daerah Kranggan; Bahwa Terdakwa datang ke perempatan Tugu naik sepeda motorTerdakwa sendiri Honda Versa warna hijau, setelah itu Terdakwa berduamakan di rumah makan Raminten di daerah Kotabaru Yogyakarta, setelahselesai makan Terdakwa mengajak saksi korban untuk melihat sunrise diParangtritis Bantul, sebelumnya Terdakwa mengembalikan sepeda motorTerdakwa ke rumah kost Terdakwa di daerah Badran

Kemudianterdakwa di daerah Badran untuk mengambil pakaian selanjutnyaterdakwa pergi membawa sepeda motor Ninja 250 cc milik saksiPURNOMO tersebut pulang ke Cilacap.Bahwaterdakwa sampai di Cilacap pada pukul 19.30 Wib danmenginap ditempat saudara terdakwa selama dua hari kemudiantanggal 09 Juni 2018 terdakwa ke tempat ayahnya dan terdakwa jugasempat menganti plat Nomor sepeda motor Ninja tersebut dari B6487WLV dengan AB5137UM dipinggir jalan di daerah Cilacap.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim

Kemudianterdakwa di daerah Badran untuk mengambil pakaian selanjutnyaterdakwa pergi membawa sepeda motor Ninja 250 cc milik saksiPURNOMO tersebut pulang ke Cilacap.Bahwaterdakwa sampai di Cilacap pada pukul 19.30 Wib danmenginap ditempat saudara terdakwa selama dua hari kemudiantanggal 09 Juni 2018 terdakwa ke tempat ayahnya dan terdakwa jugasempat menganti plat Nomor sepeda motor Ninja tersebut dari B6487WLV dengan AB5137UM dipinggir jalan di daerah Cilacap.Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana

Yk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapannya sebagai berikut dalamperkara Permohonan :Nama : SUYANTO);Pekerjaan : Pensiunan PNS.Alamat : Badran JT I/ 835 Rt/ Rw 44/ 10 Yogyakarta. 55164.Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta tertanggal02 September

PN.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sukoharjo ;Telah membaca surat gugatan tertanggal 14 Juni 2019, yang diterimadan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukoharjo tanggal 22 Juli2019, di bawah register perkara Nomor 80/Pdt..G/2019/PN.Skh. dalam perkaraantara :SARMIN MINTO SUPARTOTempat, Tanggal Lahir :Sukoharjo, 04091964, Jenis Kelamin :Lakilaki, Agama: Islam, Status Perkawinan : Kawin, Pekerjaan:Wiraswasta, Warganegara : WNI, Alamat :Badran

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syainuddin bin Badran) terhadap Penggugat (Andi Desriyana binti Andi Usman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.116000 ( satu juta seratus enam belas ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0190/Pdt.G/2015/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara : 20022020 20SIT LESTARI binti SUGINO, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh pabrik, pendidikanSMA, bertempat tinggal di Dusun Badran Mulyo RT. 003 RW. 014Kelurahan Lalung Kecamatan Karanganyar

, KabupatenKaranganyar sekarang berdomisili di Dusun Munggur RT. 003RW. 013 Kelurahan Bejen Kecamatan Karanganyar KabupatenSUHARTOMO bin SURATMAN CIPTO WIYONO, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan usahabengkel sepeda motor, pendidikan SMA, bertempat tinggal diDusun Badran Mulyo RT. 003 RW. 014 Kelurahan LalungKecamatan Karanganyar, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ; =Pengadilan Agama tersebut ; 220 nnn n nn nn nnn nn nnn nnn nnnn ncn nnn nnn nnnnnn nasSetelah membaca surat

Badran RT. 04 RW. O1,Kelurahan Triyagan Kecamatan Mojolaban Kabupaten Sukoharjo;Dalam hal ini memberi Kuasa kepada BARTOLOMEUS HERMAN,tempat/tanggal lahir : Surakarta, 11 Desember 1957, AgamaKristen, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Dk.

Foto copy Kartu Keluarga No. 3311081205052751 tertanggal10082010 atas nama Kepala Keluarga BARTOLOMEUSHERMAN, Alamat : Badran RT. 004/001 Kelurahan/Desa TriyaganKecamatan Mojolaban Kabupaten Sukoharjo Provinsi JawaTengah diberi tanda bukti ( P. A);5. Foto copy Akte Perkawinan Nomor : 15/1979 tertanggal 30Januari 1979 atas nama BARTOLOMEUS HERMAN denganSUNARTI, yang dikeuarkan oleh Pegawai luar biasa Catatan Sipildi Magelang, diberi tanda bukti ( P.5) 6.

setelah berhasil mengambil barangbarang Sekolah Dasar Karangasem, selanjutnya barangbarangtersebut akan Terdakwa jual dan uangnya akan Terdakwa pergunakanuntuk memenuhi kebutuhan seharihari;Bahwa pada wakiu Terdakwa bersama Terdakwa II Adnan AsgitaAliasSigit Bin (Alm) Sumitro dalam mengambil 2 (dua) buah proyektor dan2 (dua) buah speaker aktif, tidak minta ijin kepada pemiliknya;Bahwa 2 (dua) buah proyektor dan 2 (dua) buah speaker aktif sudahTerdakwa jual kepada saudara Joko yang beralamat di Badran

tersebut akanTerdakwa jual dan uangnya akan Terdakwa pergunakanuntuk memenuhi kebutuhan seharihari;Bahwa pada waktu Terdakwa dan Terdakwa Budi PurnomoAlias Asep Bin (Alm) Soderi dalam mengambil 2 (dua) buahproyektor dan 2 (dua) buah speaker aktif, tidak minta jjinkepada pemiliknya;Halaman 15 dari27 Putusan Nomor 132/Pid.B/2015/PN Wate Bahwa 2 (dua) buah proyektor dan 2 (dua) buah speaker aktifsudah dijual oleh Terdakwa Budi Purnomo Alias Asep Bin(Alm) Soderi kepada saudara Joko yang beralamat di Badran

Terdakwa Budi Purnomo Alias Asep Bin(Alm) Soderi bersamasama membawa 2 (dua) buahproyektor dan 2 (dua) buah speaker aktif berjalan kaki menujusepeda motor dan pergi meninggalkan Sekolah DasarKarangasem;Bahwa benarPara Terdakwadalam mengambil 2 (dua) buahproyektor dan 2 (dua) buah speaker aktif, tidak minta jjinkepada pemiliknya;Bahwa benar 2 (dua) buah proyektor dan 2 (dua) buahspeaker aktif kemudian dijual oleh Terdakwa IBudi PurnomoAlias Asep Bin (Alm) Soderi kepada saudara Joko yangberalamat di Badran

buah speaker aktif di atas meja, setelah itu Terdakwall Adnan Asgita AliasSigit Bin (Alm) Sumitro dan Terdakwa Budi Purnomo Alias Asep Bin (Alm)Soderi bersamasama membawa 2 (dua) buah proyektor merk OPTOAEX537R warna putih dan 2 (dua) buah speaker aktif merk Simbada berjalankaki menuju sepeda motor dan pergi meninggalkan Sekolah DasarKarangasem;Menimbang, bahwa barangbarang berupa 2 (dua) buah proyektor dan2 (dua) buah speaker aktif tersebut saat itu juga langsung dijual kepadaSaudara JOKO alamat Badran

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hak ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan Para Terdakwa mengambil 2 (dua) buah proyektor dan 2 (dua)buah speaker aktif milik Sekolah Dasar Negeri Karangasemtidak meminta ijinkepada pemiliknya, kemudian 2 (dua) buah proyektor dan 2 (dua) buahspeaker aktif tersebut saat itu juga langsung dijual kepada Saudara JOKOalamat Badran Yogyakarta dan keduanya laku Rp 2.000.000,00 (dua jutarupiah) kemudian dibagi 2 (dua) Terdakwa Budi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mursali Bin Badran) terhadap Penggugat (Yanti Nurhidayanti alias Nurhidayanti Binti Zakaria);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

Advokat yang berdomisili hukum tetap diJI.Kantil No.8 Badran, Kota Surakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 05 Oktober 2016.Selanjutnya disebut sebagai : PARA PEMOHON;Telah membaca Surat Permohonan tertanggal 06 Oktober 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surakarta dengan NomorRegister : 228/Pdt.P/2016/PN Skt;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan ParaPemohon hadir Kuasanya;Menimbang, bahwa Kuasa Para Pemohon menyatakan mencabutperkara permohonannya secara

., Pekerjaan Advokat, Tempat &Tanggal lahir : Solo, 7 Oktober 1968, Jenis KelaminLakilaki, Agama Islam, bertempat tinggal di JalanKanthil No. 33 Badran Surakarta, selanjutnya sebagaiTerbanding semula Penggugat I;2.Siti Rukayah, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat &Tanggal lahir : Magetan, 26 Juli 29169, bertempattinggal di Jalan Kanthil No 33 Badran Surakarta, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Farid Hasbi, S.H.,(Penggugat 1!) Advokat yang berkantor di JI.

Kanthil No33 Badran Surakarta berdasarkan surat kuasa khusustanggal 14 Juni 2019, selanjutnya sebagai Terbanding IIsemula Penggugat II;danAsih Sari Dewanti, S.H. Notaris Di Surakarta Notaris PejabatPembuat Akta Tanah PPAT, tempat kedudukan JalanYos Sudarso 242 Kota Surakarta, selanjutnya sebagaiTurut Terbanding semula Turut Tergugat ;Halaman 1 Putusan Nomor 87/PDT/2020/PT SMGPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1.

PUTUSANNomor 0000/Pdt.G/2021/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo di Jalan Rajawali NO. 10 Sukoharjo yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:PEMOHON, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dukuh Badran, RT.01RW.01, Desa Kamal, Kecamatan Bulu, KabupatenSukoharjo, sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur

O9, Kelurahan Kenep, Kecamatan Sukoharjo,Kabupaten Sukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SMP,tempat kediaman di Dukuh Badran, RT. 02 RW. 01, Desa Kamal,Kecamatan Bulu, Kabupaten Sukoharjo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugat dengan surat tanggal13 September 2019 yang telah terdaftar

dikaruniaisatu (1) orang anak yang bernama ANAK (lakilaki, tanggal lahir 15 Juli2015) kelas PAUD, yang sekarang ikut Penggugat.Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Perum Sri Sejahtera, RT. 05/ RW. 09, KelurahanKenep, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo selama 1 tahun8 bulan, kemudian pada bulan Agustus tahun 2016 pindah danbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaTergugat di Dukuh Badran

sebagaimana dalam dakwaan Primair;