Ditemukan 2490 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-02-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 221/Pdt.G/2018/PA.Btl Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
27 — 8
Karenaselama ini tidak pernah di bahas sama beliau ataupun keberatan. Dansekarang ketika proses cerai semua dikatakan keberatan. SikapPemohon berbicara selalu berubah, kenapa tidak dikatakan pada saatitu, tapi baru sekarang di bahas. Ketika pergi semua selalu jin, danbeliau selalu memberikan ijin dengan sepenuh hati.
Register : 26-07-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PN Andoolo Nomor 68/Pid.Sus/2016/PN Adl Tanggal 1 Maret 2017 — AMIRUDDIN
328 — 102
328 — 102
., S.Pd, M.Pd untuk penerbitan bukumuatan lokal bahas daerah tolaki ;Bahwa pada saat itu saksi lalu memperlihatkan kepada saksi Dr. ArifinBanasuru, A,Md., S.Pd, M.Pd 1 (satu) buah buku muatan lokal bahasadaerah tolaki yang sedang beredar karya terdakwa penerbit CV. IRDAUTAMA ;Bahwa pada saat melihat buku tersebut, saksi Dr. Arifin Banasuru,A,Md., S.Pd, M.Pd kaget dan mengatakan bahwa isi buku tersebutadalah karangannya bersama Drs.
Irda Utama dengan pihak sekolah, terkadangdilakukan pembayaran langsung oleh pihak sekolah terkadang pulapembayaran dilakukan beberapa bulan setelah buku di terima pihaksekolah dan nota di berikan kepada pihak sekolah apabila pembayaranatas pengambilan buku pelajaran muatan lokal bahas daerah tolaki telahdilunasi oleh pihak sekolah ;Bahwa saksi pernah mengahadiri pertemuan antara kuasa hukum Dr.Arifin Banasuru, A,Md., S.Pd, M.Pd, terdakwa dengan CV irda utamayang di wakili oleh saksi untuk menyelesaikan
Irda Utama dengan pihak sekolah, terkadangdilakukan pembayaran langsung oleh pihak sekolah terkadang pulapembayaran dilakukan beberapa bulan setelah buku di terima pihaksekolah dan nota di berikan kepada pihak sekolah apabila pembayaranatas pengambilan buku pelajaran muatan lokal bahas daerah tolaki telahdilunasi oleh pihak sekolah ;Bahwa di CV Irda Utama terdapat beberapa marketing diantaranya,saksi Aksar dan Ilham yang mana saksi selalu bersama saksi Aksardalam mendistribusikan buku pelajaran muatan
Register : 06-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 414/Pid.Sus/2019/PN Bls Tanggal 2 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SARTIKA RATU AYU TARIGAN, SH
Terdakwa:
MULYANA Bin Alm.ENDANG
19 — 5
SARTIKA RATU AYU TARIGAN, SH
Terdakwa:
MULYANA Bin Alm.ENDANG
19 — 5
itu, lalu ianya ada membuka tutupnya ternyataterlinat olehnya semacam butiranbutiran kristel warna putih bening yangterbungkus rapi dalam plastik putin bening ukuran sedang dan waktu itu bekaskotak rokok merk Sampoerna tersebut langsung terdakwa tarik begitu sajadari tangan saksi SARIPAH TAMPUBOLON Alias MAK LEO dan setelah itulanya pun sempat marah dan kemudian hanya diam saja dan menyimpankembali kotak rokok itu ke saku celana terdakwa dan waktu itu terdakwahanya ada mengatakan nantilah kita bahas
Register : 14-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PN BENGKAYANG Nomor 45/Pid.B/2019/PN Bek Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
Zaenal Abidin S. S.H.
Terdakwa:
SUMIATI alias TANTE MAY binti KARTONO alm
53 — 24
Zaenal Abidin S. S.H.
Terdakwa:
SUMIATI alias TANTE MAY binti KARTONO alm
53 — 24
Kita rapat bahas buat keberangkatan besok ke Bengkayangkemudian saksi SINHAN menjawan "Jam sembilan malam saja.
Register : 28-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PA WONOSOBO Nomor 325/Pdt.P/2021/PA.Wsb Tanggal 4 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
19 — 1
19 — 1
Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dengan isterinya telahhidup rukun dan telah dikaruniai 5 orang anak yang bernama : (1) UjangSupriyadi (2) Hermawan (3) Tri Gunawan (4) Heni Susanti yang lahir padatanggal 15 Desember 2003 (5) Bahas Rizkiawan;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 325/Pdt.P/2021/PA.Wsb3.
Register : 15-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 402/Pdt.G/2021/PA.Utj Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
No 402/Pdt.G/2021/PA.Utjkepada Tergugat bahwasanya kalau abang seperti ini aku sudah tidaksanggub hidup dengan abang lagi, abg malas bekerja, Pulang dan pergikerumah sesuka hati abang, abang juga memakai Narkoba, disuruh sholattidak mau, mendengar bahas Penggugat seperti itu, Tergugat langsungpergi meninggalkan rumah dan semenjak kejadian tersebut Tergugat tidakpernah pulang kerumah lagi sampai dengan sekarang, selama lebih kurang1 ( satu ) tahun;9.
Register : 05-08-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1182/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3
26 — 3
Jawaban : Bawasanya itu benar tetapi sudah di bahas sebelumnyadan itu sangat disesalkan oleh tergugat .5.3 Bahwa Tergugat Tempramental suka marah marah tanpa sebabKepada Penggugat, walaupun hanya masalah kecil ?
Jawaban : Bawasanya itu benar tetapi sudah di bahas sebelumnyadan itu sangat disesalkan oleh tergugat .Ruplik :Dari hal jawaban tersebut diatas bahwa tergugat terbukti sifattempramental dan kasar dan itu sering terjadi meskipun tidaksampai terjadi karena adanya kesepakatan untuk tidakmengulanginya kembali namun masih terjadi kekerassan denganmenyiram air ataupun melempar benda ke arah penggugat sehinggamenimbulkan trauma bagi penggugat.
Register : 21-08-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4204/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 6
25 — 6
Bahwa terhadap jawaban Tergugat pada angka 2 Tergugat telahmembenarkan gugatan Penggugat pada posita angka 1 dan 2 karenanyatidak perlu di bahas lebih lanjut pada Replik ini dan Penggugat terbebas daripembuktian;3. Bahwa terhadap jawaban Tergugat pada angka 3 dan 4 Tergugat telahmembenarkan gugatan Penggugat pada posita angka 3 dan 4;4.
Bahwa terhadap jawaban Tergugat pada angka 6, Tergugat telahmembenarkan gugatan Penggugat pada posita angka 6, karenanya tidakperlu di bahas lebih lanjut;6. Bahwa terhadap jawaban Tergugat pada angka 7, tidak semuanya benar,yang benar adalah sebagaimana gugatan Penggugat pada angka 7;7. Bahwa terhadap jawaban Tergugat pada angka 8, adalah tidak benar,yang benar adalah sebagaimana pada gugatan Penggugat pada positaangka 8, 9 dan 10;8.
Putus : 29-02-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN BANGIL Nomor 677/Pid.B/2015/PN. Bil Tanggal 29 Februari 2016 — ABD. ROKHIM Bin ABDUL KAMID
105 — 34
105 — 34
HASAN SYAMHUDI namun lebihbanyak bahas soal Ngajinya dari pada bahas masalah ljazah yangdiduga palsu;Bahwa saat itu Sdr. He. HASAN SYAMHUDI sempat bilang kenapa bukandirinya yang dijadikan tersangka ;Bahwa setahu saksi bukan terdakwa yang membuat ijazah tersebutmelainkan H.
Register : 15-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 31-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 491/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim Tanggal 9 September 2020 — Penuntut Umum:
ANNISA RK, SH
Terdakwa:
NESTI ODE SAMILI Als NESTI Als MARYAM.
154 — 98
ANNISA RK, SH
Terdakwa:
NESTI ODE SAMILI Als NESTI Als MARYAM.
154 — 98
Saat itu yang mereka bahas di dalam kos tersebut adalahtentang GALANG yang akan menitipkan Terdakwa kepada RINI karena GALANGyang akan pergi berkumpul bersama dengan Ikhwanikhwan untukmerencakanan amaliah. Selain itu RINI juga meminjamkan Handphone miliknyakepada mereka untuk digunakan berkomunikasi dengan AWALUDIN.
Saat itu yang mereka bahas diHalaman 19 dari 84 Putusan Nomor 491/Pid.Sus/2020/PN. Jkt. Timdalam kos tersebut adalah tentang GALANG yang akan menitipkanTerdakwa kepada RINI karena GALANG yang akan pergi berkumpulbersama dengan Ikhwanikhwan untuk merencakanan amaliah. Selain ituRINI juga meminjamkan Handphone miliknya kepada mereka untukdigunakan berkomunikasi dengan AWALUDIN.
Akhirnya RINI memberikan akuntelegram milik NESTI yaitu ASYSYAFATAIN.Bahwa SAKSI mulai melakukan percakapan pribadi dengan NESTI alias ASYSYAFATAIN., adapun yang bahas dengan nya adalah alasan mengapa NESTIingin menikah padahal usia nya yang masih muda.
Saat itu yang mereka bahas di dalam kos tersebut adalah tentang GALANGyang akan menitipkan Terdakwa kepada RINI karena GALANG yang akan pergi berkumpulbersama dengan Ikhwanikhwan untuk merencanakan amaliah. Selain itu RINI jugameminjamkan Handphone miliknya kepada mereka untuk digunakan berkomunikasidengan AWALUDIN.
Saat itu yang mereka bahas di dalam kos tersebut adalahtentang GALANG yang akan menitipkan Terdakwa kepada RINI karena GALANGyang akan pergi berkumpul bersama dengan Ikhwanikhwan untuk merencanakanamaliah. Selain itu RINI juga meminjamkan Handphone miliknya kepada merekauntuk digunakan berkomunikasi dengan AWALUDIN.
Putus : 27-05-2011 — Upload : 04-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 447 K/Pid/2011 Tanggal 27 Mei 2011 — LIE STEVEN alias ALAY
17 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
hutangnya tersebut yaitu yangpertama pada tanggal 29 Maret 2010 dan yang kedua pada tanggal 10Mei 2010 masing masing sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah)yang ditransfer oleh Terdakwa melalui rekening atas nama DjokoSugiarto, angsuran tersebut tidak berlanjut karena sejak tanggal 29 Jull2010 Terdakwa ditahan;Bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan yang demikian makaseharusnya dapat dipergunakan untuk membuktikan adanya perbuatan pidanayang dilakukan oleh Terdakwa sebagaimana telah kami bahas
Putus : 08-11-2011 — Upload : 15-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1547 K/PID.SUS/2011 Tanggal 8 Nopember 2011 — JANTJE KESEK alias YANCE
32 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Unsur setiap orangUnsur ini tidak perlu kami bahas karena unsur ini sangat bergantung padaunsur kedua dan ketiga.b.
Register : 17-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 10-K/PMT.I/BDG/AL/I/2020 Tanggal 26 Februari 2020 — Pembanding/Terdakwa : Novendra Dwi Permadi Putra
Terbanding/Oditur : Zul Fadli, S.H.,M.H.
185 — 83
Terbanding/Oditur : Zul Fadli, S.H.,M.H.
185 — 83
Kinara Zalwa Sahila Putriumur 6 (enam) tahun.Bahwa Saksi2 telah menjalin hubungan asmara denganTerdakwa sejak pertengahan bulan September 2018, adapunhubungan asmara Saksi2 dengan Terdakwa tersebut diawalipertemuan keduanya pada bulan Februari 2018 di AlunalunKota Situbondo, pada saat itu keduanya saling tukar nomortelepon, selanjutnya seiring waktu Terdakwa mulai seringmenghubungi Saksi2 melalui telepon, video call danmelakukan chating mesra melalui WhatsApp, adapunpembicaraan yang sering mereka bahas
Putusan Nomor 10 K/PMTI/BDG/AL/1/2020menghubungi Saksi2 melalul telepon, video call danmelakukan chating mesra melalui WhatsApp, adapunpembicaraan yang sering mereka bahas melalui telepon yaituTerdakwa mengatakan ingin dipelukpeluk Saksi2, ingindicium dan Terdakwa sering beranganangan bagaimanarasanya kalau Saksi2 ada disampingnya, yang pada intinyaTerdakwa sering mengajak melakukan aktivitas Phonesex(rangsanganrangsangan sex lewat telepon), hal ini terjadihampir setiap malam, kecuali pada saat suami
Register : 04-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 970/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa permasalahan tersebut telah sering di bahas dan sering menjadipenyebab terjadinya perselisihan dalam rumah tangganya, namunTermohon tetap berjualan tanpa mendengarkan apa yang di inginkan olehPemohon;.
Register : 18-11-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 95-K/PMT.III/BDG/AD/XI/2013 Tanggal 5 Desember 2013 — Kapten Cpm FRANS ROCKY EGMOND KATUUK Nrp 11990061961077
159 — 25
159 — 25
Bahwa Terdakwa sebagaimana pertimbangan MajelisHakim dalam mengambil putusan terbuktinya tindakpidana penipuan yang di dakwakan dan di tuntutkanOditur Militer telah terdapat cukup bukti yang sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuansebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalampasal 378 KUHP telah terdapat cukup bukti yang sama(untuk itu tidak kami bahas) tetapi dengan melatarbelakangi pertimbangan putusan hilangnya PidanaTambahan pemecatan, karena ini bukan = alasanpembenar
Upload : 18-03-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2848/Pdt.G/2010/PA.Smdg PEMOHON VS TERMOHON
6 — 1
6 — 1
kita bahas garis besar dan intinyasaja, jika benar Termohon meninjam tanpa sijin, kenapapinjaman di Bank ada tanda tangan Pemoho, apakah itu artinyatidak tahu! Pernah Termohon meminjam ke perusahaan dimanatempat Termohon bekerja (karena sejak tahun 1995 Termohonadalah karyawan perusahaan tersebut), nilai pinjaman iniRp.50.000.000, mana berani tanpa ijin suami .2.
Register : 07-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA Namlea Nomor 44/Pdt.P/2019/PA.Nla Tanggal 2 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
22 — 13
22 — 13
lainatau testimonium de auditu, dalam hal ini saksi mengetahui dari cerita para hal. 7 dari 13 halaman, Permohonan Itsbat Nikah, Nomor 44/Pdt.P/2019/PA.NlaSALINANpemohon;Menimbang, bahwa kesaksian dua orang saksi sebagaimana dalampertimbangan tersebut diatas, tidaklah atas pengetahuan, penglihatannyasendiri namun berdasarkan cerita para pemohon sehingga tidak sesuai apayang dikehendaki oleh oleh pasal 170 HIR, sehingga kesaksian dua orangsaksi tersebut hanya bersifat testimonium de auditu, atau dalam bahas
Register : 22-11-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1903/Pdt.G/2017/PA.JU Tanggal 13 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Jika kami bahas tidak pernah mendapatkan solusimalah memperburuk suasana, malah sering kali suara isteri saya lebih tinggidibandingkan suara saya, anak anak kami masih kecil saya tidak mau kalauorang tuanya bertengkar, karena itu bisa mempengaruhi kejiwaannya;No. 3 Point CPada tahun 2007 kami menikah, kami tidak punya apa apa bahkan padasaat itu posisi saya sedang menganggur, akhirnya saya bekerja dan punyausaha kecil kecilan (warung kelontong).
Register : 13-05-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1806/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
No.1806/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrpengen ngenekne aku, sampean manuto jumadi opo ape nengdimeneh nek takon terusno.2) Yo tak tompo nekmu ngejak semene ae mas, seng uwes youwes gak usah kok bahas meneh, mator suwun sak kabehe takjalok Iklasrnu) opo seng kok wehne aku mas dan sms Ini tgl30/12/20182.
Register : 16-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0668/Pdt.G/2019/PA.Kdi Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahwa beberapa minggu kemudian Tergugat bahas lagi masalahkecurigaannya dan menuduh Penggugat berselingkuh dan hal ini membuatPenggugat merasa tertekan dan tidak nyaman dengan kecurigaan Tergugattersebut yang mengakibatkan Penggugat tidak bahagia;10.