Ditemukan 458 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-03-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 333/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Nurfaidah bintA. Rahman sedangkan Tergugat bernama Sulkifli bin Kaharuddinkarena Penggugat adalah tetangga saksi dan Tergugat adalah suamiPenggugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama selama 11 (Sebelas) tahun 9 (Sembilan) bulan di rumahorang tua Penggugat di Desa Waji, Kecamatan Tellu Siattinge,Kabupaten Bone, dan telah dikaruniai anak 1 (Satu) orang yang kinidiasuh oleh Penggugat.
Register : 27-09-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 900/Pdt.G/2017/PA.Tgr Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
perkawinan itu telah pecah,dan apabila dipaksakan untuk mempertahankannya, patut diduga bahwa halitu akan berakibat kemafsadatan atau mudlarat yang lebih besar dari padamanfaatnya, padahal menurut kaidah fighiyyah:lal sy Wlaodl b> ule prio awArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Is binta
Register : 14-03-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 393/Pdt.G/2019/PA.Tgr Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
perkawinan itu telah pecah,dan apabila dipaksakan untuk mempertahankannya, patut diduga bahwa halitu akan berakibat kemafsadatan atau mudlarat yang lebih besar dari padamanfaatnya, padahal menurut kaidah fiqhiyyah:laodI 5) Wlaodl b> ule prio awArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Is binta
Register : 02-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 714/Pdt.P/2018/PA.Dgl Tanggal 3 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
13 — 6
Binta bin Pataloju, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun , Desa Bonemarawa,Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala, saksi adalah paman Pemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon Il menikah padatanggal 25 Oktober 2000 di rumah orang tua Pemohon Il.Halaman3 dari 11Put. No. 714/Pdt.P/2018/PA Dgl.
Register : 22-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1302/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
perkawinan itu telah pecah,dan apabila dipaksakan untuk mempertahankannya, patut diduga bahwa halitu akan berakibat kemafsadatan atau mudlarat yang lebih besar dari padamanfaatnya, padahal menurut kaidah fighiyyah:lads )9 Wlacll ule ale prio uwArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Is binta
Register : 18-09-2017 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 862/Pdt.G/2017/PA.Tgr Tanggal 30 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
perkawinan itu telah pecah,dan apabila dipaksakan untuk mempertahankannya, patut diduga bahwa halitu akan berakibat kemafsadatan atau mudlarat yang lebih besar dari padamanfaatnya, padahal menurut kaidah fighiyyah:lao S59 Wlhadl ule We prio rwArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Is binta
Register : 28-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 169/Pdt.G/2019/PA.Tgr Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
perkawinan itu telah pecah,dan apabila dipaksakan untuk mempertahankannya, patut diduga bahwa halitu akan berakibat kemafsadatan atau mudlarat yang lebih besar dari padamanfaatnya, padahal menurut kaidah fighiyyah:lads )9 Wlacll ule ale prio uwArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Is binta
Register : 27-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA BUNGKU Nomor 1/Pdt.P/2015/PA Buk Tanggal 16 Februari 2015 — PEMOHON I\
PEMOHON II
PEMOHON II
PEMOHON IV
PEMOHON V
PEMOHON VI
PEMOHON VII
PEMOHON VIII
22 — 16
22 — 16
Menetapkan Pemohon I (Mashud bin Nawi), Pemohon II (Kanang binti Mappa), Pemohon III (Sitti Lamiyah binti Nawi), Pemohon IV (Kudusia binti Nawi), Pemohon V (Hasna binti Nawi), Pemohon VI (Hasma binti Nawi), Pemohon VII (Haeruding bin Nawi), Pemohon VIII ( Hj.Eca binta Raja), Pemohon IX ( Kamirah binti Raja), dan Pemohon X ( Pasarai bin Raja ) sebagai ahli waris dari almarhum Nawi Bin Rja;--------------------------------------4.
Register : 26-08-2022 — Putus : 16-09-2022 — Upload : 16-09-2022
Putusan PA SERANG Nomor 1387/Pdt.P/2022/PA.Srg Tanggal 16 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (BUSRO BIN H SAIM) dengan Pemohon II (MASIRAH BINTA MADASA) yang dilaksanakan pada tanggal 11 September 1975 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
Register : 05-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 301/Pdt.P/2019/PA.Dp Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 2
16 — 2
Bakar (calonmempelai wanita) samasama beragama Islam; Bahwa anak Pemohon bernama Abdul Ajis bin Herman telahmerencanakan melangsungkan akad nikah dengan Nurrahmaniah bintA. Bakar; Bahwa, ayah kandung Nurrahmaniah binti A. Bakar siapmenikahkan Nurrahmaniah binti A. Bakar dengan calon suaminya; Bahwa anak Pemohon telah menjalin hubungan yang dekatdengan Nurrahmaniah binti A.
Register : 11-06-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 148/Pdt.P/2020/PN Gpr Tanggal 18 Juni 2020 — Pemohon:
MURTININGSIH
4 — 3
MURTININGSIH
4 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
- Memberikan Izin kepada Pemohon untuk melakukan Perbaikan nama Anak Pertama Pemohon yang tercantum dalam Akta Kelahiran Nomor : 14314/IX/2005, tertanggal 26 September 2006, dikeluarkan oleh Kantor Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Kediri, nama semula Anak pertama Pemohon tertulis/ tercantum dan terbaca NINDYA FIRGIN BINTA TISOLICHA dilakukan perubahan/ diganti nama tersebut menjadi
Register : 02-01-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 16/Pdt.G/2019/PA.Tgr Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
ule ale prio awArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Is binta Sao p64 Vigra Jjgrgl LJ cla Wdlow blaArtinya: Apabila isteri telah memuncak kebenciannya terhadapsuaminya, Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil fiqhiyah yang
Register : 06-02-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 211/Pdt.G/2019/PA.Tgr Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
perkawinan itu telah pecah,dan apabila dipaksakan untuk mempertahankannya, patut diduga bahwa halitu akan berakibat kemafsadatan atau mudlarat yang lebih besar dari padamanfaatnya, padahal menurut kaidah fighiyyah:lacdI 50 Lael le ole prio awArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Is binta
Register : 12-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 27/Pdt.P/2019/PA.Mdn Tanggal 18 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa Pemohon yaitu Saniah binta Yahya adalah istri darialmarhum Zainal Abidin;2.
Register : 02-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 805/Pdt.P/2020/MS.Sgi Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
Menyatakan sah pernikahan antara Anwar bin Hamzah dengan Anidar bintA. Karim yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2000 di Gampong Mns.Kumbang Kecamatan Keumala Kabupaten Pidie;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 18 November 2020Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 02 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kamiDrs. Adam Muis sebagai Hakim Tunggal.
Register : 12-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
perkawinan itu telah pecah,dan apabila dipaksakan untuk mempertahankannya, patut diduga bahwa halitu akan berakibat kemafsadatan atau mudlarat yang lebih besar dari padamanfaatnya, padahal menurut kaidah fighiyyah:lal sy Wlaodl b> ule prio awArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Is binta
Register : 13-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1054/Pdt.G/2017/PA.Tgr Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
ule ale prio uwArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Is binta Sao p64 Vigra Jjgagl LI cla Wdlow bisaArtinya: Apabila isteri telah memuncak kebenciannya terhadapsuaminya, Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu;Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 02-08-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 700/Pdt.G/2017/PA.Tgr Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat:
Rosita binti M. Alimudin
Tergugat:
M. Syafek bin Sugiman
10 — 4
Rosita binti M. Alimudin
Tergugat:
M. Syafek bin Sugiman
10 — 4
le Ws prio awArtinya: Menolak kemugdharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Is binta Sao p64 Vigra Jjgagl LJ lia WSlow blaArtinya: Apabila isteri telah memuncak kebenciannya terhadapsuaminya, Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu;Menimbang,bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 14-12-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 1166/Pdt.G/2017/PA.Tgr Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
perkawinan itu telah pecah,dan apabila dipaksakan untuk mempertahankannya, patut diduga bahwa halitu akan berakibat kemafsadatan atau mudlarat yang lebih besar dari padamanfaatnya, padahal menurut kaidah fighiyyah:lal sy Wlaodl b> ule prio awArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Is binta
Register : 29-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 450/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
perkawinan itu telah pecah,dan apabila dipaksakan untuk mempertahankannya, patut diduga bahwa halitu akan berakibat kemafsadatan atau mudlarat yang lebih besar dari padamanfaatnya, padahal menurut kaidah fighiyyah:lao I S59 Wlhadl ul> We prio rwArtinya: Menolak kemudharatan harus lebih didahulukan dari pada mencari/memperoleh kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim perlumengetengahkan pendapat ulama dalam Kitab Ghoyatul Maram LisSyaihil Majedi, yang berbunyi sebagai berikut :Is binta