PEMOHON;NAMA ANAK PEMOHON;NAMA CALON SUAMI ANAK PEMOHON

bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 29 Juni2015 telah mengajukan permohonan Dispensasi nikah, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja, dengan Nomor : 0167/Pdt.P/2015/PA.Bta.tanggal 29 Juni 2015 dengan dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa, anak Pemohon yang bernama :Nama NAMA ANAK PEMOHONUmur / Agama 14 tahun (lahir 02 Pebruari 1997) / IslamPendidikan / Pekerjaan SD/ Turut orang tuaTempat tinggal Kabupaten Ogan Komering Ulu;2 Bahwa, anak Pemohon ingin menikah dengan calon

suaminya yang bernama :Nama CALON SUAMI ANAK PEMOHONUmur / Agama 18 tahun / IslamPendidikan / pekerjaan SLTP / Turut orang tuaTempat tinggal Kabupaten Ogan Komering Ulu;3 Bahwa, syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan Undangundang Nomor tahun 1974tentang perkawinan telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi calon mempelaiperempuan yang belum mencapai umur 16 tahun, berdasarkan surat PenolakanPernikahan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan

Baturaja Timur KabupatenOgan Komering Ulu Nomor : KK.06.01.04/PW.01/1301/2015 tanggal 26 Juni2015 ;4 Bahwa, anak Pemohon dan calon suami anak Pemohon tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan karena anak Pemohon dan calon suamianak Pemohon bukan muhrim dan bukan pula saudara sesusuan, serta anakPemohon dan calon suami anak Pemohon samasama memeluk Agama Islam ;5 Bahwa, hubungan antara anak Pemohon dengan calon isteri anak Pemohontersebut sudah demikin erat dan sulit untuk dipisahkan

karena telah berlangsungsejak bulan April 2015 sampai dengan sekarang, sehingga Pemohon takut akanterjadi halhal yang melanggar syariat Islam jika tidak segera melangsungkanpernikahan ;6 Bahwa, calon suami anak Pemohon berstatus telah akil baligh dan sudah siapuntuk menjadi seorang kepala rumah tangga begitu pula anak Pemohon berstatustelah akil baligh serta sudah siap untuk menjadi ibu rumah tangga ;7 Bahwa, keluarga Pemohon dan keluarga calon suami anak Pemohon telahmerestui rencana pernikahan

Suami AnakPemohon) sebagai calon suaminya ;c Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka Pemohon mohon Penetapanyang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon tidakpernah hadir di persidangan meskipun telah 2 kali dipanggil secara resmi dan patut, dantidak hadirnya Pemohon tersebut bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum ;Menimbang, bahwa

Memberi izin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menikahkan anaknya bernama (Nama Anak Pemohon) dengan seorang laki-laki bernama (Nama Calon Anak Suami Anak Pemohon) ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000,- ( Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

PEMOHON;NAMA ANAK PEMOHON;NAMA CALON SUAMI ANAK PEMOHON

Permohonan Pemohon;2 Menetapkan memberi izin / dispensasi nikah terhadap anak Pemohon (NamaAnak Pemohon) untuk menikah dengan (Nama Calon Suami AnakPemohon) sebagai calon isterinya;3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuai denganperaturan yang berlaku;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka Pemohon mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan anak Pemohonbeserta calon suami dari anak Pemohon hadir dipersidangan, Majelis

suami telah melamar anak Pemohon ;e Bahwa, pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya sudah tidak bisaditunda lagi karena dikhawatirkan apabila tidak cepat dinikahkan akan terjadihalhal yang tidak diinginkan serta melanggar norma agama;e Bahwa, antara anak Pemohon ( Nama Anak Pemohon ) dengan calon suami (Nama Calon Suami Anak Pemohon ) tidak ada halangan untuk melaksanakanpernikahan, tidak ada hubungan darah dan bukan pula saudara sesusuan;1Bahwa, anak Pemohon ( Nama Anak Pemohon ) dan calon

suami samasamaberagama Islam;Bahwa, Pemohon sebagai ayah kandung calon isteri tidak keberatan untukmenikahkan anaknya (Nama Calon Anak Pemohon) dengan calon suaminya,begitu juga keluarga calon suami tidak keberatan anaknya menikah ;SAKSI II, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempat tinggal diKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, atas pertanyaan Majelis saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokonya sebagaiberikut :Bahwa, saksi adalah saudara ipar Pemohon ;Bahwa,

pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Belitang Keberatan danmenolak permohonan tersebut, sebab anak Pemohon belum cukup umurmenurut Undangundang;Bahwa, status anak Pemohon ( Nama Anak Pemohon ) adalah perawan, dancalon suaminya ( Nama Calon Suami Pemohon ) adalah jejaka ;e Bahwa, antara anak Pemohon' dan calon suaminya sudah samasama salingmencintai bahkan orang tua calon suami telah melamar anak Pemohon ;e Bahwa, antara anak Pemohon dan calon suami sudah sama mampu secara pisikdan mental, dan calon

suami anak Pemohon bekerja sebagai petani ;e Bahwa, pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya sudah tidak bisaditunda lagi karena dikhawatirkan apabila tidak cepat dinikahkan akan terjadihalhal yang tidak diinginkan yang melanggar norma agama;e Bahwa, antara anak Pemohon dengan calon suami tidak ada halangan untukmelaksanakan pernikahan, tidak ada hubungan darah, hubungan semenda danbukan pula saudara sesusuan;e Bahwa, anak Pemohon dan calon suaminya samasama beragama Islam;e Bahwa, Pemohon

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ANAK KANDUNG PEMOHON untuk kawin dengan seorang laki-laki bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

PEMOHON, ANAK KANDUNG PEMOHON, CALON SUAMI ANAK KANDUNG PEMOHON

Menetapkan memberikan Dispensasi kepada PemohonPEMOHON untuk menikahkan anaknya yang bernama ANAKKANDUNG PEMOHON dengan calon suaminya yangbernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPemohon, ketua RT Pemohon dan Ibu kandung calon mempelai lakilaki serta kedua calon mempelai telah hadir dan menghadap dipersidangan secara pribadi, dan olehnya Pemohon menyatakantetap pada permohonannya semula sebagaimana yang telahdikemukakan dan diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon selaku ayah kandung calonmempelai perempuan, kedua calon

oleh ketentuan Hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan;Menimbang, bahwa Pemohon selaku ayah kandung calonmempelai perempuan dan Ibu Kandung calon mempelai lakilakimenyatakan bersedia membantu, memberikan bimbingan kepadakedua calon mempelai dalam mengarungi rumah tangganya kelakapabila mengalami kesulitan, mengingat usia calon mempelaiperempuan masih sangat muda walaupun calon mempelai lakilakitelah cukup dewasa dan telah memiliki pekerjaan sebagai Motoris;Menimbang, bahwa calon mempelai perempuan

mempelai dan ketua RT Pemohon serta keterangan ibukandung calon mempelai lakilaki di persidangan, maka terungkapfaktafakta hukum sebagai berikut:= Bahwa calon mempelai perempuan sampai saat ini baruberumur 14 (empat belas) tahun O bulan;= Bahwa pihak keluarga dari kedua belah pihak calon mempelaitelah sepakat akan menikahkan anaknya yang bernama ANAKKANDUNG PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAKPEMOHON dan proses lamaran telah dilaksanakan oleh keduabelah pihak keluarga;= Bahwa kedua orang tua dari calon

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamaANAK KANDUNG PEMOHON untuk kawin denganseorang lakilaki bernama CALON SUAMI ANAKPEMOHON;3.

Memberikan dispensasi kepada cucu Pemohon bernama CUCU KANDUNG PEMOHON untuk kawin dengan seorang perempuan bernama CALON ISTERI CUCU KANDUNG PEMOHON;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp176.000,00 (Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

PEMOHON, CUCU KANDUNG PEMOHON, CALON ISTERI CUCU KANDUNG PEMOHON

PEMOHON dan pihak keluarga calon mempelaiperempuan telah menerima lamaran tersebut tanpa ada paksaan dariSiapapun juga dan antara calon mempelai lakilaki dengan calonmempelai perempuan tidak ada larangan untuk melaksanakanpernikahan;Menimbang, bahwa Bapak Kandung calon mempelai perempuandalam persidangan telah memberikan keterangan yang menyatakanbahwa pihak keluarga calon mempelai lakilaki telah melakukan proseslamaran kepada keluarga calon mempelai perempuan dan secararesmi telah diterima oleh

pihak keluarga calon mempelai perempuan;Menimbang, bahwa Pemohon selaku Nenek kandung calonmempelai lakilaki dan Bapak Kandung calon mempelai perempuanmenyatakan perkawinan cucu) Pemohon yang bernama CUCUKANDUNG PEMOHON dengan calon isterinya yang bernama CALONISTERI CUCU KANDUNG PEMOHON sudah tidak mungkin ditundalagi karena pihak keluarga khawatir akan terjadi perbuatan yangdilarang oleh ketentuan Hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa Pemohon selaku Nenek kandung calonmempelai

lakilaki dan Bapak Kandung calon mempelai perempuanmenyatakan bersedia ikut membantu calon mempelai dalam hal untukmemenuhi kebutuhan ekonomi apabila calon mempelai mengalamikesulitan ekonomi mengingat usia kedua calon mempelai masih sangatmuda walaupun sekarang calon mempelai lakilaki telah memiliki4pekerjaan sebagai karyawan Depo Air Isi Ulang dengan penghasilansebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) per bulan;Menimbang, bahwa Pemohon dan Bapak Kandung calonmempelai perempuan juga bersedia

mempelai serta keterangan Bapak kandung calonmempelai perempuan di persidangan, maka terungkap faktafaktahukum sebagai berikut:= Bahwa calon mempelai lakilaki Sampai saat ini baru berumur 18tahun 3 bulan;= Bahwa pihak keluarga dari kedua belah pihak calon mempelaitelah sepakat akan menikahkan cucunya yang bernama CUCUKANDUNG PEMOHON dengan CALON ISTERI CUCUKANDUNG PEMOHON dan proses lamaran telah dilaksanakanoleh kedua belah pihak keluarga;= Bahwa kedua orang tua dari calon mempelai telah menyatakankesanggupannya

untuk membantu kedua calon mempelai dalamhal pemenuhan kebutuhan ekonomi rumah tangga sertaSanggup memberikan bimbingan lahir bathin kepada keduacalon mempelai dalam mengarungi rumah tangganya;= Bahwa kedua calon mempelai menyatakan telah menyusunrencana untuk menikah karena telah saling mencintai danmenyatakan siap menikah tanpa ada paksaan dari siapapunjuga;Menimbang, bahwa sesuai faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa walaupun calon mempelai lakilakitersebut dari sisi

.;KETUA TIM SELEKSI CALON ANGGOTA KOMISI PEMILIHAN UMUM DAN CALON ANGGOTA BADAN PENGAWAS PEMILIHAN UMUM PERIODE TAHUN 2012-2017;

.;KETUA TIM SELEKSI CALON KPU KABUPATEN CIANJUR.;

Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jalan Cibeber No. 29 Pasirhayam Cianjur, Jawa Barat ;Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT/PEMBANDING;n nnnMELAWANKETUA TIM SELEKSI CALON KPU KABUPATEN CIANJUR PERIODE TAHUN20132018, berkedudukan di Sekretariat KPU Kabupaten Cianjur,Jalan Ir.H.Djuanda No.28 B Cianjur (sekarang Kantor KPU ProvinsiJawa Barat Jalan Garut No.1 1 Bandung) ;Memberi kuasa dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Oktober2013 kepada : 1 Nama : MOMON SETIAWAN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa CALON ADENDI Als. CALON Bin ABOR tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Pencurian.

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa CALON ADENDI Als.

CALON Bin ABOR, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan.

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut.

4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.

,MH
2.MURSIDAH, SH
Terdakwa:
CALON ADENDI Alias CALON Bin ABOR Alm

., M.H;Ketua Tim Seleksi Calon Anggota Komisi Pemilihan Umum Dan Calon Anggota Badan Pengawas Pemilihan Umum Periode Tahun 2012-2017

tidak lulusnya pendaftar calon anggota KPU/Bawaslu telah menghilangkan kesempatan 500 orang calon anggota KPU dan233 calon anggota Bawaslu akibat penilaian anggota Tim Seleksi Calon AnggotaKPU/Bawaslu yang bersandar pada preferensi pribadi yang bersifat subyektif dansecara nyata merupakan tindakan penyalahgunaan Wwewenang ; Bahwa Keputusan Tergugat Nomor: 25/Peng/TIMSEL/I/2012 tanggal 10 Januari2012 tentang Pengumuman Hasil Seleksi Administrasi Calon Anggota KomisiPemilihan Umum dan Calon Anggota

Calon AnggotaKPU dan Calon Anggota Bawaslu.

Tim Seleksi calon anggota KPU dan calon anggota Bawaslutelah melaksanakan tugas dan kewenangannya sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku sebagaimana Tergugaturaikan prosedur a quo sebagai berikut : 1 Bahwa Tim Seleksi telah mengeluarkanPengumuman Pendaftaran No. 01/Timsel/XII/2011 tanggal 15 Desember 2011berkaitan dengan Pendaftaran calon anggotaKPU dan calon anggota Bawaslu ; 2 Bahwa selanjutnya Tim Seleksi melaksanakanPendaftaran Calon yang dimulai pada tanggal 16Desember

Dalam melaksanakan tugas penerimaan dan pendaftaran Calon,Tim Seleksi mempunyai wewenang :a. Mengumumkan penerimaan Calon;b. Memfasilitasi Pendaftaran Calon;c. Meneliti kelengkapan persyaratan administrasi;d.

01/TIMSEL/XII/2012 tanggal 15 Desember 2011tentang Pengumuman Pendaftaran Seleksi Calon Anggota KPUdan Calon Anggota Bawaslu, ( foto kopi sesuai dengan aslinya ) ; Surat Ketua Tim Seleksi Calon Anggota KPU dan Calon AnggotaBawaslu Nomor 25/Peng/TIMSEL/I/2012 tanggal 10 Januari 2012tentang Pengumuman Hasil Seleksi Administrasi Calon AnggotaKPU dan Calon Anggota Bawaslu Periode Tahun 2012 2017,(foto kopi sesuai dengan aslinya ) i Keputusan Tim Seleksi Calon Anggota Komisi Pemilihan Umumdan Calon Anggota

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ANAK KANDUNG PEMOHON untuk kawin dengan seorang perempuan bernama CALON ISTRI ANAK KANDUNG PEMOHON;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

PEMOHON, ANAK KANDUNG PEMOHON, DAN CALON ISTRI ANAK KANDUNG PEMOHON

Menetapkan memberikan Dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon bernama ANAK KANDUNGPEMOHON dengan calon istrinya bernama CALON ISTRIANAK KANDUNG PEMOHON:;3. Menetapkan biya perkara menurut hukum;4.

kandung calon mempelai perempuan telahdidengar keterangannya dalam persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan bukti tertulisberupa :1.

ISTRI ANAK KANDUNG PEMOHONdan pihak kelurga calon mempelai perempuan telah menerimalamaran tersebut tanpa ada paksaan dari siapapun juga dan antaracalon mempelai lakilaki dengan calon mempelai perempuan tidakada larangan menurut syariat Islam untuk melaksanakanpernikahan;Menimbang, bahwa Pemohon dan= suami Pemohonmenyatakan bahwa perkawinan anak Pemohon yang bernamaANAK KANDUNG PEMOHON dengan calon isterinya yang bernamaCALON ISTERI ANAK KANDUNG PEMOHON sudah tidak mungkinditunda lagi karena khawtir

dan kedua orangtua kandung calon mempelai perempuanmenyatakan bersedia memberikan bimbingan dan batuan lahir danbatin kepada kedua calon mempelai dalam mengarungi rumahtangga mereka kelak;Menimbang, bahwa calon mempelai perempuan dalampersidangan telah menyatakan kesiapannya untuk menikah tanpaada paksaan dari pihak manapun juga, demikian pula dengan calonmempelai lakilaki menyatakan siap menikah tanpa ada pakasaandari pihak manapun juga dan telah memiliki pekerjaan sebagaikaryawan bengkel motor

dan suami Pemohon serta keterangan ayahdan ibu kandung calon mempelai perempuan di persidangan, makaterungkap faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa calon mempelai lakilaki sampai saat ini baru berumur18 (delapan belas) tahun 8 bulan;e Bahwa pihak keluarga dari kedua belah pihak calon mempelaitelah sepakat akan menikahkan anaknya yang bernama ANAKKANDUNG PEMOHON dengan CALON ISTRI ANAKKANDUNG PEMOHON~ dan=e proses lamaran telahdilaksanakan oleh kedua belah pihak keluarga;e Bahwa kedua calalon

RAHMAD Als AMAT Bin CALON, dan Terdakwa II. SLAMET ARDIANSYAH Als DIAN Bin HARYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasan dimuka umum; 2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan lamanya para Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

RAHMAD Als AMAT Bin CALON; SLAMET ARDIANSYAH Als DIAN Bin HARYADI

Nama lengkapTempat lahirUmur / Tg. lahirJenis kelaminTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur / Tg. lahirJenis kelaminTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Desa Kapuk RT 01: RAHMAD Als AMAT Bin CALON: Bapinang: 19 tahun / 1994: Lakilaki.Kebangsaan/kewarganegaraan :Indonesia/ 01 KecamatanMentaya Hulu Kab.

RAHMAD Als AMAT Bin CALON dan TerdakwaIl. SLAMET ARDIANSYAH Als DIAN Bin HARYADI, telah terbukti secarasah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana pengeroyokan yangmengakibatkan luka berat* melanggar Pasal 170 ayat (2) ke2 KUHP,sebagaimana yang kami dakwakan dalam dakwaan Kesatu;2.

RAHMAD Als AMAT Bin CALON bersamasama denganTerdakwa Il. SLAMET ARDIANSYAH Als DIAN Bin HARYADI, Pada hari Selasatanggal 05 Pebruari 2013 sekira pukul 23.30 Wib, atau pada waktuwaktu laindalam bulan Pebruari tahun 2013 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2013,bertempat di JI. PT. Sarpatim Km. 29 Dusun Pasir Mas, Kec.

RAHMAD Als AMAT Bin CALON bersamasamadengan Terdakwa II. SLAMET ARDIANSYAH Als DIAN Bin HARYADI, Pada hariSelasa tanggal 05 Pebruari 2013 sekira pukul 23.30 Wib, atau pada waktuwaktulain dalam bulan Pebruari tahun 2013 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2013, bertempat di JI. PT. Sarpatim Km. 29 Dusun Pasir Mas, Kec. Telawang,Kab.

MUEI kena tusukan perut yang dilakukanTerdakwa CALON;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan Visum Et Revertumdari RSUD Dr. Murjani Sampit, Nomor : 32/TU3/815/DM/ 2013 tanggal 23 Pebruari2013, yang ditandatangani oleh Dokter Pemeriksa Dr.

1.Abhan, S.H,2.Sutarno, S.H;Ketua Tim Seleksi Calon Anggota Komisi Pemilihan Umum Dan Calon Anggota Badan Pengawas Pemilihan Umum Periode Tahun 2012-2017

Mengumumkan penerimaan Calon ; b. Memfasilitasi Pendaftaran Calon ;c. Meneliti kelengkapan persyaratan administrasi ; d.

Bukti T7: tidak diajukan sebagai bukti ;: tidak diajukan sebagai bukti ;: tidak diajukan sebagai bukti ; : Surat Ketua Tim Seleksi Calon Anggota KPU dan Calon AnggotaBawaslu Nomor : 25/Peng/TIMSEL/1/2012, Tanggal 10 Januari 2012,Tentang Pengumuman Hasil Seleksi Administrasi Calon Anggota KPUatau Calon Anggota Bawaslu.

Mengumumkan pendaftaran calon anggota Komisi Pemilihan Umum dancalon anggota Badan Pengawas Pemilihan Umum pada media massa cetakharian dan media massa elektronik nasional ; b. Menerima pendaftaran bakal calon anggota Komisi Pemilihan Umum danbakal calon Badan Pengawas Pemilihan Umum ; c. Melakukan penelitian administrasi bakal calon anggota Komisi PemilihanUmum dan bakal calon anggota Badan Pengawas Pemilihan Umum ; d.

Menetapkan 14 (empat belas) nama calon anggota Komisi Pemilihan Umumdan 10 (sepuluh) nama calon anggota Badan Pengawas Pemilihan Umumdalam Rapat Pleno; dan ; k.

Umum dan Calon Anggota Badan PengawasPemilihan Umum.

A.HAMID SAFRAN, SP melawan KETUA TIM SELEKSI CALON ANGGOTA KPU BENGKULU SELATAN

:::cceeeeeeeeeeeeeeaeenseeeeeeeeeeeeeeeeaaees Penggugat;MelawanNAMA JABATAN : KETUA TIM SELEKSI CALON ANGGOTAKPU BENGKULU SELATANTEMPAT KEDUDUKAN : JALAN A.

YANI IBUL No. 136 MANNAUntuk Selanjutnya disebut SEDaQAI.............ccccccccceeeeeeeeeseeseseeeaeessseeeseeeeenenaees Tergugat;Menimbang, bahwa setelah diadakan penelitian dalam Rapat Permusyawaratanterhadap gugatan Penggugat, ternyata yang menjadi obyek sengketa dalam perkara iniadalah Surat Keputusan Ketua Tim Seleksi Calon Anggota KPU Kabupaten BengkuluSelatan Nomor : 14/TIMSELKPU/BS/XI/2008 tertangal 10 Nopember 2008 tentangPengumuman Hasil Penelitian Administrasi Bakal Calon Anggota KPU KabupatenBengkulu

Selatan; 2929222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn eeMenimbang, bahwa untuk selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanapakah Pengadilan Tata Usaha Negara Bengkulu mempunyai kewenangan untukmemeriksa, memutus dan menyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara tersebut;Menimbang, bahwa setelah mempelajari berkasberkas perkara dan Peraturanperaturan yang berkaitan, maka Pengadilan berpendapat bahwa Pihak Tergugat dalammenerbitkan obyek sengketa quo bertugas untuk melakukan penelitian administratifbakal calon

INDRA JAYA PILIANG VS TIM SELEKSI CALON ANGGOTA KOMISI PEMILIHAN UMUM

Bahwa berdasarkan keterangan yang dilansir olehTergugat di berbagai media massa, disebutkan bahwadari 270 bakal calon anggota KPU yang mengikutiseleksi tertulis, yang dinyatakan lulus adalah 70%.Hal. 12 dari 67 hal. Put. No. 313 K/TUN/2008Dengan demikian, ada 189 nama bakal calon anggotaKPU yang seharusnya lulus untuk mengikuti seleksiwawancara;(xi).

KEWENANGAN UNTUK MENETAPKAN CALON ANGGOTA KOMISI PEMILIHAN UMUM, KEWENANGAN UNTUK MENETAPKAN CALON ANGGOTA KOMISI PEMILIHAN UMUM ADALAH ADA PADA PRESIDEN (BUKAN TERGUGAT); Bahwa tugas dari Tergugat adalah MEMBANTU PRESIDEN DALAM MENETAPKAN CALON ANGGOTA KOMISI PEMILIHAN UMUM, TERGUGAT TIDAK MEMILIKI KEWENANGAN UNTUK MENETAPKAN CALON ANGGOTA KOMISI PEMILIHAN UMUM SEBAGAI BADAN ATAU PEJABAT TATA USAHA NEGARA YANG MENETAPKAN CALON ANGGOTA KOMISI PEMILIHAN UMUM ADALAH PRESIDEN; Bahwa dengan demikian,

No. 313 K/TUN/2008SECARA HUKUM TIDAK MEMILIKI KEWENANGAN UNTUK MENETAPKAN CALON ANGGOTA KOMISI PEMILIHAN UMUM, KEWENANGAN UNTUK MENETAPKAN CALON ANGGOTA KOMISI PEMILIHAN UMUM ADALAH ADA PADA PRESIDEN (BUKAN TERGUGAT).

No. 313 K/TUN/2008KEPADA MASYARAKAT SECARA UMUM DENGAN MAKSUD DAN TUJUAN ~=AGAR MASYARAKAT MEMBERIKAN TANGGAPAN DAN MASUKAN ATAS BAKAL CALON YANG LOLOS SELEKSI TERTULIS.

No. 313 K/TUN/2008lima) nama calon anggota Komisi Pemilihan Umum yangdiumumkan melalui Pengumuman Hasil Seleksi Tertulis BakalCalon Anggota Komisi Pemilihan Umum Nomor: 14/TSKPU/VII/2007 tertanggal 31 Juli 2007 dimaksud harus melaluiproses seleksi tahapan berikutnya, yaitu tahapan wawancarasehingga dari 45 (empat puluh lima) nama calon anggota KomisiPemilihan Umum dimaksud tersaring menjadi 21 (dua puluh satu)nama calon anggota Komisi Pemilihan Umum;Bahwa terhadap 21 (DUA PULUH SATU) NAMA CALON ANGGOTA

Penggugat:
JAMIL
Tergugat:
KETUA PANITIA PEMILIHAN CALON KEPALA DESA CLARAK

Bahwa pada tanggal 11 November 2019 telah dilakukan pemilinan dan ataupemungutan suara untuk pemilihan Kepala Desa Clarak 2019 dengan hasilsebagai berikut :a Husnan Hidayatul Ihlag calon Nomor urut 01 memperoleh1 79 suara;b. Gufron calon Nomor urut 02 memperoleh 144 suara;c. Imam Hidayat calon Nomor urut 03 memperoleh 428 suara;d. Jamil (Penggugat) calon Nomor urut 04 memperoleh 428 suara;e. Faturrachman calon Nomor urut 05 memperoleh 402 suara;4.

Putusan No. 172/G/2019/PTUN.SBY.V.Nomor : 065/PAN/XI/2019 tentang Calon Kepala Desa Terpilin atas namaImam Hidayat dengan Nomor urut 03;. Bahwa dengan diterbitkannya keputusan panitia tersebut diatas, makaPenggugat dirugikan kepentingan dan hakhaknya selaku calon Kepala DesaClarak, Karena menetapkan dan memutuskan Calon urut No. 03 yaitu ImamHidayat selaku Calon Kepala Desa Clarak Terpilin, padahal perolehan suaraantara penggugat dan Imam Hidayat sama yaitu 428 Suara; Rustam.

Calon Kepala Desa yang memperoleh suara terbanyak dari jumlah suara sahditetapkan sebagai calon kepala desa terpilih.2. Dalam hal calon kepala desa yang memperoleh suara terbanyak lebih dari 1(satu) orang, calon terpilin ditetapbkan berdasarkan wilayah perolehan suarasah yang lebih luas ;3. Pelaksanaan perolehan suara sah yang lebih luas sebagaimana dimaksudpada ayat 2 diatur dengan peraturan Bupati/walikota.Halaman 48 dari 57 hal. Putusan No. 172/G/2019/PTUN.SBY.2.

Calon Kepala Desa yang dinyatakan sebagai calon Terpilin adalah CalonKepala desa yang memperoleh suara Terbanyak dari jumlah suara yang sahditetapkan ;2 Dalam hal Calon Kepala Desa yang memperoleh suara terbanyak lebih dari1(satu) orang, Calon Terpilih ditetapbkan berdasarkan wilayah perolehan suarasah yang lebih luas.3. Wilayah sebagaimana dimaksud pada ayat 2, adalah perolehan suara disetiapdusun.4.

Dalam hal jumlah calon Terpilin sebagaimana dimaksud ayat 2 maka ditetapkanberdasarkan perolehan persebaran suara terbanyak Calon Terpilih di setiapdusu.5. Dalam hal calon terpilih mengundurkan diri atau berhalangan tetap sebelumpelantikan, maka diadakan pemilihan ulang.Halaman 52 dari 57 hal.

- ALBERTUS BEN BAO, S.Sos MELAWAN TIM SELEKSI CALON ANGGOTA KPU KABUPATEN SIKKA

Penggugat tidak mempunyai Kapasitas untuk menggugat ;= Bahwa Penggugat tidak berhak atau tidak mempunyai kapasitas untukmenggugat, karena Panggugat adalah peserta seleksi Calon Anggota KPUKabupaten Sikka yang telah dinyatakan tidak lulus.

Bahwa biaya yang dikeluarkan oleh penggugatpada saat proses pendaftaran adalah merupakan kebutuhan penggugat sendiri untukmemenuhi persyaratan admirstrasi peserta seleksi Calon Anggota KPU KabupatenSikka. Tergugat tidak pernah memaksa Penggugat untuk mendaftar sebagai pesertaseleksi Calon Anggota KPU Kabupaten Sikka.

Anggota KPUKabupaten / Kota Se NTT Tahun 2013, yang telah dilegalisir dan diberi meteraienam ribu, Tanpa surat aslinya diberi tanda T1 ;Foto copy Pengumuman Pendaftaran Calon Anggota KPU kabupaten SikkaNomor : 01/Timsel/VII/2013, yang telah dilegalisir dan diberi meterai enamribu dan telah dicocokkan dengan surat aslinya diberi tanda T2 ;Foto Copy Berita Acra Nomor :07/Timsel/IX/2013 Tentang Hasil SeleksiTertulis Calon Anggota Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Sikka, yang telahdilegalisir dan diberi

Anggota Komisi Pemilu Kabupaten Sikka dan Manggarai Timur (bukti P 1);Menimbang, bahwa selanjutnya para Penggugat mengajukan bukti P2 perihalPenegasan dengan Nomor : 732/KPUProv018/X/2013 tanggal 11 Oktober 2013, yangditujukan kepada Ketua Tim Seleksi Calon Anggota KPU Kabupaten Sikka ;Menimbang, bahwa bukti bukti surat mana pada pokoknya hanya meminta KetuaTim Seleksi Calon Anggota KPU Kab.

Foto copy Daftar Hadir Test Wawancara Ulang Calon Anggota KomisiPemilihan Umum Kabupaten Sikka Periode Tahun 2013 2018, tanggal 10Desember 2013, yang diberi tanda bukti T9 ;3.

ERWAN GUNTORO dkk melawan Ketua Tim Seleksi Calon Anggota KPU Kabupaten Lebong

Amen Kab.LebongPekerjaan : WiraswastaSelanjutnya disebut pihak..................cccceeeseeeeeeeesteettetttteeeseeeeeeees PENGGUGAT ;MelawanKetua Tim Seleksi Calon Anggota KPU Kabupaten Lebong, berkedudukan diJalan Zainul Abidin Kecamatan Amen KabupatenLebong, dalam hal ini memberi Kuasa Kepada :Dalam hal ini Tergugat di wakili oleh kKuasanya ... 20.0.0... eee ee cee cee ce ceeUSIN ABDISYAH PUTRA SEMBIRING,SH.AHMAD SAHRUL,SH.NAZLIAN,R,SH.IRVAN YUDHA OKTORA,SH.Kesemuanya warganegara Indonesia, Pekerjaan

,MH vs KETUA TIM SELEKSI CALON ANGGOTA KPU PROVINSI BENGKULU

Kebun Dahri No. 16 Rt.005 Rw.01,Kelurahan Kebun Dahri, Kecamatan RatuSamban Kota Bengkulu;Selanjutnya disebut PENGGUGAT/PEMBANDING;MELAWANKETUA TIM SELEKSI CALON ANGGOTA KPU PROVINSI BENGKULU,berkedudukan di Jl. Adam Malik No.34Km.9 Kota Bengkulu;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanyabernama:1. Novran Harisa, SH. M.Hum2.Emma...2. Emma Ellyani, SH. MH.3. Betra Sarianti, SH.

NALDI GANTIKA & 2.DEDDI RONALDI- KETUA TIM SELEKSI CALON ANGGOTA KPU KOTA PADANG

Barat untuk tidak mengikutiTes Calon KPU Kota Padang.

,karena Patut diduga adanya Calon Anggota KPU Kota Padang yang tidak memilikiIntegritas a quo pada pokoknya Calon Anggota a quo adalah enam (6) besar diPanwaslu Kota Padang, karena telah menandatangani Pernyataan di Bawaslu PropinsiSumatera Barat, yang berisi bahwa Calon Komisiner KPU Kota Padang a quo tidakakan mengikuti Tes Calon Anggota KPU Kota Padang di atas Materai 6000;Bahwa bila dihubungkan keputusan Tim Seleksi Calon Anggota KPU Kota Padangdengan ketentuan Pasal 21 UndangUndang Nomor 15

Dalamperkara a quo Tergugat sebagai Tim Seleksi KPU calon anggota KPU Kota Padangdibentuk oleh KPU Propinsi Sumatera Barat untuk menyeleksi calon anggota KPUKota Padang untuk jangka waktu 2 bulan hingga terpilihnya 10 orang calon yangkemudian diserahkan pada KPU Propinsi Sumatera Barat serta membuat laporandari awal hingga berakhirnya proses seleksi, artinya Tergugat secara vertikalbertanggungjawab kepada KPU Propinsi Sumatera Barat; Bahwa oleh karena Gugatan Para Penggugat terdapat kesalahan formil

Nomor:0)2/Pengumuman/Timsel/KPUPDG/XI/2013 dalam pengumuman tersebut, Timseljuga menghimbau kepada masyarakat untuk memberikan masukkan tanggapan ataske 50 orang calon anggota KPU Kota Padang yang diumumkan tersebut, hinggaproses seleksi dari 50 calon kemudian dipilih menjadi 20 calon tidak adatanggapan masyarakat yang melaporkan adanya calon yang pernah menjadi CalonLegislatif pada Pemilu 2009;Bahwa sebagaimana tugas, fungsi dan wewenang Timsel yang diatur dalamPeraturan KPU Nomor 2 Tahun 2013

Sikap yang inkar janji Tergugat dianggap telah lalaikarena membiarkan calon anggota KPU yang tidak beritegritas, adalah suatupernyataan yang keliru dan tidak beralasan hukum, karena hubungan hukum antarasalah seorang calon anggota KPU Kota Padang yang masuk dalam 6 besarPanwaslu Kota Padang dengan Bawaslu Propinsi Sumatera Barat adalah ranahpribadi (privaat) dari kedua belah pihak, Tim seleksi kewenangannya tidak pada16posisi yang aktif sehingga tidak masuk kepada masalah ranah individu calon yangmendaftar

., MH VS KETUA TIM SELEKSI CALON ANGGOTA KPU PROVINSI BENGKULU

Putusan Nomor 292 K/TUN/20141Bahwa, kepentingan Penggugat Calon Anggota KPU Provinsi Bengkulu telahdirugikan dengan terbitnya Surat Keputusan a quo, karena Tergugat melakukankecurangan dengan manipulasi data dan tidak terbuka sehingga menimbulkantidak kepastian hukum terhadap Penggugat yang dinyatakan tidak lulus;Bahwa, Pasal 25 Peraturan Komisi Pemilihan Umum Nomor 02 Tahun 2013tentang Seleksi Anggota Komisi Pemilihan Umum Provinsi dan KomisiPemilihan Umum Kabupaten/Kota, menyatakan:1 Namanama calon

Penggugat mohon kepada Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Bengkulu agar tahapan seleksi berikutnyaditunda terhitung mulai tanggal gugatan Penggugat diajukan sampai denganputusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bengkulu hingga memperoleh kekuatanhukum tetap;Bahwa untuk kepastian hukum dan rasa keadilan Penggugat dan 46 (empatpuluh enam) Calon Anggota KPU Provinsi Bengkulu, Penggugat mohonkewenangan Tergugat diambilalih oleh Komisi Pemilihan Umum RepublikIndonesia dan dilaksanakan Seleksi Calon

Anggota KPU Provinsi Bengkulusesuai dengan Surat Keputusan Tim Seleksi Calon Anggota KPU ProvinsiBengkulu Nomor 20/TimselKPU BKL/III/2013 tanggal 09 Maret 2013;Pasal 40 Peraturan Komisi Pemilihan Umum Nomor 02 Tahun 2013 tentangSeleksi Anggota Komisi Pemilihan Umum Provinsi dan Komisi PemilihanUmum Kabupaten/Kota, menyatakan;1 Dalam hal Tim Seleksi calon anggota KPU Provinsi tidak dapatmelaksanakan tugas sebagaimana mestinya, maka pelaksanaan seleksidiambil alih oleh KPU;Bahwa, peristiwa hukum yang

Anggota KPU ProvinsiBengkulu Nomor 20/TimselKPU BKL/II/2013 tanggal 09 Maret 2013 tentanghasil penelitian administrasi calon anggota KPU Provinsi Bengkulu, sebagai berikut:No Nomor Nama Calon Jenis Kelamin Pekerjaan AlamatUiut Pendaftaran1 2 3 4 5 61 1 Risvan Anwar Lakilaki Dosen Kandang Mas Mulya BlokA/154 Kampung Melayu2 2 Emilda Sulasmi.M.Pd.

Kepadamasyarakat diharapkan untuk memberi masukan dan tanggapan terhadap namanama Calon Anggota KPU Provinsi Bengkulu di atas. Masukan dan tanggapantersebut disampaikan secara tertulis dengan identitas yang jelas kepada TimSeleksi Calon Anggota KPU Provinsi Bengkulu dengan alamat Jl. Adam MalikNomor 34 KM 9 Kota Bengkulu selambatlambatnya tanggal 12 April 2013Jan 16.00 WIB.

Penggugat:
HAPSAK JAYA
Tergugat:
TIM SELEKSI CALON ANGGOTA BAWASLU KABUPATEN KOTA