Ditemukan 3954 data
Aiptu RIDO BARGOWO
Terdakwa:
ACHMAD NUR SEPTIANTO
61 — 21
Chabib dan Sumarno; Dipersidangan menerangkan sesuai dengan BAP adalah benar ; Barang bukti yang di ajukan di persidangan adalah di benarkan oleh terdakwa;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara sudah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikult.
Chabib danSumarno, yang didengar dipersidangan Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa secara sahdan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, olehkarena itu harus dipidana:Mengingat, Perda Provinsi Nomer 2 Tahun 2020 Pasal 49 ayat 4 Jo Pergub Nomer 53 Tahun2020 Pasal 9 ayat 1 huruf d Tentang Penerapan Protokol Kesehatan dalam pencegahan danpengendalian Corona Virus Diseas 2019 (Covid19) ;MENGADILI1.
11 — 0
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (MUHAMMAD CHABIB bin MUHAMMAD YATIM) terhadap Penggugat (ISTINGANAH binti ABDULLAH);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.560.000,- (lima ratus enam puluh ribu rupiah).
9 — 0
UMAN, M.Sy. selaku Hakim Ketua Majelis,serta Drs.H.Sanwar,SH,M.Hum dan Drs.MOHAMAD CHABIB masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota tersebut dan dengan dibantu . Hj.Eni Kustiyah, S.H.selaku PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat beserta kuasanya tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Sanwar, S.H., M.Hum Drs. Uman, M.Sy.Hakim AnggotaDrs.
Mohamad Chabib Panitera PenggantiHj. Eni Kustiyah, S.H.
8 — 0
UMAN, M.Sy. selaku Hakim KetuaMajelis, serta Drs SUPANGAT,MH. dan Drs.MOHAMAD CHABIB, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dengan dibantu SUPARDI, S.H.selaku PaniteraPengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Supangat, M.H. Drs. Uman, M.Sy.Hakim Anggota,Drs.
Mohamad Chabib Panitera Pengganti,Supardi, S.H.
28 — 8
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( MARYONO bin MARGONO) terhadap Penggugat (OKTI CANDRA DEWI BINTI ACHMAD CHABIB);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp.345.000,-(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);
QOYUM MAHMUDI SH
Terdakwa:
SUBIANTO
15 — 2
Chabib dan Sumarno ;Dipersidangan menerangkan sesuai dengan BAP adalah benar ;Barang bukti yang di ajukan di persidangan adalah di benarkan oleh terdakwa;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara sudah cukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut.
Chabib dan Sumarno yang didengardipersidangan Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalahmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu harus dipidana:Mengingat, Perda Provinsi Nomer 2 Tahun 2020 Pasal 49 ayat 4 Jo Pergub Nomer 53 Tahun 2020 Pasal 9 ayat 1huruf d Tentang Penerapan Protokol Kesehatan dalam pencegahan dan pengendalian Corona Virus Diseas 2019 (Covid19),MENGADILI1.
MEI SARTIKA binti WAGINO
10 — 2
Mohamad Chabib dan Drs. H. Humaidi, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Muh. Dawam,S.H., sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan ayahPemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mohamad Chabib Muhammad Harits, S.Ag.Hakim Anggota,Drs. H. HumaidiPanitera Pengganti,Muh. Dawam, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.
8 — 6
Mohamad Chabib danDrs.H.Humaidi, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua2Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantuoleh Muh. Dawam, S.H., sebagai panitera pengganti serta dihadiri olehPenggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Mohamad Chabib Muhammad Harits, S.Ag.Hakim Anggota,tid.Drs. H. HumaidiPanitera Pengganti,ttd.Muh. Dawam, S.H.
6 — 0
Mohamad Chabib dan Drs. H.Humaidi, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantuoleh Muh. Dawam, S.H., sebagai panitera pengganti serta dihadiri olehPenggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Mohamad Chabib Muhammad Harits, S.Ag.Hakim Anggota,ttd.Drs. H. HumaidiPanitera Pengganti,ttd.Muh. Dawam, S.H.
8 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMMAD CHABIB MA'SUM BIN MOCH.ROZIKIN) terhadap Penggugat (MASRUROH BINTI KASBULLAH);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
4 — 3
-
MENGADILI
- Mengabulkan Gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Chabib Mochamad bin Badawi) terhadap Penggugat (Muniroh binti Machali);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah);
-
10 — 1
CHABIB UMAR) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp510.000,- ( lima ratus sepuluh ribu rupiah) ;
7 — 1
Mohamad Chabib dan Drs.H.Humaidi, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hariitu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantuoleh Gigih Nuryahdi, S.H., sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh paraPemohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.H. Mohamad Chabib Drs. H. Achmad BaidlowiHakim Anggota,Drs.H.
QOYUM MAHMUDI SH
Terdakwa:
ISWADI
28 — 5
CHABIB dan SUMARNO ;Dipersidangan menerangkan sesuai dengan BAP adalah benar ;Barang bukti yang di ajukan di persidangan adalah di benarkan oleh terdakwa;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara sudah cukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut.
CHABIB dan SUMARNO yangdidengar dipersidangan Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalahmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu harus dipidana:Mengingat, Perda Provinsi Nomer 2 Tahun 2020 Pasal 49 ayat 4 Jo Pergub Nomer 53 Tahun 2020 Pasal 9 ayat 1huruf d Tentang Penerapan Protokol Kesehatan dalam pencegahan dan pengendalian Corona Virus Diseas 2019 (Covid19),MENGADILI1.
QOYUM MAHMUDI SH
Terdakwa:
TASLIM
16 — 6
Chabib dan Sumarno ;Dipersidangan menerangkan sesuai dengan BAP adalah benar ;Barang bukti yang di ajukan di persidangan adalah di benarkan oleh terdakwa;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara sudah cukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut.
Chabib dan Sumarno yang didengardipersidangan Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalahmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, oleh karena itu harus dipidana:Mengingat, Perda Provinsi Nomer 2 Tahun 2020 Pasal 49 ayat 4 Jo Pergub Nomer 53 Tahun 2020 Pasal 9 ayat 1huruf d Tentang Penerapan Protokol Kesehatan dalam pencegahan dan pengendalian Corona Virus Diseas 2019 (Covid19),MENGADILI1.
44 — 15
Pd bt CHABIB ABDULLAH I yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp691000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu ).
30 — 4
Bahwapada tanggal 19 Desember 1976 telah menikah seorang lakilaki yang bernama Chabib Abdulloh dengan seorang perempuanbernama Insinah yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sapuran, Kabupaten Wonosobosebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 491/1976tertanggal 19 Desember 1976 ;2. Bahwa dalam masa pernikahan orang tua Pemohon yang bernamaChabib Abdulloh dengan Insinah tersebut, telah lahir seorang anaklakilaki yang diberi nama Khafidin ;3.
bahwauntukmembuktikandalildaliloermohonannya,pemohontelahm engajukanbuktibuktisurat, berupa :BuktiP1 Foto copy KartuT andaPendudukNIK3307031709780001,atasnamaAHMAD = KHAFIDZIN, tertanggal11012013 yang berlaku hingga tanggal 17092018 ;BuktiP2 Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 491/1976 atas nama ROTIBAbd LATIF dengan INSINAH, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sapuran, tertanggal 19121976 ;BuktiP3 Surat Keterangan Beda Nama NomorKk.11.7.10/PW.01/463/2015 yang menerangkan jika ROTIBABD LATIF dan CHABIB
Saksi HERMAWAN ; Bahwasaksikenaldenganpemohonkarenasaksiadalahtetangga dariPemohon ; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Chabib Abdulloh danInsinah ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Zulfatun Nuhiyah padatanggal 16 Juni 2008 di Wonosobo ; Bahwa Pemohon telah memiliki Kutipan Akta Kelahiran dan didalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut nama Pemohon terteraKHAFIDZIN ; Bahwa Pemohon bermaksud untuk menyamakan nama yangtertera di dalam Kutipan Akta Kelahiran dengan nama yang terteradi dalam dokumendokumen
Saksi ABDUL HASAN ; Bahwasaksikenaldenganpemohonkarenasaksiadalahtetangga dariPemohon ; Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Chabib Abdulloh danInsinah ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Zulfatun Nuhiyah padatanggal 16 Juni 2008 di Wonosobo ; Bahwa Pemohon telah memiliki Kutipan Akta Kelahiran dan di dalamKutipan Akta Kelahiran tersebut nama Pemohon tertera KHAFIDZIN ;Hal4dari8halaman, No. 12/Pdt.P/2017/PN.Wsb.
13 — 2
Mohamad Chabib dan Drs. H. Humaidi, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Muh. Dawam,S.H., sebagai panitera pengganti, tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mohamad Chabib Muhammad Harits, S.Ag.Hakim Anggota,Drs. H. HumaidiPanitera Pengganti,Muh. Dawam, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.
11 — 0
., M.Hum, dan Drs.Mohamad Chabib, masingmasing sebagai hakim anggota, putusan mana padahari itu juga dibacakan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut, dengan dihadiri oleh anggota majelis, dan dibantu olehSupardi, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Sanwar, S.H., M.Hum Drs./Umian, MSy.Hakim AnggotaDrs. Mohamad Chabib Panitera PenggantiSupardi, S.H.
7 — 0
Mohamad Chabib dan Drs. H. Humaidi, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Muh. Dawam,S.H., sebagai panitera pengganti serta dihadiri olen Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mohamad Chabib Muhammad Harits, S.Ag.Hakim Anggota,Drs. H. HumaidiPanitera Pengganti,Muh. Dawam, S.H.