TRANSPACIFIC SECURINDOdengan Client: JHO51 HAKEA A CORPORA, PT. tanggal cetak 6Januari 2009;1 (satu) lembar fotocopy dokumen Client Portfolio PT. BINA ARTHAPARAMA per 7 Januari 2009;1 (satu) lembar fotocopy dokumen PT. TRANSPACIFICSECURINDO: Daftar Transaksi atas nama PT. HAKEA ARSYACORPORA (JH051) per 22 Desember 2008 s.d. 7 Januari 2009;1 (satu) lembar fotocopy dokumen PT.

TRANSPACIFICSECURINDO: Trade Confirmation atas nama Client JHO51 HAKEA ACORPORA, PT. tanggal (Trade Date) 8 Januari 2009;1 (satu) lembar fotocopy dokumen TabelA tanggal 8 Januari 2009Jam 16.00 WIB;1 (satu) lembar fotocopy dokumen TabelB tanggal 8 Januari 2009Jam 16.00 WIB;1 (satu) bundel fotocopy dokumen SPT Tahunan Pajak 2008 atasnama SYAFRUDDIN ARSYAD TEMENGGUNG, beserta lampirannya;1 (satu) lembar fotocopy dokumen PT. TRANSPACIFICSECURINDO: Trade Confirmation a.n.

Client: JHO51 HAKEA ACORPORA, PT. tanggal (TRX Date) 7 April 2009;Hal. 31 dari 122 hal. Putusan Nomor 1555 K/Pid.Sus/2019252.253.204.255.256.25/7.258.259.260.261.262.263.1 (satu) lembar fotocopy dokumen PT. TRANSPACIFIC SECURINDOdengan Client: JHO51 HAKEA A CORPORA, PT. tanggal cetak 8 April2009;1 (satu) lembar fotocopy dokumen PT. TRANSPACIFICSECURINDO: Daftar Transaksi a.n. PT.

di KantorPengadilan Agama Sidoarjo Nomor 313/Kuasa/III/15/PA.Sda tanggal 18032015;Menimbang, bahwa Mansur, S.H Advokat telah bersumpah di hadapan KetuaPengadilan Tinggi Jawa Timur di Surabaya pada tanggal 06 maret 1997, oleh karenaAdvokat tersebut telah terpenuhi syarat formal dan materiel sebagaimana diatur dalamPasal 123 HIR jo Pasal 1 ayat (1) dan (2), Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 18Tahun 2003 Tentang Advokat, sehingga cukup beralasan bagi penerima kuasa bertindaksecara formil mewakili client

Putusan Nomor 736/B/PK/PJK/2014.Meeting Memorandum tanggal 28 Januari 2008terdapat perincian sebagai berikut: Client Existing Adjusted toIPM $2.25Multi Saka $2.15 $2.25Sarana Prima $2.15 $2.25Unipack $1.95 $2.20 Harga tersebut akan berlaku efektif untuk Purchase Order (yang dikeluarkanoleh Client Pelanggan PT II) sejak tanggal 28 Januari 2008;it Berdasarkan daftar harga tersebut, Pemeriksa secarasama rata menerapkan harga jual Pemohon Bandingkepada PT II dengan satu harga (yaitu sebesar $2.25)untuk

(vide pasal 98 ayat(1) Undangundang nomor 40 tahun 2007 tentang PerusahaanTerbatas dan Anggaran Dasar / Anggaran Rumah TanggaTergugat I).f Direktur dari Tergugat I tidak pernah mengikatkan diri dengan Penggugat.g Media schedule tersebut ditandatangani oleh Ndaru Kuntoro danpada media schedule tersebut tercantum kalimat sebagai berikut :Mewakili Octovate yang mewakili client, berlaku untuk waktu 1minggu, akan digantikan oleh Media Plan yang ditandatangani olehClienth Ndaru Kuntoro tidak memiliki k

(Bukti TI 5) i Client dalam hal ini dapat berarti BABGOC 2008 sebagaipenyelenggara tapi juga bisa berarti KONI sebagai Ketua PanitiaNasional dan bisa juga berarti Menko Kesra sebagai Ketua PanitiaPengarah.

Dengan penjelasan ini semakin nampak bahwa mediaschedule bukanlah suatu perikatan karena tidak jelas para pihakyang mengikatkan diri.j Bila client adalah BABGOC 2008 atau KONI ataupun TurutTergugat I, jelas bahwa Ndaru Kuntoro juga tidak memilikikapasitas untuk bertindak untuk dan atas nama BABGOC 2008,KONI sebagi Ketua Panitia Nasional ataupun Menko Kesra sebagaiKetua Panitia Pengarah.Berdasarkan halhal yang telah Tergugat I uraikan di atas menjadi jelas dan berdasar apabila Tergugat I nyatakan

Media schedule tersebut ditandatangani oleh Ndaru Kuntoro danpada media schedule tersebut tercantum kalimat sebagai berikut:Mewakili Octovate yang mewakili client, berlaku untuk waktu 1minggu, akan digantikan oleh Media Plan yang ditandatangani olehClientfNdaru Kuntoro tidak memiliki kapasitas untuk bertindak untukdan atas nama Tergugat II.

Dengan penjelasan ini semakin nampak bahwa mediaschedule bukanlah suatu perikatan karena tidak jelas para pihakyang mengikatkan diri.Bila client adalah BABGOC 2008 atau KONI ataupun TurutTergugat I, jelas bahwa Ndaru Kuntoro juga tidak memiliki kapasitas untuk bertindak untuk dan atas nama BABGOC 2008,KONI sebagi Ketua Panitia Nasional ataupun Menko Kesra sebagaiKetua Panitia Pengarah.Berdasarkan halhal yang telah Tergugat II uraikan di atas menjadi jelas dan berdasar apabila Tergugat II nyatakan

Sebagai contoh,berdasarkan Meeting Memorandum tanggal 28Januari 2008 terdapat perincian sebagai berikut: Client Existing Adjusted toIPM $2.25Multi Saka $2.15 $2.2Sarana Prima $2.15 $2.2Unipack $1.95 $2.2 Harga tersebut akan berlaku efektif untuk Purchase Order (yangdikeluarkan oleh Client Pelanggan PT Il) sejak tanggal 28 Januari2008;Berdasarkan daftar harga tersebut, Pemeriksasecara sama rata menerapkan harga jualPemohon Banding kepada PT II dengan satuharga (yaitu sebesar $2.25) untuk seluruh produkPemohon

diKantor Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 158/Kuasa/I/15/PA.Sda, tanggal02022015;Menimbang, bahwa ASMIJAN, S.H, Advokat telah bersumpah di hadapanKetua Pengadilan Tinggi Jawa Timur di Surabaya pada tanggal 27 Agustus 2014, olehkarena Advokat tersebut telah terpenuhi syarat formal dan materiel sebagaimana diaturdalam Pasal 123 HIR jo Pasal ayat (1) dan (2), Pasal 4 ayat (1) UndangUndangNomor 18 Tahun 2003 Tentang Advokat, sehingga cukup beralasan bagi penerimakuasa bertindak secara formil mewakili client

bukti P.13);Fotocopy Buku Tabungan BRI nomor 27657166 dengan nomor rekening108201018213503, atas nama Astrid Leberina Senis, alamat KompBLKI Pasir Il Base G RT2/1 Jayapura, tanda pengenal9171014208770003, (bukti P.14);Fotocopy Surat Order Pembelian nomor CIF 136590, Nama ReksadanaSucorinvest Flexi Fund, Nomor rekening bank 108201018210505,tanggal 20 Februari 2018, (bukti P.15);Fotocopy Sistem Informasi Investasi, nomor rekening 108201018210505, atas nama Astrid Leberina Senis, (bukti P.16);Fotocopy Client

Client Statement, tanggal 1 Juni 2018 sampai dengan tanggal 30 Juni2018, (vide bukti P.17);6. E statement Bank Mandiri atas nama Astrid Leberina Senis, nomornasabah 1002186213, (vide bukti P.18);7. Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera nomor Polis 216160305654, atasnama Astrid Leberina Senis, tanggal 27 Juli 2016, (vide bukti P.19);8. Sertifikat Polis Axxa Mandiri, nomor A 121535, atas nama Astrid LeberinaSenis, nomor rekening 1600002274872, asuransi untuk Carl Erenz DeFretes, (vide bukti P.20);9.

Digital Satu Atap/Pekerjaan Pengadaan Kios Layanan Sistem Informasi90.91.92,93.94.95.96.97.98.99.Multi Media Digital Satu Atap,No: 602.1/SPP.35TELMAT/IX/2013, tanggal 21Okt 20131 (satu) bundel Dokumen kontrak Pusat Informasi dan Konten Pemerintah KotaBekasi/Pekerjaan Pembangunan Media Informasi Kantor Walikota (gedung 10lantai), Nomor: 602.1/SPP.50TELMAT/X1/2013, tanggal 15 November 2013.Software Proteksi KomputerPanda Cloud Office Protection: (Cloud System,AntivirusFirewallInternetProtection, 250 client

, 3 years license).Sistem Operasi 32 bitMicrosoft WinPro 8 Sngl OLP NL Legalization Get Genuine.Software Bantu Kerja Perkantoran (32 bit)Microsoft Office Home and Business2013 32 Bit/English APAC EM.Software Proteksi KomputerPanda Cloud Office Protection: (Cloud System,AntivirusFirewallInternetProtection, 250 client, 3 years license).

Menetapkan strategi bisnis, menerapkan danmemonitor kemajuan untuk memastikan keberhasilanproduk dan services GTS yang meliputi CashManagement, Trade, Securities and Fund Services,Client on Boarding, Client Services and BankServices Group. Bekerjasama dengan divisi Compliance danOperation untuk memastikan bahwa terdapat proseskontrol yang memadahi dalam menjalankan bisnisGTS.Hal. 16 dari 31 hal. Put. No. 117/B/PK/PJK/20113.2.

tanggal 7 Mei 2007, Penggugat juga mengirim surat perihalMenitipkan Property atau Barang pribadi Penggugat kepada Tergugatl,yaitu karena masalah hukum Penggugat tersebut terjadi dengan tibatibaatau tidak terduga dan ternyata TergugatI telah mengeluarkan surat PHK,maka Penggugat menitipkan LOKER / Meja dan lemari kerja yang berisidokumendokumen pribadi atasnama Penggugat, diantaranya AGENDA Kerja, Kartu NPWP, Kartu KandidatAAAIK, Medical Checkup report, dasi, buku diktat perasuransian dan kartunama client

kepaniteraan Pengadilan Agama SidoarjoNo. 241/Kuasa/H/15/PA.Sda tanggal 25022015Menimbang, bahwa Achmad Affandi, S.H Advokat telah bersumpah dihadapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur di Surabaya pada tanggal 09 Desember2010, oleh karena Advokat tersebut telah terpenuhi syarat formal dan materielsebagaimana diatur dalam Pasal 123 HIR jo Pasal ayat (1) dan (2), Pasal 4 ayat (1)UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 Tentang Advokat, sehingga cukup beralasanbagi penerima kuasa bertindak secara formil mewakili client

Mattalitti pada tanggal 29 Mei2013;1 (satu) lembar fotokopi sesuai asli Client Stock Activity PT. MandiriSekuritas atas nama La Nyalla M. Mattalitti dari tanggal 01 Januari2013 sampai dengan 31 Desember 2013;1 (satu) lembar fotokopi sesuai asli Client Stock Activity PT. MandiriSekuritas atas nama La Nyalla M. Mattalitti dari tanggal 01 Januari2014 sampai dengan 31 Desember 2014;1 (satu) lembar fotokopi sesuai asli Trade Confirmation PT. MandiriSekuritas atas nama La Nyalla M.

Mattalitti pada tanggal 09 Maret 2015;1 (satu) lembar fotokopi sesuai asli Client Stock Activity PT. MandiriSekuritas atas nama La Nyalla M.

Mattalitti pada tanggal 29 Mei2013;5) 1 (satu) lembar fotokopi sesuai asli Client Stock Activity PT. MandiriSekuritas atas nama La Nyalla M. Mattalitti dari tanggal 01 Januari2013 sampai dengan 31 Desember 2013;6) 1 (satu) lembar fotokopi sesuai asli Client Stock Activity PT. MandiriSekuritas atas nama La Nyalla M. Mattalitti dari tanggal 01 Januari2014 sampai dengan 31 Desember 2014;7) 1 (satu) lembar fotokopi sesuai asli Trade Confirmation PT. MandiriSekuritas atas nama La Nyalla M.

Mattalitti pada tanggal 29 Mei 2013;1 (satu) lembar fotokopi sesuai asli Client Stock Activity PT.Mandiri Sekuritas atas nama La Nyalla M. Mattalitti daritanggal 01 Januari 2013 sampai dengan 31 Desember 2013;1 (satu) lembar fotokopi sesuai asli Client Stock Activity PT.Mandiri Sekuritas atas nama La Nyalla M. Mattalitti daritanggal 01 Januari 2014 sampai dengan 31 Desember 2014;1 (satu) lembar fotokopi sesuai asli Trade Confirmation PT.Mandiri Sekuritas atas nama La Nyalla M.

ANDI S TANJUNG,dan ARDIANSYAH HENDRI melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Kamis tanggal 03 Maret 2016 sekira pukul 19.30 Wib di Jalan Umum Dusunll Deda Besar Il Terjun Kecamatan Pantai Cermin Kabupaten Serdang Bedagai; Bahwa, sebelumnya saksi dan rekan saksi menerima informasi dari masyarakatyang layak dipercaya bahwa pada saat itu terdakwa memiliki Narkotika jenisshabu; Bahwa, pada saat dilakukannya penangkapan terdakwa sedang dijalan danduduk diatas sepeda motor miliknya menunggu client

WWAYA, ANDI S TANJUNG,dan ARDIANSYAH HENDRI melakukan penangkapan terhadap terdakwa padahari Kamis tanggal 03 Maret 2016 sekira pukul 19.30 Wib di Jalan Umum Dusunll Deda Besar Il Terjun Kecamatan Pantai Cermin Kabupaten Serdang Bedagai;Bahwa, sebelumnya saksi dan rekan saksi menerima informasi dari masyarakatyang layak dipercaya bahwa pada saat itu terdakwa memiliki Narkotika jenisshabu;Bahwa, pada saat dilakukannya penangkapan terdakwa sedang dijalan danduduk diatas sepeda motor miliknya menunggu client

dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;

di KantorPengadilan Agama Sidoarjo Nomor 244/Kuasa/II/15/PA.Sda, tanggal 26022015;Menimbang, bahwa Mansur, S.H Advokat telah bersumpah di hadapan KetuaPengadilan Tinggi Jawa Timur di Surabaya pada tanggal 06 Maret 1997, oleh karenaAdvokat tersebut telah terpenuhi syarat formal dan materiel sebagaimana diatur dalamPasal 123 HIR jo Pasal 1 ayat (1) dan (2), Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 18Tahun 2003 Tentang Advokat, sehingga cukup beralasan bagi penerima kuasa bertindaksecara formil mewakili client

Dengan dasar niat dan itikad baik, pihak Tergugattetap memberikan support/ dukungan teknis kepada pihak Penggugatwalaupun pihak Penggugat tidak melakukan pembayaran atas supportyang di berikan oleh Tergugat.Bahwa di dalam penawaran "Proposal AST Advanced Property+(ERPPropertySystem) FORPT.Jakarta Setiabudi InternasionalTbk" yang mana dalam proposal tersebut tentang PenerimaanPerangkat LunakSOFTWARE ACCEPTANCEThe software shall be deemed to be accepted by client wthin 30(thirty)days from the date

of installation unless AST is informed by client of nonacceptance in witing before the stipulated period.Terjemahan :Penerimaan Perangkat LunakPerangkat lunak harus dianggap diterima oleh pelanggan dalam waktu 30(tigapuluh) hari sejak tanggal pemasangan kecuali apabila Penggugatdiberitahu secara tertulis oleh pelanggan bahve perangkat lunak tidakdapat diterima.Bahwa pada kenyataannya pada tanggal 27 Desember 2012 pihakTergugat telah melakukan penyerahan, penginstalan /pemasanganperangkat lunak di

Untuk mencapai maksud tersebut,Pemohon Banding dapat melaksanakan kegiatn usaha konsultasi dan sarandalam hal:a) Geoteknikal, eksplorasi proyek dan manajemen di bidang pertambanganumum, minyak dan gas bumi;b) Pengadaan dan peluang usaha terbaru dan pemasarannya;Bahwa Indotant Inc /SAMI (client) merupakan perusahaan yangdidirikan dan bertempat kedudukan di Kanada yang bergerak pada industripertambangan mineral.

Putusan Nomor 1616/B/PK/PJK/2016melakukan koordinasi dengan pihakpihak yang terkait dan menghadap pejabatpemerintah baik pusat maupun kabupaten bila diperlukan;Seluruh informasi yang dihasilkan kegiatan penyelidikan pendahuluan tersebutdikirimkan kepada Indotant/SAMI di Kanada sebagai dasar pengambilankeputusan oleh para direksi Indotant/SAMI (client) untuk dapat dipastikanapakah rencana pengembangan usaha pertambangan yang telah mendapatkanijin prinsip tersebut layak (feasible) dilaksanakan;Bahwa

/SAMI (client) merupakan perusahaan yang didirikandan bertempat kedudukan di Kanada, tidak memiliki Bentuk Usaha Tetap(Permanent Establishment) di Indonesia.

2015/PN.Jkt.Sel54.55.56.57.58.59.60.61.62.Bukti P51Bukti P52Bukti P53aBukti P53bBukti P54Bukti P55aBukti P55bBukti P56Bukti P57: Fotocopy bukti transfer kepada Muda Ramadani tanggal 20Desember 2015 sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)(Sesuai dengan print out) ;: Fotocopy bukti transfer kepada Muda Ramadani tanggal 15Januari 2016 sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) (Sesuaidengan print out) ;: Fotocopy Minutes of Meeting (MoM) Date : September 232013 attendees : Ony (Contractor), Charly (Client

), Robby(Project Quality Controller for Client).

Tanggal : 23 September 2013Peserta : Ony (Kontraktor), Charly (Client), Robby (ProjectQuality Controller untuk Client). Lokasi : Rumah Sawangan,Jalan Manggis No. 36, Bojongsari, Sawangan, Depok. (Sesuaidengan asli) ;: Fotocopy hasil pengecekan instalasi listrik tanggal 21 Maret2013 jam 14.30 WIB di rumah Mr.

datadata yang ada;bahwa sesuai penjelasan Pemohon Banding pada butir 1 di atas, Pemeriksatidak dapat menerapkan harga jual yang tertera pada Meeting Memorandumsebagai harga jual Pemohon Banding;bahwa terlebih lagi, dalam melakukan penghitungan ulang atas peredaranusaha tersebut terdapat halhal yang tidak tepat sebagai berikut :Harga jual untuk masingmasing Pelanggan PT Il adalah berbedabeda.Sebagai contoh, berdasarkan Meeting Memorandum tanggal 28 Januari2008 terdapat perincian sebagai berikut : Client

Existing Adjusted toIPM $2.25Multi Saka $2.15 $2.25Sarana Prima $2.15 $2.25Unipack $1.95 $2.20 bahwa harga tersebut akan berlaku efektif untuk Purchase Order (yangdikeluarkan oleh Client Pelanggan PT II) sejak tanggal 28 Januari 2008;Berdasarkan daftar harga tersebut, Pemeriksa secara sama ratamenerapkan harga jual Pemohon Banding kepada PT Il dengan satuharga (yaitu sebesar $2.25) untuk seluruh produk Pemohon Banding.Padahal harga jual adalah tergantung atas produk yang dipesan oleh PTIl kepada

Kushari Supriyanto, yang mana Kepala kantor dapatmengakses hasil pekerjaan Penggugat, bila pihak pengimpor barang adakekurangan dokumen maka Coordinator Client memanggil Penggugat untukbersamasama melihat hasil pekerjaan di komputer, dan bisa diakses langsungoleh Coordinator Client dengan pengimpor4 Bahwa Penggugat selaku Pejabat FungsionalPemeriksa Dokumen (PFPD) tidak berhak /berwenang melakukan pengecekan terhadap fisikbarang impor apabila ada infomasi berkenaan denganketidaksesuaian antara barang