dengan Yesaya Liwan berhak mewarisi hartapeninggalan Yesaya Liwan ;Menimbang, bahwa kemudian terhadap hartaharta dalam perkawinan pertamamaupun dalam perkawinan kedua telah dilakukan pembagian sebagaimana bukti TS.Pembagian tersebut dilakukan kepada anakanak Yesaya Liwan baik dalam pernikahannyadengan Maria Sandag maupun dalam pernikahannya dengan Evi Sondakh sehingga anakanakYesaya Liwan yang keseluruhannya berjumlah 9 orang telah menerima bagiannya masingmasing ;Menimbang, bahwa dengan telah dibaginya

shabushabu yang dibungkus dalam plastik klepwarna bening, 2 (dua) pack plastik klep warna bening, 1 (Satu) unit Ho merkXiaomi warna putih, 1 (Satu) buah dompet warna hitam, 1 (Satu) buah taspinggang warna hitam, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Tiger warnamerah, uang tunai sejumlah Rp221.000,00 (dua ratus dua puluh satu riburupiah) dan uang tunai sejumlah RM 26 (dua puluh enam Ringgit Malaysia); Bahwa narkotika jenis shabu yang ada pada Saksi Mustafa Als Mus Bin(Alm) Yusuf didapatkan dari Sdr Andi dan dibaginya

Selatan : A.A.Made Rai Yasa; Barat : A.A.Made Rai Yasa;Yang untuk selanjutnya disebut: Tanah Sengketa;Bahwa, belum bisa dibaginya tanah sengketa bersamaan denganpembagian tanah warisan peninggalan alamarhum Gusti Made Gede yangtelah dilakukan sesuai yang disebutkan dalam Perjanjian KesepakatanKeluarga tanggal 28 November 2007, oleh karena tanah sengketa padawaktu itu masih bermasalah tentang luas dan batasbatas dengantanah disebelahnya milik dari A.A.Kompyang Raka yang masih dilingkungan Keluarga

Putusan No.250/Pid.Sus/2016/PN.Bkn.barang berupa (satu) kantong Narkotika jenis shabu, setelah diterima oleh terdakwalalu dibaginya menjadi beberapa bagian, kemudian dijualnya, setelah laku beberapabagian lalu terdakwa mensetor uangnya sebanyak Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah)kepada sdr.Osok pada hari Jumat dini hari tanggal 08 Januari 2016 dan mensetor lagisebanyak Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) kepada sdr.Osok pada hari Jumat soreharinya tanggal 08 Januari 2016;Bahwa pada hari Kamis tanggal 07

Hal 28 dari 64 Bahwa, saksi tahu kebun itu dibagi setelah almarhum HajiRamdan telah meninggal dunia dan dibaginya oleh Kepala DusunLekong Pentelahan benama Sahli, tetapi pada waktu itu Inaq Rusni(Tergugat 1) tidak terima, tetapi walaupun tidak terima tetap diamenguasai hasil pembagian itu, dan sekarang sudan ada rumahdiatasnya yang dibangun oleh Inaq Rusni; Bahwa, saksi tahu kebun itu sebanarnya luas asalnya adalahsekitar 40 are, namun sudah dibagibagi oleh saudaranya H.

Anmad Ramdan meninggal dunia, namun Inag Rusnitidak setuju dengan pembagian itu, tetapi terpaksa Inaq Rusni ambiltanah kebun tersebut yang sudah dibagi oleh kepada Dusun tersebut; Bahwa, saksi tahu dibaginya kebun tersebut oleh kepala dusunsekitar tahun 2019; Bahwa, saksi tiadak tahu masingmasing dari bagian mereka; Bahwa, saksi tidak hadir pada waktu pembagian kebun tersebutoleh kepala Dusun; Bahwa, saksi tahun batas batas kebun itu yaitu sebelah timurnyatanah Amag Sita, sebelah barat adalah tanah

SIMANJUNTAK telahmenerima titipan uang pengobatan / perdamaian dari saksi Dasri untukdiserahkan kepada saksi Zulfahmi sejumlah Rp. 5 000 000, akan tetapihanya diserahkan kepada saksi Zulfahmi sejumlah Rp. 2 000 000, dansisanya sejumlah Rp. 3 000 000, telah dibagi dan terdawa mendapat7bagian Rp. 1 500 000, yang kemudian dibaginya kepada Mukti Ali danAzhar masingmasing Rp. 200 000, dan Rp. 300 000..Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP Jo Pasal 55 ayat

Mukini Binti Lacigai setelah dibaginya dengan saudara Hj. Mukinibernama Hastang alias latanggi, dan sepeninggalnya Hj.

Cemani KecamatanGrogol Kabupaten Sukoharjo, setelan mendapatkan shabu dari ERDISSABARA yang dibaginya menjadi 2 (dua) paket shabu, dimana satu paketdisiapkan terdakwa untuk LUKMAN SYARIF dan satu paket lainnya untukterdakwa sendiri.Selanjutnya, terhadap paket shabu terdakwa tersebut, terdakwamengkonsumsi sebagian dengan cara terdakwa menyiapkan Bong berisi airdan sudah terpasang 2 (dua) buah sedotan dan sebuah pipet kaca, shabuterdakwa masukan ke dalam pipet kaca dengan menggunakan sedotanyang sudah

Sbytanggal Dua Puluh Satu Juni Seribu Sembilan Ratus Sembilan PuluhEnam (2161996), terdaftar atas nama Tuan Sugiharto Ongkowijoyodan Sumiati tanuharja; Bahwa, dengan Akta Wasiat yang dibuat oleh Pewaris (alm) SugihartoOngkowijoyo secara hukum telah membuktikan bahwa terhadap bagianbagian waris untuk Penggugat Konpensi dan Tergugat Ill Konpensi telahmempunyai kekuatan bukti yang kuat dan tidak dapat dicabut wasiat yangtelah diberikan dan dibaginya melalui akta wasiat tersebut, Vide Pasal 954 BWdan

UTAL pada hari Rabu tanggal 3 Mei 2017 sekitar jam 17.00 wita diJalan Lanan Kelurahan Kemuning Kecamatan Banjarbaru Selatan Kota Banjarbarusebanyak 1 (satu) paket dengan berat sekitar 1 (satu) gram sebesar Rp1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah) yang kKemudian oleh Terdakwa dibaginya menjadi 15(lima belas) paket;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Krimanalistik No Lab 4613/NNF/2017 tanggal 29 Mei 2017 yangdikeluarkan oleh Pusat Laboratorium

timur : berbatas dengan Jalan Raya 40 meter ;sebelah selatan : dengan Darmiati 90 meter;sebelah barat : dengan tanah Sa'ib 40 meter;31.Bahwa Pembahagian Tergugat , telah pula dibagi dua dengan Tergugat Ill,di mana tanah Tergugat Ill berbatas dan berukuran sebagai berikut :sebelah utara : dengan tanah Ruslai Nurdin 90 meter;sebelah timur : dengan Jalan Raya 25 meter;sebelah selatan : dengan tanah Buyung Slamat (Tergugat ) 90 meter ;sebelah barat : berbatas dengan tanah Saib 25 meter;32.Bahwa dengan dibaginya

#Nama telah dibagi secarakekeluargaan.Yang benar bahwa tanahtanah obyek waris tidak pernah dibagi olehPengadilan, namun tidak dibaginya harta waris oleh Pengadilan bukanberarti obyek waris tidak pernah dibagi secara Islam.7. Bahwa terkait terkait d#Namal Penggugat Konvensi pada poin 6,sebenarnya adalah bentuk Pengakuan dari Penggugat Konvensibahwa dirinya telah pula menguasai sebagian dari tanah sengketayaitu Tanah sengketa Sub. B, Tanah Sengketa Sub.

Tergugat menyetujui dibaginya lahan obyek sengketa II sematamatahanya untuk persatuan keluarga, sehingga sepeninggal tergugat nantiagar tidak terjadi perselisihan dan juga karena adanya ancaman darikeluarga akan memutuskan hubungan darah jika tanah obyeksengketa tersebut tidak tergugat bagi, sehingga atas pertimbangantersebut maka tergugat menandatangani kesepakatan pembagiantanah tersebut dan bukan berarti dengan tergugat menyetujuidibaginya obyek sengketa II tersebut adalah tanah orang tua..

surat pernyataan pembagian warisan,namun tergugat menganggap hal itu tidak sah, karenatergugat terpaksa, dalam suasana tidak kondusif karenawaktu itu sementara membesuk saudara penggugat dantergugat (Saju) yang sakit, waktu itu tergugat dalamkeadaan tertekan dan ada ancaman terputusnyahubungan keluarga dengan tergugat dan anakanaktergugat jika tanah tersebut tidak dibagi, sehinggatergugat menyetujui untuk membagi obyek segketa Il,sematamata untuk memperbaiki hubungan keluarga,dan bukan berarti dibaginya

Sukomanunggal Kota Surabaya Bahwa tujuan terdakwa membeli narkotika golongan jenis Sabu adalahuntuk dikonsumsi sendiri dan dibaginya 1 ( satu ) poket, menjadi 5 ( lima )poket adalah untuk menghemat penggunaan ; Bahwa para terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menyimpan dan memilikinarkotika golongan jenis Sabu ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,para terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana sebagaimanayang

BinEngkus Kusnadi tidak secara tegas menerangkan bahwa timbangandigital merk Camry untuk membagibagi narkotika jenis sabusabuuntuk dijual, akan tetapi dihubungkan dengan pekerjaan Terdakwayang seorang pengangguran dan Saksi Adi Bukhori Bin EngkusKusnadi bekerja pada percetakan kaos yang tidak menggunakantimbangan tersebut maka Majelis Hakim berpendapat bahwatimbangan digital merk Camry patut diduga dipergunakan Terdakwauntuk membagi paket sabusabu agar sama rata beratnya;Menimbang, bahwa dengan dibaginya

Kecamatan Kuala Kabupaten Langkat dan cakruktersebut dapat dikunjungi oleh umum, lalu Para Terdakwa melihat ada kartujoker yang terletak di atas tiang cakruk tersebut, seketika timbul niat ParaTerdakwa untuk bermain judi leng;Menimbang, bahwa lalu Para Terdakwa duduk berhadapanhadapan danmulai bermain judi leng dengan cara kartu joker tersebut terlebin dahulu dikocoksebanyak 2 set dengan jumlah 108 lembar, setelah dikocok maka kartu tersebutdibagi si pengocok ke sebelah kanan dirinya dan setelah dibaginya

Suka DamaiSelatan : Jalan BuntuBarat : Sri Mujiati.Tanah dan bangunan tersebut kemudian menjadi obyek sengketa yang terjadikarena peralihan hak/jual beli dari Moch Tasripin Bin Ach Sadali kepada Afif NurHal 3 dari 28 hal Putusan 521/Pdt.G/2012/PA.Pwt.Dzaki (Tergugat II), sebagai pihak yang telah menguasai tanah obyek sengketadimaksud yang sejak tahun 2007 sampai dengan skarang, kepemilikannnyatidak berubah dan SPPT PBB tahun terakhir atas nama Afif Nur Dzaki(Bukti P8).Bahwa belum dibaginya harta

mamakkepala waris dadam kaumnya kepada Nazarudin ada disetujui oleh anggotaJurai dan disahkan oleh KAN;Bahwa Setahu saksi harta dari jurai Pida dan Rabiah ada terletak dikampong Baru Cengkeh dan Kampung Jua.Bahwa Setahu saksi harta yang ada di Kampung Baru dan Kampung Juaserta di Cangkeh dikuasai secara bersamasama oleh jurai Pida dan JuraiRabiah.Bahwa Saksi mengetahui dari orang yang mengontrak tanah yaitu tukangPrabot, pada tahun 2017 tukang prabot tersebut mengontrak tanah, uangkontrak tanah tersebut dibaginya

Bahwa selain dari pada itu, untuk menjamin tuntutan Penggugat initidak sia sia, serta ada kekhawatiran dari Penggugat bahwa Tergugat tidakberitikad baik akan mengalihkan uang hasil penjualan tanah tersebut, baik hartabergerak maupun tidak bergerak kepada pihak lain dan untuk menghindarikerugian yang lebih besar lagi bagi Penggugat, terbukti dari tidak dibaginya hasilpenjualan tanah tersebut padahal pembagiannya telah dibuat secara notaril danHalaman 6 dari 28 Putusan Dari Nomor 461/PDT/2016/PT.BDGagar

(empar ratus ribu rupiah);Bahwa benar sebelumnya saksi tidak kenal dengan Terdakwademikian pula dengan AFMAN SURYADI Alias AAF Bin ABDULAZIZ dan dikantor polisi saksi baru mengetahui jika daun ganjakering yang saksi jual kepada NASRUN AHMAD Alias MAMANGAlias NAS Bin AKMAL HAKIM sebanyak 1 (empat) bungkus/paketoleh NASRUN AHMAD Alias MAMANG Alias NAS Bin AKMALHAKIM kemudian dibaginya lagi menjadi 5 (lima) paket/oungkusdan 4 (empat) bungkus diantaranya dijual kepada AFMANSURYADI Alias AAF Bin ABDUL