Ditemukan 613 data
28 — 1
PUTUSANNomor: 953/Pdt.G/2012/PAGrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Garut, sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diGarut sebagai Tergugat
29 — 0
sudah pisah rumah tujuh bulan lebih ;Bahwa yang saksi ketahui penyebab perselisihan rumah tangganya, karenatergugat berhubungan lagi dengan wanita lain akibatnya tidak bertanggungjawab sebagai kepala rumah tangga terutama dalam hal ekonomi ;Bahwa saksi dan keluarga lainnya sudah sering menasehati penggugat dantergugat agar tidak sampai bercerai, namun tidak berhasil ; dan kini saksisudah tidak sanggup lagi menasehati ;Saksi 2, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta / P3N, bertempat tinggal diGarut
PAISAH
57 — 4
B 4009419;Bahwa pemohon berkeinginan untuk mengganti Nama dan Tempat LahirPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor : 143/AJ/1998 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil dan Kepala Dinas KependudukanHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 234/Padt.P/2019/PN TjbKabupaten Asahan, tanggal 23 Februari 1998, yang tertulis nama RISA lahir diGarut Batu pada tanggal 28 Oktober 1969 menjadi PAISAH lahir diSerbangan,tanggal 28 Oktober 1969, yang sesuai dengan Paspor Nomor B4009419 Surat Keterangan
12 — 1
P UTUSANNomor: 369/Pdt.G/2012/PA.Grt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT; umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diGarut yang dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya AGUS KOHARUDINSOLEH, S.H, Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Hukum AGUSKOHARUDIN SOLEH
10 — 0
SAKSI 7 (ibu kandung Penggugat); umur 49 tahun, agamaIslam, pekerjaan itbu rumah tangga, tempat tinggal diGarut;Bahwa dibawah sumpahnya, saksi telah memberikanketerangan seba gai berikut: Bahwa saksi hadir padapernikahan Penggugat denganTergugat tahun 2007 namunhingga sekarang mereka belumdikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah, merekatinggal di rumah Tergugat yangtelah dipersiapkan oleh orangtua Tergugat; Bahwa pada awalnya rumahtangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonisnamun sejak dua
11 — 0
;Bahwa kini pemohon dengan termohon sudah pisah rumah, sejak setelah kejadiantersebut sampai sekarang ;Bahwa saksi mengaku sudah berupaya mendamaikan tetapi tidak berhasil, sekarangsaksi sudah tidak sanggup lagi mengupayakan perdamaian, adapun mengenaiperceraian pemohon dengan termohon saksi menyerahkan kepada pemohon dantermohon serta putusan majelis hakim ;2 Saksi , berumur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diGarut ;Dibawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan
memberikan keterangan dan penjelasan yang satu sama lain salingberhubungan dan saling menguatkan serta tidak ada kecacatan formil dan materiil baiksebagai seorang saksi maupun substansi kesaksiannya, maka Majelis hakim memandangbahwa faktafakta hukum yang telah konkrit dan dapat dikonstatir serta teruji kebenarannyaadalah sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada Bulan Juni tahun2006 :e Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga di rumah milik bersama diGarut
81 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
banding ditetapkansebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.266 / Pid.B / 2000 /PN.Grt. yang dibuat oleh Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri di Garutyang menerangkan, bahwa pada tanggal 9 Oktober 2001Jaksa pada KejaksaanNegeri di Garut telah mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Tinggi tersebut ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.266 / Akta Pid /2000 / PN.Grt. yang dibuat oleh Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri diGarut
yang menerangkan, bahwa pada tanggal 28 September 2001 paraPemohon Kasasi / para terdakwa telah mengajukan permohonan kasasi terhadapputusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan risalah kasasi bertanggal 11 Oktober 2001 dari Jaksasebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri di 14Garut pada tanggal 17 Oktober 2001 ;Memperhatikan risalah kasasi dari para terdakwa bertanggal 9 Oktober2001 risalah kasasi mana telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri diGarut pada
11 — 0
ANAK KE II, lahir tanggal 16 Nopember 2002 diGarut. Bahwa, kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohonsejak Januari 2010 sudah tidak ada keharmonisan,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangsulit diatasi hal ini disebabkana. Termohon sering membawa laki laki lain ke rumah;b. Termohon sering meminta cerai ;c. Sering terjadi percekcokan sehingga kehidupanrumah tangga Pemohon dengan Termohon menjaditidak harmonis ;d. Termohon sudah tidak taat kepada Pemohon sebagaisuaminya;5.
1.ASEP PEBRI NURYANSAH
2.SITI AISYAH
38 — 4
Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;Be Menyatakan sah perubahan nama anak Para Pemohon dariALESHA MAULIDA NURHALIMAH, perempuan lahir di Garut tanggal 18November 2018 menjadi RAHMAYANTI SEPTIANI, perempuan lahir diGarut tanggal 18 November 2018;3. Memerintahkan Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Garut Paling lama 30 (tiga puluh) hari untuk mencatatsegera setelah diperlinatkan salinan Penetapan ini kedalam Registeryang dipergunakan untuk keperluan itu;4.
10 — 0
saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan pada tahun 1998; Bahwa setelah menikah, mereka tinggal di Bandung hingga dikaruniaidua orang anak; Bahwa setahu saksi pada awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak /ga tahun yang lalu merekatelah pisah rumah karena Tergugat telah menikah lagi dengan seorangperempuan orang GARUT;Bahwa sejak Tergugat menikah lagi, Penggugat tetap tinggal diBandung sedangkan Tergugat tinggal bersama isteri barunya tersebut diGARUT
33 — 0
berumah tangga di KpCimaragas RT 01 RW 06, Desa Karangsari, Kecamatan Pangatikan, KabupatenGarut;e Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebut telah dikarunai (satu)orang anak ;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan harmonis,tetapi sejak tahun 2004 menjadi tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan antara Penggugat ada perbedaan paham dan keinginandalam menentukan tempat tinggal bersama, yaitu Penggugat menginginkan tinggal diGarut
20 — 3
pada Hari Kamis tanggal 02 Agustus 1949 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Syawal 1370 Hijriah, telah dilangsungkanpernikahan antara seorang lakilaki yang bernama Bapak (TATANGbin KANTA) dengan seorang perempuan bernama Ibu (NANISUMARNI binti JAKA) di hadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu Kabupaten Garut, denganmemenuhi syarat dan rukun nikah;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) Orang anakyang bernama: YETTI LASMANAWATI binti TATANG (P), lahir diGarut
19 — 9
Banjar antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu lagi;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah diupayakan perdamaian namuntidak berhasil;2.Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal di Kota Banjar, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :10 Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;11 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;12 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Tergugat diGarut
6 — 0
Kecamatan Selaawi Kabupaten Garut, sehingga Pemohon danPemohon II tidak memiliki Akta Nikah Nikah, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan lItsbat Nikah melalui PengadilanAgama Garut, agar perkawinan Pemohon dan Pemohon II dapatdiitsbatkan, dan memperoleh pengakuan hukum serta kepentingan untukmengajukan administrasi kependudukan yaitu kartu Tanda PendudukPemohon dan Pemohon Il, Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran anakPemohon dan Pemohon II yang bernama Indriyani Amelia yang lahir diGarut
8 — 1
Bahwa pada awalnya hubungan perkawinan pemohon dan termohonberlangsung harmonis, akan tetapi setelah dijalani sekitar 4 ( empat ) tahunlamanya ternyata hubungan perkawinan pemohon dan termohon ini mulaigoyah, sering terjadi perselisihan teruSs menerus yang tidak dapatdirukunkan yang disebabkan karena termohon tidak taat terhadap pemohondimana termohon tidak bersedia tinggal di rumah orang tua pemohon diGarut. Hal ini berlangsung sejak awal bulan Februari tahun 2017.4.
ACENG AHMAD SOPANDI
32 — 5
Menyatakan sah perubahan nama Pemohon dariACENG AHMAD SOPANDI menjadi FANDY SOPANDI lakilaki lahir diGarut tanggal 17 April 1997 ;3.
11 — 1
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat kediaman diGarut kurang lebih selama 2 (dua) tahun dan selanjutnya tinggal di Bekasisebagai tempat kediaman bersama terakhir.Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon dan dikaruniai3 orang anak bernama :1.
N LARAS SEPTIANI SETIA LESTARI
35 — 34
LARAS SEPTIANI SETIA LESTARI Perempuan lahir di Garut padatanggal, 05 Juni 1993 menjadi NENG LARAS SEPTIANI Perempuan lahir diGarut pada tanggal, 05 Juni 1993 adalah satu orang yang sama yaituPemohon,Menimbang, bahwa maksud Pemohon untuk mendapatkankepastian hukum bahwa nama N.
38 — 0
SALINANPUTUSAN Nomor : 1366/Pdt.G/2012/PA.Grt..pars joe 1 a I pusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut, yang mengadili perkara perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Garut. selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;MelawanTERGUGAT, Umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diGarut, selanjutnya disebut sebagai
50 — 3
dalam persidangan yang tertutup untuk umumdibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya ternyata tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalinya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi kutipan akta nikah nomor:xxxxxxxxtanggal 20 April 1987, telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.1);Menimbang bahwa selain itu Penggugat telah pula mengajukan saksisaksimasingmasing bernama:1 Saksi 1, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan P3N, tempat tinggal diGarut