Ditemukan 392 data
13 — 5
GuwlicJl9 dr90 Vo dimo login ra>93 oJ YL lis ysls;artinya Apabila terjadi perselisihan dalam suatu rumah tangga karena sudah tidakadanya rasa kasih sayang diantara keduanya, maka yang terbaik bagikeduanya adalah bercerai ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut diatas, maka Majelis hakim berkesimpulan bahwa alasan perceraian yangdiajukan oleh Penggugat sebagaimana tersebut dalam pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.
8 — 6
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I(Suyono bin Dimo) dengan Pemohon II (Satik binti Boimin) Yang dilaksanakan secara syariat Islam pada tanggal 15-09-1997 di Desa Binjai Bakung, Kecamatan Pantai Labu, Kabupaten Deli Serdang;
- Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan dan mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan diwilayah hukum tempat para Pemohon melangsungkan perkawinan atau tempat tinggal
15 — 4
;45 ylao) GuvlicS9 dr90 Vo dimo login r>95 oJ OL lis yslsArtinya; Apabila terjadi perselisihan dalam suatu rumah tangga karena sudahtidak adanya rasa kasih sayang diantara keduanya, maka yang terbaikbagi keduanya adalah bercerai",Dan sesuai pula dengan dalil dalam Kitab Ghoyatul Maram Li Asy Syahril Majdiyang membenarkan hakim untuk menjatuhkan talak suaminya dengan talaksatu, maka dalam hal ini Majelis Hakim sepakat dengan pendapat tersebut danmengambil alih menjadi pendapat majelis sendiri:dal
9 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Budi Susanto bin Adi Dimo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aprilia Indrawati binti Pawiro Paimun) di depan sidang Pengadilan
8 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUHERMAN bin DIMO) terhadap Penggugat (WASMIAH binti MASNA);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor
8 — 5
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUPARDI bin DIMO) terhadap Penggugat (WIJI KUSWENI binti ABU KAYAT);
4.
7 — 0
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dimo bin Seniman) dengan Pemohon II (Niama binti Saniman) yang dilaksanakan pada tanggal 29 November 1985 di Kabupaten Banyuwangi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi
10 — 3
berdasarkan bukti P.1 yang telah memenuhi syarat formildan materil alat bukti surat yang menerangkan bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat telah dapatmembuktikan dalil gugatannya sepanjang hubungan hukum antara Penggugat denganTergugat, oleh karena itu Majelis Hakim akan mempertimbangkan cerai gugat yangdiajukan Penggugat;Menimbang bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama Dimo
12 — 2
: 45 loos Cwlicsld 6290 Vo dimo login x79) oJ lis! yls Artinya : Jika tidak ditemukan lagi cinta dan kasih sayang antara keduasuami ister!
12 — 1
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediamanbersama dimo ncnnn mens enna ncncne Kotamadya Jakarta Selatan. selama masa perkawinan,Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:* ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir pada tanggal 13 Januari2003 berdasarkan kutipan akta kelahiran No 13950/2004 yang dikeluarkanoleh kepala dinas kependudukan dan catatan sipil propinsi Kota Bandungtertanggal 18 Agustus 2004 ;* ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
mediasi tidak pernah datang lagi kepersidangan,sehingga dengan demikian perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon telah terbukti adanya;Menimbang, bahwa melihat kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon yang sudah sebagaimana tersebut diatas, maka majelis berpendapatbahwa pintu perceraian dapat dibuka guna untuk menghindarkan para pihakdari kemelut rumah tangga yang berkepanjangan, hal mana sejalan dengankaidah fiqhiyah dalam kitab Ash Shawi jilid 4 Hal 204, yang berbunyi ;6290 Vo dimo
5 — 0
dikatakansudah rapuh dan tidak akan dapat lagi mewujudkan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana tujuan perkawinan itu sendiri ;Menimbang, bahwa melihat kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon yang sudah sebagaimana tersebut diatas, maka majelis berpendapatbahwa pintu perceraian dapat dibuka guna untuk menghindarkan para pihakdari kemelut rumah tangga yang berkepanjangan, hal mana sejalan dengankaidah fiqhiyah dalam kitab Ash Shawi jilid 4 Hal 204, yang berbunyi ;13146290 Vo dimo
8 — 0
Penggugatdan tergugat atau suami dengan isteri, hakim tidak perlu meneliti siapa yangbersalah, melainkan yang perlu diteliti apa perkawinannya dapat dirukunkanapa tidak.Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali dengan Tergugat yangpada kesimpulannya Penggugat tetap pada gugatannya untuk bercerai;Menimbang, bahwa majelis perlu mengetengahkan dalil yang dikutipdalam sebuah kitab Asshawi yang berbunyi :45 ylaod Uuwlictlo br90 Vg dimo
9 — 4
SAKSI Il PENGGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah lbu16 6 (0 aBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2009 dan telah dikaruniai 1 orangBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi diMO JOr@j0j nnn nn nnn nnn enero nn nnn nmn nnn none nnn nanniesBahwa
48 — 5
Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Nur Rohman bin Mukari) terhadap Penggugat (Sudarmi binti Dimo Sucipto)
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatisrono, Kabupaten Wonogiri dan Kecamatan Cikulur, Kabupaten Lebak, Provinsi Banten, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.
10 — 3
Apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Sutarno bin Dimo
54 — 21
;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernahbersama lagi tapi Pemohon masih sering menemui anakanaknya diMO NiINOW., 5 ==2=s222eeeee eee nnn seein tienenBahwa pernah ada upaya penasihatan dari pihak keluarga untukmerukunkan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu apapunselanjutnya dalam kesimpulannya Pemohon menyatakan tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon, serta mohon putusan;Selanjutnya untuk singkatnya
8 — 0
Penggugatdan tergugat atau suami dengan isteri, hakim tidak perlu meneliti siapa yangbersalah, melainkan yang perlu diteliti apa perkawinannya dapat dirukunkanapa tidak.Menimbang, bahwa Penggugat di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali dengan Tergugat yangpada kesimpulannya Penggugat tetap pada gugatannya untuk bercerai;Menimbang, bahwa majelis perlu mengetengahkan dalil yang dikutipdalam sebuah kitab Asshawi yang berbuny)i :45 ylaod Uuwlicd lo bs90 Vg dimo
13 — 2
M E N G A D I L I
1. menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek ;
3. Menyatakan syarat takllik talak telah terpenuhi ;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Muhammad Rofiki bin Rajiman) terhadap Penggugat (Ratna Puspita Sari binti Dimo Setiawan) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu
12 — 3
/PA.Dmkdan termohon atau suami dengan isteri, hakim tidak perlu meneliti siapa yangbersalah, melainkan yang perlu diteliti apa perkawinannya dapat dirukunkanapa tidak.Menimbang, bahwa Pemohon di dalam sidang telah menunjukkan sikapkebenciannya dan keengganannya untuk rukun kembali dengan Termohonyang pada kesimpulannya Pemohon tetap pada permohonannya untukbercerai;Menimbang, bahwa majelis perlu mengetengahkan dalil yang dikutipdalam sebuah kitab Asshawi yang berbuny/i :45 jlaod Uwlitlo 6590 Vg dimo