Ditemukan 762 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-05-2005 — Putus : 01-06-2005 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 149/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 1 Juni 2005 — - ROBINSO ALIAS UDEK BIN SUKUR
32 — 9
32 — 9
telah menghadapkan saksisaksi dan ieleh didengar keterangan mereka.ngan dengan dibawahk sumpah yaitu sebagai berilant MPeLZAFIN BIN DINALI 3E @,RISMAN HARDIANTO BIN HARSONO ;s 3.MGS.ICTvAN ARTEF, SH Bin MGS, ACHMAD :eya keterangan para saksi tersebut pada pokoknya dapat membuktikan/menguatkanan dari penuntut umum.dan terdakwa sendiri telah membenarkan keterangan parai tersebut, 7; Meni mbang, bahwa..esseesasees : ang, bahwa di persidangan terdakwa telalt memberikan keterangan yangsebagai berikut; enar
Register : 28-02-2006 — Putus : 28-03-2006 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 79/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 28 Maret 2006 — - GAMAL AHMAD BIN ABDU RAHMAN
26 — 7
26 — 7
Batumarta Unit VIII Kec, Madang Suku IT Kab, Oku~ Bahwa benar ~ we terdakwa mengambil sapi tersebut tidak adang puny ;aksi melihet terdakwa membawa sapi itu diterdakwa membawa s@pi tersebut bersama saksifee cee cave nee eee ms sn ants cee cm cnn ey samme mee cen nent nem SSEar terdakwa telah mengambil sapi milik saksi adalah pada heri pabu tangaal 21 nesembertempat kejadian tersebut di nesa Kvarya make=TTT natumarta ynit wrt Kecametan madang sukuar terdakwa mengambil sapi tersebut tidak adayang punya ;enar
Register : 02-04-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 63/Pdt.P/2012/PA.Po Tanggal 24 April 2012 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 0
11 — 0
Menetapkan bahkan tanggal lahir emohon I tertanggal 18 April 1959 dan Pemohon IItertanggal 15 Oktober 1965 dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 76/2/VII/1986 tanggal 01Juli 1986 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Balong KabupatenPonorogo yang enar adalah tanggal lahir Pemohon I 18 April 1956 dan Pemohon II 13Oktober 1965 ; 3.
Register : 03-09-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 366/Pdt.G/2015/Kgn Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
tidak pernah memberi kabardan tidak pernah kirim nafkah pada Penggugat sampai saat ini, dengan sikapTergugat yang tidak bertanggung jawab itu Penggugat merasa tersiksa lahirmaupun batin; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 2tahun 6 bulan dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkahserta tidak saling berkomunikasi lagi;Putusan Nomor 0366/Pat.G/2015/PA.Kgn. hal 4 dari 10 r 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatSumenep, dihadapan persidangan memberikan Enar
Register : 19-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 118/PDT/2020/PT BTN Tanggal 11 Nopember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
41 — 18
41 — 18
Putusan ini diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebutdengan dihadiri oleh ENAR SUNARYA, Panitera Pengganti, tanpa dihadiri olehkedua belah pihak dalam perkara ini maupun kuasanya serta putusan tersebuttelah dikirim secara elektronik melalui system informasi Pengadilan NegeriSerang pada hari itu juga;HAKIM KETUAttd.MOCHAMAD TUCHFATUL ANAM, SH. MH.HAKIMHAKIM ANGGOTA:ttd.ALBERT MONANG SIRINGORINGO, SH. MH.ttd.M. CH.
Register : 18-01-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 0035/Pdt.G/2016/Kgn Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
pamit padaPenggugat untuk pergi kerja ke Malaysia, namun selama Tergugat berada diMalaysia Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir pada Penggugatselama kurang lebih 2 tahun, sekarang Tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain di Malaysia yang bernama orang ketiga asal Jawa;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 2tahun dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidaksaling berkomunikasi lagi;Putusan Nomor 0035/Pat.G/2016/PA.Kgn. hal 4 dari 10 Enar
Register : 07-06-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 230/Pdt.G/2016/Kgn Tanggal 3 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
karena:Tergugat selingkuh dengan perempuan lain, kemudian Tergugat pergi kemalaysia Sampai sekarang selama 2 tahun, bahkan setelah Tergugat diMalaysia tidak ada kabar dan nafkah lahir maupun batin;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 2tahun dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah serta tidaksaling berkomunikasi lagi;Putusan Nomor 230/Pat.G/2016/PA.kgn, hal 4 dari 11 r 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatSumenep, dihadapan persidangan memberikan Enar
Register : 08-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 139/Pdt.G/2019/Kgn Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
nafkah lahir kepada ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 10 harisejak bulan maret 2019 dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberinafkah serta tidak saling berkomunikasi lagi;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danJALANI, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaandi Dusun Utara Pasar Desa Kalikatak Kecamatan pan persidangan memberikan keterangan dibawahnya sebagai berikut: Enar
Register : 05-03-2005 — Putus : 05-04-2005 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 53/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 5 April 2005 — - IBRAHIM BIN KUTA ALAM
23 — 4
23 — 4
bukti yang diajukan dipersidbin Menteri Daud ;Denar kejdian pada hari senen tanggal 22 Nopember 2004,jam 22.00 wib dilik Rozak ;i23ilorahim 3; :ebanyak 300 Kkg.seharga Rp 00.000,angan 3Wenar saksi mengetahui terdakwa menjual jeruk kepada Manvku sebanyak 300KgRp 600.000, ;gaksi tidak tahub buah jebarang bukti sil curian 3kejadian pencurian pada h#i senen tanggal 22 Nopember 2004,jam 22.00eCempaka Kec.OkU Timur ;benar cara terdakwa mengambil buah jeruk dengan jalan masuk kedalam kebuntik buahnya ;enar
Register : 16-02-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 24-01-2022
Putusan PT BANTEN Nomor 17/PDT/2021/PT BTN Tanggal 2 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat : ABDUL ALTIF
Terbanding/Penggugat : PT. ENSEVAL PUTERA MEGATRADING
89 — 44
Terbanding/Penggugat : PT. ENSEVAL PUTERA MEGATRADING
89 — 44
MH. dan AGUNG SURADI, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan penetapan Ketua PengadilanTinggi Banten tanggal 16 Februari 2021 Nomor 17/PDT/2021/PT.BTN, untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusantersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dihadiri HakimHakim Anggota,serta dihadiri oleh ENAR SUNARYA, Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi tersebut akan tetapi tanpa dihadiri kedua
Register : 05-06-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 2054/Pdt.G/2017/PA.Cms Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Memberi izin kepada Pemohon (Karli bin Sukarna) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Enar binti Eyan) di depan sidang Pangadilan Agama Ciamis;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah
Kantor Urusan Agama Kecamatan Padaherang Kabupaten Ciamis untuk dicatat dalam sebuah daftar yang telah disediakan untuk itu ;
5.
Register : 05-06-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PA BANDUNG Nomor 482/Pdt.P/2023/PA.Badg Tanggal 27 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
36 — 0
36 — 0
Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Enar Supriatna bin Iding) dengan Pemohon II (Yayah Rokayah binti Omo S) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Oktober 1971 di wilayah Kecamatan Regol, Kota Bandung;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Regol, Kota Bandung;
4. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar
Register : 02-12-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 141/PDT/2020/PT BTN Tanggal 15 Desember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
207 — 112
207 — 112
MH.Halaman 19 dari 21 Halaman Putusan Nomor 141/PDT/2020/PT BTNmasingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan penetapan KetuaPengadilan Tinggi Banten tanggal 02 Desember 2020 Nomor 141/PDT/2020/PTBTN, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding danputusan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dihadiri HakimHakimAnggota, serta dihadiri oleh ENAR SUNARYA, Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi tersebut
MH.PANITERA PENGGANTI,ENAR SUNARYAPerincian Biaya Banding:1. M@t@ral icccccccccccccceeccceeeceseeeeeseeseeeesueeeeeeeneeeaees Rp. 6.000,002. RECGAKSI o.ceeeccccecceceececueceeeeceeeaueeeueeeuueeueeeueeeanes Rp. 10.000,003. ACMINIStIASL..............:ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 134.000,00SUMAN eiiicccecceccccceeeeeseaeeeeeeeeeeeeeeeeaeaeeees Rp. 150.000,00Halaman 20 dari 21 Halaman Putusan Nomor 141/PDT/2020/PT BTN
Register : 24-05-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 24-01-2022
Putusan PT BANTEN Nomor 94/PDT/2021/PT BTN Tanggal 2 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : PT. The New Asia Industrial Estate Diwakili Oleh : HASBI ANSHARY, SH.,MKn.
Terbanding/Tergugat I : IR. ONG ONGGO TJANDRA SETIAWAN
Terbanding/Tergugat II : PT. PANCATAMA GOTONG ROYONG
Terbanding/Tergugat III : LILI SUTARJO
Terbanding/Tergugat IV : GUNAWAN SUTARJO
Terbanding/Tergugat V : SOEHARDI
92 — 45
Terbanding/Tergugat I : IR. ONG ONGGO TJANDRA SETIAWAN
Terbanding/Tergugat II : PT. PANCATAMA GOTONG ROYONG
Terbanding/Tergugat III : LILI SUTARJO
Terbanding/Tergugat IV : GUNAWAN SUTARJO
Terbanding/Tergugat V : SOEHARDI
92 — 45
MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, sertadibantu oleh ENAR SUNARYA, Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggitersebut akan tetapi tanpa dihadiri kedua belah pihak yang berperkara maupunkuasanya.HAKIMHAKIM ANGGOTA: HAKIM KETUA,SOLAHUDDIN, SH. MH. VICTOR SELAMAT ZAGOTO, SH. M.Hum.ERRY MUSTIANTO, SH. MH.PANITERA PENGGANTI,ENAR SUNARYAHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 94/PDT/2021/PT BTNPerincian Biaya Banding:1.
Register : 03-09-2005 — Putus : 03-10-2005 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 308/PID.B/2005/PN,BTA Tanggal 3 Oktober 2005 — 1. HENGKI MUHARANI BIN SAMSUDIN
2. ANGGA BIN SAMSUDIN
30 — 7
30 — 7
pencurian pada hari Junfat tang.al 19 agustus 20).00 wib di Kp.Sawah bersama Kakak terdakwa sendiri yang memasuki kandang ayam waktu itu terdakwa dan kakak terdakwa be3terdakwa dikejar oleh masa dan ditangkap masa dan Giserahkan ke Pel* yang merencanakan maling ayam adalah kakak terdakwa Hengki untuknbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dibawah sumpah, ketelakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan, setelah di huu dengan lainnya, maka Pengadilan memperoleh faktafakta hukum seba enar
Putus : 26-11-2015 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN SERANG Nomor 721/Pid.B/2015/PN.SRG Tanggal 26 Nopember 2015 — AJAT SUDRAJAT Als OMPONG Bin SUGANDI
32 — 11
32 — 11
MH.Panitera Pengganti,ENAR SUNARYAHal. 8 dari 8 Put. No.721/PidB/2015/PN.SRG
Putus : 05-11-2015 — Upload : 06-07-2017
Putusan PN SERANG Nomor 625/Pid.Sus/2015/PN.SRG Tanggal 5 Nopember 2015 — JANAN Bin SARIPUDIN
28 — 12
28 — 12
MH.Panitera Pengganti,ENAR SUNARYAHalaman 9 dari9 Putusan No.580/PidB/2015/PN.SRG
Register : 27-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7838/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
PUTUSANNomor 7838/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat dirumah orangtua a.nIbu Enar di Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan
Register : 20-11-2008 — Putus : 24-12-2008 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 907/Pdt.G/2008/PA.Mgt Tanggal 24 Desember 2008 — PENGGUGAT,TERGUGAT PERDATA
6 — 0
6 — 0
Bahwa apa yang dikemukakan Penggugat dalam surat gugatnyatersebut ada yang enar dan ada yang tidak benar ;2. Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringdilanda krisis pertengkaran sehingga terjadi perpisahanselama 2 tahun 1 bulan dan selama itu Tergugat tidakmemberi nafkah kepada Penggugat ;3.
Register : 05-01-2022 — Putus : 24-03-2022 — Upload : 24-03-2022
Putusan PA CIANJUR Nomor 48/Pdt.G/2022/PA.Cjr Tanggal 24 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
MENGADILI
- Mengabulkan permohonanPemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Dasep Supendi Bin Enar) untuk menjatuhkan talak satu Raj`i terhadap Termohon (Nyi Euis Setiawati Binti Teten Johari) di depan sidang Pengadilan Agama CIanjur;
- Menghukum Pemohon untuk menbayar kepada Termohon berupa; a. Nafkah Iddah sejumlah Rp. 5000.000,-(lima juta rupiah), b. Napkah selama Iddah sejumlah Rp.3.000.000,-(tiga juta rupiah), c.