Ditemukan 280 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-09-2020 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 936/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL Tanggal 6 April 2021 —
376 — 304
376 — 304
umumnya terutama proyek dengan teknisnya sifatteknisnya itu tinggi itu mau tidak mau si account officer dengan tim harusmengunjungi lokasi tapi paling tidak sebelum diberikan paling tidakmenemui pihak sponsor menanyakan ruang lingkup daripada pekerjaanitu dan kemudian dibandingkan dengan isi kontrak, ketika akanmelaksanakannya dilihnat dalam kontrak apa yang single dalam jumlahyang besar itu, direksi biasanya juga memutus sendiri dia akan datangipihak sponsor terutama direksi karena dia mau dapat feeling
Register : 12-10-2020 — Putus : 30-03-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 554/Pid.B/2020/PN Ckr Tanggal 30 Maret 2021 — MYLANDI SUSANA, SH (JPU)
ANDY TEDIARJO THE TERDAKWA)
319 — 97
319 — 97
adalah memberikan penyuluhan hukumkepada masyarakat kita sampaikan itu mengenai hak tersebut tidakdiperbolehkan, sebaiknya kalau memang ini beli, terus yangnamanya suami atau istri juga kita linat ada ngga perjanjian kawin,lain cerita bapak kalau istrinya tidak diberikan perjanjian kawinboleh saja bertindak untuk dan atas nama dirinya sendiri tanpapersetujuan pasangan, tapi ternyata dia ada tujuan lain berartikankita juga pada saat notaris atau PPAT melakukan praktek kita jugaharus punya apa namanya feeling
Register : 23-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1087/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Pst Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.RIANIULY N, SH
2.Rizki Harahap, SH
3.SUDARNO, SH.
4.DANANG DERMAWAN,SH.MH
Terdakwa:
DENNY HALIM
125 — 51
1.RIANIULY N, SH
2.Rizki Harahap, SH
3.SUDARNO, SH.
4.DANANG DERMAWAN,SH.MH
Terdakwa:
DENNY HALIM
125 — 51
p>Dotz acne Patches
10 pes
Kosmetik Tanpa Izin Edar
33
3D Skin
52 pes
Kosmetik Tanpa Izin Edar
34
Freeman Feeling
Register : 16-12-2019 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021Putusan PA JEMBER Nomor 6597/Pdt.G/2019/PA.Jr
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
349 — 83Friedman juga menegaskan, No definition of law could satistyeveryone; no definition could be true or false, Except by someoutside standard, based on an ethical feeling, or on experience.Memperhatikan kutipan tersebut, maka secara argumentatif sulitmemberikan definisi yang pasti mengenai istilah negara hukumtersebut.Terlepas dari kesulitan memaknai kata atau istilah konsep negarahukum, namun pada dasarnya tujuan negara hukum padaumumumnya adalah untuk memelihara ketertiban hukum (rechtsorde).Oleh
Register : 09-01-2019 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-08-2019Putusan PN BANTUL Nomor 11/Pid.Sus/2019/PN Btl. (Perbankan Syariah)
Tanggal 21 Mei 2019 — YOYOK SURYO KUNCORO
468 — 300Kok feeling terdakwa begini, itu dilihattanpa sepengetahuan MMS itu EEH temyata bekerja dengan Koperasi SembadaKoprasi miliknya Kabupaten Sleman. Terdakwa kaget Iho apa ini? Sejak awalterdakwa tidak tahu kalau mau bekerjasama dengan Koperasi Sembada kalaukoperasi bina terdakwa tahu.Bahwa sesuai penjelasan dari Yuki, banwa untuk pengembangan perumahan diDaerah Sleman karena special tadi masalah kavling itu bisa dilakukan dengansknning lah harus melibatkan peran koperasi.
Putus : 29-09-2014 — Upload : 23-02-2016Putusan PN MAKASSAR Nomor 21/Pid.Sus/2014/PN.Mks
Tanggal 29 September 2014 — - H. ANDI MUALLIM, S.H., M.Si Vs. - JPU
74 — 17bendahara (dalam hal ini Kuasa penggunaanggaran) dan yang menerima uang;Fungsi nota pertimbangan itu adalah menyampaikan kepadapimpinan bahwa anggaran untuk bantuan organisasi tersebut adadan besarannya disesuaikan dengan kemampuan daerah;Cara menentukan besaran bantuan yang pertama melihat dariproposal rincian kebutuhan dari Pemohon kemudian dikaitakandengan kemampuan daerah, misalnya bermohon Rp. 100 juta,tetapi melinat kegiatan akan dilakukan cukup dengan Rp. 20 jutasaja, namun bukan berdasarkan feeling
Putus : 04-03-2015 — Upload : 14-11-2016Putusan PN SEMARANG Nomor 126/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg.
Tanggal 4 Maret 2015 — DR. EKO HARIYANTO, M.Si, Ak Bin SUMARNO (TERDAKWA)
110 — 53Waktu itu Terdakwa diam saja dan saksi artikan haltersebut bahwa Terdakwa menerima atas apa yang saksi sampaikan;Bahwa dalam pembagian uang kepada masingmasing pihak sebagaimanatersebut diatas tidak ada aturan baku dan besarannya prosentasenyahanya didasari pada feeling saksi saja;Bahwa uang tersebut saksi berikan setelah saksi menghitung jumlah uangtersebut kemudian uang tersebut saksi bawa ke kantor dan selanjutnyasaksi langsung memberikan uang tersebut kepada mereka dan terkaitpemberian uang tersebut
Register : 11-01-2018 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 03-05-2018Putusan PN BENGKULU Nomor 45/Pid.Sus-TPK/2017/PN Bgl
Tanggal 11 Januari 2018 — RIDWAN MUKTI
726 — 1254dan JHONIWWAYA menjawab satu ;Bahwa pemahaman saksi terkait dengan jawaban satu dari JHONIWWAYA tersebut adalah satu miliar ;Bahwa saksi percaya bahwa uang dalam kardus tersebut benarjumlahnya satu miliar karena saksi sudah kenal lama dengan JHONIWWUAYA sehingga intuisi dan feeling saksi mengatakan apa yangdisampaikan JHONI WWAYA adalah benar ;Bahwa tanpa dihitung saksi menyuruh HARIS TAUFAN membuat kuitansiuntuk penerimaan uang tersebut dengan bunyi pembelian materialHalaman 106dari 250 Putusan
Putus : 04-03-2015 — Upload : 14-11-2016Putusan PN SEMARANG Nomor 127/PID.Sus-TPK/2014/PN.Smg.
Tanggal 4 Maret 2015 — Ir.ANJAR TARUNA ARI SUDEWO,MS bin SOEJITNO; (TERDAKWA)
187 — 257Waktu itu PPK diam saja dan saksi artikan hal tersebut bahwaPPK menerima atas apa yang saksi sampaikan.Halaman 125 dari 212 Putusan Nomor 127/Pid.SusTPK/2014/PN.Smg Bahwa dalam pembagian uang kepada masing masing pihak sebagaimana tersebut diatas tidakada aturan baku dan besarannya prosentasenya hanya didasari pada feeling Saksi saja.
Putus : 26-07-2016 — Upload : 01-03-2017Putusan PN SERANG Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Serang
Tanggal 26 Juli 2016 — H. SRI MULYAHARTONO
123 — 54BGD via TRI SATRIYASENTOSA alias SONY tersebut terwujud.Dan untuk uang yang telahSaksi terima dari RICKY TAMPINONGKOL sebesar US$ 10.000, terusterang Saksi belum sempat memikirkannya, apakah akan Saksi milikisendiri atau akan Saksi bagikan dengan pimpinan DPRD yang lain;Bahwa menurut feeling? Saksi pertemuan di Restoran Istana Nelayanpada Tanggal 1 Desember 2015 tersebut dalam rangka penyerahan uangsebesar Rp5.000.000.000,00 (/ima miliar rupiah) berikut dokumendokumen akuisisi.
Putus : 26-07-2016 — Upload : 01-03-2017Putusan PN SERANG Nomor 9/Pid.Sus-Tpk/2016/PN.SRG
Tanggal 26 Juli 2016 — FL. TRI SATRIYA SANTOSA
115 — 54BGD via TRI SATRIYASENTOSA alias SONY tersebut terwujud.Dan untuk uang yang telahSaksi terima dari RICKY TAMPINONGKOL sebesar US$ 10.000, terusterang Saksi belum sempat memikirkannya, apakah akan Saksi milikisendiri atau akan Saksi bagikan dengan pimpinan DPRD yang lain;Bahwa menurut feeling Saksi pertemuan di Restoran Istana Nelayanpada Tanggal 1 Desember 2015 tersebut dalam rangka penyerahan uangsebesar Rp5.000.000.000,00 (/ima miliar rupiah) berikut dokumendokumen akuisisi.
Register : 14-11-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-12-2020Putusan PN PEKANBARU Nomor 56/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pbr
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
PRAWIRANEGARA PUTRA, SH
Terdakwa:
HARIYANTO, ST
161 — 47kontraktor ke ruangannya, Saksi Dwi Agus meminta danasebesar 1% segera dari nilai Kontrak kepada kontraktor namun setelahbeberapa hari pertemuan dengan kontraktor Saksi Yuliana J Bagaskorobelum menyetorkan dana tersebut kepada Saksi Dwi Agus kemudian SaksiDwi Agus terus menelepon Saksi agar segera Saksi Yuliana datangkekantor dan menyerahkan uang tersebut, untuk penyerahan uang Saksitidak mengetahuinya karena Saksi sedang dinas luar kota, setelah itu Saksidwi agus tidak ada menelepon Saksi lagi feeling
Register : 14-11-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-12-2020Putusan PN PEKANBARU Nomor 54/Pid.Sus-TPK/2018/PN Pbr
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
PRAWIRANEGARA PUTRA, SH
Terdakwa:
YUSRIZAL, ST
226 — 570ke ruangannya, Saksi Dwi Agus meminta dana sebesar 1% segeradari nilai Kontrak kepada kontraktor namun setelah beberapa hari pertemuandengan kontraktor Saksi Yuliana J Bagaskoro belum menyetorkan dana tersebutkepada Saksi Dwi Agus kemudian Saksi Dwi Agus terus menelepon Terdakwaagar segera Saksi Yuliana datang kekantor dan menyerahkan uang tersebut,untuk penyerahan uang Terdakwa tidak mengetahuinya karena Terdakwasedang dinas luar kota, setelah itu Saksi dwi agus tidak ada meneleponTerdakwa lagi feeling
Register : 12-12-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 08-08-2021Putusan PN SAMARINDA Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smr
Tanggal 3 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.DODY SUKMONO
2.AGUNG SATRIO WIBOWO
3.WAHYU DWI OKTAFIANTO
Terdakwa:
HARTOYO
146 — 49penawaran tersebut, jadi berdasarkan asumsihitunghitungan saksi secara pribadi, berdasarkan kKemampuan saksi,Halaman 127 dari 363 Putusan Nomor 34/Pid.SusTPK/2019/PN Smrdari harga satuan dasar yang saksi ketahui, dari harga sewa alat yangsaksi ketahui, baru ketemu harga satuan per item pekerjaan, pervolume pekerjaan, sehingga ketemu angkanya, ketemu rekapitulasikemudian saksi sampaikan kepada Terdakwa;Bahwa yang menentukan terakhir angka penawaran adalah Terdakwa;Bahwa setahu saksi, Terdakwa mempunyai feeling
Putus : 28-01-2016 — Upload : 28-03-2016Putusan PN MEULABOH Nomor 54/Pid.Sus/2014/PN.MBO.
Tanggal 28 Januari 2016 — 1. Nama lengkap : PT. Surya Panen Subur (PT. SPS);---------------- Tempat Lahir : Jakarta;----------------------------------------------------- Umur / Tgl. Lahir : 27 Tahun / 27 Oktober 1986;------------------------- Dalam hal ini diwakili oleh :-------------------------------------------------------------- Nama lengkap : Ir. Teuku Arsul Hadiansyah;-------------------------- Umur : 59 tahun;--------------------------------------------------- Tempat / Tgl. Lahir : Aceh / 10 November 1955;---------------------------- Agama : Islam;------------------------------------------------------- Pekerjaan : Swasta / Direktur PT. SPS;--------------------------- Kewarganegaraan : Indonesia;-------------------------------------------------- Pendidikan : S-1;---------------------------------------------------------- Alamat sesuai KTP : Komplek Tulus Rejo No. 18 RT.002 RW.003 Kelurahan Muara Sari Kecamatan Kota Bogor;
836 — 654Setelahkebakaran yang mengukur secara pasti tidak ada, tapi ada petugas TKTDyaitu Pak Samsul yang menginventarisir, tapi datanya juga tidak rinci,karena dia berdiri dia lihat memprediksi saja berdasarkan blokblok yangterjadi kKebakaran, jadi hanya menggunakan feeling tidak menggunakan alat.Tidak semua blok terbakar merata, ada yang hanya terbakar sebagian.
Register : 14-11-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 19-06-2019Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 98/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 8 April 2019 — Penuntut Umum:
ZAINAL ABIDIN
Terdakwa:
HENDRI YUZAL
390 — 1074Alasan ketidakcocokansaksi dengan Fenny Steffy Burase ialah karena feeling saksiyang kurang bagus terhadap Fenny Steffy Burase yang bertolakbelakang dengan pekerjaan sebab Fenny Steffy Burase terlalubanyak mengatur pemerintahan;Halaman 49 Putusan Nomor 98/Pid.SusTPK/2018/PN Jkt.Pst.
Register : 05-10-2020 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 09-02-2021Putusan PN PEKANBARU Nomor 965/Pid.Sus/2020/PN Pbr
Tanggal 3 Februari 2021 — Penuntut Umum:
HASNAH, DH, SH
Terdakwa:
SUCI OKTA ANDRIANI
93 — 25Kosmetik 7 KTK
101 LIPSTICK TINT 4 D BEAUTIFUL DETAILS Kosmetik 20 POT
102 LOCK'N SUMMER CUSHION BLUSHER(KISS BEAUTY) Kosmetik 4 KTK
103 LOREAL REVITALIFT Kosmetik 6 PCS
104 LOVE KISS WATER TINT Kosmetik 5 POT
105 MAC BRING SHINY NEW FEELING
Register : 12-08-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 23-11-2018Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 66/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pn.Jkt.Pst
Tanggal 29 Desember 2016 — MOHAMAD SANUSI
791 — 2399tidak terima sehingga saksi menelpon Pak Ariesmandan saksi mengatakan supaya Pak Ariesman terima yang 15 % itu danjangan ngotot lagi kemudian respon Pak Ariesman saya sudah terimakok, bahkan karena saksi mengetahui Ariesman dekat dengan PakSanusi pada saat itu Saksi minta tolong untuk disampaikan kepada PakSanusi bahwa Pak Ariesman sudah terima agar ini bisa berjalan dan bisakuorum dan dispute bisa selesai;Bahwa saksi merasa Pak Ariesman tidak menerima kontribusi tambahan15 % hanya perkiraan dan feeling
Putus : 29-06-2015 — Upload : 22-02-2019Putusan PN MAKASSAR Nomor 102/Pid.Sus/2014/PN.Makassar
Tanggal 29 Juni 2015 — - LISA LUKITAWATI Vs. - JPU
208 — 167Voucher C 00804 tanggal 10/7/2013 untuk Biaya Pembelian Meja manager Feeling Cabinet dengan nilai Rp. 7.767.100,-341. 1 (satu) lembar Voucher Bank In/Out & Cash In/Out PT. Rifa Nuansa Persada No. Voucher B 00213 tanggal 31/7/2013 untuk Pembayaran Cicilan kk Mandiri (Biaya Meja dan Kursi Kantor) dengan nilai Rp. 3.623.295,-342. 1 (satu) lembar Voucher Bank In/Out & Cash In/Out PT. Rifa Nuansa Persada No.
Register : 24-10-2013 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 08-01-2016Putusan PN PEKANBARU Nomor 50/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR
Tanggal 12 Maret 2014 — HM. RUSLI ZAINAL
549 — 215Nomor 50/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR503Bahwa saksi tidak tahu Nanang dan Dicky itu rekanan dari perusahaan mana ;Bahwa saat semua berkumpul, saksi dan Syarif diminta Lukman keruang tamu, selanjutnya masuk Nanang dan Dicky ; Bahwa saat itu saksi tak berbicara sepatah katapun sampai selesai,saat itu Syarif mengatakan pak apa yang bisa kami bantu, dari pihakperusahaan menceritakan bingung venue menembak belum selesai ; Bahwa wakiu itu saksi tak banyak mendengar, karena memang begituawal saksi punya feeling