Ditemukan 1109 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 2321/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 27 Mei 2019 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Salinan Putusan Nomor 2321/Pdt.G/2019/PA.Jrmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :te esd shoe) Gel 18) Gall Sela) Ge Gils GF Ma gi GIs ali GLY) Gadsla UGaldal gi Lge ol gaia + lie Laglliel Gun S ydiall alga dae gUbiow Y Ilya!CGE 3B Jabll gl Usill Ga Stall le als) of Glas Y sill sikYi gisi ce gsialg dae GUY Las IRN! GIS 9 ,@g5ll iL se!
Register : 13-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 4178/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Salinan Putusan Nomor 4178/Pdt.G/2019/PA.Jrmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Woe) Ugg CSN oles Se Gd SM te NN oe a yh Aa gh is Alls ala GaElst oo Ed cha led al gi lye ol Lean 2 tie legal Cy gaia Walp den elbiw glt Als) g) Gla a VY ch lb a) gate GN gat balgsacis SINE ed dol df dG Sid)SRS g gl al Gy gb ydin Mal ga dae Gl sy baa eld YI OS 9 cj
Register : 28-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 4706/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
gaia, Yas bogey Bg Ate, Bb gis oyArtinya: Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makaJatuhlah talak itu dengan terwujudnya sifat tersebut;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut diatas telahmerupakan cukup bukti Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak nomor 1, 23Halaman 8 dari 11 hal.
Register : 24-06-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA CILACAP Nomor 2795/Pdt.G/2020/PA.Clp Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
membiarkan (tidak memperdulikan) kepada Penggugat selama 2 tahun 4bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama2 tahun 4 bulan, tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat, sertamembiarkan (tidak memperdulikan) kepada Penggugat selama 2 tahun 4 bulan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Kitab Syarqowi alat Tahrir juz Il halaman302;Mai) gaia
Register : 17-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 755/Pdt.G/2017/PA.Ba Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Penggugat selama kepergian tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama8 (delapan) bulan, tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat,menyakiti badan jasmani Penggugat, serta membiarkan (tidak memperdulikan)kepada Penggugat selama 8 (delapan) bulan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Kitab Syarqowi alat Tahrir juz Il halaman302;Sait (gaia
Register : 14-01-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 107/Pdt.G/2019/PA.Tmg Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
tidak memperdulikan)kepada Penggugat selama 5 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama5 tahun, tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat, menyakitibadan jasmani Penggugat, serta membiarkan (tidak memperdulikan) kepadaPenggugat selama 5 tahun ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Kitab Syarqowi alat Tahrir juz Il halaman302;dail) gaia
Register : 02-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3542/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Penggugat tanpa alasan selama kurang lebih 2tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih 2 tahun;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;&Sh gles gold J) Cbs gaia
Register : 02-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 2829/Pdt.G/2019/PA.PML Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
membiarkan (tidak memperdulikan) kepada Penggugat selama 1 tahun 4bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama1 tahun 4 bulan, tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat, sertamembiarkan (tidak memperdulikan) kepada Penggugat selama 1 tahun 4 bulan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Syargowi alat Tahrir juz Il halaman 302;dail) gaia
Register : 24-09-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Bkl Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa Pemohon telah dapat membuktikan kebenaran dalilpermohonannya;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran agama Islamperceraian merupakan perbuatan tercela dan dimurkai Allah SWT, namundalam keadaan suami istri tidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanyasikap permusuhan dan saling membenci sebagaimana yang dialami olehPemohon dan Termohon tersebut, maka perceraian dibolehkan, hal manasesuai dengan maksud Firman Allah dalam surat AlBagoroh ayat 227 :Aol Gaia
Register : 08-12-2016 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 414/Pdt.G/2016/MS.SGI Tanggal 15 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 6
29 — 6
Telapi Tergugai tidak pernain nadu mengiadap kepersidangan dan tidak juga aide wakil sebagai kuasanya meskipun janyasudan dipanggil secara salt dani paiul oleh Juru Sita Maiikarnal Syar tyal Sigitsebanyak dua kali dan tidak tern ketidak hadirannya itu disebabkan olehSuaiu haiangan yang sah atau hy Hai iain Gi var Kemampuannya, sehinggaperkara ini diperiksa dan diputus inpa nadimrnya Tergugat (verstek) ;Menimbang, balwa Gaia Upaya Gaimai Mayes Naki teian DeTusanamenasenati dan =e ee agar tetap bersabar
Register : 29-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Ba Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 2
37 — 2
No 0681/Pdt.G/2018/PA.Ba.Taal gaia, Yas Inorg aby Aire Sie gle psArtinya: Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makaJatuhlah talak itu dengan terwujudnya sifat tersebut;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut diatas telahmerupakan cukup bukti Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak nomor 1, 2 ,3 dan 4 yang diucapkan sesudah akad nikah dan Penggugat telah menyatakantidak rela atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, dan untuk itu ia telahmembayar iwadl sebesar
Register : 08-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 09-01-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 983/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 14 April 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 1
8 — 1
Oleh karena ituperkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Halaman 7 dari 10 Nomor 0983/Padt.G/2016/PA.BLMenimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi;gaia ds cers 3 olL> OS ead n> Sb) eles ain YI al 139Nelo oy) er pe coil aJo ea Eno g celne Vy cera Ly atA sal og ab lle lcbny ugh edb Gaery gl dol de pK gil eliasArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang
Register : 01-07-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 3236/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 23 Juli 2019 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Salinan Putusan Nomor 3236/Pdt.G/2019/PA.Jrmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :te esd shoe) Gel 18) Gall Sela) Ge Gils GF Ma gi GIs ali GLY) Gadsla UGaldal gi Lge ol gaia + lie Laglliel Gun S ydiall alga dae gUbiow Y Ilya!CGE 3B Jabll gl Usill Ga Stall le als) of Glas Y sill sikYi gisi ce gsialg dae GUY Las IRN! GIS 9 ,@g5ll iL se!
Register : 06-11-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3745/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
2 Cll OI LeliaAu5Lal gaia L013;akim sependapat dand Sabiq dalam Kitab FiqhuMenimbang, bah mengambil alih pendapat paas Sunnah, Juz Il, halaman 249:logis TMLoVI Epo poe g pod! ca Is ach aallb nolo!
Register : 21-03-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA TEGAL Nomor 0236/Pdt.G/2013/PA.Tg. Tanggal 22 Agustus 2013 — Penggugat lawan Tergugat
23 — 1
23 — 1
II : 302 :deal Gaia, Met laogrq aS9 dae lb gle yoBarangsiapa yang menggantungkan talak dengan sesuatu sifat maka jatuhlah talak itudengan terpenuhinya sifat tersebut sesuai dengan lahirnya ucapan ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap di persidanganmeskipunh telah dipanggil sera resmi dan patut, maka Tergugat dinyatakan tidak hadir danoleh karena itu gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan verstek, hal ini sesuaidengan pasal 125 ayat (1) HIR, jo.
Register : 21-05-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1097/Pdt.G/2019/PA.Kng Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
No. 1097/Pdt.G/2019/PA.Kngdea MN (gaia, Nis DIsoy e9 Ada Nib jis oeArtinya: Barang siapa yang menggantungkan talak dengan suatu sifat, makaJatuhlah talak itu dengan terwujudnya sifat tersebut;Menimbang, bahwa dengan adanya faktafakta tersebut diatas telahmerupakan cukup bukti Tergugat telah melanggar sighat ta'lik talak nomor 1, 23dan 4 yang diucapkan sesudah akad nikah dan Penggugat telah menyatakantidak rela atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, dan untuk itu ia telahmembayar iwadl sebesar
Register : 10-08-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0467/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 13
26 — 13
Technhareite hiteh Parchon mash dkortekien sap eekareny iuieh Deirpiaheels WM karang Tahun 2 bn, Ce ee ee een = Sansa Karns Terggn dlam ikiwoerad waa Scrang Sun im syser iron este cP callie onal cencewmnur 1B: tahin, 9 wakarng i saat dads ua Hip. 300.006 iii Guia a ite ne i Ab x 1sisavctie "swing ihe Gu ose ssin cl ach" inte cakeshulang keneie anak mbes Rp, 200.000. iDus ralus ri niinti) % 14 bolan= Rp, 2:40.00 + (Dua ja delnpan famiss dou nipiah)eae enters Feenonion denges Teemotion Tindge sekamog iit Gaia
Register : 07-10-2010 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0716/Pdt.G/2010/PA.Kds Tanggal 3 Maret 2011 — perdata
penggugat melawan tergugat
9 — 0
9 — 0
ternyata Penggugattelah menyatakan tidak ridlo dan telah menyerahkan uang iwadl Rp.10.000, (sepuluhribu rupiah) kepada Pengadilan.dan Penggugat mengaku suci ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada halhal yang telah dipertimbangkan diatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalil gugatan Penggugat telah memenuhialasanalasan dari ketentuan Pasal 116 huruf (g) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan ibarat nas dari KitabSyarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 289 yang berbunyi: doal Gaia
Putus : 21-10-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1328/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 21 Oktober 2013 —
3 — 0
3 — 0
ne nnn cence ncnsBahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama2 tahun dimana Penggugat tinggal di Jalan pakisan Bunduh RT.09RW. 03 Desa tenggarang Kecamatan Tenggarang KabupatenBondowoso sedang Tergugat tinggal di barat SD pejaten 01, timurMasjid Desa Sekarputih Kecamatan Tegalampel KabupatenBONGOWOSO jxes:sssssenessn tenement eects eee eneBahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugatlidak DEMISalia, Gaia
Register : 24-04-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 22-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2059/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 14 Juli 2014 — penggugat tergugat
8 — 1
8 — 1
berpendapat lain, mohonputusan yang Seadiladil nya. nnonane nennememmsnnennnnmenasennnnnneeRHeESRMEREEEMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipuntelah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelahpihak dan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir diPIS ES ICA GAIA