Nomor : 00071/100519-06/2011 Tanggal 28 Juni 2011;11. 1 (satu) lembar Asli Surat Permintaan Pembayaran Nomor : 560/14/ SPP/2011/ Dissosnakertrans Tanggal 27 Juni 2011;12. 1 (satu) Lembar Asli Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Nomor : 560/40/SPTB/ Sosnakertrans/ 2011;13. 1 (satu) Lembar Asli Surat Setoran Pajak Pembayaran PPn atas Pembayaran Uang Muka Kerja Penyiapan Lahan, Pembangunan Rumah Transmigrasi dan Jamban Keluarga, Pembangunan Jalan, Gorong-gorong dan Sarana Air Bersih (sumur gali

) Tanggal 11 Juli 2011;14. 1 (satu) Lembar Asli Surat Setiran Pajak Pembayaran PPh Pasal 22 atas Pembayaran uang Muka Kerja Penyiapan Lahan, Pembangunan Rumah Transmigrasi dan Jamban Keluarga, Pembangunan Jalan, Gorong-gorong dan Sarana Air Bersih (sumur gali) Tanggal 11 Juli 2011;15.

, Pembangunan Rumah Transmigrasi dan jamban Keluarga, Pembangunan Jalan, Gorong-gorong dan Sarana Air Bersih (sumur gali) tanggal 12 Juli 2011;22.

) tanggal 12 Juli 2011.33. 1 (satu) Lembar Asli Surat Setoran Pajak pembayaran PPh Pasal 22 atas Pembayaran uang Muka Kerja Penyiapan Lahan, Pembangunan Rumah Transmigrasi dan jamban Keluarga, Pembangunan Jalan, Gorong-gorong dan Sarana Air Bersih (sumur gali) tanggal 12 Juli 2011;34.

) di Lokasi Sungai Bermas Kecamatan Siulak Kabupaten Kerinci TA 2011 Tanggal 23 Desember 2011;66. 1 (Satu) Lembar Asli Surat Setoran Pajak Pembayaran PPh atas Pekerjaan Pembangunan Sarana Air Bersih (Sumur Gali) di Lokasi Sungai Bermas kecamatan Siulak Kabupaten Kerinci TA. 2011 Tanggal 23 Desember 2011;67.

) Tanggal 11 Juli2011.1 (satu) Lembar Asli Surat Setiran Pajak Pembayaran PPh Pasal 22atas Pembayaran uang Muka Kerja Penyiapan Lahan, PembangunanRumah Transmigrasi dan Jamban Keluarga, Pembangunan Jalan,Goronggorong dan Sarana Air Bersih (sumur gali) Tanggal 11 Juli2011.Faktur Pajak Standar Pembayaran Uang Muka Kerja 20% KegiatanPenyiapan Lahan, Pembangunan Rumah Transmigrasi dan jambanKeluarga, Pembangunan Jalan, Goronggorong dan Sarana Air Bersih(sumur gali) tanggal Juli 2011.1 (satu) Lembar Asli

,Goronggorong dan Sarana Air Bersih (sumur gali) tanggal 12 Juli 2011.Halaman 4 dari124 hal.

, Jalan dan GorongGorong, SaranaAir Bersih (Sumur Gali) di Lokasi Unit Pelaksana Teknis (UPT) SungaiBermas Kecamatan Siulak pada Dinas Sosial Tenaga Kerja danTransmigrasi Kab.

) di LokasiSungai Bermas Kecamatan Siulak Kabupaten Kerinci TA 2011 Tanggal23 Desember 2011;66.1 (Satu) Lembar Asli Surat Setoran Pajak Pembayaran PPh atasPekerjaan Pembangunan Sarana Air Bersih (Sumur Gali) di LokasiSungai Bermas kecamatan Siulak Kabupaten Kerinci TA. 2011 Tanggal23 Desember 2011;67.Faktur Pajak Standar Pembayaran Termini 50% KegiatanPembangunan Sarana Air Bersih (Sumur Gali) di Lokasi Sungai BermasKecamatan Siulak Kabupaten Kerinci;Halaman 82 dari 124 hal.

PEMBUATAN SUMUR GALI 50 Unit 4.193.000, 209.650.000, JUMLAH 3.361.695.200,DIBULATKAN MENJADI 3.361.695.000, TERBILANG : Tiga Milyar Tiga Ratus Enam Puluh Satu Juta Enam Ratus Sembilan Puluh LimaRibu Rupiah Bahwa saksi Drs.

saksi Sri RahayuKadir Alias Ayu yang sedang menyuruh pekerja untuk melakukan pekerjaan penggaliantanah untuk membuat saluran air menggunakan excavator didepan tempatpenggilingan padi miliknya di Desa Ombulo Tango Kecamatan Tolangohula KabupatenGorontalo didatangi oleh terdakwa yang saat sudah berada dekat dengan saksi SriRahayu Kadir Alias Ayu mengambil sebuah batu yang dipegang ditangan kananterdakwa sambil diacungkan kepada saksi Sri Rahayu Kadir Alias Ayu sambilmengatakan berani ngana suruh gali

pengancaman terhadap saksi dan benar keterangan saksi yangtertera di Berita Acara Pemeriksaan ;eBahwa peristiwa pengancaman tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 30Agustus 2013, sekitar jam. 21.30 wita di depan gilingan padi milik saksiDesa Ombulo Kecamatan Tolangohula Kabupaten Gorontalo ;eBahwa caranya terdakwa mengancam saksi yaitu disaat saksi membuatsaluran air didepan gilingan padi milik saksi, tiba tiba terdakwa YahyaRahim mendatangi saksi sambil mengancam dengan katakata berani nganasuruh gali

Rahayu ; Bahwa terdakwa dan saksi Sri Rahayu berhenti bertengkar setelah keluarga darisri Rahayu datang ;e Bahwa meskipun dilarang oleh terdakwa, pekerjaan tetap dilanjutkan ; Bahwa saksi melihat saksi Rahman Tuli bertengkar dengan keluarga saksi SriMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan keterangan saksi sebagian sudah benar dan yang tidak benar antara lain:e Terdakwa tidak memegang batu saat mengancam saksi ;e Terdakwa tidak pernah mengatakan kalau ngana gali

pengamanan polisi ; Bahwa saksi tidak tahu mengapa sampai terdakwa melarang saksi Sri Rahayumenggali tanah tersebut ;e Bahwa pekerjaan tetap dilanjutkan setelah datang pengamanan Polisi ;e Bahwa saksi melihat terdakwa bertengkar dengan Sri Rahayu ; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamenyatakan keterangan saksi sebagian sudah benar dan yang tidak benar antara lain:e Terdakwa tidak memegang batu saat mengancam saksi ;e Terdakwa tidak pernah mengatakan kalau ngana gali

tanah ini, kita melempardengan batu ngana pe excavator kase banyak ngana pe doi kita nyanda tako denganpolisi, untuk perbuatanperbuatan tersebut dipertimbangkan sebagai berikut :wenennn Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Febri Rawit, saksi Ridwan Lausupudan saksi Haris Tayunu yang menerangkan dengan dibawah sumpah melihat terdakwasambil memegang batu mengancam berani ngana suruh gali tanah ini, kita melempardengan batu ngana pe excavator kase banyak ngana pe doi kita nyanda tako denganpolisi

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gali Fauzi Flandi bin Supardi) terhadap Penggugat (Nur Afni Atikah Siregar binti Rahmad Afandi Siregar);
4. Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama

   >Aisyah Flantika binti Gali Fauzi Flandi, perempuan, lahir tanggal 30 Juni 2021berada dibawah hadhanah/pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat, dengan kewajiban bagi Penggugat untuk memberi akses kepada Tergugat untuk dapat bertemu dengan anak tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp610.000,00 (enam ratus sepuluh ribu rupiah);

1692 (seribu enam ratus sembilan puluh dua) kotak Tabib Guna kapsul;-440 (empat ratus empat puluh) kapsul Naga merah kapsul;-910 (sembilan ratus sepuluh) renteng Kapsagi kapsul;-264 (dua ratus enam puluh empat) kotak Serayu kapsul;-1054 (seribu lima puluh) kotak Mujizat kapsul;-385 (tiga ratus delapan puluh lima) kotak Progenkap kapsul;-428 (empat ratus dua puluh delapan) kotak Aku langsing;-829 (delapan ratus dua puluh sembilan) kotak Chang San X kapsul;-450 (empat ratus lima puluh) kotak Gali-gali

kapsul;-56 (lia puluh enam) kotak Gali-gali serbuk;-160 (seratus enam puluh) kotak Gemuk Sehat Jamu;-220 (dua ratus dua puluh) kotak Madu Kurma Kapsul;-147 (seratus empat puluh tujuh) kotak Liong Serbuk;-108 (seratus delapan) kotak Dragon Vien kapsul;-36 (tiga puluh enam) kotak Gajah Putih kapsul;-42 (empat puluh dua) kotak Tokek kapsul;-37 (tiga puluh tujuh) kotak Jaguar kapsul;-13 (tiga belas) kotak Liong kapsul;Dirampas untuk dimusnahkan;6.Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara

Pati dan pemilik sepeda motortersebut minta uang tebusan Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), dan dariinformasi saudara Gali bahwa Noka dan Nosin sepeda motor Yamaha Vixiontersebut cocok dengan Yamaha Vixion milik Hariyanto;Bahwa selanjutnya saksi bersama saksi Wasis dan saksi Eko melakukanpenjebakan, saksi membawa uang tebusan sebesar Rp. 2.000.000, (dua jutarupiah) dari saksi Hariyanto untuk memancing terdakwa, ternyata terdakwakeluar dengan membawa sepeda motor Yamaha Vixion milik saksi Hariyanto

Saksi JASMANI alias UJUS Bin MULYONO, setelah dipanggil secara patut tidakhadir di persidangan maka BAP saksi dihadapan Penyidik dibacakan, yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi tahu saksi Hariyanto kehilangan sepeda motor Yamaha Visionkarena saksi dimintai bantuan saksi Hariyanto untuk mencarinya;e Bahwa saksi mendapat informasi dari saudara Gali kalau sepeda motortersebut ada pada Yudi dan dia meminta uang tebusan Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah), selanjutnya saksi

di pinggiransawah dan terdakwa juga diminta menerima uang dari saudara Gali sebesarRp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa Yudi alias Konyol mengatakan agar kalau ditanya oleh saudara Galliterdakwa mengatakan kalau ini motor gadaian;Bahwa Yudi alias Konyol menjanjikan akan memberi upah kepada terdakwa;Bahwa jarak rumah terdakwa dengan persawahan tempat menyerahkansepeda motor kurang lebih 100 meter;Bahwa terdakwa tahu sepeda motor Yamaha Vixion tersebut adalah sepedamotor hasil curian dari saudara

untuk menyerahkan sepeda motor YamahaVixion dengan tebusan/pembelian seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);e Bahwa terdakwa akan menyerahkan sepeda motor Yamaha Vixion kepada Galiatas perintah Yudi dengan imbalan uang Rp. 50.000, apabila sepeda motorYamaha Vixion sudah dapat diserahkan kepada Gali;e Bahwa terdakwa tahu sepeda motor Yamaha Vixion tersebut adalah sepedamotor hasil curian dari saudara Yudi;e Bahwa sepeda motor Yamaha Vixion warna merah marun tanpa plat nomorNoka MH33C10029K220740

PENETAPANNomor 536/Pdt.P/2019/PA.GMZa WES zKE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraSALINAN tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh:Amat bin Amaq Rahman, tempat dan tanggal lahir Lombok Timur, 31121962,agama Islam, pendidikan Tidak Tamat Sekolah Dasar, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Dusun Getak Gali, Desa Sokong,Kecamatan Tanjung, Kabupaten

Lombok Utara, selanjutnyasebagai Pemohon 1;Suriatun binti Mustajab, tempat dan tanggal lahir Sesaot, 31121972, agamaIslam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Dusun Getak Gali, Desa Sokong, KecamatanTanjung, Kabupaten Lombok Utara, selanjutnya sebagai PemohonIl;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II

Fotokopi KTPel atas nama Pemohon II yang dikeluarkanPemerintah Kabupaten Lombok Utara tanggal 16092012, bermeteraicukup dan telah dinazegelen serta oleh Majelis Hakim telah dicocokkandan telah sesuai dengan aslinya, Kemudian diberi kode (P.2);Bahwa para Pemohon juga menghadirkan dua orang saksi sebagaiberikut:Saksi : Sahrim bin Saidi, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Dusun Getak Gali, Desa Sokong, Kecamatan Tanjung,Penetapan Nomor 536/Pat.P/2019/PA.GM @ Halaman 3Kabupaten

pernah bercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain danmasih beragama Islam;Bahwa selama ini tidak ada pihak yang menggugat status perkawinanpara Pemohon sebagai suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikah karenatidak terdaftar di KUA Kecamatan setempat;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanItsbat Nikah untuk membuat akta kelahiran anak;Saksi Il: Sahnan bin Amag Rahman, umur 45 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Getak Gali

, Desa Sokong, Kecamatan Tanjung, KabupatenLombok Utara dan Sahnan bin Amaq Rahman, umur 45 tahun, agama Islam,Pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Getak Gali, Desa Sokong,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Lombok Utara;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.1 dan P.2 berupa Fotokopi KTPel Pemohon dan Pemohon II, yang merupakan akta autentik dan telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup serta telahdinazegelen, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut telahmemenuhi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kamba bin Sulutani)
   dengan Pemohon II (Saoda binti Gali) yang dilaksanakan pada tahun 1982 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Talogo, Desa Pao-Pao, Kecamatan Tutallu (sekarang Desa Puppu Uring, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah

Penetapan No.173/Pdt.P/2018/PA.Pwladalah ayah kandung Pemohon II bernama Gali, yang dinikahkan olehImam Masjid Ansharullah bernama Junu, dengan maskawin berupauang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dibayar tunail,dengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama M. Tahir dan Hamsa;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon Ilberstatus perawan..

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Kamba bin Sulutani) denganPemohon II (Saoda binti Gali) yang dilaksanakan pada tahun 1982 diDusun Talogo, Desa PaoPao, Kecamatan Tutallu, Kabupaten PolewalliMamasa (sekarang Desa Puppu Uring, Kecamatan Alu, KabupatenPolewali Mandar);3.

Muslimin bin Kabewa, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Talogo,Desa Puppu Uring, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal Pemohon bernama Kamba bin Sulutani danPemohon Il bernama Saoda binti Gali ;Hal. 3 dari 15 hal.

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Gali (ayah kandung Pemohon Il) ;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon I dengan Pemohon II adalah Junu(Imam Mesjid Ansharullah) dan saksinya adalah M. Tahir danHamsa.H serta maharnya berupa uang sejumlah Rp 200.000,00(dua ratus ribu rupiah) ;Hal. 9 dari 15 hal. Penetapan No.173/Pdt.P/2018/PA.Pwl4. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubunganmahram ;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kamba bin Sulutani)dengan Pemohon II (Saoda binti Gali), yang berlangsung pada tahunHal. 13 dari 15 hal. Penetapan No.173/Pdt.P/2018/PA.Pwl1982, di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Talogo, Desa PaoPao,Kecamatan Tutallu (Sekarang Desa Puppu Uring, Kecamatan Alu),Kebupaten Polewali Mamasa (sekarang Polewali Mandar) ;3.

M DAGALIPRASETIO SAMALAGI alias GALI pada hari Jumat, tanggal 29Januari 2021 sekitar jam 21.40 Wit, bertempat di Jalan Raya DepanToko Komputer Data Grid Kel. Mangga Dua Kec.

MDagali Prasetio Samalagi Alias Gali yang pergi mengambil NarkotikaJenis Ganja. Dan yang ketiga pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2021sekitar pukul 21.40 wit dan saat itu saya bersama sdr. M Dagali PrasetioSamalagi Alias Gali ; Bahwa terdakwa terakhir menggunakan narkotika jenis ganja padahari minggu tanggal 24 Januari 2021 sekitar pukul 22.00 wit bertempat didepan rumah terdakwa di Kel. Tanah Tinggi Kec.

Yang pertama sekitar bulanJanuari Tahun 2020, saat itu terdakwa pergi ambil sendiri, kKemudian yangkedua kali sekitar bulan Desember tahun 2020 saat itu saya bersama sdr.M Dagali Prasetio Samalagi Alias Gali yang pergi mengambil NarkotikaJenis Ganja. Dan yang ketiga pada hari Jumat tanggal 29 Januari 2021sekitar pukul 21.40 wit dan saat itu saya bersama sdr.

M Dagali PrasetioSamalagi Alias Gali ; Bahwa benar terdakwa terakhir menggunakan narkotika jenis ganjapada hari minggu tanggal 24 Januari 2021 sekitar pukul 22.00 witbertempat di depan rumah terdakwa di Kel. Tanah Tinggi Kec. KotaTernate Tengah; Bahwa benar terdakwa sudah dua kali menggunakan narkotika jenisganja bersama sama dengan sdr.

Amin Santoso bin Ramlan) dengan Pemohon II (Qoimatus Sholeha binti Misdi) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 21 Pebruari 2017 di Dusun Curah Gali RT.031 RW.013 Desa Sempol Kecamatan Prajekan Kabupaten Bondowoso ;

Amin Santoso bin Ramlan, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Dusun Curah Gali RT.031 RW. 013 Desa SempolKecamatan Prajekan Kabupaten Bondowoso, sebagaiPemohon ;Qoimatus Sholeha binti Misdi, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Dusun Curah Gali RT.031 RW. 013Desa Sempol Kecamatan Prajekan KabupatenBondowoso, sebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas

Nomor 0309/Pdt.P/2019/PA.BdwGali RT.031 RW. 013 Desa Sempol Kecamatan Prajekan KabupatenBondowoso dengan wali nikah Ayah Kandung bernama Misdi denganmahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)sebagai munakihnya (yang mengawinkan) adalah Maswi (tokohMasyarakat) dan dengan disaksikan oleh kerabat dekat dan tetanggakanan kiri antara lain Sukarno bin Ru'yan, Agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Curah Gali, Desa Sempol,Kecamatan Prajekan, Kabupaten Bondowoso dan

Abdurrahman, AgamaIslam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Curah Gali, DesaSempol, Kecamatan Prajekan, Kabupaten Bondowoso;2.

Menetapkan menyatakan sah, pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Pebruari2017 di Dusun Curah Gali RT.031 RW. 013 Desa Sempol KecamatanPrajekan Kabupaten Bondowoso;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR :;Hal 2 dari 10 hal Pen.

AminSantoso bin Ramlan) dengan Pemohon II (Qoimatus Sholeha binti Misdi)yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 21 Pebruari 2017 di DusunCurah Gali RT.031 RW.013 Desa Sempol Kecamatan PrajekanKabupaten Bondowoso ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Prajekan Kabupaten Bondowoso;A.

Afrizal ;- 1 (satu) buah pisau ;- 1 (satu) buah tang jepit ;- 1 (satu) buah obeng plat ;- 1 (satu) buah besi gali ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.1. 000,- (Seribu Rupiah) ;

Afrizal ;e (satu) buah pisau ;e (satu) buah tang jepit ;e (satu) buah obeng plat ;e (satu) buah besi gali ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.Menetapkan supaya para Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(Seribu Rupiah) ;Putusan Nomor: 242/PID.B/2012/PN.RUT.Telah mendengar pula Pembelaan dari para Terdakwa secara lisan atas tuntutan PidanaPenuntut Umum, yang pada pokoknya mengerti dan mengajukan permohonan pada pokoknyamohon keringan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke

sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 9 September 2012 sekira pukul 08.00 Wita, ketigaTerdakwa berkumpul di depan toko utama merencanakan pencurian pada beberapa stan diLokasi Pasar Inpres Pitak, lalu keesokan hari Minggu tanggal 10 September 2012 sekira pukul02.00 Wita sampai dengan Pukul 04.00 Wita, mereka berkumpul kembali dan langsungmelaksanakan rencananya, dengan menuju stan kepunyaan saksi korban Abbas Boboys,Terdakwa I membawa sebuah tang jepit sedangkan Terdakwa II membawa besi gali

melihatnya ketika sedang merusak kuncigembok di stan milik HANDOYO ;Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahui siapa saja temanteman Terdakwa Ipada waktu itu tetapi ketika sudah diserahkan ke Kantor Polisis Terdakwa I mengakutemanteman yang berlari adalah bernama SIMON MENSEN (Terdakwa IJ) danLADIS (Terdakwa III) ;11Putusan Nomor: 242/PID.B/2012/PN.RUT.Bahwa ketika saksi menanyakan kepada Terdakwa I dengan Terdakwa II bertugasuntuk merusak gembok dan pintu stan dengan menggunakan tang jepit, bes gali

Manggarai ;e Bahwa para Terdakwa mengambil barangbarang tersebut bukan hanya di stan/kiosmilik saksi tetapi di stan/kios milik saksi Abbas dan saksi Afrizal ;e Bahwa cara para Terdakwa mengambil barangbarang yang ada di stan/kios miliksaksi adalah dengan mencungkil slot/gembok serta merusak roling pintu denganmenggunakan tang, obeng plat, dan besi gali ;Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut para Terdakwa keberatan karena pelakunyahanya Terdakwa I saja ;14Menimbang, bahwa di persidangan juga

(empat) lembar baju kemeja anakanak, 2 (dua) tas ransel, 10 (sepuluh) potong baju kaosoblong, 6 (enam) potong jaket, 3 (tiga) lembar handuk, (satu) pasang sepatu bot, 1 (satu)pasang sepatu kulit, 3 (tiga) lembar kain gendong, 3 (tiga) potong topi dingin, (satu) buahcelana dalam , 2 (dua) potong celana jeans, 3 (tiga) buah gantungan baju, (satu) ikat pinggang,1 (satu) buah HP Nokia tipe C.1 dengan hensetnya, (satu) buah pisau, 1 (satu) buah tang jepit,1 (satu) buah obeng plat, 1 (satu) buah besi gali

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Gali Handika Anak Acin (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman

Terdakwa:
GALI HANDIKA Anak ACIN (Alm)