Ditemukan 351 data
Andi Hadi Winarso, dkk
Tergugat:
PT PAMINDO TIGA T
127 — 41
11.869.395
90.998.695
42
Ariawan
7
4.500.100
72.001.600
13.500.300
12.825.285
98.327.185
43
Arie Yudha Trianto Efendi
9
4.843.700
87.186.600
19.374.800
15.984.210
122.545.610
44
Arief Budi Sarjana
10
4.410.900
79.396.200
17.643.600
14.555.970
111.595.770
45
Arief Gustam
Tangerang Kota Tangerang: ARIEF GUSTAM ARDIYANTO: Purworejo, 12 Agustus 1995: 330610170890002: Indonesia: Karyawan PT.Pamindo Tiga T: Tegalgondo RT. 001 RW. 001 Desa TegalgondoKec. Butuh Kab.
4.070.200 56.982.800 12.210.600 10.379.010 79.572.41039 Argy Hendarsyah 6 4.379.400 61.311.600 13.138.200 11.167.470 85.617.27040 Ari Istiawan 7 4.164.700 66.635.200 12.494.100 11.869.395 90.998.69541 Ari Wibowo 7 4.164.700 66.635.200 12.494.100 11.869.395 90.998.69542 Ariawan 7 4.500.100 72.001.600 13.500.300 12.825.285 98.327.18543 Arie Yudha Trianto Efendi 9 4.843.700 87.186.600 19.374.800 15.984.210 122.545.61044 Arief Budi Sarjana 10 4.410.900 79,.396.200 17.643.600 14.555.970 111.595.77045 Arief Gustam
4.070.200 56.982.800 12.210.600 10.379.010 79.572.41039 Argy Hendarsyah 6 4.379.400 61.311.600 13.138.200 11.167.470 85.617.27040 Ari Istiawan 7 4.164.700 66.635.200 12.494.100 11.869.395 90.998.69541 Ari Wibowo 7 4.164.700 66.635.200 12.494.100 11.869.395 90.998.69542 Ariawan 7 4.500.100 72.001.600 13.500.300 12.825.285 98.327.18543 Arie Yudha Trianto Efendi 9 4.843.700 87.186.600 19.374.800 15.984.210 122.545.61044 Arief Budi Sarjana 10 4.410.900 79.396.200 17.643.600 14.555.970 111.595.77045 Arief Gustam
4.070.200 56.982.800 12.210.600 10.379.010 79.572.41039 Argy Hendarsyah 6 4.379.400 61.311.600 13.138.200 11.167.470 85.617.27040 Ari lstiawan 7 4.164.700 66.635.200 12.494.100 11.869.395 90.998.69541 Ari Wibowo 7 4.164.700 66.635.200 12.494.100 11.869.395 90.998.69542 Ariawan 7 4.500.100 72.001.600 13.500.300 12.825.285 98.327.18543 Arie Yudha Trianto Efendi 9 4.843.700 87.186.600 19.374.800 15.984.210 122.545.61044 Arief Budi Sarjana 10 4.410.900 79.396 .200 17.643.600 14.555.970 111.595.77045 Arief Gustam
4.070.200 56.982.800 12.210.600 10.379.010 79.572.41039 Argy Hendarsyah 6 4.379.400 61.311.600 13.138.200 11.167.470 85.617.27040 Ari lstiawan 7 4.164.700 66.635.200 12.494.100 11.869.395 90.998.69541 Ari Wibowo 7 4.164.700 66.635.200 12.494.100 11.869.395 90.998.69542 Ariawan 7 4.500.100 72.001.600 13.500.300 12.825.285 98.327.18543 Arie Yudha Trianto Efendi 9 4.843.700 87.186.600 19.374.800 15.984.210 122.545.61044 Arief Budi Sarjana 10 4.410.900 79.396.200 17.643.600 14.555.970 111.595.77045 Arief Gustam
16 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
- Menetapkan Sah Pernikahan antara Pemohon I (ABDI LESTARI RITONGA Bin SAHMUDDIN RITONGA) dengan Pemohon II (DEVI YANTI RAMBE Binti GUSTAM), yang dilaksanakantanggal20 Mei 2016, dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanSilangkitang
8 — 1
Gustam Dusun Kembang Sore RT.01 RW.07 Desa MojowangiKabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, namunbelum dikaruniai keturunan;Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatmengambil tempat tinggal bersama dirumah Penggugat
14 — 5
di persidangan Pemohon telah mengajukan buktitertulis bertanda P.1 dan P.2;Menimbang, bahwa bukti P12 berupa fotokopi Kartu) TandaPenduduk yang diajukan oleh Pemohon dan bukti P.2 berupa fotokopiKutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon adalah sebagaiconditio sine quanon, telah dipertimbangkan terlebin dahulu dalam perkaraini, sehingga tidak perlu diulangi lagi;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama SamsulRizal bin Gustam
18 — 7
melangsungkanpernikahan pada tanggal 16 September 2006 yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Mendahara, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, sertapembuatannya sengaja dibuat untuk dipergunakan sebagai alat bukti, makaMajelis Hakim menilai bukti tersebut telah memenuhi syarat alat bukti surat.Oleh karenanya Majelis Hakim menilai hubungan Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri telah terbukti dan Penggugat merupakan pihak yangberkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Saksi 1 Penggugat (Gustam
117 — 10
Gustam;5. Menyatakan tidak mempunyai kekuatan mengikat bukti kepemilikan tanah Tergugat I yaitu:a. Surat Keterangan Pengakuan Tanah tertanggal Sampit, 26 Desember 1990 atas nama M.YUSRAN HA terdaftar pada register Lurah Baamang Tengah Nomor: 594/22/KESRA, tanggal 8 Februari 1991 dan register Camat Baamang Nomor: 69/KB-VII/1991, tanggal 8 Februari 1991;b.
Gustam;2. Bahwa Penggugat untuk memastikan lokasi kepemilikan tanahterletak berdasarkan kesepakatan tahun 1993, Drs. H.M. Fahrudin,Camat Baamang dan Drs. Syah Idris Masdipura Camat MentawaBaru Ketapang antara lain :Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 24/Pat.G/2013/PN.Spt.dari kelurahan Baamang Hilir Sungai Pamuatan sampai dengan CampPT.
Gustam;4. Menyatakan batal, tidak sah, tidak berharga, dan tidak berlaku buktikepemilikan tanah Tergugat yaitu :4.1.Surat Keterangan Pengakuan Tanah tertanggal Sampit,26 Desember 1990, atas nama M.
Gustam;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P2 bahwa tanah Penggugatberasal dari garapan Liu Usup yang membuka tanah pada tahun 1982berdasarkan Surat Keputusan Camat Mentawa Baru Ketapang tanggal 18 Juni1982 tentang Surat Idzin Membuka Tanah yang memberikan izin kepada LiuUsup, B.Sc untuk membuka tanah negara untuk keperluan perkebunan yangterletak di Jalan SampitPembuang Hulu seluas 9.000.000 meter persegi yang didalamnya termasuk tanah yang menjadi objek sengketa.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti
Gustam;5. Menyatakan tidak mempunyai kekuatan mengikat bukti kepemilikantanah Tergugat yaitu:a. Surat Keterangan Pengakuan Tanah tertanggal Sampit, 26Desember 1990 atas nama M.YUSRAN HA terdaftar padaregister Lurah Baamang Tengah Nomor: 594/22/KESRA,tanggal 8 Februari 1991 dan register Camat Baamang Nomor:69/KBVII/1991, tanggal 8 Februari 1991;b.
24 — 4
ciricirinya mirip dengan kepunyaan saksi Dawam ;e Bahwa keterangan saksi pada penyidik adalah benar :Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan ;Menimbang bahwa dalam persidangan Penuntut Umum juga telah mengajukansaksisaksi yang telah didengar keterangannya dan telah disumpah dihadapan penyidikkepolisian, yang keterangannya dibacakan Penuntut Umum dalam persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut, yaitu :3 Saksi NURHUDA Bin GUSTAM
63 — 15
dipertimbangkan berikut ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P), yang merupakan akta otentikyang memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat, terbukti Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang sah sehingga keduanya berkedudukanhukum yang benar sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya tersebutPenggugat telah mengajukan bukti surat (P) sebagaimana diatas sertamenghadirkan dua orang saksi ke depan sidang, masingmasing Rusnah bintiBusra dan Gustam
11 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Gustam bin Cik Amit) terhadap Penggugat (Sumiati binti Alex Candra) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan
34 — 6
Namunmenurut saksi Sigit Purwantoro telah membayar angsuran bulan Desember 2014pada hari selasa tanggal 30 Desember 2014 sebesar Rp 741.000, (tujuh ratusempat puluh satu ribu rupiah) kepada terdakwa di belakang Kantor Bank Danamoncabang Metro Komplek Sumur Bandung Kota Metro berdasarkan kwitansitertanggal 30 Desember 2014;Bahwa setelah mengetahui hal tersebut saksi Gustam Yusuf selaku koordinatorcollector memerintahkan saksi Andri Rahman untuk melakukan pemeriksaanterhadap konsumen yang lain dan
DANY DWI YANUAR, SH
Terdakwa:
MASLAN bin SUDDIN
36 — 18
Terdakwa MASLANBahwa benar saksi menerangkan Saksi pernah berurusan dengan Polisiyang dimana Saksi sebagai Saksi Korban kasus persetubuhan anakdidbawah umur pada dua tahun yang lalu dan sudah siding.Bahwa benar saksi menerangkan bahwa tangan Terdakwa MASLANmemasukkan tangannya kedalam celana Saksi dan merabaraba VaginaSaksi di Batu Putih, pada saat itu saksi menolak namun terdakwa tetapmemaksa untuk merabarabaPutusan Nomor 129/Pid.Sus/2019/PN Tnr. halaman 8 dari 24 halamanSaksi ke2 (dua) YAZER GUSTAM
Bin GUSTAM yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi menerangkan bahwa ya saksi tahu, orang yang melakukanpencabulan kepada anak saksi adalah sdr JUMRIN.Bahwa Saksi menerangkan bahwa ya saksi kenal dan tidak punyahubungan apaapa.Bahwa Saksi menerangkan bahwa anak saksi berumur 13 (tiga belas)tahun dan masih kelas 6 (enam) SD,Bahwa Saksi menerangkan bahwa setahu saksi pada hari rabu tanggal 17mei 2017 sekitar jam 01.00 wita ketika istri saksi memberitahu saksi kalauanak saksi tidak
61 — 6
Nama Pemohon yang benar adalah Nazarudin Bin Suib, dan Termohon bernamaGusniati Binti Gustam;2. Menghilangkan posita nomor 2, 3, 5, 6, dan 7, serta petitum nomor 2,sedangkan selebihnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon dalampersidangan telah menyampaikan jawaban yang pada pokoknya berisi halhalsebagai berikut:Dalam Konpensi1. Bahwa Termohonmembenarkan posita ;2.
12 — 8
Dwi Kurniawati binti Gustam, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Simpang Asam Rt001 Rw 001, Kecamatan Banjit, Kabupaten Way Kanan, bersumpah danmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai pasangansuami istri yang menikah pada tahun 2009;Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Penggugat sebagai adiksepupu Penggugat;Bahwa saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah dan dalamperkawinannya
18 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
GUSTAM LUBIS, ST., MT, 1 (Satu) lembar SuratTanda Terima 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza BK 1252 KK tertanggal 9Juni 2013 yang ditandatangani oleh IDA FITRIANIE ~~ selaku yangmenerima penitipan dan yang ditandatangani MHD. IQBAL, SH., selakuyang memberi penitipan dengan Kops Surat Tanda Terima CV. PERMATAUTAMA, dan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza BK 1252 KK beserta kuncikontak dan STNK asli mobil Toyota Avanza BK 1252 KK An. GUSTAMLUBIS, ST., MT.
133 — 74
Nomor 0793/KEU.00.03/WKTKU/2Q17tanggal 18 Agustus 2017 yang berlaku sampai dengan tanggal 31Agustus 2018, ditandatangani oleh General Manager PT PLN(Persero) Wilayah Kalimantan Timur dan Kalimantan Utara atasnama Rustamadji (Vide Bukti TT IV).Surat dari TERGUGAT kepada TURUT TERGUGAT perihalPenyerahan Bank Garansi Nomor 0873/KEU.00.03/WKTKU/2017tanggal 13 September 2017 yang ditandatangani oleh GeneralManager PT PLN (Persero) Wilayah Kalimantan Timur danKalimantan Utara atas nama Riza Novianto Gustam
Surat Pemyataan Wanprestasi (Certificate Of Default) tanggal 23November 2017, yang ditandatangani oleh General Manager PT PLN(Persero) Wilayah Kalimantan Timur dan Kalimantan Utara atas namaRiza Novianto Gustam (Vide Bukti TT IX).Identitas diri (KTP) atas nama Riza Novianto Gustam selaku Pejabat PTPLN (Persero) Wilayah Kalimantan Timur dan Kalimantan Utara.7.Bahwa setelah dokumen persyaratan pencairan Bank Garansi telahdilengkapi dan sesuai, TURUT TERGUGAT akan melakukan pencairanBank Garansi sesuai
44 — 16
Gustam bin Supu, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di RT. 002 Dusun Ria I, Desa Merbau,Kecamatan Mendahara, Kabupaten Tanjung Jabung Timur;Bahwa saksi adalah Kepala Dusun dan tetangga Pemohon danPemohon Il, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir pada akad nikah dalampernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan pada tahun 2015 di Desa Sungai Tawar, KecamatanMendahara, Kabupaten
10 — 1
3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Achmad Sani bin Maksum Sata) terhadap Penggugat (Titin Agustini binti Imron Gustam).
INDRAYANI, SH.MH
Terdakwa:
INDRA SETIAWAN DJAFAR Alias INDRA
84 — 14
Gustam Ismail, SE.i alias Gustam, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa sejak Bulan September 2014 sampai saat ini, saksi adalah seorangkaryawan pada PT. WOM Finance cabang Gorontalo dan menjabat sebagaiCredit Analis (CA) Head Credit;Bahwa sebagai Credit Analis (CA) Head Credit pada PT.
96 — 13
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada pemohon (Jhondri bin Zainal Abidin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Yenita binti Gustam) di depan sidang Pengadilan Agama Lahat ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk
73 — 25
SYAHRUDIN GUSTAM);3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Jihan Hesda Putri, umur 11 tahun berada dalam hak asuh/pemeliharaan Penggugat sampai anak tersebut dewasa dan mandiri;4.