Ditemukan 313 data
36 — 8
., CPL. dan Hardia.
Rosyid Aji Galamahta Sulistiyono, S.H.
Terdakwa:
MUH. SULAEMAN Alias SUL Bin ELMAN MADUSILA
31 — 0
1 (satu) lembar uang tunai pecahan Rp.20.000 (dua puluh ribu rupiah);
- 1 (Satu) handphone android merk SAMSUNG warna biru;
Dirampas untuk negara;
- 1 (satu) unit kendaraan mobil roda 4 (empat) merk TOYOTA HILUX PICK UP warna hitam dengan Nomor Polisi DD 8826 XB;
- 1 (satu) lembar STNK kendaraan mobil Roda 4 (empat) Merk TOYOTA HILUX PICK UP atas nama HARDIA
dengan Nomor TNKB DD 8826 XB, Nomor Rangka MROES8BB1J0063575, Nomor Mesin 2KDU987451
Dikembalikan kepada yang berhak yakni Saksi Hardia
6.
IMRON MASHADI, SH.MH
Terdakwa:
Herman Dg Rate Als Dg. Rate Bin Haling
88 — 26
., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malili, serta dihadirioleh Hardia Widiasri, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdHaris Fawanis S.H. Satrio Pradana Devanto S.H.ttdLa Rusman S.H.Panitera Pengganti,ttdAdi Anto S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 111/Pid.B/2021/PN MII
24 — 28
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagai suamiisteri yang baik dan telah berhubungan badan (Bakda Dukhul) dan telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama:; Muhammad Dodi Prakoso, Lakilaki, Pekalongan, 05082011; Rania Hardia Wati, Perempuan, Pekalongan, 01112016, dankedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat;5.
185 — 141
Hardia Hasan binti Hasan, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Dusun Ill, Desa Mohungo,Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Boalemo, setelah bersumpah menuruttata cara agamanya lalu menerangkan halhal sebagai berikut :7 Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon dan kenal Pemohonbernama Salwa binti Saleh ;7 Bahwa Pemohon punya suami bernama Ahmad Yani dansekarang sudah meninggal dunia tahun 2011 di Palu karena sakit ;7 Bahwa saksi hadir waktu prosesi pemakaman suami Pemohon
1.Sahwal, S.H
2.Hardia Widiasri, S.H., M.Kn
3.Dewinda Raisa Hasani, S.H
4.Rosyid Aji Galamahta Sulistiyono, S.H.
5.PANJI PATRIATAMA, S.H.
Terdakwa:
1.OKI WAHYU PRIBADI TEGUH WIBOWO
2.YULIS RAHMA WIJAYANTI
122 — 17
Penuntut Umum:
1.Sahwal, S.H
2.Hardia Widiasri, S.H., M.Kn
3.Dewinda Raisa Hasani, S.H
4.Rosyid Aji Galamahta Sulistiyono, S.H.
5.PANJI PATRIATAMA, S.H.
Terdakwa:
1.OKI WAHYU PRIBADI TEGUH WIBOWO
2.YULIS RAHMA WIJAYANTI
Rd. Koswara, S.H
Terdakwa:
Michael William Matulessy Alias Kaka
35 — 16
HARDIA WIBOWO Als AL mendapatkanNarkotika jenis shabu tersebut dengan cara membeli dari seseorang bernamaTHEO Als IKAN dengan harga Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa selanjutnya Terdakwa dan saksi M.
Terbanding/Terdakwa I : SARAIN Pgl SARA IN Bin JAPA
Terbanding/Terdakwa II : ARI CANDRA Pgl ARI
64 — 28
,HARDIA A.,S.H..
46 — 5
dalampasal 127 ayat(1) Huruf a UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentangMenimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan keberatan / eksepsiatas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa PenuntutUmum telah menghadirkan saksisaksi, yang memberi keterangan dibawahsumpah, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi:TATA PRASETYA :bahwa pada hari Junat, tanggal 19 Desember 2015 sekira pukul 15.00Wibsaat saksi bersama rekanrekannya yang bernama Sandra Hardia
82 — 17
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pasaman Barat sejak tanggal 22November 2020 sampai dengan tanggal 20 Januari 2021;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Hardia. A, S.H.,Advokat/Penasehat Hukum dari Law Office Lex Patriae yang berkedudukan diJalan M.
Hardia Widisari, S.H., M.Kn.
Terdakwa:
1.FAUZAN NUR ASLAM Bin SURATIN
2.SUPARMAN Bin Alm SARIMAN
3.SLAMET WIDODO BIn Alm SUROTO
4.TINGKAS PRAYITNO Bin Alm SURAHMAN
5.MULYONO Bin SANUDI
6.SLAMET NARTOYO Bin Alm PRAPTO MUNCRIT
52 — 28
Penuntut Umum:
Hardia Widisari, S.H., M.Kn.
Terdakwa:
1.FAUZAN NUR ASLAM Bin SURATIN
2.SUPARMAN Bin Alm SARIMAN
3.SLAMET WIDODO BIn Alm SUROTO
4.TINGKAS PRAYITNO Bin Alm SURAHMAN
5.MULYONO Bin SANUDI
6.SLAMET NARTOYO Bin Alm PRAPTO MUNCRIT
ASEP YOPIE BUDIMAN
Terdakwa:
1.ARI MUHAMAD RAMDANI Bin ENDANG
2.DAVID FAUZI Bin ARSAF
52 — 12
Menyatakan barang bukti berupa :
52 — 9
hukum dan dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatannya ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, telahternyata yang dimaksud dengan barang siapa dalam hal ini adalah Terdakwa, yang beradadalam keadaan sehat rohani dan jasmani, sehingga dapat dipertanggung jawabkan atassetiap perbuatannya dan dengan demikian, unsur I : setiap orang, telah terbukti;Mengenai unsur II: Penyalah guna narkotika Golongan I bagi diri sendiriMenimbang, bahwa saksisaksi : Tata Prasetya dan Sandra Hardia
115 — 20
DJUNAEDI, SH sebagai pengacara SUTANTOHONGGO, Dan SUSANTO HONGGO terdakwa kenal sejak akhir tahun 1997 di hotelIbis Slipi Jakarta Barat, kenal dalam rangka sebagai teman suami terdakwa(WAHYUDI HARDIA). 2202022 222 none Pada sekitar bulan Nopember 2002 terdakwa bersama dengan tersangka WAHYUDIHARDJA (DPO) bertemu dengan H. DJUNAEDI dan SUSANTO HONGGO di HotelIbis Slipi Jakarta Barat. Tersangka WAHYUDI HARDJA (DPO) mengatakan kepadaH.
MUH. HARMAWAN, SH.
Terdakwa:
BUDI CAHYONO Bin SUTRISNO Alias NONO
44 — 17
Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Malili serta dihadirioleh Hardia Widiasri,S.H. M.Kn., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri LuwuTimur dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2021/PN MIlHakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Ardy Dwi Cahyono, S.H., Alfian, S.H,Satrio Pradana Devanto,S.H.Panitera Pengganti,Siti Kalsum, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2021/PN MIl
52 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sarian dan menurut keteranganSaksi Amrial dan Saksi Hardia Nepil para saksi adalah saksi yang diajukanoleh Termohon Il Intervensi Peninjauan Kembali/semula Tergugat IlIntervensi yang melakukan Pengukuran atas Perintah Termohon IlIntervensi Peninjaun Kembali yang menjadi dasar penerbitan ObjekSengketa, menerangkan bahwa: pada saat para Saksi melakukakanHalaman 27 dari 35 halaman.
Saksi Amrial danSaksi Hardia Nepil menerangkan tidak mengetahui tanah yang Saksi Ukurberada di Desa Mana dan atas nama siapa.Bahwa berdasarkan Keterangan Saksi Hj.Sarian yang menerangkan tidakmengetahui letak tanah yang menjadi objek perkara ini (tanah milikPemohon Kasas)) .Bahwa berdasarkan faktafakta persidangan tersebut sudah jelas dengannyata dan terang bahwa Tanah yang dijual dan diukur oleh Hj.
92 — 40
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 22 November 2020 sampai dengan tanggal 20 Januari2021Terdakwa didampingi oleh penasihat hukum yang bernama Hardia.
25 — 9
,dan HARDIA. A, S.H, dari Pos Bantuan Hukum Advokat Indonesia(POSBAKUMADIN) Kabupaten Pasaman Barat yang beralamat di Jin. LintasSimpang EmpatManggopoh KM 147 Padang Basecamp Sungai Balai Nagari V1Koto Selatan Kecamatan Kinali Kabupaten Pasaman Barat, berdasarkan SuratPenetapan Penunjukan Nomor 45/Pen.Pid.Sus/III/2021/PN Psb, tanggal 17 Maret2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2021/PN Psb.
41 — 10
2015 sekitar pukul 15.30wib, DIMAS menghubungi saksi Hardian melalui BBM is jadi tidak dandijawab oleh Hardian OK.e Bahwa benar sekitar pukul 20.30 wib DIMAS datang ke kontrakanHardian dan menunggu di ruang tamu.e Bahwa benar Hardian kemudian menjemput RIZKY dan membelikertas paper Radja Mas di circle K Kusumanegara.e Bahwa benar sekitar pukul 21.00 wib Hardian dan RIZKY tibadikontrakan Hardian, DIMAS masuk dalam kamar dan Hardianmenerima satu bungkus kertas nasi warna coklat isi ganja dariDIMAS, Hardia
106 — 29
Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Pasaman Barat sejaktanggal 17 Juni 2020 sampai dengan tanggal 15 Agustus 2020;Para Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Siri Afni, S.H. dan Hardia. A,S.H.