MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Juliaden bin Adnan) dengan Pemohon II (Khatijah binti Hasyem), yang dilaksanakan pada tanggal 11April tahun 1997 di Ladang Baro, Kecamatan Teunom, Kabupaten Aceh Barat;

3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Calang untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panga, Kabupaten Aceh

Juliaden Adnan bin Adnan, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Gampong LadangBaro, Kecamatan Panga, Kabupaten Aceh Jaya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Khatijah binti Hasyem, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di GampongLadang Baro, Kecamatan Panga, Kabupaten Aceh Jaya,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Mahkamah Syar'iyah tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ini.Setelah mendengar

Yunus Z dengan Wali Nikah (paman Pemohon Il) bernamaRusli dengan saksi nikah dua orang yaitu Razali dan lbrahim Hasyem sertadisaksikan oleh saudara dan kerabat dekat dengan mahar berupa emas 3(tiga) mayam, telah dibayar tunai;Hal. 1 dari 11 hal. Penetapan Nomor 0296/Pdt.P/2018/MS.Cag2. Bahwa, sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus janda meninggal dunia.3.

Juliaden Adnanbin Adnan) dengan Pemohon II (Khatijah binti Hasyem), yangdilaksanakan pada tanggal 11 April 1997 di Gampong Ladang Baro,Kecamatan Teunom, Kabupaten Aceh Barat.3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan Peraturan PerundangUndangan yang berlaku.Atau, apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Penetapan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Hal. 2 dari 11 hal.

Juliaden Adnan binAdnan) dengan Pemohon II (Khatijah binti Hasyem) yang dilaksanakan padatanggal 11 April 1997 di Gampong Ladang Baro, Kecamatan Teunom,Kabupaten Aceh Barat.3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Calang untuk mengirimkansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Panga, Kabupaten Aceh Jaya untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.4.

Makam (ayah kandung Pemohon), Qadhi Nikah Tgk.Abdullah Hasyem, saksi nikah adalah Abdul Wahab dan Tgk. Hamzah serta mahar10 (sepuluh) mayam emas dibayar tunai;4. Bahwa antara Pemohon dengan Djamaluddin AZ tidak ada hubungan yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan;Putusan Nomo 113/Pdt.G/2012/MSJth. Hlm 1 dari 8 halaman5. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Dyamaluddin AZ telah dilakruniai 5(lima) orang anak, yaitu Mahdi (Termohon), Faridah, Mahdani, Sulaiman danRazhiah;6.

Abdullah Hasyem, Tgk. Hamzah dan Tgk. Abdul Wahab;Bahwa benar Djamaluddin AZ telah meninggal dunia sekitar dua bulan yang laludi Gampong Nusa karena sakit;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Djamaluddin AZ telah mempunyai 5(lima) orang anak;Bahwa Djamaluddin AZ tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon dan merekaberdua tidak pernah bercerai sampai Djamaluddin AZ meninggal dunia;Putusan Nomo 113/Pdt.G/2012/MSJth.

Abdullah Hasyem, saksisaksinikah adalah Abdul Wahab dan Tgk. Hamzah dan mahar berupa 10 (sepuluh) mayamemas telah dibayar tunai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksinya yang salingbersesuaian dan saling menguatkan satu dengan lainnya, juga telah diperoleh faktabahwa antara Pemohon dengan Dyamaluddin AZ tidak mempunyai halangan syariuntuk menikah dan tidak ada satupun orang yang menyatakan tidak sah atau keberatanterhadap pernikahan Pemohon dengan Djamaluddin AZ.

Tgk Muhammad Thayeb Hasyem(Alm) dan 2. Tgk Abdullah Yahya (Alm);4. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebuttersebut sampai saat ini telah mempunyai (4) orang anak yang bernama(1) Ismuin umur 50 tahun (2) Irwandi umur 48 tahun (3) Israwati umur 45tahun (4) Nurlela umur 37 tahun;5. Bahwa, sejak terjadinya perkawinan antara pemohon dengan PemohonIl tersebut Sampai saat ini tidak pernah terjadi perceraian, dan Pemohon tidak ada Istri yang lain selain dari Pemohon II tersebut;6.

Muhammad thayeb Hasyem dan Tgk.

Muhammad Thayeb Hasyem dan Tgk.Abdullah Yahya, dengan mahar berupa emas sebesar 4 (empat)mayam;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat halanganuntuk menikah dan tidak ada orang lain yang merasa keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II;e Bahwa selama pernikahan mereka, antara Pemohon denganPemohon II tidak pernah terjadi perceraian;e Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon Il;e Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II sudah dikaruniai 4(empat) orang anak;e Bahwa

Yahya dengan dihadiri oleh dua orang saksi yang bernama Tgk.Muhammad Thayeb Hasyem dan Tgk. Abdullah Yahya, dengan maharberupa emas sebesar 4 (empat) mayam, jauh sebelum berlakunya peraturanHal. 9 dari 14 Penetapan Nomor 0029/Pdt.P/2017/MS. BIRtentang perkawinan sebagaimana yang diatur dalam Pasal 2 ayat 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Bahwa ayah kandung dari Safiah Binti Abdurrahman, yang bernamaAbdurrahman Bin Hasyem telah meninggal dunia sekitar tahun 1992,akibat sakit, dan ibu kandung Safiah Binti Abdurrahman yang bernamaTihawa Binti Arsyad juga telah meninggal dunia sekitar tahun 2016, akibatsakit;Penetapan. Nomor. 246/Padt.P/2020/MS.Bna Halaman 2 dari 6 Hal.6.

Bahwa dari pernikahan orang tua Safiah Binti Abdurrahman, yangbernama Abdurrahman Bin Hasyem dengan Tihawa Binti Arsyad, telahdikarunial 7 (tujuh) orang anak, masingmasing bernama:6.1 Ismail AR Bin Abdurrahman, (lakilaki), telah meningal dunia padatanggal 02 Oktober 2015, akibat sakit;6.2 Fatimanh AR binti Abdurrahman, (perempuan), telah meningaldunia pada tanggal 5 November 2017, akibat sakit;6.3 Latifah AR binti Abdurrahman, (perempuan), usia 70 tahun;6.4 Rohani binti Abdurrahman, (perempuan),

Kembang Tanjung, Kab.Pidie, dengan batasbatas sebagai berikut : Timur sekarang dengan tanah sawah Kamariah Hasyem, dahulu dengantanah sawah Nyak Amad Kampong Asan ; Barat sekarang dengan tanah sawah Aisyah Yacob, dahulu dengan tanahsawah Polem Mud Kp. Asan ; Selatan, ......4 Selatan sekarang dengan tanah sawah Tgk. Hasyem, dahulu dengan tanahsawah Polem Husen Unou ; Utara sekarang dengan tanah sawah Hasyem Unou dan tanah sawah AisyahYacob, dahulu dengan tanah sawah Tgk. Ali Kp. Asan ;2.

Hasan Bin Hasyem, umur 63 tahun,agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tukang Kayu, tempat kediaman di Dusun KeumalaGampong Teungoh Kuta Batee, Kecamatan Meurah Mulia,Kabupaten Aceh Utara, sebagai Pemohon I;Basyariah Binti Alibasyah, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di DusunKeumala Gampong Teungoh Kuta Batee, Kecamatan MeurahMulia, Kabupaten Aceh Utara, sebagai Pemohon Il, selanjutnyaPemohon dan Pemohon II disebut sebagai Para PemohonMahkamah Syariyah

Hasan bin Hasyem)dengan Pemohon II (Basyariah binti Tgk. Alibasyah) yang dilaksanakantanggal 25 Februari 1978 di Gampong Teungoh Kuta Batee KecamatanMeurah Mulia Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapanIsbat Nikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Meurah MuliaKabupaten Aceh Utara untuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahanberdasarkan Isbat Nikah;4.

terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar Terdakwa ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: Mopen Mitsubishi L 300 BL 1999 NB; STNK Mopen Mitsubishi L300 BL 1999 NB; SIMB1 Umum atas nama Haryadi;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa; Mopen Mitsubishi L 300 Pick Up BL 8379 PG; STNK Mopen Mitsubishi L300 Pick Up BL 8379 PG; SIMB1 Umum atas nama Firmansyah,;Dikembalikan kepada Saksi Firmansyah bin Ridwan Hasyem

Menetapkan barang bukti berupa: Mopen Mitsubishi L300 BL 1999 NB; STNK Mopen Mitsubishi L300 BL 1999 NB; SIMB1 Umum atas nama Haryadi;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa; Mopen Mitsubishi L300 Pick Up BL 8379 PG: STNK Mopen Mitsubishi L300 Pick Up BL 8379 PG; SIMB1 Umum atas nama Firmansyah;Dikembalikan kepada Saksi Firmansyah bin Ridwan Hasyem:; Mopen Mitsubishi L300 Pick Up BL 8466 LW; STNK Mopen Mitsubishi L300 Pick Up BL 8466 LW; SIMB1 Umum atas nama Martunis;Dikembalikan kepada

Menetapkan barang bukti berupa: Mopen Mitsubishi L300 BL 1999 NB;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 1010 K/Pid/2020 STNK Mopen Mitsubishi L300 BL 1999 NB; SIMB1 Umum atas nama Haryadi;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa; Mopen Mitsubishi L300 Pick Up BL 8379 PG: STNK Mopen Mitsubishi L300 Pick Up BL 8379 PG; SIMB1 Umum atas nama Firmansyah,;Dikembalikan kepada Saksi Firmansyah bin Ridwan Hasyem: Mopen Mitsubishi L300 Pick Up BL 8466 LW; STNK Mopen Mitsubishi L300 Pick Up BL 8466

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il, yang terjadipada Tanggal 28 Pebruari 2011 di Gampong Simpangb PeutKecamatan Kuala Kabupaten Nagan Raya, yang menikahkanpemohon dengan pemohon II adalah Tgk Hasyem selaku QadhiNikah pada waktu itu. Yang menjadi Wali Nikah ialan DRS ALIZARHal 1 dari 10 Hal Penetapan No.HANAN selaku ayah kandung Pemohon Il, dengan SaksisaksiNikah: 1. Tgk MAKMUR dan 2. Tgk ANWAR dengan mahar berupaEmas Sebesar 15 Mayam di bayar Tunai.2.

Hasyem, wali nikan ayah kandungPemohon II dan saksi nikah Tgk.

Hasyem, wali nikanh ayah kandungPemohon II dan saksi nikah Tgk. Anwar dan Tgk. Makmur;Bahwa, selama Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adamasyarakat yang keberatan terhadap pernikahan mereka;Hal 4 dari 10 Hal Penetapan No.

Hasyem, wali nikah ayah kandungPemohon II dan saksi nikah Tgk. Anwar dan Tgk.

Zulkarnaini karena ayah kandung Pemohon Ilsudah meninggal dunia dan yang menjadi saksi nikah adalah Ust.Amin Hasyem dan Tgk. Husaini dengan mahar 5 mayam Emas;bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada laranganuntuk menikah;bahwa saat menikah status Pemohon dan Pemohon Il lajang danperawan;bahwa sampai sekarang antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah bercerai;.

Zulkarnaini karena ayah kandung Pemohon Ilsudah meninggal dunia dan yang menjadi saksi nikah adalah Ust.Amin Hasyem dan Tgk. Husaini dengan mahar 5 mayam Emas;bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada laranganuntuk menikah;bahwa saat menikah status Pemohon dan Pemohon Il lajang danperawan;bahwa sampai sekarang antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah bercerai;Hal. 5 dari 10 hal.

Amin Hasyem dan Tgk. Husaini dengan mahar 5 mayamEmas; bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan danlarangan untuk menikah; bahwa sampai saat ini antara Pemohon dengan Pemohon Il tidakpernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan menyebutkan bahwaperkawinan sah jika dilakukan menurut hukum agama serta untuk kepastianhukum perkawinan harus dicatat;Hal. 7 dari 10 hal.

Amin Hasyem dan Tgk. Husaini dengan mahar 5 mayam emas,telah sesuai dengan Pasal 2 ayat (1) dan Pasal 6 UndangUndang Nomor 1tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Awaluddin Bin Lahat) terhadap Penggugat (Erlina Hasyem Binti Hasyem Nafi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

Hasyem (ayah kandung Pemohon)dihadapan saksisaksi nikah yaitu itu 1. Tgk. Mahyuddin (imam meunasah), 2.Tgk. Nurdin (khatib mesjid) dengan mas kawin berupa 6 manyam emasdibayar tunai, namun pernikahan Pemohon dengan alm. ALM. SUAMIPEMOHON tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Manekarena konflik;. Bahwa, pernikahan antara Pemohon dengan alm. ALM. SUAMI PEMOHONpada saat akad nikah berstatus gadis, dan alm. ALM.

SUAMI PEMOHON dinikahkan oleh Tgk.Bahagia, sedangkan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon yangbernama Hasyem. Sedangkan saksisaksi nikahnya saksi tidak ingat lagi;Bahwa, Pemohon dengan alm. ALM. SUAMI PEMOHON telah mempunyai2 orang anak perempuan yaitu Nuraida (Termohon) dan Mahdalena;Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus gadis dan alm. SUAMIPEMOHON berstatus jejaka;Bahwa, terhadap pernikahan Pemohon dengan alm.

Bahagia denganwali nikah ayah kandung Pemohon bernama Hasyem, yang menjadi saksiadalah saksi sendiri (Tgk. Nurdin) dan Tgk. Mahyuddin;Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus perawan dan alm. SUAMIPEMOHON berstatus jejaka;Bahwa, Pemohon dengan alm. SUAMI PEMOHON telah mempunyai 2orang anak perempuan;Bahwa, terhadap pernikahan Pemohon dengan alm. SUAMI PEMOHONtidak ada bantahan dan gugatan dari masyarakat;Hal. 4 dari 7 hal. Put. No. 221/PdtG/2013/MSSgi Bahwa, Pemohon dengan alm.

Bahwa ketika almarhumah meninggal dunia (Jamaliah binti Usman)ibu kandungnya yang bernama Syamsiah binti Hasyem telahmeninggal lebih dahulu dirumahnya Gampong Tibang KecamatanPidie Kabupaten Pidie dikarenakan sakit, sesuai surat keteranganmeninggal yang di keluarkan oleh Keuchik Gampong Tibang,Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie dengan Nomor : 30 / 2030 / IV /2018;4.

sudah pernah menikah 1 (Satu)kali dengan Almarhumah Syamsiah binti Hasyem, dari pernikahantersebut telah dikaruniai 5 (lima) orang Anak, masingmasing :6.1. Hasanah binti Usman (Pemohon II)6.2. Jamaliah binti Usman (Almarhumah)6.3. Junnah binti Usman (Pemohon III)6.4. Burhanuddin bin Usman (Pemohon IV)6.5. M. Yusuf bin Usman (Pemohon V)7.

Menyatakan Almarhumah Syamsiah binti Hasyem telah meninggaldunia pada tanggal 27 April 2017 di Rumahnya Gampong TibangKecamatan Pidie, Kabupaten Pidie, sesuai Surat KeteranganMeninggal yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Tibang,Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie Nomor : 30 / 2030 / IV / 2018,tanggal 18 April 2018;4. Menyatakan Almarhum Hasbi bin Saman (suami AlmarhumahJamaliah binti Usman) telah meninggal dunia pada tanggal 26 April2016 di Rumah Sakit Umum Tgk.

Hasyem ) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 1986, di Gampong Meunasah Dayah, Kecamatan Beutong, Kabupaten Nagan Raya.

Ummi Salamah Binti Hasyem (Anak dari Nyak Maneh/Cucu Pewakaf/Almarhumah);3. Hendon Binti Ibrahim (Anak dari Almh. Ummi Salamah );4. Nuriah Binti Ibrahim (Anak dari Almh.

Syik Murhaban (Anak Penghibah/Almarhumah);3.4.Ummi Salamah Binti Hasyem (Anak dari Nyak Maneh/Cucu Penghibah/Almarhumah );Hendon Binti Ibrahim ( Anak dari Almh. Ummi Salamah );Nuriah Binti Ibrahim (Anak dari Almh. Ummi Salamah );Bahwa tidak lama setelah mewasiatkan kepada Tgk.

Syik Murhaban (Anak Penghibah/Almarhumah);Ummi Salamah Binti Hasyem (Anak dari Nyak Maneh/Cucu Penghibah/Almarhumah );113. Hendon Binti Ibrahim (Anak dari Almh. Ummi Salamah );4. Nuriah Binti Ibrahim ( Anak dari Almh. Ummi Salamah )Bahwa tidak ada seorangpun yang mengganggu gugat dan tidak ada yangmengatakan bahwa tanah tersebut tanah Penggugat Konvens/TergugatRekonvensi.7.

Ummi Salamah Binti Hasyem (Anak dari Nyak Maneh/Cucu Penghibah/Almarhumah );3. Hendon Binti Ibrahim (Anak dari Almh. Ummi Salamah );=Nuriah Binti Ibrahim (Anak dari Almh. Ummi Salamah )e Menyatakan bahwa Wakaf tersebut adalah sah menurut Hukum;e Menghukum Penggugatuntuk membayar biaya perkara;C. Dalam Rekonvensi :13e Menerima gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;e Menyatakan tanah objek sengketa adalah tanah kuburan milik sah ahli warisyaitu:1. Nyak Maneh Binti Tgk.

Ummi Salamah Binti Hasyem (Anak dari Nyak Maneh/Cucu Penghibah/Almarhumah );3. Hendon Binti Ibrahim ( Anak dari Almh. Ummi Salamah );4. Nuriah Binti Ibrahim (Anak dari Almh.

Pengadilan Negeri Idi yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang /ain.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa Pada hari Selasa, tanggal 29 Agustus 2017 sekira pukul 16:00Wib telah terjadi tindak pidana Pencabulan terhadap Anak di bawah umur yangdilakukan oleh pelaku Anak a.n MUSTAFA Bin ZAINAL terhadap korban yangbernama ASYIFA SYAFIRA Binti HASYEM

tersebut, melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan,memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul.Perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa Pada hari Selasa, tanggal 29 Agustus 2017 sekira pukul 16:00Wib telah terjadi tindak pidana Pencabulan terhadap Anak di bawah umur yangdilakukan oleh pelaku Anak a.n MUSTAFA Bin ZAINAL terhadap korban yangbernama ASYIFA SYAFIRA Binti HASYEM

putusannya berdasarkan alasan yang tepat danHalaman 6 Putusan Nomor 19/Pid.Sus.Anak/2017/PTBNAbenar menurut hukum oleh karena itu dijadikan sebagai pertimbangan hukumHakim Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh dalam memutus perkara ini ditingkat banding , namun Hakim Pengadilan Tinggi tidak sependapat denganpidana yang dijatunkan terhadap Terdakwa oleh Majelis Hakim Tingkat Pertamayang terlalu ringan mengingat bahwa perkara ini menyangkut susila dan masadepan korban bernama ASYIFA SYAFIRA Binti HASYEM

tahun 2017bertempat diteras rumah YUSNIDAR di Dusun Mesjid Gampong Sungai Pauh FirdausKecamatan Langsa Barat, Kota Langsa atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainmasih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langsa telah mengambilsuatu barang berupa 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda NF125 D Kharisma, tahun2014 tanpa plat Nomor Polisi, No.Ka: MH1JB22164K100396, Nomor Mesin:JB22E1100421, No BPKB: 2137832 A warna Hitam yang sama sekali atau sebagiantermasuk kepunyaan YUSNIDAR BINTI HASYEM

Selanjutnya pada hari Senin tanggal 30 Januari 2017sekira pukul 16.00 Wib bertempat dirumah Terdakwa di Lorong Tanjung GampongSungai Pauh Tanjung Kecamatan Langsa Barat Kota Langsa Terdakwadiitangkap.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, YUSNIDAR BINTI HASYEM mengalamikerugian sejumlah Rp. 7.000.000.

(tujug juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidakmengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi Yusnidar Binti Hasyem dibawah sumpahpada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi tidak kenal dan

Ali milik saksi Yusnidar Binti Hasyem untukdijual, dengan demikian Terdakwamelakukannya secara sadar dengan maksud dantujuan yang pasti yaitu digunakan untuk dijual danTerdakwa memiliki barang tersebuttelah melawan hak dan nyatanyata merupakan miliksaksi Yusnidar Binti Hasyemdanbukan milik Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, maka menurutpendapat Majelis unsur ke3 dari pasal ini telah terpenuhi;Ad4: Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih.Menimbang, bahwa berdasarkan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut ke persidangan tidak hadir
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Menetapkan Surnita Hasyem Binti Muhammad Hasyem telah meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 23 Juni 2018, di Gampong Baloy,

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Musliadi bin Hasyem Ali) dengan Pemohon II (Nurma binti Tgk. Marhaban) yang dilaksanakan pada tangga 06 Februari 2011 bertempat di Gampong Keumala Nicah Kecamatan Keumala Kabupaten Pidie;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,- (Dua Ratus Enam Puluh Satu Ribu Rupiah);

PENETAPANNomor 0023/Pdt.P/2017/MS.SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Musliadi bin Hasyem Ali, NIK 11730442710830001, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Gampong Raya Lhok Kaju, Kecamatan Indrajaya,Kabupaten Pidie, sebagai Pemohon ;Nurma binti Tgk.

sampai pada hari sidang dilaksanakan tidak adapihak/masyarakat yang menyampaikan keberatan terhadap pernikahantersebut, olen karena itu pemeriksaan dalam persidangan terhadap perkaraini beralasan untuk dilanjutkan;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon danPemohon II datang menghadap sendiri ke persidangan, lalu dibacakanpermohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II dengan perubahan nama Pemohon dari Musliadi binAsyem Ali menjadi Musliadi bin Hasyem

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Musliadi bin Hasyem All)dengan Pemohon Il (Nurma binti Tgk. Marhaban) yang dilaksanakanpada tanggal 06 Februari 2011 di Gampong Keumala Licah, KecamatanKeumala, Kabupaten Pidie;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 261.000.

Ali bin Hasyem dengan Mahar Emas 12 (DuaHal 1 dari 12 hal Penetapan Nomor 0208/Pdt.P/2017/MS.BirBelas) Mayam dibayar Tunai disaksikan oleh 1. BAKHTIAR ALI , 2.SYAHABUDDIN ALI;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan/larangan perkawinan baik menurut hukum Islam maupun hukum Positif;4. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebutsampai saat ini telah dikarunai 4 (Empat) Orang Anak yang masingmasing bernama:1. Juarman bin Abdurrahman;2. Aklima binti Abdurrahman;3.

Ali Hasyem (ayah kandungPemohon Il), saksinya adalah Tgk.

Ali Hasyem (ayah kandungPemohon Il), saksi sudah lupa siaya yang menjadi saksi nikah danmaharnya;bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah memiliki lima orang anak,dua orang sudah meninggal;bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah pernah memiliki bukunikah, namun telah hilang;bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memilikihalangan untuk menikah baik karena hubungan darah, sesusuanmaupun semenda;bahwa saksi tidak pernah mendengar

Ali Hasyem(ayah kandung Pemohon Il), saksinya adalah Tgk. Muhammad Gade danTgk Bahira;2. Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon II masingmasingberstatus jejaka dan perawan;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki halanganuntuk menikah baik karena hubungan darah, seSusuan maupunsemenda;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai atau murtad dantidak pernah ada keberatan atau gugatan terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II;5.

Muhammad Ali yangmasih hidup sekarang ini adalah 2 (dua) orang yaitu : Hasyem bin M.Alidan Nurbaya binti M.Ali, Sedangkan yang 4 (empat ) lainnya sudahmeninggal dunia ; Bahwa benar Hasyem dan Nurbaya adalah sebagai sepupu darialm M.Nur sabil yaitu : orang tua ................. , dengan Orang TuaHasyem dan Nurbaya kedudukannya sebagai adik abang , dankakeknya yang bernama Berdan serta neneknya yang bernama Fatimah Bahwa sepengetahuan saksi, benar ahli waris dari Alm M.

NurSabil adalah Hasyem bin M.Ali dan Nurbaya binti M. Ali dan tidak adaahli waris selain mereka sampai saat ini ; Bahwa sepengetahuan saksi Para Pemohon memohonpenetapan ahli waris ini ke Mahkamah Syariyah adalah inginmendapatkan bukti Penetapan waris untuk pengurusan harta yangditinggalkan oleh M. Nur Sabil sebagi saudara sepupunya paraPemohon , karena para Pemohon adalah ahli waris dari M.

Nur Sabil dengan Orang Tua Hasyem dan Nurbaya (Pemohon danPemohon Il) kedudukannya sebagai adik abang , dengan kakek dan nenekyang sama yang bernama Berdan dan Fatimah sedangkan ahli waris lainnyatidak ada sama sekali ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan alasan alasan permohonan paraPemohon, Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat P.1,sampai dengan P.19serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1., P2., P3., dan P.4, serta P.5, ( fotokopikartu Tanda penduduk, a/n Para Pemohon dan Il ,serta Surat