1996 Penggugat dan Tergugat pindah kerumah tinggal bersama yang berdiri di atas tanah orang tua Penggugat, namunkurang lebih pada bulan Mei 2004 Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggalbersama, pulang ke rumah kakanya yang bernama Mufadil di RT. 001 RW. 008,Desa Cingebul, Kecamatan Lumbir, Kabupaten Banyumas, sampai dengansekarang;3 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri (badha dukhul) dan telah dikaruniai (satu) orang anakyang bernama SEPTI HENING

dalildalil gugatan yang diajukan Penggugat dalam perkaraMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dikuatkan denganbuktibukti surat sebagaimana tersebut, Majelis Hakim telah memperoleh fakta dalampesidangan sebagai berikut; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah terikat olehsuatu perkawinan yang sah, ( bukti P.2) , kedua belah pihak telah pernah hiduprukun terlah melakukan hubungan suami isteri (bada dukhul), dan telahdikaruniai satu orang anak bernama, SEPTI HENING

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (One Agung Sanjaya bin Subiyanto Hw) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ary Tisna Hening Insani binti Sardi Ary) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 491000,- ( empat ratus sembilan puluh

Hening Swaskito,SH : Ketua;2. Hardono,ST : Sekretaris ;3. Maryono,SH. : Anggota ;4. Drs.Agustanto Iskandar : Anggota ;5. Surono,ST : Anggota ;6. Williar Haruman,S E.MM : Anggota ;7. Joko Suprapto,SE : Anggota ;Bahwa sesuai SK Nomor :050/1072 tanggal 01 Pebruari 2010, Panitia Pemeriksapekerjaan memiliki tugas, wewenang dan tanggungjawab :1. Mengawasi dan memeriksa hasil pelaksanaan kegiatan di lapangan agar tidakterjadi penyimpangan RKS/Bestek/Dokumen kontrak ;DL2.

HARDONO (sudahAlmarhum) ;Bahwa saksi menandatangani Berita Acara sesuai tanggal yang tertera dalan BeritaAcara ;Bahwa saksi tidak mengetahui soal pengiriman barang tanggal 15 Desember 2010 ;Bahwa saksi tidak melihat faktur mengenai barang tersebut ;Bahwa saksi tidak diarahkan oleh FAUZI ataupun saksi HENING ; Bahwa saksi tidak pernah berkomunikasi dengan saksi AHDIYAT RIDHO ;Bahwa yang menjadi pengawas lapangan, setahu saksi adalah Sdr.

Adapun susunanlengkap Panitia Pemeriksa Barang yaitu : Ketua HENING SWASKITO, SH,Sekretars HARDONO,ST, Anggota MARYONO,SH. Drs. AGUSTANTOISKANDAR, SURONO,ST,WILLAR HARUMAN,SE.MM, JOKO SUPRAPTO,SE ;Bahwa tugas Panitia Pemeriksa Barang yaitu :621. Mengawasi dan memeriksa pelaksanaan kegiatan di lapangan agar tidak terjadipenyimpangan RKS/Bestek/Dokumen Kontrak ;2.

Ketua : HENING SWASKITO, SH ;b. Sekretaris : HARDONO, ST ;c. Anggota : MARYONO, SH ;d. Anggota : Drs. AGUSTANTO ISKANDAR ;e. Anggota : SURONO, ST ;f. Anggota : WILLAR HARUMAN, SE., MM ;g. Anggota : JOKO SUPRAPTO, SE; Bahwa tugas dan tanggung jawab PUGUH SUSILO,AHt.

di atas, bahwaakibat penyalahgunaan wewenang yang dilakukan oleh terdakwa PRIYONO SANJOYOBn ARITYANDI SANJOYO bersamasama dengan saksi PUGUH SUSILO, ST BinSUWANDI, saksi AHDIYAT RIDHO, S.Sos Bin DANURI dan HENING SWASTIKO,SH sebagaimana telah dipertimbangkan dalam pertimbangan unsur Dengan tujuanmenguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu Koorporas? di atas terdapat selisihpembayaran yang dilakukan oleh terdakwa kepada PT.

PUTUS ANNomor : 1335/Pdt.G/2011/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugatantara 9 : FITRIYA MAYASARI binti HENING INDARTO umur 20tahun, pendidikan terakhir SMP, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Home industri,tempat tinggal di Jl. KH.

HENING INDARTO Bin ASHARI, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Desa Kedungmaling,Kecamatan Sooko, Kabupaten Mojokerto, yang memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi pamanPenggugat 9 ?

PUJI HENING PITAYANI = Petugas Administrasi Unit PT.

(Sertifikasi dari instansi yang berwenang) dan Terdakwa tidak memiliki baik ituresep dari dokter untuk membeli obat tablet berlogo (mf) tersebut dalam jumlahbanyak dan untuk di edarkan dan juga Terdakwa tidak memiliki jin dari Instansiyang berwenang untuk mengedarkan atau menjual obat obat tablet berlogo (mf)dan tanpa memiliki Keahlian dalam bidang Kesehatan; Berdasarkan Laporan Pengujian Nomor : TPP.01.01.101.1012.12.20.10237 tanggal 17 Desember 2020 yang ditandatangani Kepala Bidang Pengujian Hening

Farm., Apt. denganWarna sampel : Tablet berwarna kuning berlogo MF (Hexymer) kemasan PlastikKlip kecil @20 Tablet dengan jumlah sampel yang diterima 20 table dengankesimpulan :Hasil Pengujian tersebut (Sampel Positif Trinexyphenidyl HCL); Berdasarkan Laporan Pengujian Nomor : TPP.01.01.101.1012.01.21.490tanggal 29 Januari 2021 yang ditanda tangani Kepala BidangPengujian Hening Setyawati, S.

PUJI HENING PITAYANI, sebagai Petugas AdministrasiUnit PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), Tok KantorCabang Wates;Ketiganya Pegawai PT BANK RAKYAT INDONESIA,(PERSERO), Tbk.

Rokhim bin Salam) terhadap Penggugat (Hening Fetati binti Soegiarto);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmad Khijazi bin Masum Slamet) terhadap Penggugat (Hening Cipta Sari binti Puratno);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pramono Bin Wandiri) terhadap Penggugat (Hening Prabawati Binti Sutarso Mangun Harsono);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (RINDI HENING PURTAPA BIN RINTO ENU SWASTA) terhadap Penggugat (SRI PURWANTI BINTI WARYADI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.185.000,-( seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Penggugat:
PT BPR NUSUMMA JATENG dalam hal ini diwakili oleh ESTHI PUJI LESTARI Selaku Kepala Cabang
Tergugat:
1.RENA HARYANDRA
2.DJAMAL
Turut Tergugat:
1.AGUS WAHYONO
2.HENING WIDIATI

THERESIA HENING DWIAMBARWATI yang merupakan dokter pada Rumah Sakit Kristen Ngesti WaluyoParakan dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :e Kesadaran : Sadare Kepala : Hematoma ()e Dada : Dalam batas normal ()e Abdomen : Luka lecet dibagian perut kanan atas, nyeri tekan ()e Anggota gerak : Tak tampak jelas ().e Kesimpulan :Kejadian tersebut akibat penganiayaane Kejadian di atas tidak menjadikan penyakit atau halangan untukmenjalankan pekerjaan atau kedudukannya;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

THERESIA HENING DWI AMBARWATI yangmerupakan dokter pada Rumah Sakit Kristen Ngesti Waluyo Parakan denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :e Kesadaran : Sadare Kepala : Hematoma ()e Dada : Dalam batas normal ()e Abdomen : Luka lecet dibagian perut kanan atas, nyeri tekan ()e Anggota gerak : Tak tampak jelas ().e Kesimpulan :Kejadian tersebut akibat penganiayaanMenimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang tercatat dalamBerita Acara Persidangan ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan dandianggap

THERESIA HENING DWI AMBARWATI yangPutusan Pidana Nomor 178/Pid B/2016/Pn Tmg, hal. 13 dari 16 hal.merupakan dokter pada Rumah Sakit Kristen Ngesti Waluyo Parakan denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :e Kesadaran : Sadare Kepala : Hematoma ()e Dada : Dalam batas normal ()e Abdomen : Luka lecet dibagian perut kanan atas, nyeri tekan ()e Anggota gerak : Tak tampak jelas ().e Kesimpulan :Kejadian tersebut akibat penganiayaanDengan demikian unsur diatas telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dengan telah

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Amin Yalaita bin Muntholib) terhadap Penggugat (Hening Darmayanti binti Susanto Hadi Saputro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
<

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Abdul Hasan bin Syafii) terhadap Penggugat (Dyah Adinda Hening Kinanti binti Agung Librayanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

ALIFIA HENING SWASONO,lahir di Surakarta pada tanggal 23 Februari 2005, 2.

membuang dompetyang herisi shabushabu, selanjutnya terdakwa ditangkap moleh anggotaKepolisian Poires rohil dan dari tersangka berhasil disita shabushabusebanyak 7 (tujuh) paket kecil.Bahwa perbuatan terdakwa menjual dan menerirna penyerahan Shabushabutidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang dalarn hal mi MenteriKesehatan R.I.Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaCabang Medan No.Lab 4544/NNF/2013 tanggal 09 Juli 2013, Barang buktiyang diterima berupa (satu) plastic hening

tersebut dari saudara Adi Bahwa terdakwa tidak ada izin dalam menguasai sabu sabu tersebutMenimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut sudah dapat dikatakanmenguasai Narkotika Golongan I bukan jenis tanaman karena telah diakui sendiri olehterdakwa dan saat ditangkap terdakwa didapati sedang menguasai sabu sabu tersebutserta juga telah dikuatkan dengan hasil Penelitian Laboratons Kriminalistik Polri CabangMedan No.Lab 4544/NNF/2013 tanggal 09 Juli 2013, Barang bukti yang diterimaberupa (satu) plastic hening

TPP.01.01.101.1012.06.20.3887, tanggal 4 Juni 2020 ~=yangditandatangani oleh Kepala Bidang Pengujian Hening Setyawati, S.Farm, Apt,menyimpulkan Tablet bulat dengan permukaan datar berwarna putin denganpenandaan DEXA dan teridentifikasi zat aktif: positif Tramadol HCI (dengansyarat profil masa struktur molekul setara dengan profil masa dan strukturmolekul baku, warna GCMS, dan pustaka Clarkes Analysis of Drugs andPoisons Volume 2, 2011MA PPOMNO10/OB/17;2.

TPP.01.01.101.1012.06.20.3895, tanggal 4 = Juni 2020 ~=yangditandatangani oleh Kepala Bidang Pengujian Hening Setyawati, S.Farm, Apt,menyimpulkan Tablet bulat dengan permukaan datar berwarna putin denganpenandaan mf dan teridentifikasi zat aktif: positif Trihexyphenidyl HCI(dengan syarat profil masa struktur molekul setara dengan profil masa danstruktur molekul baku, warna GCMS, dan pustaka Clarkes Analysis of Drugsand Poisons Volume 2, 2011MA PPOMNO10/OB/17;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan

terdakwa untuk mengedarkan obattersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah obat yangdiedarkan oleh terdakwa termasuk dalam kategori sediaan farmasi dan tidakmemenuhi standard dan/atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatandan mutu;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil Laporan Pengujian terhadapbarang bukti yang dilakukan oleh Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan diSerang, No.TPP.01.01.101.1012.06.20.3887, tanggal 4 Juni 2020 yangditandatangani oleh Kepala Bidang Pengujian Hening

Tablet bulat dengan permukaan datar berwarna putin denganpenandaan DEXA dan teridentifikasi zat aktif: positif Tramadol HCI (dengansyarat profil masa struktur molekul setara dengan profil masa dan strukturmolekul baku, warna GCMS, dan pustaka Clarkes Analysis of Drugs andPoisons Volume 2, 2011MA PPOMNO10/OB/17 selanjutnya berdasarkanLaporan Pengujian Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan di Serang, No.TPP.01.01.101.1012.06.20.3895, tanggal 4 Juni 2020 yang ditandatangani olehKepala Bidang Pengujian Hening

Putusan No. 0866/Pdt.G/2018/PA.Pbg353/42/1X/2009, Tanggal 27 September 2009 antara PENGGUGAT danTERGUGAT belum pernah bercerai;Bahwa setelah dilaksanakan pernikahan tersebut PENGGUGAT danTERGUGAT hidup bersama di rumah orang tua PENGGUGAT diKelurahan Mewek RT.01 RW.01, Kecamatan Kalimanah, KabupatenPurbalingga, kurang lebih 7 Tahun Bada dukhul, dikaruniai Seorang anakbernama DINAYA HENING ARIJATI yang lahir tanggal 4 Nopember 2010.Bahwa sering terjadi pertengkaran antara PENGGUGAT denganTERGUGAT

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonis,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di RT.0O1 RW. 001Kelurahan Mewek, Kecamatan Kalimanah, Kabupaten Purbalingga, dantelah dikaruniai 1 orang anak bernama : Dinaya Hening Arijati;4. Bahwa sejak Mei 2016 Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampaidengan sekarang tidak pernah kembali;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nur Khamid bin Nuhri) terhadapPenggugat (Hening Sulistiyawati binti Ngatijo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp605000,00 ( enam ratus lima ribu rupiah).