Keputusan Gubernur Aceh Nomor 902/903/2014 tentang PerubahanKedua Atas Keputusan Gubernur Aceh Nomor 902/189/2014 tentangPenunjukan/ Penetapan Kuasa Pengguna Barang Pada Dinas Cipta KaryaAceh Tahun Anggaran 2014 (SK Ridwan, MT) Fotocopy.Barang bukti sebagaimana tersebut pada angka 31 s.d 34 dikembalikankepada Dinas Cipta Karya Aceh.e Perjanjian / Kontrak Nomor : 760/104/CTR/PL/BPPEIII/DCK/APBA/2014tanggal 21 Juli 2014, Pekerjaan Pengawasan Pembuatan Drainase Pusat KotaRanto Peureulak Aceh Timur (PW Infra

Pengguna Barang Pada Dinas Cipta Karya Aceh TahunAnggaran 2014 (SK Ridwan, MT) Fotocopy;Surat Keputusan Gubernur Aceh Nomor 902/903/2014 tentang Perubahan KeduaAtas Keputusan Gubernur Aceh Nomor 902/189/2014 tentang Penunjukan/Penetapan Kuasa Pengguna Barang Pada Dinas Cipta Karya Aceh TahunAnggaran 2014 (SK Ridwan, MT) Fotocopy.Perjanjian / Kontrak Nomor : 760/104/CTR/PL/BPPEIIl/DCK/APBA/2014 tanggal21 Juli 2014, Pekerjaan Pengawasan Pembuatan Drainase Pusat Kota RantoPeureulak Aceh Timur (PW Infra

Aceh Nomor 902/903/2014 tentangPerubahan Kedua Atas Keputusan Gubernur Aceh Nomor 902/189/2014tentang Penunjukan/ Penetapan Kuasa Pengguna Barang Pada DinasCipta Karya Aceh Tahun Anggaran 2014 (SK Ridwan, MT) Fotocopy.Barang bukti sebagaimana tersebut pada angka 24 sampai dengan31 s/d 34 dikembalikan kepada Dinas Cipta Karya Aceh ;Perjanjian / Kontrak Nomor : 760/104/C TR/PL/BPPEIII/DCK/APBA/201 4tanggal 21 Juli 2014, Pekerjaan Pengawasan Pembuatan Drainase PusatKota Ranto Peureulak Aceh Timur (PW Infra

: Uji Secara Marquis = Positif> Pemeriksaan Il : Uji Trunac Narkotika = PositifMetamfetamina dan> Pemeriksaan Ill: Uji Fourier Transmiter Infra Red (FTIR) = Positif Bahwa setelah dilakuan pemeriksaan secara Laboratorium Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti tersebut yang merupakan milikterdakwa tersebut positif mengandung Mefamfetamina masuk dalamgolongan Narkotika Nomor Urut 61 sesuai dengan dalam daftarNarkotika Golongan Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika Bahwa sesuai Undang

123 Putusan Nomor 7/TIPIKOR/2016/PT PDG Bahwa setelah tanggal 27 Desember 2011 sampai akhir tahun anggaran2011, kegiatan pembangunan prasarana dan sarana air bersin DPIDpekerjaan penyediaan air bersin PAB IPA paket dan pemasangan perpipaandi kecamatan Lubuk Alung tidak selesai sehingga tidak dapat dimanfaatkanpada akhir tahun 2011, sebagaimana yang diwajibkan oleh ketentuan pasal10 ayat (1) dan (2) Peraturan menteri kKeuangan nomor 25/PMK.07/2011tentang pedoman umum dan alokasi dana penyesuaian infra

II karena pekerjaantidak selesai 100 %;Bahwa setelah tanggal 27 Desember 2011 sampai akhir tahun anggaran2011, kegiatan pembangunan prasarana dan sarana air bersin DPIDpekerjaan penyediaan air bersin PAB IPA paket dan pemasangan perpipaandi kecamatan Lubuk Alung tidak selesai sehingga tidak dapat dimanfaatkanpada akhir tahun 2011, sebagaimana yang diwajibkan oleh ketentuan pasal10 ayat (1) dan (2) Peraturan menteri kKeuangan nomor 25/PMK.07/2011tentang pedoman umum dan alokasi dana penyesuaian infra

terdakwa Il karena pekerjaantidak selesai 100 %;Bahwa setelah tanggal 27 Desember 2011 sampai akhir tahun anggaran2011, kegiatan pembangunan prasarana dan sarana air bersin DPIDpekerjaan penyediaan air bersin PAB IPA paket dan pemasangan perpipaandi kecamatan Lubuk Alung tidak selesai sehingga tidak dapat dimanfaatkanpada akhir tahun 2011, sebagaimana yang diwajibkan oleh ketentuan pasal10 ayat (1) dan (2) Peraturan menteri keuangan Nomor 25/PMK.07/2011tentang pedoman umum dan alokasi dana penyesuaian infra

Il karena pekerjaantidak selesai 100 %; Bahwa setelah tanggal 27 Desember 2011 sampai akhir tahun anggaran2011, kegiatan pembangunan prasarana dan sarana air bersin DPIDpekerjaan penyediaan air bersin PAB IPA paket dan pemasangan perpipaandi kecamatan Lubuk Alung tidak selesai sehingga tidak dapat dimanfaatkanpada akhir tahun 2011, sebagaimana yang diwajibkan oleh ketentuan pasal10 ayat (1) dan (2) Peraturan menteri kKeuangan nomor 25/PMK.07/2011tentang pedoman umum dan alokasi dana penyesuaian infra

KOMET INFRA NUSANTARA Cq. Direktur PT. KOMET INFRANUSANTARA, beralamat di Jalan Prof. Dr. Satrio Kav. C 4Keluarahan Kuningan Timur, Kecamatan Setia Budi, RT. 7 RW. 2Kuningan Timur, Jakarta Selatan, selanjutnya semula disebutsebagai Tergugat V;6. Badan Pertanahan Nasional Cq. Kepala Kantor Wilayah PertanahanDanProvinsi Nusa Tenggara Barat Cq.

Kemudian saksi mengambil uang sebanyak Rp.400.000,00(empat ratus ribu rupiah) di laci di warung; Bahwa ketika saksi belanja di toko, pemilik toko mengatakan uang yangsaksi bayarkan adalah uang palsu karena di cek pemilik toko menggunakanalat berupa sinar infra; Bahwa Saksi kembali ke warung milik orang tua saksi yang terletakLubang Tembok Kelurahan Saringan Kecamatan Barangin Kota Sawahluntodan mengatakan kepada ibu saksi (saksi Safrida panggilan Ida) bahwauang yang Saksi ambil di warung adalah palsu

Sekda Propinsi Provinsi Bengkulu Nomor : 179.3/b.5/2011 Tanggal27 September perihal Hasil Notulen Rapat Kepada Kepala Dinas Pekerjaan UmumPropinsi Bengkulu;Copy Keputusan Gubernur Bengkulu Nomor : L.9 VIII Tahun 2009 tentangPenunjukan Pejabat Kuasa Pengguna Anggaran/Kuasa Pengguna Barang danBendahara Pengeluaran Pembantu dilingkungan Pemerintah Provinsi Bengkulu TahunAnggaran 2009;Copy Hasil Ekspse Kepala Sub Dinas Perkotaan dan Pekerjaan Umum DinasKimpraswil Provinsi Bengkulu tentang Pembangunan Infra

Sekda Propinsi Provinsi Bengkulu Nomor : 179.3/b.5/2011Tanggal 27 September perihal Hasil Notulen Rapat Kepada Kepala DinasPekerjaan Umum Propinsi Bengkulu;Copy Keputusan Gubernur Bengkulu Nomor : L.9 VIII Tahun 2009 tentangPenunjukan Pejabat Kuasa Pengguna Anggaran/Kuasa Pengguna Barang danBendahara Pengeluaran Pembantu dilingkungan Pemerintah Provinsi BengkuluTahun Anggaran 2009;Copy Hasil Ekspse Kepala Sub Dinas Perkotaan dan Pekerjaan Umum DinasKimpraswil Provinsi Bengkulu tentang Pembangunan Infra

Selain itu juga bisa denganmenggunakan alat kaca pembesar untuk mendeteksi mini teks//mikroteks dan juga dapat menggunakan lampu ultraviolet untuk mendeteksiciriciri visibel ink/tinta yang tampak maupun tinta yang tidaktampak/invisible ink serta dengan menggunakan infra red untukmendeteksi ciri UV dull pada bahan kertas; Bahwa yang berhak mencetak uang di Indonesia adalah PerumPERURI (Percetakan Uang Republik Indonesia);Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada

36 Tahun 2008 mengatur bahwa :Besarnya Penghasilan Kena Pajak bagi Wajib Pajak dalam negeri dan Bentuk UsahaTetap, ditentukan berdasarkan penghasilan bruto dikurangi biaya untukmendapatkan, menagih, dan memelihara penghasilan, termasuk :i. sumbangan dalam rangka penanggulangan bencana nasional yang ketentuannyadiatur dengan Peraturan Pemerintah,j. sumbangan dalam rangka penelitian dan pengembangan yang dilakukan diIndonesia yangketentuannya diatur dengan Peraturan Pemerintah,k. biaya pembangunan infra

Kemudian saksi mengambil uang sebanyakRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) di laci di warung; Bahwa ketika Saksi belanja di toko, pemilik toko mengatakan uangyang Saksi bayarkan adalah uang palsu karena pemilik toko menggunakanalat berupa sinar infra untuk mengecek uang tersebut; Bahwa Saksi kembali ke warung milik orang tua Saksi yang terletakLubang Tembok Kelurahan Saringan Kecamatan Barangin Kota Sawahluntodan mengatakan kepada ibu saksi (Saksi Safrida panggilan Ida) bahwauang yang Saksi ambil

Pkp Halaman 25 dari 46 halaman Total unit RH 46 12 UnitUnit terjual 4 UnitBiaya produksi per m2 Rp.2.527.247Luas bangunan 46 Total biaya produksi RH 46Rp.116.253.350 Biaya adm penjualanRp.21.500.000 Harga tanahRp.32.200.000 Total biaya produksi RH Rp.169.953.350 Rp.679.813.40046/unitProfit/unit Rp.80.046.650 Rp.320.186.600 TOTAL PROFITRp.772.392.712 Biaya infra struktur Pagar panel betonRp.56.800.000 Conblok Rp.183.928.000Batako Rp.50.545.000Tiang listrik Rp.22.250.000 GoronggorongRp.131.100.000

tempatkontrakanTerdakwa Il, namun belum sempat semua dipindah, paraTerdakwa sudah ditangkap;Bahwa jarak rumah Terdakwa Eeko Yulianto dengan rmah kontrakanTerdakwa Il Aris Munandar jauh ;Bahwa ukuran ruangan untuk pembuatan uang palsu tersebut tidakterlalu luas, disitu pula dilakukan pengeringan;Halaman 19 dari 61 Putusan Nomor 210/Pid.B/2016/PN TmgBahwa Terdakwa Il mengontrak di rumah Terdakwa Ill kurang lebih 2(dua) sampai 3 (tiga) tahun, dengan posisi rumah induk menempeldengan rumah kontrakan ;Bahwafungsi infra

pencetakan uang palsu, semuanya akan dipindah ke tempatkontrakanTerdakwa Il, namun belum sempat semua dipindah, paraTerdakwa sudah ditangkap;Bahwa jarak rumah Terdakwa Eeko Yulianto dengan rmah kontrakanTerdakwa Il Aris Munandar jauh ;Bahwa ukuran ruangan untuk pembuatan uang palsu tersebut tidakterlalu luas, disitu pula dilakukan pengeringan;Bahwa Terdakwa Il mengontrak di rumah Terdakwa Ill kurang lebih 2(dua) sampai 3 (tiga) tahun, dengan posisi rumah induk menempeldengan rumah kontrakan ;Bahwafungsi infra

Ronald) untuk membayar listrik hanya 1 (satu) juta rupiah sajadikarenakan bill listrik yang tidak masuk akal dan bermasalah sehinggaPenggugat Rekonpensi memanggil pihak PLN untuk mengecek infra reddan kalibrasi juga mengganti kwh meter Penggugat Rekonpensi sampai 3(tiga) kali dan di tahun 2013 building manager yang baru Pak Widarto)meneruskan kebijakan sebelumnya tahun 2012, Jadi di tahun 2012 dan2013 tidak pernah ada / muncul tunggakan di billing invoice namun ditahun2014 dengan Building Manager

Komet Infra Nusantara 41407.267.31340 PT. Profesional Rp 148Telekomunikasi Indonesia 1.482.808.49441 RpPT. lforte Solusi Infotek 3.16531.647.039.03042 PT. Solusi Tunas Pratama, Rp28.095Tbk 280.947.328.42643 RpPT. Bit Teknologi Nusantara 1.24912.493.501.22844 RpPT. Indosat, Tbk 6.94669.464.646.68645 PT. Dayamitra RTelekomunikasi P 3.888338.882.820.633(MITRATEL)46 PT. Huawei Tech Rp27.704Investment 277.044.790.062 Halaman 6 dari 40 Halaman Putusan Perdamaian No. 126/Pdt.SusPKPU/2018/PN.Niaga.Jkt.

hukum dan administrasi yang berlaku, serta pada saatitu tidak terdapat sanggahan dan keberatan dari masyarakat atau pihakmanapun terkait dengan kepemilikan atas lahan tersebut;Bahwa sejak tahun 1985 hingga saat ini, sebagian dari lahan hak pakai yangdimiliki Penggugat tersebut yaitu seluas 111, 59 hektar telah dikelola menjadiareal perkantoran Penggugat, perumahan pegawai, fasilitas pembibitan,kandang ternak, areal pada rumput pengembalaan ternak, balai inseminasibuatan, serta sarana struktur dan infra

Yang disebut pemerintahan padapokoknya adalah hukum sebagai sistem, bukan orang per orang yanghanya bertindak sebagai wayang dari skenario sistem yang mengaturnya.Gagasan Negara Hukum itu dibangun dengan mengembangkan perangkathukum itu sendiri sebagai suatu sistem yang fungsional dan berkeadilan,dikembangkan dengan menata supra struktur dan infra strukturkelembagaan politik, ekonomi dan social yang tertib dan teratur, serta dibinaHalaman 26 dari 29 Putusan Nomor 314/PID/2021/PT PTKdengan membangun

Sejak tahun 2004 ditugaskan sebagai AHLI pada BalaiPengujian dan ldentifikasi Barang Direktorat Jenderal Bea dan Cukai TipeB Surabaya;Bahwa AHLI melakukan uji coba laboratorium pada BPIB Surabayaterhadap contoh barang 1 (satu) bag bubuk halus warna putih yangdiberitahukan sebagai SULFAMIC ACID pada PIB Nomor : 014188tanggal 23 Februari 2010 atas nama importir CV DIWANGKARA CAHYA,contoh barang tersebut diuji dengan metode FTIR atau FourierTransform Infra Red yaitu pengujian dengan menggunakan alat

Pembanding/Penggugat I : PT TIRTA ENERGI PRIMA
Pembanding/Penggugat II : PT TITAN INVESTAMA NASIONAL
Terbanding/Tergugat I : GEO VENTURES GLOBAL PTE LTD
Terbanding/Tergugat II : EO COAL INTERNATIONAL PTE LTD
Terbanding/Tergugat III : PT TITAN INFRA ENERGY
Terbanding/Tergugat IV : PT JAYA UTAMA INDONESIA
Terbanding/Tergugat V : PT TITAN GLOBAL ENERGY
Terbanding/Tergugat VI : PT MULTI ENERGI PRIMA
Terbanding/Tergugat VII : PT BARA ANUGRAH SEJAHTERA
Terbanding/Tergugat VIII

Onara Solusi Infra, yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, (bukti P6);Hal. 12 dari 11 Penetapan Nomor 2967/Pdt.P/2020/PA.SbyHal. 12 dari 34 Putusan Nomor 4793/Pdt.G/2020/PA.Sbyte Fotokopi perkembangan anak bernama ANAK yangtelah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, (bukti P7);Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan saksisaksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:1.

terpisah) karenapekerjaan tidak selesai 100%;Bahwa setelah tanggal 27 Desember 2011 sampai akhir tahun anggaran2011, kegiatan pembangunan prasarana dan sarana air bersih DPIDpekerjaan penyediaan air bersih PAB IPA paket dan pemasangan perpipaandi Kecamatan Lubuk Alung tidak selesai sehingga tidak dapat dimanfaatkanpada akhir tahun 2011, sebagaimana yang diwajibkan oleh ketentuan Pasal10 Ayat (1) dan (2) Peraturan Menteri Keuangan Nomor 25/PMK.07/2011tentang Pedoman Umum dan Alokasi Dana Penyesuaian Infra

terpisah) karenapekerjaan tidak selesai 100%;Bahwa setelah tanggal 27 Desember 2011 sampai akhir tahun anggaran2011, Kegiatan Pembangunan Prasarana dan Sarana Air Bersih DPIDpekerjaan penyediaan air bersih PAB IPA paket dan pemasangan perpipaandi kKecamatan Lubuk Alung tidak selesai sehingga tidak dapat dimanfaatkanpada akhir tahun 2011, sebagaimana yang diwajibkan oleh ketentuan Pasal10 Ayat (1) dan (2) Peraturan Menteri Keuangan Nomor 25/PMK.07/2011tentang Pedoman Umum dan Alokasi Dana Penyesuaian Infra

Zainir, ST dan OyerPutra, ST, MT;Bahwa setelah tanggal 27 Desember 2011 sampai akhir tahunanggaran 2011, kegiatan pembangunan prasarana dan sarana airbersih DPID pekerjaan penyediaan air bersih PAB IPA paket danpemasangan perpipaan di kecamatan lubuk alung tidak selesaisehingga tidak dapat dimanfaatkan pada akhir tahun 2011,sebagaimana yang diwajibkan oleh ketentuan Pasal 10 ayat (1) dan(2) Peraturan menteri keuangan Nomor 25/PMK.07/2011 tentangpedoman umum dan alokasi dana penyesuaian infra struktur

dilaksanakan oleh PT Graha FortunaPurnama;Bahwa setelah tanggal 27 Desember 2011 sampai akhir tahunanggaran 2011, kegiatan pembangunan prasarana dan sarana airbersih DPID pekerjaan penyediaan air bersih PAB IPA paket danpemasangan perpipaan di kecamatan lubuk alung tidak selesaisehingga tidak dapat dimanfaatkan pada akhir tahun 2011,sebagaimana yang diwajibkan oleh ketentuan Pasal 10 Ayat (1) dan(2) Peraturan menteri keuangan Nomor 25/PMK.07/2011 tentangPedoman Umum dan Alokasi Dana Penyesuaian Infra

No. 2458 K/Pid.Sus/2016sehingga tidak dapat dimanfaatkan pada akhir tahun 2011,sebagaimana yang diwajibkan oleh ketentuan Pasal 10 ayat (1) dan(2) Peraturan menteri keuangan Nomor 25/PMK.07/2011 tentangpedoman umum dan alokasi dana penyesuaian infra struktur daerahtahun 2011 tanggal 11 Februari 2011, sehingga pada tahun 2012 sisapekerjaan tersebut di lakukan penunjukan langsung kepada PT.Grahafortuna purnama kembali meskipun PT.Graha fortuna purnama selakukorporasi tidak dapat menyelesaikan pekerjaan

Defribilator 1 Unit2 Emergency Trolley 1 Unit3 Mobile Examination Lamp 1 Unit4 Resucitation Set for Adult 1 Set5 Resucitation Setfor Children 1 Set6 Sthethoscope Dewasa 1 Unit7 Sthethoscope Anak 1 UnitICU1 Bedside Monitor 5 Unit2 Defribilator 2 Unit3 ECG 2 Unit4 Emergency trolley 2 Unit5 Examination Lamp 2 Unit6 Infusion Pump 2 Unit7 Instrument Trolley 2 Unit8 Oxygen Concentrator 3 UnitRadiologi1 Patient Trolley 1 Unit2 Automatic Film Processing 2 UnitRehabilitasi Medik1 Micro Wave Diatermy (MWD) 1 Unit2 Infra