Ditemukan 1749 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-09-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 2051/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 24 September 2018 — Pemohon:
1.Ramli bin Baba
2.Sunarti binti Wajo
103
  • mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah sepupu Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Selli, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone padatanggal 25 Juli 1998; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaSelli yang bernama Galib, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Wajo, sedangkan saksi nikahnya Sirajuddin danBasri dengan mahar berupa satu gram emas; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaSelli yang bernama Galib, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Wajo, sedangkan saksi nikahnya Sirajuddin danBasri dengan mahar berupa satu gram emas; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.
Register : 22-12-2011 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 15-06-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 5313/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 17 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
60
  • keterangan Penggugat di Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARATelah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 22 Desember 2011, dan didaftar padaBuku Register Perkara Pengadilan Agama Jember dengan Nomor: 5313/Pdt.G/2011/PA.Jr yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18 Nopember 2010, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember dengan AktaNikah Nomor 956/89/X1/2010 tanggal 19 Nopember 2010 dengan status Penggugat jandamati
Register : 17-11-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2655/Pdt.G/2015/PA.Mr
Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah jandamati beranak 1 orang, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Dusun Kwangen RT.006 RW. 002 DesaSidorejo Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto selama 5 bulan ;.
Register : 17-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0220/Pdt.P/2016/PA.Wtp
Tanggal 13 April 2016 —
144
  • Malongi dan Beta dengan mahar berupa 2 petaksawah.Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal
    Malongi dan Beta dengan mahar berupa 2 petaksawah.e Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah.e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.e Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon
Register : 14-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 639/Pdt.P/2020/PA.Wtp
Tanggal 3 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
166
  • Amin, sedangkan saksi nikahnyaKadir dan Bahtiar dengan mahar berupa tanah seluas 1 ha. di DusunSebodo, Desa Sebodo, Kecamatan Sarenja, Kabupaten Donggala,Sulawesi Tengah;Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Hal. 3 dari 11Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut
    Amin, sedangkan saksi nikahnyaKadir dan Bahtiar dengan mahar berupa tanah seluas 1 ha. di DusunSebodo, Desa Sebodo, Kecamatan Sarenja, Kabupaten Donggala,Sulawesi Tengah;Hal. 4 dari 11 Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.
Register : 04-09-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0361/Pdt.P/2018/PA.Sbg
Tanggal 28 September 2018 — Pemohon:
1.SAMUDI bin DARTA
2.HETI HERAWATI binti ARKAT
101
  • Jana Ruhyana, selain darikedua saksi tersebut banyak orang lain yang menghadiri ;weeccenee bahwa dalam akad nikah yang melaksanakan ijab adalah Jonih (kakakkandung Pemohon Il) secara langsung dan gqabulnya adalah Pemohon ;weeeccenee bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Samudi bin Darta)berstatus jejaka dan Pemohon II (Heti Herawati binti Arkat) berstatus jandamati; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidak pulasesusuan ;wecceee= bahwa Pemohon dan Pemohon II membina rumah
    Jana Ruhyana, selain darikedua saksi tersebut banyak orang lain yang menghadiri ; bahwa dalam akad nikah yang melaksanakan ijab adalah Jonih (kakakkandung Pemohon Il) secara langsung dan qabulnya adalah Pemohon I; bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Samudi bin Darta)berstatus jejaka dan Pemohon II (Heti Herawati binti Arkat) berstatus jandamati; bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidakpula sesusuan ; bahwa Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga di KampungKasomalang
Register : 10-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 3398/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Penggugat berstatusjejaka... duda cerai hidup ...duda mati ... perawan .... janda cerai ...jandamati... sedangkan Tergugat berstatus perawan .... Janda cerai ...jandamati...jejaka... duda cerai hidup ...duda mati .... dan antara Penggugatdengan Tergugat tidak ada halangan dan atau larangan untukHal. 1 dari 11 hal.melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;3.
Register : 03-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 11-01-2018
Putusan PA DEMAK Nomor 1785/Pdt.G/2017/PA.Dmk
Tanggal 6 Desember 2017 — PEMOHON melawan TERMOHON
80
  • Bahwa Pemohon (berstatus duda mati) dengan Termohon (berstatus jandamati) telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 27 November 2015yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 0696/26/X1/2015 tanggal 27 November 2015;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah Termohon selama + 1 tahun 8 bulan, sudah melakukan hubunganlayaknya suami Istri (oa'da dukhul), namun belum dikaruniai
    sertarelevan dengan dalildalil gugatan Penggugat sebagaimana ketentuan PasalPasal 171 ayat (1) dan 172 HIR, sehingga secara formil dan materil alat buktisaksi yang diajukan Penggugat dapat di terima dan mempunyainilaipembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danditambah alat bukti Pemohon berupa surat serta saksisaksi tersebut di atas,maka dapat ditemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon (berstatus duda mati) dengan Termohon (berstatus jandamati
Register : 06-04-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 15-11-2017
Putusan PA WATAMPONE Nomor 354/Pdt.P/2017/PA.Wtp
Tanggal 8 Mei 2017 — Amrin dan Misnah
166
  • dan Pemohon II karena saksi adalahipar Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 08 April 2011 di Desa Mattoanging, KecamatanKajuara, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Mahmud, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Tamrin, sedangkan saksi nikahnya Ambo Sakkadan Mahe dengan mahar berupa 1 (satu) pohon kelapa.Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon Il berstatus jandamati
    Pemohon II karena saksi adalahayah kandung Pemohon ll.Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 08 April 2011 di Desa Mattoanging, KecamatanKajuara, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama Mahmud, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Tamrin, sedangkan saksi nikahnya Ambo Sakkadan Mahe dengan mahar berupa 1 (satu) pohon kelapa.Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon Il berstatus jandamati
Register : 12-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 609/Pdt.P/2016/PA.Skg
Tanggal 8 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
117
  • karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tahun 1991 di Desa Batu, Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo;7 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaBatu yang bernama Sudirman dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon Il, bernama Tallewe dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Anto dan Arsad, dengan mahar berupa 44 Real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati
    II karena saksiadalah sepupu satu kali Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tahun 1991 di Desa Batu, Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaBatu yang bernama Sudirman dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon Il, bernama Tallewe dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Anto dan Arsad, dengan mahar berupa 44 Real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati
Register : 16-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 587/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 7 Mei 2018 — Abd. Rasid bin Mallarangeng dan Hj. Jumiati binti Yamma
186
  • Hatta, sedangkan saksi nikahnyaAmbo Sakka dan Mursalim dengan mahar berupa seperangkat alat shalat;Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pemikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adatistiadat setempat;Bahwa
    Hatta, sedangkan saksi nikahnyaAmbo Sakka dan Mursalim dengan mahar berupa seperangkatalat shalat;Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon Il berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pemikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adatistiadat setempat
Register : 22-10-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 569/Pdt.P/2015/PA.Skg
Tanggal 5 Nopember 2015 —
2312
  • berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahPaman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada 2013 di Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam KelurahanPinceng Pute yang bernama Usman Bakar dan yang menjadi wali adalahPanrita, Ayah kandung dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Sikki dan Lamma, dengan mahar berupa 44 real;Bahwa Pemohon berstatus Duda mati dan Pemohon II berstatus Jandamati
    berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahPaman pemohon e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada 2013 di Kabupaten Wajo;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam KelurahanPinceng Pute yang bernama Usman Bakar dan yang menjadi wali adalahPanrita, Ayah kandung dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Sikki dan Lamma, dengan mahar berupa 44 real;e Bahwa Pemohon berstatus Duda mati dan Pemohon II berstatus Jandamati
Register : 07-09-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 11-08-2018
Putusan PA MANNA Nomor 0440/Pdt.P/2016/PA.Mna
Tanggal 28 September 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
66
  • Nomor 0440/Pdt.P/2016/PA.Mnae Bahwa, yang menjadi maharnya berupa emas 2,5 gram dibayar tunai;e Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganmenurut syariat Islam baik hubungan nasab ataupun sesusuan;e Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilakukan secaraagama Islam;e Bahwa, status pernikahan Pemohon dan Pemohon II jejaka dan jandamati;e Bahwa, selama bergaul sebagai suami isteri Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa, selama Pemohon dan Pemohon II hidup bersama
    Nomor 0440/Pdt.P/2016/PA.Mnae Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilakukan secaraagama Islam;e Bahwa, status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il jejaka dan jandamati;e Bahwa, selama bergaul sebagai suami isteri Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa, selama Pemohon dan Pemohon II hidup bersama tidak adagugatan dan keberatan dari masyarakat;e Bahwa, Pemohon dan Pemohon II masih beragama Islam dan tidakpernah bercerai;e Bahwa, Pemohon!
Register : 08-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 51/Pdt.P/2018/PA.Smp
Tanggal 10 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
70
  • Pemohon dengan calon suaminya yang bernamaSahnabi bin Muhena;Bahwa saksi tahu, calon suami Pemohon sudah pernah meminang Pemohon2kali dan bertemu dengan kakak kandung Pemohon, namun pinangan tersebutditolak oleh kakak kandung Pemohon;Bahwa, benar wali nikah Pemohon (kakak kandung Pemohon) tidakbersediamenjadi wali nikah bagi Pemohon, namun saksi kurang tahu alasannya ;Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Pemohon dan Calon SuamiPemohon sudah erat sekali dan saling mencintai, Pemohon berstatus JandaMati
    tahu, calon suami Pemohon dengan saksi II Sudah pernahmeminang Pemohon 2 kali dan bertemu dengan kakak kandung Pemohon,namun pinangan tersebut ditolak oleh kakak kandung Pemohon;Bahwa, benar wali nikah Pemohon (kakak kandung Pemohon) tidakbersediamenjadi wali nikah bagi Pemohon, dengan alasan anak Pemohon dengansuami pertama tidak menyetujui kalau Pemohon menikah lagi ;Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Pemohon dan Calon SuamiPemohon sudah erat sekali dan saling mencintai, Pemohon berstatus JandaMati
Register : 05-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA WATAMPONE Nomor 329/Pdt.P/2017/PA.Wtp
Tanggal 27 April 2017 — Arifin S. dan Sanawiah
105
  • Safar, karena ayahkandung Pemohon Il telah meninggal dunia, sedangkan saksi nikahnyaBide dan Mappiasse dengan mahar berupa dua petak sawah yang terletakdi Desa Langi, Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon Il berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari
    Safar, karena ayahkandung Pemohon Il telah meninggal dunia, sedangkan saksi nikahnyaBide dan Mappiasse dengan mahar berupa dua petak sawah yang terletakdi Desa Langi, Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon Il berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Hal. 4 dari 11Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan
Register : 11-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 904/Pdt.P/2020/PA.Wtp
Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
134
  • Mallongi dengan mahar berupa sawah 1 (satu)petak seluas 5 are di Tempe; Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon
    Mallongi dengan mahar berupa sawah 1 (satu)petak seluas 5 are di Tempe;Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunHal. 4 dari 11halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah
Register : 19-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BARABAI Nomor 51/Pdt.P/2018/PA.Brb
Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
135
  • (lima ratus ribu rupiah) dengan saksi nikah Rumansyahdan Masran; Bahwa pernikahan mereka dihadiri orang banyak; Bahwa saat menikah Pemohon jejaka dan Pemohon II JandaMati; Bahwa selama pernikahan mereka telah dikaruniai 1 (satu)orang anak; Bahwa selama ini tidak ada yang mempermasalahkan kesahanpernikahan mereka; Bahwa mereka tidak pernah bercerai atau pindah agama(murtad); Bahwa hanya Pemohon II satusatunya istri Pemohon ; Bahwa permohonan ini diajukan untuk keperluan mendapatkanBuku Nikah dan kelengkapan
Register : 03-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 919/Pdt.P/2019/PA.Wtp
Tanggal 23 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
157
  • Kemmang, sedangkan saksinikahnya Suyuti dan Mardiono dengan mahar berupa cincin emas 1 gram; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat;= Bahwa setelah
    Kemmang, sedangkan saksinikahnya Suyuti dan Mardiono dengan mahar berupa cincin emas 1 gram; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.
Register : 29-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 2570/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 22 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
122
  • Syuaib Saleh, sedangkan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Hammade, sedangkansaksi nikahnya Sanu dan Salehe dengan mahar berupa seperangkat alatshalat; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syarl,maupun halangan menurut ketentuan
    Syuaib Saleh, sedangkan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Hammade, sedangkansaksi nikahnya Sanu dan Salehe dengan mahar berupa seperangkat alatshalat; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.Hal. 4 dari 11 Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syarl,maupun halangan
Register : 19-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA WATAMPONE Nomor 458/Pdt.P/2017/PA.Wtp
Tanggal 18 Mei 2017 — Muh. Nasir dan A. Tenrigau
135
  • Amir dan Arsyad dengan mahar berupa tiga petak sawah.Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon Il berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah.Bahwa Pemohon Idan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adatistiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal
    Amir dan Arsyad dengan mahar berupa tiga petak sawah.Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon Il berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adatistiadat setempat;Hal. 4 dari 11 Bahwa setelah menikah Pemohon