Ditemukan 1749 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 609/Pdt.P/2016/PA.Skg
Tanggal 8 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
117
  • karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tahun 1991 di Desa Batu, Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo;7 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaBatu yang bernama Sudirman dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon Il, bernama Tallewe dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Anto dan Arsad, dengan mahar berupa 44 Real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati
    II karena saksiadalah sepupu satu kali Pemohon II ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tahun 1991 di Desa Batu, Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaBatu yang bernama Sudirman dan yang menjadi wali adalah ayah kandungPemohon Il, bernama Tallewe dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Anto dan Arsad, dengan mahar berupa 44 Real; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati
Register : 16-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA WATAMPONE Nomor 587/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 7 Mei 2018 — Abd. Rasid bin Mallarangeng dan Hj. Jumiati binti Yamma
186
  • Hatta, sedangkan saksi nikahnyaAmbo Sakka dan Mursalim dengan mahar berupa seperangkat alat shalat;Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pemikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adatistiadat setempat;Bahwa
    Hatta, sedangkan saksi nikahnyaAmbo Sakka dan Mursalim dengan mahar berupa seperangkatalat shalat;Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon Il berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pemikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adatistiadat setempat
Register : 22-10-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 569/Pdt.P/2015/PA.Skg
Tanggal 5 Nopember 2015 —
2312
  • berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahPaman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada 2013 di Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam KelurahanPinceng Pute yang bernama Usman Bakar dan yang menjadi wali adalahPanrita, Ayah kandung dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Sikki dan Lamma, dengan mahar berupa 44 real;Bahwa Pemohon berstatus Duda mati dan Pemohon II berstatus Jandamati
    berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahPaman pemohon e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada 2013 di Kabupaten Wajo;e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam KelurahanPinceng Pute yang bernama Usman Bakar dan yang menjadi wali adalahPanrita, Ayah kandung dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Sikki dan Lamma, dengan mahar berupa 44 real;e Bahwa Pemohon berstatus Duda mati dan Pemohon II berstatus Jandamati
Register : 17-11-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2655/Pdt.G/2015/PA.Mr
Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah jandamati beranak 1 orang, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Dusun Kwangen RT.006 RW. 002 DesaSidorejo Kecamatan Jetis Kabupaten Mojokerto selama 5 bulan ;.
Register : 20-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1836/Pdt.P/2018/PA.Wtp
Tanggal 15 Agustus 2018 — Pemohon:
1.A. Sofyan bin Petta Taking
2.Asrianti binti Arafah
73
  • Juddin dengan maharberupa sawah 1 petak; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat;7 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina
    Juddin dengan maharberupa sawah 1 petak; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.
Register : 11-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 918/Pdt.P/2020/PA.Wtp
Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
105
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Tempe, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone padatanggal 01 Juli 2013; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam Desasetempat yang bernama Herman, sedangkan wali nikahnya adalahsaudara kandung Pemohon Il yang bernama Asike, sedangkan saksinikahnya Takbir dan Hafis dengan mahar berupa emas 1 (satu) gram diDesa Tempe, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatus jandamati
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Tempe, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone padatanggal 01 Juli 2013;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desasetempat yang bernama Herman, sedangkan wali nikahnya adalahsaudara kandung Pemohon Il yang bernama Asike, sedangkan saksinikahnya Takbir dan Hafis dengan mahar berupa emas 1 (satu) gram diDesa Tempe, Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatus jandamati
Register : 14-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 70/Pdt.P/2016/PA.Dp
Tanggal 24 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
164
  • Taher bin Ahmad dan Atalib bin Hamu;Bahwa Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati dan Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda, maupun sesusuan serta tidak ada yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama dantelah mempunyai seorang orang anak bernama Ayatulhusnah ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama tinggal bersamasebagaimana layaknya suami isteri tidak pernah bercerai;2.
    Taher bin Ahmad dan Atalib bin Hamu; Bahwa Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati dan Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda, maupun sesusuan serta tidak ada yang keberatanterhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon II;v Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersamadan telah mempunyai seorang orang anak bernama Ayatulhusnah ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama tinggal bersamasebagaimana layaknya suami isteri tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon
Register : 11-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 986/Pdt.P/2020/PA.Wtp
Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
95
  • Ruddin dan Tamlihan dengan mahar berupa sepetak sawahterletak di Desa Lallatang Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat
    Ruddin dan Tamlihan dengan mahar berupa sepetak sawahterletak di Desa Lallatang Kecamatan Dua Boccoe, Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Hal. 4 dari 11 Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan
Register : 16-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0017/Pdt.P/2019/PA Bb
Tanggal 21 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
176
  • II ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama La Aymu; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah La Raani dan La Nasia; Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah berupa uang Rp 10.000,00 (sepuluhribu rupiah), dibayar tunal; Bahwa saksi mendengar Pemohon mengucapkan ijabgabul pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejakadalam usia 20 tahun sedangkan Pemohon II bersatus jandamati
    him.SALINAN Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama La Aymu; Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah La Raani dan La Nasia; Bahwa mahar/maskawin pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah berupa uang Rp 10.000,00 (sepuluhribu rupiah), dibayar tunal:; Bahwa saksi mendengar Pemohon mengucapkan ijabgqabul pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejakadalam usia 20 tahun sedangkan Pemohon II bersatus jandamati
Register : 10-06-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 07-07-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 3002/Pdt.G/2013/PA.Jr
Tanggal 2 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • Penggugat di Persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 10 Juni 2013, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Jember dengan Nomor: 3002/Pdt.G/2013/PA.Jr yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 17 April 2013, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Puger, Kabupaten Jember dengan AktaNikah Nomor 0341/053/IV/2013 tanggal 17 April 2013 dengan status Penggugat jandamati
Register : 10-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 3398/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Penggugat berstatusjejaka... duda cerai hidup ...duda mati ... perawan .... janda cerai ...jandamati... sedangkan Tergugat berstatus perawan .... Janda cerai ...jandamati...jejaka... duda cerai hidup ...duda mati .... dan antara Penggugatdengan Tergugat tidak ada halangan dan atau larangan untukHal. 1 dari 11 hal.melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;3.
Register : 07-09-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 11-08-2018
Putusan PA MANNA Nomor 0440/Pdt.P/2016/PA.Mna
Tanggal 28 September 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
66
  • Nomor 0440/Pdt.P/2016/PA.Mnae Bahwa, yang menjadi maharnya berupa emas 2,5 gram dibayar tunai;e Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halanganmenurut syariat Islam baik hubungan nasab ataupun sesusuan;e Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilakukan secaraagama Islam;e Bahwa, status pernikahan Pemohon dan Pemohon II jejaka dan jandamati;e Bahwa, selama bergaul sebagai suami isteri Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa, selama Pemohon dan Pemohon II hidup bersama
    Nomor 0440/Pdt.P/2016/PA.Mnae Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilakukan secaraagama Islam;e Bahwa, status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il jejaka dan jandamati;e Bahwa, selama bergaul sebagai suami isteri Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa, selama Pemohon dan Pemohon II hidup bersama tidak adagugatan dan keberatan dari masyarakat;e Bahwa, Pemohon dan Pemohon II masih beragama Islam dan tidakpernah bercerai;e Bahwa, Pemohon!
Register : 08-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 51/Pdt.P/2018/PA.Smp
Tanggal 10 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
70
  • Pemohon dengan calon suaminya yang bernamaSahnabi bin Muhena;Bahwa saksi tahu, calon suami Pemohon sudah pernah meminang Pemohon2kali dan bertemu dengan kakak kandung Pemohon, namun pinangan tersebutditolak oleh kakak kandung Pemohon;Bahwa, benar wali nikah Pemohon (kakak kandung Pemohon) tidakbersediamenjadi wali nikah bagi Pemohon, namun saksi kurang tahu alasannya ;Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Pemohon dan Calon SuamiPemohon sudah erat sekali dan saling mencintai, Pemohon berstatus JandaMati
    tahu, calon suami Pemohon dengan saksi II Sudah pernahmeminang Pemohon 2 kali dan bertemu dengan kakak kandung Pemohon,namun pinangan tersebut ditolak oleh kakak kandung Pemohon;Bahwa, benar wali nikah Pemohon (kakak kandung Pemohon) tidakbersediamenjadi wali nikah bagi Pemohon, dengan alasan anak Pemohon dengansuami pertama tidak menyetujui kalau Pemohon menikah lagi ;Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Pemohon dan Calon SuamiPemohon sudah erat sekali dan saling mencintai, Pemohon berstatus JandaMati
Register : 05-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA WATAMPONE Nomor 329/Pdt.P/2017/PA.Wtp
Tanggal 27 April 2017 — Arifin S. dan Sanawiah
105
  • Safar, karena ayahkandung Pemohon Il telah meninggal dunia, sedangkan saksi nikahnyaBide dan Mappiasse dengan mahar berupa dua petak sawah yang terletakdi Desa Langi, Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon Il berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari
    Safar, karena ayahkandung Pemohon Il telah meninggal dunia, sedangkan saksi nikahnyaBide dan Mappiasse dengan mahar berupa dua petak sawah yang terletakdi Desa Langi, Kecamatan Bonto Cani, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon Il berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Hal. 4 dari 11Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan
Register : 11-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 904/Pdt.P/2020/PA.Wtp
Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
134
  • Mallongi dengan mahar berupa sawah 1 (satu)petak seluas 5 are di Tempe; Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon
    Mallongi dengan mahar berupa sawah 1 (satu)petak seluas 5 are di Tempe;Bahwa Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon II berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunHal. 4 dari 11halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah
Register : 19-04-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BARABAI Nomor 51/Pdt.P/2018/PA.Brb
Tanggal 15 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
135
  • (lima ratus ribu rupiah) dengan saksi nikah Rumansyahdan Masran; Bahwa pernikahan mereka dihadiri orang banyak; Bahwa saat menikah Pemohon jejaka dan Pemohon II JandaMati; Bahwa selama pernikahan mereka telah dikaruniai 1 (satu)orang anak; Bahwa selama ini tidak ada yang mempermasalahkan kesahanpernikahan mereka; Bahwa mereka tidak pernah bercerai atau pindah agama(murtad); Bahwa hanya Pemohon II satusatunya istri Pemohon ; Bahwa permohonan ini diajukan untuk keperluan mendapatkanBuku Nikah dan kelengkapan
Register : 03-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 919/Pdt.P/2019/PA.Wtp
Tanggal 23 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
157
  • Kemmang, sedangkan saksinikahnya Suyuti dan Mardiono dengan mahar berupa cincin emas 1 gram; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syar,maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat;= Bahwa setelah
    Kemmang, sedangkan saksinikahnya Suyuti dan Mardiono dengan mahar berupa cincin emas 1 gram; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.
Register : 16-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA BREBES Nomor 484/Pdt.P/2020/PA.Bbs
Tanggal 13 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
103
  • No.484/Pdt.P/2020/PA.BbsBahwa almarhum Rasikin meninggal dunia pada tahun 2018 karenasakit sedangkan almarhumah Susiyati meninggal dunia pada bulanApril 2020; karena sakit juga;Bahwa pada saat almarhumah meninggal dunia sudah berstatus jandamati ;Bahwa almarhum Susiyati tidak punya ahli waris lain kecuali paraPemohon;Bahwa para Pemohon akan mengambil uang tabungan atas namaalmarhumah Susiyati di Mandiri KCP Jakarta cakung;2.
    sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan almarhumah sebabsaksi sebagai anak Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang tua almarhumahSusiyati, sedang Pemohon IIl dan Pemohon IV adalah anak darialmarhumah Susiyati dan almarhum Rozikin ;Bahwa almarhum Rasikin meninggal dunia pada tahun 2018 karenasakit sedangkan almarhumah Susiyati meninggal dunia pada bulanApril 2020 karena sakit juga;Bahwa pada saat almarhumah meninggal dunia sudah berstatus jandamati
Register : 07-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA PATI Nomor 2076/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • SaksiPerkara no.2076/Pdt.G/2020/PA.Pt. hal. 3 dari hal.11tersebut sudah dewasa, dan telah disumpah, kemudian memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :2.e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Saksi Ibukandung Penggugat;e Bahwa saksi tahu nikahnya, di KUA , saksi menghadiri acarapernikahan Penggugat dengan Tergugat;e Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah jandamati 1 anak dan Tergugat adalah duda cerai 1 anak.e Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat
    Saksi tersebut sudah dewasa, dan telah disumpah, kemudianmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Perkara no.2076/Pdt.G/2020/PA.Pt. hal. 4 dari hal.11e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, Saksi Bu LekPenggugat;e Bahwa saksi tahu nikahnya, di KUA , saksi menghadiri acarapernikahan Penggugat dengan Tergugat;e Bahwa, sebelum menikah status Penggugat adalah jandamati 1 anak dan Tergugat adalah duda cerai 1 anak.e Bahwa, setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama
Register : 21-06-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 708/Pdt.P/2017/PA.Wtp
Tanggal 20 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
142
  • Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.
    Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.