Ditemukan 355 data
18 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahyu Eko Prastyo bin Sujiman) terhadap Penggugat (Karniti Puji Lestari binti Asiyono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
36 — 7
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat EKO OKTERIFA bin WAKID terhadap Penggugat NOVIAWATI binti KARNITI;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
19 — 2
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hamid Wahyudi bin Salikin) terhadap Penggugat (Karniti Wulansari binti Alek Hadianto);
3. Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untuk mentaati kesepakatan bersama yang telah disepakati pada saat mediasi tanggal 16 Juli 2020;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
45 — 10
Menyatakan sah perkawinan antara Abbas Lubis bin Yatim dengan Karniti binti Rusdi yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1968 di Koja Jakarta Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan putusan ini kepada KUA kecamatan Koja Jakarta Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini sejumlah Rp.395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah
14 — 0
Karniti;Menimbang, bahwa pada bulan April 2016, Penggugat sudah pernahmengajukan gugatan kepada Tergugat karena Tergugat tidak diketahuikeberadaannya, namun pada bulan Juli 2016, Tergugat ditemukan oleh SatpolPP XXXXXXXXXX dan dirawat di Panti Sosial XXXXXXXXXX sehinggaPenggugat membatalkan gugatannya dan kembali hidup rukun.Menimbang, bahwa setelah 3 bulan hidup rukun kembali, Tergugatkambuh dan sering diam serta mengurung diri di dalam kamar, sehingga padaseptember tahun 2016, karena tidak tahan
16 — 4
pendapatnya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 126 Ayat (1) HIR. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu. karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugat,tersebut, Penggugat selain mengajukan bukti surat berupa bukti P juga telahmengajukan saksisaksi yaitu Karniti
11 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Buwang Sugiono Bin Sangkra) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Karniti Binti Suparno) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar
7 — 0
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samin bin Sa'i) dengan Pemohon II (Karniti binti Saripan) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2000 di wilayah KUA Kecamatan Serang, Kota Serang, Provinsi Banten;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang, Kota Serang, Provinsi Banten, untuk dicatat
22 — 18
MENGADILI:
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Soetiyono Bin Karniti) terhadap Penggugat (Sulichisniati Binti Mualim);
- Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat, nafkah dua orang anak bernama Ragatya Panuntun Bin Soetiyono dan Sabda Semesta Bin Soetiyono sejumlah
10 — 1
Penggugat yang dikeluarkan olehProvinsi DKI Jakarta (Jakarta Utara), NIK 3172034805820017, tanggal 22Januari 2012, berlaku hingga 08 Mei 2017, bermaterai cukup dan telahdinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberi tandaP.2;Bahwa di samping bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksikeluarga sebagai berikut:1.Karniti binti Darga, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Jalan Cemara Ujung RT.003 RW. 001 No. 14 KelurahanTugu Utara, Kecamatan
12 — 0
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Surai Bin Amir) dengan Pemohon II (Karniti Binti Kamdar) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Maret 1995 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jawilan, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam
12 — 7
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Suparman bin Kasturi) terhadap Penggugat (Karniti binti Sarkawi);
4.
6 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TURYA biN ROKANDA) terhadap Penggugat (KARNITI binti HARTO);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasaleman Kabupaten Cirebon
15 — 8
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Karniti NIK.321308009,tanggal 16 Maret 2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Subang, bukti P.12. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 2011 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Binong Kabupaten Subang tanggal 23 Februari2011, bukti .2Bahwa di samping bukti surat sebagaimana di atas, Penggugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi keluarga atau orang yang dekat denganPenggugat, yang masingmasing bernama:1.
13 — 0
Karniti Binti Ranta, 2).Nangkiman Bin Sunadi, dimana Majelis Hakim menilai bahwa kesaksiantersebut telah memenuhi syarat formil dan materil kesaksian, oleh karena itukesaksian tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa dua orang Saksi yang diajukan oleh Pemohontersebut, Majelis Hakim menilai bahwa Saksi tersebut adalah orang yang tidakdilarang untuk menjadi Saksi telah memenuhi syarat formil dan materiil sesuaiPasal 144 ( 1) HIR, dan para saksi dapat menyebutkan sebab pengetahuannya,lagi pula keterangan
11 — 8
Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak berjalan harmonis dan bahagia yang mana sejak bulan November2014 Tergugat pergi dari tempat tinggal bersama kemudian tinggal dirumahIbu Karniti di Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal. Dengandemikian Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 5 tahun 9 bulan.Peneyebab berpisah tempat tinggal tersebut semula berselisih danbertengkar perihal faktor ekonomi;6.
7 — 7
No. 2322/Pdt.G/2018/PA.Mkddan Tergugat berselisin dan bertengkar;Bahwa yang menjadi penyebab Penggugat dan Tergugatbertengkar adalah Tergugat tidak memberi nafkah kepadaPenggugat;Bahwa setelah pisah rumah Penggugat dan Tergugat tidak pernahrukun kembali;Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahamerukunkan keduanya, namun tidak berhasil;KARNITI binti IRIN umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pensiunan,tempat tinggal di Dusun Lebak RT 001, RW 002, Desa Lebak,Kecamatan Grabag, Kabupaten
17 — 2
KARNITI binti BAHING, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal diKampung Cipinang Krajan RT. 008 RW.04,Desa Cipinang, Kecamatan Cibatu, Kabupaten Purwakarta,di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat selaku kakak kandungPenggugat dan kenal dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungCipinang Krajan
28 — 4
pada hari jum,attanggal 18 Januari 2013 sekira jam : 05.30 Wib bertempat di bengkel milik saksiMUHAMMAD ARIF Dusun Rembu Utara Desa Japanan kecamatan KemlagiKabupaten Mojokerto saksi mengerti kunci atau peralatan mesin steker dan 7 pirmobil sebanyak 7 batang yang berbentuk lempengan tidak ada, selanjutnya saksimelihat samping garasi kanan rusak ada bekas conkelan.Bahwa pada saat saksi tahu yang mengambil barang miliknya adalah terdakwasebelumnya mendapat informasi dari tetangga garasinya bernama Karniti
7 — 5
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Wandito bin Juwar) terhadap Penggugat (Karniti binti Kasmuri);
4.