Bahwa Saksi RIDUANSYAH SIREGAR, bersama dengan SaksiWAGIRIN dan Saksi JONO selaku petugas kemanan kebun, mengetahui kejadianpencurian tersebut, setelah menangkap Terdakwa dan Saksi EKO SUPRIANTO yangbermaksud menjual kelapa sawit hasil curian.Bahwa cara Terdakwa bersama dengan Saksi EKO SUPRIANTO melakukan pencuianbuah kelapa sawit tersebut adalah sebagai berikut: Terdakwa dan Saksi EKO SUPRIANTO masuk ke Afdeling If PTPNIV Dolok Ilir dengan membawa alat berupa 1 (satu) bilah egrekbergagang bambu

Bahwa Saksi JONO, bersama dengan Saksi RIDUANSYAH SIREGARdan Saksi WAGIRIN selaku petugas kemanan kebun, mengetahui kejadian pencuriantersebut, setelah menangkap Terdakwa dan Saksi EKO SUPRIANTO yang bermaksudmenjual kelapa sawit hasil curian.

Menjamin kemanan dan kerapihan ruang vault / kluis / knasanah ;g. Meyakini kebenaran dalam memeriksa dan melegalisasi kegiatan kas ;h. Meyakini kebenaran dan ketelitian atas pemeriksaan saldo fisik uangdengan laporan ;i. Memberikan persetujuan penarikan (otorisasi) di atas wewenangTeller ;j. Menjamin kebenaran dan ketelitian pelaksanaan Cash Opname ;k. Menjamin kerahasiaan Password milik sendiri dan tidak melakukansharing password dengan pegawai lain ;.

Menjamin kemanan dan kerapihan ruang vault / kluis / knasanah ;f. Meyakini kebenaran dalam memeriksa dan melegalisasi kegiatankas ;g. Meyakini kebenaran dan ketelitian atas pemeriksaan saldo fisik uangdengan laporan ;h. Memberikan persetujuan penarikan (otorisasi) di atas wewenangTeller ;i. Menjamin kebenaran dan ketelitian pelaksanaan Cash Opname ;j. Menjamin kerahasiaan Password milik sendiri dan tidak melakukansharing password degan pegawai lain ;Hal. 9 dari 21 hal. Put.

Kusuma Dewi, S.H. atas tanah tersengketa adalah sah danmengikat;Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah pemilik sah daritanah tersengketa;Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan Tergugat atas tanahtersengketa adalah bertentangan dengan hukum yang berlaku;Menghukum Tergugat untuk mengembalikan tanah tersengketa dalamkeadaan kosong dan tanpa syarat kepada Penggugat dalam cara baikbaik,namun manakala Tergugat bersikukuh menolaknya maka perlu mendapatpaksaan dari Pengadilan dengan bantuan alat kemanan

Timas PLTUSudimoro ; Bahwa Terdakwa dan ke tujuh orang tersebut membawabesi yang diambilnya dengan berjalan kaki dan tidakmenggunakan kendaraan bermotor ; Bahwa areal PLTU dipasang pagar yang mengelilingi seluruhareal dan terdapat dua pintu untuk keluar masuk areal sertaterdapat penjaga kemanan yang berada di pos pintu masukareal PLTU Sudimoro ; Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar ;3.

SusantoBin Legiran, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Secara bersamasama melakukan perbuatan dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi berupa obat yang tidakmemenuhi' standar dan/atau persyaratan kemanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 98 ayat (2) danayat (3) UndangUndang RI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan dalam suratdakwaan Kedua kami ;2.

beralasan hukum dan telah gugur.Bahwa apa yang didalilkan oleh Penggugat pada poin 3 (tiga), adalah tidakbenar, karena pada dasarnya setiap karyawan PT.Blacksteel Propertiesdiharuskan mempunyai No Rekening masingmasing dan tidak diperbolehkanupah ditransfer ke rekening salah satu karyawan.Dengan demikian dalil yang disampikan Penggugat menandakan bahwaPenggugat bukanlah salah satu karyawan dari Tergugat, akan tetapimerupakan pekerja dari saudara Syaiful Bachri yang merekrut Penggugatsebagai tenaga kemanan

Bachri periode Mei2018, Juni 2018 dan Juli 2018 yang menerangkan bahwa rekening tersebutmenerima transfer dana dari PT.Blacksteel Propert, keterangan saksi Penggugatbernama Joni Frandes yang menyatakan bahwa ada 6 orang penjaga keamanan diproyek pembangunan mall tersebut termasuk saksi dan Penggugat yang gajinyasetiap bulannya Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) yang diterima melalui SyaifulBahry, keterangan saksi Tergugat bernama Syaiful Bachry yang menerangkan bahwaPenggugat bekerja sebagai security/kemanan

Terdakwa memasukkankedalam tas tersebut dan mengambil 3 (tiga) buah Hp kemudianHp tersebut diberikan kepada terdakwa yang kemudian olehterdakwa disimpan dalam tas milik terdakwa;e Bahwa setelah mendapatkan Hp tersebut kami akan pergi namundipanggil oleh petugas keamanan owabong dan terdakwa berhenti sedangkan terdakwa jalan terus, terdakwa ditanya olehpetugas kemanan ltu siapa terdakwa jawab itu teman terdakwapetugas keamanan bertanya lagi tadi teman kamu bawa Hp yaterdakwa jawab tidak ya;e Bahwa

Terdakwa memasukkan kedalam tas tersebut dan mengambil 3 (tiga) buahHp kemudian Hp tersebut diberikan kepada terdakwa Il yangkemudian oleh terdakwa II disimpan dalam tas milik terdakwa ;Bahwa setelah mendapatkan Hp tersebut para terdakwa akanpergi namun dipanggil oleh petugas keamanan owabong danterdakwa berhenti sedangkan terdakwa Il jalan terus, terdakwa ditanya oleh petugas kemanan Itu siapa terdakwa jawab ituteman terdakwa petugas keamanan bertanya lagi tadi temankamu bawa Hp ya terdakwa jawab

Marbun sebagai pemilikpenampungan CPO dan para Terdakwa sebagai kemanan sesuai petunjuk didalambuku laporan, diamna sopir truk milik CV. Merpati Putih tersebut menjual CPOseharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) per 1 (satu cincin drum +60 (enam) puluh liter sedangkan yang diangkutnya berisikan ribuan liter CPO,sehingga sudah sepatutnya diduga merupakan barang yang tidak sah kareanadiajual oleh sopir truk kepada Sdr.

MusiRawas atau setidaktidaknya milik orang lain selain terdakwa, dengan maksudakan memiliki barang itu dengan melawan hukum, yang dilakukan oleh duaorang atau lebin dengan bersekutu, dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal tanggal 21 Agustus 2014 sekira jam 13.00.WibHasanudin bersama dengan Dodo (dpo) bersama dengan 2 orang teman Dodo(dpo) datang ke lokasi Afdeling 08 PT PHML Desa Pelawe Kecamatan BTS UluKabupaten Musi Rawas melihat keadaan sepi tidak ada pihak kemanan

benda, yang diketahuinya atau sepatutnya hamsdiduga bahwa diperoleh dari hasil kejahatan berupa : 2.880 (dun ribu delapanratus delapn puluh) janjang buah kelapa sawit, Perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal tanggal 21Agustus 2014 sekira jam 13.00.Wib Hasanudin bersama dengan Dodo (dpo)bersama dengan 2 orang teman Dodo (dpo) datang ke lokasi Afdeling 08 PTPHML Desa Pelawe Kecamatan BTS Ulu Kabupaten Musi Rawas melihatkeadaan sepi tidak ada pihak kemanan

No. 25/G/2016/PTUN.PLK(dua) pekerjaan yang dijalani oleh Penggugat sebagai Perangkat Desa danjuga sebagai Tenaga Honorer Petugas Kemanan yang dijalani Penggugat sejak tahun 2010, apalagi Penggugat sebagai Petugas kemanan jagamalam yang selama ini tidak mengganggu tugasnya di Kantor Desa PulauTelo sebagai Perangkat Desa ; Serta tidak ada larangan yang dilanggar oleh Penggugat II dan PenggugatIV pula yang dikatakan oleh Tergugat dalam suratnya bahwa domisiliPenggugat Il dan Penggugat IV di Desa Pulau

Selanjutnya terdakwa diinterogasi olehPimpinan Kemanan Lapas Kelas IIA Batam, kemudian terdakwamengakui bahwa barang tersebut adalah titipan sdri. TINA yangakanterdakwa berikan kepada saksi ANWAR Als BOMBOM Bin NURDIN.Selanjutnya terdakwa dan saksi ANWAR Als BOMBOM Bin NURDINbeserta barang bukti diserahkan ke Ditresnarkoba Polda Kepri.

Bahwa lebih dari 3 tahun lamanya Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat, tanpa pamit entah kemanan sehinggaalamatnyapun tidak diketahui;5. Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah apapun kepada Pengggugat dan sudahmembiarkan (tidak mempedulikan) lagi Penggugat ;6. Bahwa Penggugat telah menyerahkan uang sebesar Rp. 10.000.

Has, dengan wali Nikahnyaadalah Abang kandung Penggugat sendiri bernama Mus, sertamaharnya berupa emas sebanyak 10 (tiga) mayam;Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi disaatKondisi Kemanan Aceh yang tidak menentu (Konflik bersenjata antaraPemerintah RI dengan GAM), karena itu pernikahan tersebut tidaktercatat dalam Buku Agenda PPN Kecamatan setempat, sehinggaPenggugat tidak dapat membuktikan Bukti Nikah secara Adminstrasi.Dan pernikahan dimaksud juga tidak bertentangan dengan

Nurdin Thaleb (alm), dengan maharnya berupa uangtunai sebanyak satu juta rupiah;Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi disaatKondisi Kemanan Aceh yang tidak menentu (Konflik bersenjata antaraPemerintah RI dengan GAM), karena itu pernikahan tersebut tidaksempat tercatat dalam Buku Agenda PPN Kecamatan setempat,sehingga Penggugat tidak dapat membuktikan Bukti Nikah secaraAdminstrasi. Dan pernikahan dimaksud juga tidak bertentangan denganhukum syara.

Bahwa pada waktu mengambil tanpa seijin terlebih dahulu dan tidakmembayar di kasir langsung dibawa keluar ;Bahwa setelah terdakwa ditangkap kemudian pelaku dan barang buktidiamankan, setelah ditanya mengaku bernama Hasan Susilo, alamat SerenganSurakarta serta mengakui perbuatannya ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 8 (delapan) botol parfummerk Pierre Cardin dan 3 (tiga) botol merk Bellagio tersebut yang diambilterdakwa dari Matahari Plaza Klaten ;MUHAMAD DAHLAN :Bahwa saksi adalah petugas kemanan

Saksi MOH SARONI :Bahwa benar keterangan saksi di penyidik ;Bahwa saksi tidak tahu sendiri terjadinya pencurian tabung gaselpiji 3 kg warna hijau milik Emir Makmur, tahunya saksi setelahterdakwa dipanggil dan diinterogasi dirumah kemanan sdr Effendi;Bahwa kejadian ini pada hari Rabu, tanggal 14 Januari 2015sekitar jam 4.30 WIB di teras warung saksi Emir Makmur di desaBuduran, RT.10,RW.04,Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjotelah terjadi pencurian tabung gas Elpiji 3 Kg warna hijau dengancara melepas

./2019/PT.BTNSerang sambil berkata Mana Kemanan Luar Mana Jos namun ketika itusecurity yang dinas saat itu tidak merespon apa yang diucapkan oleh saudaraMULYADI, lalu MULYADI pergi; berselang beberapa saat kemudian sekira jam02.30 Wib MULYADI datang kembali bersama sama dengan teman temannyadi antaranya terdakwa, MUSTOPA Alias TOPA Bin AMIR SUGIONO, SUANDIAlias MUSA Bin SAWIRA (dalam berkas terpisah), ACENG , JAJANG , DADAN ,MAMAN, SAMIN dan EBI (keenamnya belum tertangkap) mendatangi kembaliPT.

Merge Mining Industri, saksi LUIKMAN AGUSHARYONO alias LUKMAN bin SUPOMO, saksi SUKIMAN aliasLEMPENG bin SUGIYONO dan saksi HIDAYATULLAH alias ULAH binBASRI, selaku petugas kemanan PT. Merge Mining Industri, memergokiterdakwa, Sdr. AHDI (DPO) dan Sdr. DAYAT (DPO) sedang memotongkabel listrik milik PT.

DAYAT (DPO)akan memotong kabel listrik tersebut dengan menggunakan 1 (satu)buah gergaji besi, saksi LUKMAN AGUS HARYONO alias LUKMAN binSUPOMO, saksi SUKIMAN alias LEMPENG bin SUGIYONO dan saksiHIDAYATULLAH alias ULAH bin BASRI, selaku petugas kemanan PT.Merge Mining Industri, memergoki terdakwa, Sdr. AHDI (DPO) dan Sadr.DAYAT (DPO) sedang berada di dalam area PT. Merge Mining IndustriHal. 4 dari 21 hal.

tersebut dilakukan oleh paraterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya pada hari Jumat tanggal 16 Nopember 2018sekira pukul02.00 Wib terdakwa AHMAD FANZIL Als FANZIL yang merupakankaryawan PT DUTA HITA JAYA mendatangi PT DUTA HITA JAYA denganmaksud untuk mengambil barang berupa besi scrab milik PT DUTA HITA JAYAdan sebelumnya terdakwa AHMAD FANZIL Als FANZIL telah berkomunikasmelalui handphone dengan Terdakwa III MIRAN Als MIRAN dan Terdakwa IVASLI SAPUTRA Als ASLI yang merupakan petugas kemanan

berikut Bahwa pada awalnyapada hari Jumat tanggal 16 Nopember 2018 sekira pukul 02.00 Wib terdakwa AHMAD FANZIL Als FANZIL yang merupakan karyawan PT DUTA HITA JAYAmendatangi PT DUTA HITA JAYA dengan maksud untuk mengambil barangberupa besi scrab milik PT DUTA HITA JAYA dan sebelumnya terdakwa Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 36/Pid.B/2019/PN CkrAHMAD FANZIL Als FANZIL telah berkomunikas melalui handphone denganTerdakwa IIl MIRAN Als MIRAN dan Terdakwa IV ASLI SAPUTRA Als ASLIyang merupakan petugas kemanan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ridwan Bin Yunus tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan percobaan mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standar dan/atau persyaratan kemanan, khasiat/kemanfaatan, dan mutusebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh