• MAHARDIIA :Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan penitipan uangganti kerugian lahan/tanah yang terkena jalan tol SalatigaBoyolali ; Bahwa benar Pemohon sebagai PPK (Pejabat Pembuat Komitmen)pengadaan tanah jalan tol SalatigaBoyolali ; Bahwa lahan Termohon berlokasi di Desa Karanggeneng,Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali , SHM No. 635, luas terkena97 m2 dengan ganti rugi sebesar 27.160.000, ( duapuluh tujuh jutaseratus enam puluh ribu rupiah); Bahwa Termohon (NURULJANAH) adalah warga Desa Kiringan

  WIBOWO : Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan penitipan uangganti kerugian lahan/tanah yang terkena jalan tol SalatigaBoyolali ;Bahwa benar Pemohon sebagai PPK (Pejabat Pembuat Komitmen)pengadaan tanah jalan tol SalatigaBoyolali ; Bahwa lahan Termohon berlokasi di Desa Karanggeneng,Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali , SHM No. 635, luas terkena97 m2 dengan ganti rugi sebesar 27.160.000, ( duapuluh tujuh jutaseratus enam puluh ribu rupiah); Bahwa Termohon (NURUL JANAH) adalah warga Desa Kiringan

• DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat,antara : $2 22222 neon nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnPenggugat, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaan Swasta,Alamat Kiringan rt.02/rw.03 Kelurahan Tidar utara, KecamatanMagelang selatan, Kota Magelang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, Umur 30 tahun

  Saksi, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kiringan RT. 2 RW. 3, Kelurahan Tidar Utara,Kecamatan Magelang Selatan, Kota Magelang, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi sebagai ibu kandungPengguggat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2004 dan setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugatsudah punya 3 orang anak yang sudah meninggal dunia; Bahwa Penggugat pernah bercerita pada

• Nonot bin Kanti Raharjo pada hari Minggutanggal 13 September 2020 sekira pukul 23.20 WIB, atau setidaktidaknyapada suatu waktu di bulan September 2020, bertempat di Pinggir Jalan Dk.Suyudan Rt. 04 Rw. 04 Desa Kiringan Kecamatan Boyolali Kabupaten Boyolali,atau setidak tidaknya masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriBoyolali, yang tanpa hak, atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, tukar manukar,atau menyerahkan Narkotik

  Nonot bin Kanti Raharjo pada hari Minggutanggal 13 September 2020 sekira pukul 23.20 WIB, atau setidaktidaknyapada suatu waktu di bulan September 2020, bertempat di Pinggir Jalan Dk.Suyudan Rt. 04 Rw. 04 Desa Kiringan Kecamatan Boyolali Kabupaten Boyolali,atau setidak tidaknya masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriBoyolali, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, Menyimpan, Menguasal,atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman berupa shabushabuseberat 0,26168 gram, yang berdasarkan

  Nonot bin Kanti Raharjo pada hari Minggutanggal 13 September 2020 sekira pukul 23.20 WIB, atau setidaktidaknyapada suatu waktu di bulan September 2020, bertempat di Pinggir Jalan Dk.Suyudan Rt. 04 Rw. 04 Desa Kiringan Kecamatan Boyolali Kabupaten Boyolali,atau setidak tidaknya masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriBoyolali, sebagai penyalah guna Narkotika Golongan berupa shabushabubagi diri sendiri, seberat 0,26168 gram, yang berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik

• Bahwa pada bulan Maret 2015 sepulang Penggugat dari rumahsakit setelah melahirkan, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit kepada Penggugat sampai sekarang sudah selama 3 tahun 2bulan tidak kembali, tidak pernah kirim kabar beritanya dan tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas, sebagaimana SuratKeterangan dari Kepala Desa Kiringan nomor : XX, tanggal 16052018;4. Bahwa setelah Tergugat pergi Penggugat berdomisili di rumahorangtua Penggugat di Kabupaten Boyolali;5.

  Fotokopi Surat Keterangan Nomor : XX, tanggal 16 Mei 2018, dariKepala Desa Kiringan Kecamatan Boyolali Kabupaten Boyolali yang isipokoknya menerangkan bahwa Tergugat adalah penduduk desatersebut tetapi sejak bulan Maret 2015 sampai sekarang telah pergimeninggalkan desanya tersebut tanpa sepengetahuan pemerintahandesa dan tidak diketahui alamatnya, yang bermaterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda P3;Menimbang, bahwa bukti suratsurat

• Kiringan Rt. 02 Rw. 01, Ds.Canden, Kec. Sambi, Kab. Boyolali saksi telah kehilangan 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna hitam denganNo.

  Kiringan Rt.02 Rw. 01, Ds. Canden, Kec. Sambi, Kab. Boyolali saksi SRIYATIbersama Anak INDRA NUR IRAWAN bin SUDARLI dan sdr. MINtelah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warnahitam dengan No.

  Kiringan Rt. 02Rw. 01, Ds. Canden, Kec. Sambi, Kab. Boyolali saksi SRIYATI bersamaAnak INDRA NUR IRAWAN bin SUDARLI dan sdr. MIN telah mengambil 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna hitam dengan No.

• Suharso No :9 Suyudan RT 004 RW 004, Desa Kiringan, Kec.Boyolali, Kab.

  Suharso No : 9Suyudan RT 004 RW 004, Desa Kiringan, Kec. Boyolali, Kab. Boyolali.pada sekitar tahun 2009, Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah tempattinggal milik orang tua Tergugat di Bumi Singkil Permai Il, Karanggeneng,Boyolali, dan telah dikarunia 2 (dua) orang anak perempuan, yaitu: ;Caela Nisfa Hadi Kusuma, terlahir Tgl. 10042007;Jovisha Azalia Kusuma, terlahir Tgl. 21072010;3.

  Bahwa setelah bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat,ternyata antara Penggugat dengan Tergugat masih saja terjadipertengkaran, sehingga pada awal tahun 2018 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan kemudian pulang kermah orang tuanya diSuyudan, Kiringan, Boyolali hingga sampai sekarang ini tanpa ada lagikomunikasi dan kunjungan;11.

• Bahwa setelah menikah penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri di rumah orang tua Tergugat di Desa Kiringan;3. Bahwa dalam berumah tangga Penggugat dan Tergugat, dalam kondisirukun dan baik (Badaddukhul) dan telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama; R J, umur 4,5 tahun;4.

  kurangtanggung jawab pada Penggugat, maka pada tahun 2008 Penggugatmemutuskan berangkat kerja di Taiwan ;6.PRIMAIRBahwa selama Penggugat bekerja di luar negeri, Penggugat dan Tergugatjarang komunikasi, hingga puncaknya sejak sekitar akhir tahun 2011Penggugat sudah putus komunikasi dengan Tergugat ,hingga kepulanganPenggugat ke Indonesia pada tanggal 24 April 2013, Penggugat pulang dantinggal di rumah kakaknya di Desa Waduk, Kecamatan Takeran, sedangTergugat tinggal bersama orang tuanya di Desa Kiringan

• PENETAPANNomor 280/Padt.P/2020/PA.BtlDILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAJ veyeucean Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Sudaryanto bin Darto Wiyono, tempat dan tanggal lahir Bantul, 04 Februari1969, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kiringan RT. 005, Desa Canden,Kecamatan Jetis, Kabupaten Bantul, sebagai Pemohon;Pengadilan

  Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungRaffi Nur Fauzi bin Sudaryanto, tempat/ tanggal lahir: Bantul, 09 April 2003(umur 17 tahun 6 bulan), agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di Kiringan RT 005, Desa/Kelurahan Canden, Kecamatan Jetis,Kabupaten Bantul, dengan calon isterinya : Aemee Falara Dinda Julietebinti Yoppi Andri, tanggal lahir : Bantul, 19 Juli 2002 (umur 18 tahun 3bulan), Agama Islam, Pekerjaan Wirausaha, tempat kediaman di Turi RT004, Desa Sidomulyo, Kecamatan Bambanglipuro

  Eko Cahyono bin Sudarto, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kiringan RT. 05, Desa Canden, KecamatanJetis, Kabupaten Bantul;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah menuruttata cara agama Islam di persidangan, yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa anak Pemohon yang bernama Raffi Nur Fauzi berumur 17 tahun6 bulan, dan masih bersekolah kelas 3 SMA;Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya yang bernama AemeeFalara

• 0276/Pdt.G/2019/PA.Bi> sur 2% ae 6 iiNos aM syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, yang memeriksadan mengadili perkaraperkara tertentu, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara perdata cerai gugat antara :Ariek Setiani binti Hardiyatmo, NIK 330905409850002, umur 33 tahun(tempat tanggal lahir Pati, 14091985), agama Islam, pekerjaanBuruh pabrik, pendidikan SMA, tempat tinggal di Dukuh AsrikantoRT.003 RW.001, Desa Kiringan

  Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah saudara Tergugat di Malaysia selama 6 bulan kemudianPenggugat dan Tergugat kadang hidup bersama kadang hidup berpisahPenggugat di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Asrikanto RT.003RW.001, Desa Kiringan, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali danTergugat di tempat bekerja Tergugat di luar kota selama 4 tahun 8 bulan,sudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul), dantelah dikaruniai seorang anak yang bernama Rafael Cahyo

• SRI RAHAYU d/a Kiringan Tidar RT. 01 RW. 02 Tidar Utara Magelang Selatan Kota Magelang;

• 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Revo warna hitam Nopol AA 2165 QA Noka : MH1JBC213AK, Nosin : JBC2E1394219 an.

  SRI RAHAYU d/a Kiringan Tidar RT. 01 RW. 02 Tidar Utara Magelang Selatan Kota Magelang;

• 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor Honda Revo;

Masing-masing dikembalikan kepada saksi SUMARDI Bin MUSTO;

• Plat nomor belakang AA 4728 NN beserta 1 (satu) buah kunci kontak

Dimusnahkan.

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

• SALINANPUTUSANNomor 0528/Pdt.G/2016/PA.KItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Sri Naryati binti Achmadi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kiringan RT.02 RW. 01 DesaKiringan Kecamatan Tulung Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Penggugat :MELAWANRiyanto

  bin Rumadi Rismo Suseno, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Tanjung Rejo RT.0O2 RW. 01Desa Kiringan Kecamatan Tulung Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama terSebut ; 22222222022 222 2Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi diDErSiIdANQAN j 22 nne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

• Kebon Timun Desa Kiringan Kecamatan Boyolali KabupatenBoyolali atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Boyolali , tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman berupa shabushabu. Perbuatan tersebutTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:" Bahwa pada hari Sabtu tanggal 1 September 2018 sekira pukul 16.30WIB. Tersangka Sriyanto Als.

  Suharso, DukuhKebontimun, Desa Kiringan, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali.Menurut saksi saat itu Terdakwa ditangkap karena karena telahmenyimpan 3 (tiga) paket kecil Narkotika jenis Sabu di dalam celananya; Bahwa saat itu saksi dipanggil oleh pihak kepolisian dari Polres Boyolaliuntuk menyaksikan proses penangkapan dan penggeledahan terhadapdiri Terdakwa.

  Suharso, DukuhKebontimun, Desa Kiringan, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolalikarena kedapatan membawa 3 (tiga) paket kecil Narkotika jenis Sabuyang Terdakwa taruh dalam saku kecil celana panjangnya;Bahwa awalnya Terdakwa membeli Narkotika jenis Sabu tersebut dariseseorang yang bernama Bejo dengan harga sejumlah Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah).

  Suharso, Dukuh Kebontimun, Desa Kiringan, KecamatanBoyolali, Kabupaten Boyolali karena kedapatan membawa 3 (tiga) paket kecilNarkotika jenis Sabu yang Terdakwa taruh dalam saku kecil celanapanjangnya. Awalnya Terdakwa membeli Narkotika jenis Sabu tersebut dariseseorang yang bernama Bejo dengan harga sejumlah Rp. 800.000, (delapanratus ribu rupiah).

• umum;

• Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I SUMARI Bin (Alm) KADIYO dengan pidana penjara selama 1(SATU) TAHUN dan 10(SEPULUH ) BULAN dikurangi selama Terdakwa I berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa I tetap ditahan dan terdakwa II KARNO ALIAS PITIK Bin MISKUN dengan pidana penjara selama 2DUA) TAHUN;
• Menetapkan para terdakwa tetap ditahan ;
• Menyatakan barang bukti berupa :
• 3 (tiga) lembar print out foto keadaan ruang kantor guru SDN Kiringan

Dikembalikan kepada SDN Kiringan 1 melalui saksi LILIES SULISTYOWATI

5. Membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

• PUTUSANNomor 57/Pdt.G/2019/PA.Mgelas ASLES baDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magelang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara;XXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXXX, UMur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kiringan Rt,01/Rw,02 Kelurahan Tidar UtaraKecamatan Magelang Selatan Kota Magelang, dalam hal inimemberikan

  Bahwa sejak bulan Januari tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahranjang dan tempat tinggal selama lebih kurang 2 tahun 1 bulan, Tergugat pulangke rumah orang tua Tergugat sedangkan Penggugat tinggal bersama orang tuaPenggjugat masih satu kampung di Kiringan Rt,01/Rw,02 Kelurahan Tidar UtaraKecamatan Magelang Selatan Kota Magelang. dan selama berpisah sudahmembiarkan Penggugat dan tidak memberi nafkah kepada Penggugat;7.

• ARIF ASTIYANTO, SE, Umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, JenisKelamin Lakilaki, bertempat tinggal di Dukuh Karangturi RT 03 RW 02, Desa/Kelurahan Kiringan, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolali disebut sebagaiPemohon 1; 2022 2000 0e enn nnnnne een nn nnn neeneeennnneneeneeees2.

  RATNA PUSPAWANTI, AMD, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Jenis Kelamin Perempuan, bertempat tinggal di Dukuh KarangturiRT 03 RW 02, Desa/Kelurahan Kiringan, Kecamatan Boyolali, Kabupaten Boyolalidisebut sebagai PemohonSelanjutnya Pemohon dan Pemohon 2 disebut sebagai .......

• Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahorang tua Penggugat di Dsn Kiringan selama 1 minggu, setelah itu Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di dusun Jurang selama 1minggu kemudian pindah dan tinggal bersama lagi di dsn Kiringan selama minggulalu tinggal bersama di dusun Jurang sampai Agustus 2012 dan sejak saat itukeduanya tinggal berpisahan hingga sekarang.4.

• pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Kabupaten Madiun; bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, ia adalah Ibukandung Penggugat; bahwa, saksi mengetahui Penggugat adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 22Mei 2003 dan selama pernikahan telah dikaruniai 2 orang anak; bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Nglandung Kecamatan Geger selama 2 hari, kemudianpindah ke rumah orang tua Tergugat di Desa Kiringan

  di Kabupaten Madiun;e bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat,e bahwa, saksi adalah paman Penggugat;e bahwa, saksi mengetahui Penggugat adalah suami isteri yang menikah padapertengahan tahun 2003e bahwa, saksi mengetahui selama pernikahan telah dikaruniai 2 orang anak;e bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Nglandung Kecamatan Geger selama 2 hari,kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di Desa Kiringan

• PUTUSANNomor 1581/Pdt.G/2019/PA.BjnbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Kiringan, RT.008 RW. 004, DesaMojorejo Kecamatan Ngraho Kabupaten Bojonegoro,sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 38 tahun,

  agama Islam, Pekerjaan sopir, PendidikanDiploma III, tempat kediaman di Dusun Kiringan, RT.0O07RW. 004, Desa Mojorejo Kecamatan Ngraho KabupatenBojonegoro, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro

• PENETAPANNomor 35/Pdt.P/2021/PN Byl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam permohonan atas nama Pemohon:ELTON TAKAYAMA, bertempat tinggal di AichiKen, TakahamaShi, YuyamaChi 8121 Shie Yuyama Jutaku 1404 444 1332, Jepang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;RESTU YULIANTI, bertempat tinggal di Kebontimun RT 005 RW 005,Kelurahan/Desa Kiringan

• aslinya dan bermeterai cukup, (bukti P.2);Bahwa disamping alatalat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi pertama bernama xxxxxx binti xxxxxx, dibawah sumpahnyasaksi tersebut di bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya mengaku sebagai kakak sepupu Penggugat, kenal denganPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah 14 tahun lalu,Putusan No. .0237/Pdt.G/2014/PA.Mgl.setelah menikah kumpul bersama di rumah orang tua Penggugat lalupindah ke Kiringan

  sampai sekarang tidak pernahkembali penyebab berpisahnya karena masalah ekonomi kurang dimanaTergugat jarang bekerja, selama berpisah saksi tidak pernah melihatadanya kiriman sesuatu dari Tergugat kepada Penggugat;Saksi kedua bernama xxxxxx binti xxxxxx, saksi setelah disumpahmenurut Agamanya telah memberikan keterangan pada pokoknyamengaku sebagai keponakan dari Penggugat, tahu Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang menikah 14 tahun yang lalu, bahwaPenggugat dan Tergugat kumpul bersama di kiringan