Yudi Kusmana, lahir tanggal 10071978.. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam dan belumpernah bercerai;. Bahwa selama berumah tangga hingga sekarang Pemohon denganPemohon Il tidak pernah bercerai dan masih tetap sebagai suami istri sertatidak poligami;.

Pemohon Il tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon Ilbernama: Djuman Bin Sarodji; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut disaksikan lebihdari dua orang diantaranya bernama Anda Bin Amud dan Sutaryo BinSuhanta; Bahwa seingat saksi mas kawinnya adalah uang sebesar Rp. 50, (limapuluh rupiah); Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dan dikaruniai 2 orang anak bernamaNeni Sumarni, lahir tanggal 20081977 dan Yudi Kusmana

No 203/Pdt.P/2015/PA.GrtKabupaten Garut yang di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi tetangga Pemohon;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 1971 di Cibalong Kabupaten Garut;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtanga dirumah orang tua Pemohon Il dan dikaruniai 2 orang anak bernama NeniSumarni, lahir tanggal 20081977 dan Yudi Kusmana, lahir tanggal 10071978;Bahwa

No 203/Pdt.P/2015/PA.Grt Bahwa, selama dalam pernikahan tersebut sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il sudah dikaruniai 2 orang anak bernama Neni Sumarni,lahir tanggal 20081977 dan Yudi Kusmana, lahir tanggal 10071978 ; Bahwa, hingga saat ini tidak ada pihak manapun yang merasa keberatanatas pernikahan para Pemohon, dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam serta belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakim menilaibahwa pengakuan yang tidak mendapat

Keesokan paginya setelah terbangunterdakwa dan saksi korban pulang ke rumah masingmasing.Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum Nomor : 440/10/36 dari Rumah Sakit UmumDaerah Majenang tanggal 28 Oktober 2015 dari hasil pemeriksaan dokter HANIFAH, SpOGmelakukan pemeriksaan terhadap saksi korban CICI KUSMIYATI binti KUSMANA, yangpada intinya menyebutkan :Pemeriksaan : Selaput dara : Terdapat robekan kesan lama pada posisi J 3,5,9,11 lecet di liangvagina bawah.Kesimpulan : Saat ini terdapat robekan

Cilacap atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cilacap, dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak yaitu saksi korban CICI KUSMIATI binti KUSMANA (umur 13 tahun), untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Oktober 2015 sekira jam 18.30 wib terdakwamasuk ke dalam

Keesokan paginya setelah terbangunterdakwa dan saksi korban pulang kerumah masingmasing.Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Repertum Nomor : 440/10/36 dari Rumah Sakit UmumDaerah Majenang tanggal 28 Oktober 2015 dari hasil pemeriksaan dokter HANIFAH, SpOGmelakukan pemeriksaan terhadap saksi korban CICI KUSMIYATI binti KUSMANA, yangpada intinya menyebutkan :Pemeriksaan : Selaput dara : Terdapat robekan kesan lama pada posisi J 3,5,9,11 lecet di liangvagina bawah.Kesimpulan : Saat ini terdapat robekan

KUSMANA, yang pada intinya menyebutkan : Pemeriksaan : Selaput dara :Terdapat robekan kesan lama pada posisi J 3,5,9,11 lecet di liang vagina bawah.Kesimpulan : Saat ini terdapat robekan pada alat kelamin luar OK trauma bendatumpul.e Bahwa terdakwa maupun saksisaksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukantindak pidana yang didakwakan kepadanya

KUSMANA, yang pada intinya menyebutkan : Pemeriksaan : Selaput dara :Terdapat robekan kesan lama pada posisi J 3,5,9,11 lecet di liang vagina bawah.Kesimpulan : Saat ini terdapat robekan pada alat kelamin luar OK trauma bendatumpul.e Bahwa terdakwa maupun saksisaksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan ;Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut di atas, Majelis hakim berpendapatbahwa Terdakwa telah memanfaatkan hubungan pacaran diantara Terdakwa dan korban,sehingga korban bersedia melakukan

membersihkan Rumput) terbangun sekirapukul 04.30 wib dini hari di karenaka hendak ke toilet yangletaknya di belakang rumah (warung) milik saksi Komiyati BintiWardono, ketika hendakjalan menuju toilet terdakwa Wandi AlsBoncel Bin Tadam melewati samping etalase warung milik saksiKomiyati Binti Wardono dan melihat 1 (satu) unit Handphone Mito588 warna merah silver milik saksi Komiyati Binti Wardonodisamping sebelah kiri tubuh korban yang sedang tertidur didalam etalase bersama suaminya yaitu saksi Dedy Kusmana

menggunakantangan sebelah kanan dan dimasukkan kedalam saku celanasebelah kanan, setelah mengambil Handphone tersebutTerdakwa bergegas keluar dari warung tersebut langsung menujutoilet kemudian kembali tidur ;e Pagi harinya sekira pukul 05.30 wib ketika saksi Komiyati BintiWardono terbangun melihat 1 (satu) unit Handphone miliknyayang ketika tidur diletakkan di sebelah kiri tubuhnya sudah tidakada lagi ditempatnya dan saksi Komiyati Binti Wardoyo langsungmemeritahukan kepada suaminya yaitu saksi Dedy Kusmana

menggunakantangan sebelah kanan dan dimasukkan kedalam saku celanasebelah kanan, setelah mengambil Handphone tersebutTerdakwa bergegas keluar dari warung tersebut langsung menujutoilet kemudian kembali tidur ;Pagi harinya sekira pukul 05.30 wib ketika saksi Komiyati BintiWardono terbangun melihat 1 (satu) unit Handphone miliknyayang ketika tidur diletakkan di sebelah kiri tubuhnya sudah tidakada lagi ditempatnya dan saksi Komiyati Binti Wardoyo langsungmemeritahukan kepada suaminya yaitu saksi Dedy Kusmana

Saksi DEDY KUSMANA Bin MUZAKIRe Bahwa saksi sekarang ini dalam keadaan sehat jasmanimaupun rohani, dan saksi bersedia dilakukanpemeriksaan, serta saksi akan memberikan keterangandengan sebenarnya ;e Bahwa saksi tidak memiliki nama dan alamat lain ;e Bahwa saksi sudah mengerti dilakukan pemeriksaansekarang ini sechubungan dengan laporan saksi tentangterjadinya tindak pidana pencurian denganpemberatan ;e Bahwa terjadinya pencurian tersebut pada hari Minggutanggal 18 Desember 2011 sekira pukul 05.00

., Hakim pada Pengadilan Negeri Bandung Kelas IAKhusus, Penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padaHal. 2 Penetapan No. 13/Pdt.GS/2020/PN Bdghari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut, dibantu oleh ENGKUS KUSMANA,S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dandihadiri pula oleh Penggugat ;PANITERA PENGGANTI HAKIM,ENGKUS KUSMANA, S.H.,M.H. DENI ARSAN FATRIKA, S.H.,M.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran................. Rp. 30.000.

MH. sebagai Hakim Praperadilan, penetapan manadibacakan pada hari itu juga didalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim Praperadilan tersebut, dibantu oleh ENGKUS KUSMANA, SH,MHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh KuasaTermohon Praperadilan tanpa dihadiri Kuasa Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim Praperadilan,ENGKUS KUSMANA, SH. MH FEMINA MUSTIKAWATI, SH. M.H. Hal 3 dari hal 3 Penetepan praperadilan No.9/Pid.Prap/2021/PN Bdg

Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama Bapak Etos sebagai Ayah Kandung Pemohon Il, disaksikanoleh dua orang saksi yang bernama Bapak Utep Kusmana dan BapakKarman serta orang yang hadir pada waktu itu dengan Mas Kawinberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;. Bahwa pada saat pelaksanaan akad nikah Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon II berstatus Gadis.

pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 3(tiga) orang anak;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau sesusuan atau hal lain yang menghalangipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa lItsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II agar dapatdibuktikan dengan Akta Nikah untuk administrasi pencalonankepala desa serta kepentingan hukum lainnya;Utep Kusmana

Istbat Nikah tersebut, makaMajelis Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan di Kecamatan Cililin KabupatenBandung Barat, pada tanggal 10 Oktober 1992, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Bapak Etos, dengan maskawin berupaseperangkat alat shalat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Bapak Utep Kusmana

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan bukti P.1, P.2., P.38. dan dua orang saksisebagaimana tersebut diatas, yang mana bukti tertulis tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti begitu pulaketerangan kedua orang saksi tersebut saling melengkapi danbersesuaian satu sama lainnya, sehingga buktibukti tertulis danketerangan saksisaksi tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon yaitu Karman binAtmaya dan Utep Kusmana

dalildalil permohonan paraPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon,buktibukti a quo dan dan para saksi telah ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Ilpada tanggal 10 Oktober 1992 di Kecamatan Cililin KabupatenBandung Barat, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Bapak Etos, dengan maskawin berupa seperangkat alatshalat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Bapak Utep Kusmana

PUTUSANNomor 2719/Pdt.G/2020/PA.Nph.ZantSeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan hakim telahmenjatuhkan putusan perkara pengesahan nikah kumulasi cerai talakantara:Budi Irawan bin Kusmana, Tempat/Tgl Lahir Bandung, 15 September1980 (40 Tahun), Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat kediamandirumah saudara a.n Ibu Irma di Kp.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Budi Irawan bin Kusmana)dengan Termohon (Herni Pratiwi binti Didi Supriadi) yangdilaksanakan pada tahun 2001 diwilayah Hukum KUA KecamatanLembang Kabupaten Bandung Barat;3. Memberikan izin kepada Pemohon (Budi lrawan bin Kusmana) untukmengikrarkan talak terhadap Termohon (Herni Pratiwi binti DidiSupriadi);4.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dadang Kusmana bin Dulloh) kepada Penggugat (Yeti Nurhayati binti Maman Suparman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.461.000,-(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Maman Suparman, lahir di Bandung, 29 Mei 1972 (46Tahun), agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Cipondoh, RT. 002, RW. 06, Desa Cinunuk, KecamatanCileunyi, Kabupaten Bandung, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanDadang Kusmana bin Dulloh, Lahir di Bandung, 04 April 1968 (50 Tahun),Agama Islam, pendidikan Diploma, Pekerjaan PegawaiSwasta, bertempat tinggal di Jalan Sadakeling Nomor204/36 B, Kelurahan Burangrang, Kecamatan Lengkong,Kota Bandung,

Dita Rismawati Kusmana (anak perempuan), Lahir di Bandung, padatanggal 03 April 1997,2. Dwiky Ardiansyah Kusmana (anak lakilaki), Lahir di Bandung, padatanggal 09 Mei 1998.Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan baik dan harmonis dan tinggal serumah di Kp.

Menjatuhkan talak satu Bain sugro Tergugat (Dadang Kusmana binDulloh) terhadap Penggugat (Yeti Nurhayati binti Maman Suparman);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dadang Kusmana binDulloh) terhadap Penggugat (Yeti Nurhayati binti Maman Suparman);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.461.000, (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Put. No. 1320/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Doddy Kusmana tersebut;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat asa! untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ditetapbkan sebesar Rp 100.000,00 (seratus ribuRupiah);11. Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Bandung tertanggai 4 Agustus 1998 No. 30/Pdt/G/1998/PN.Bdg jo. Putusan Pengadilan Tinggi Bandung No. 554/Pdt/1998/PT.Bdg jo. Putusan Mahkamah Agung R.I.

Sadeli/Doddy Kusmana C.2272 Persil No. 137 D.Ill iuas 300m2, Marnat Opo Darta/Drs. Benhard Limbong, S.H. 0,1095 Persil No. 166 D.III luas4840 m2, Sardi/Drs. Benhard Limbong, S.H. C.20/49 Persil No. ,166 D.IIl luas 1265m2, dan Amid, Icin Sarsih/Drs. Benhard Limbong, S.H.

BlokGalumpit Kohir No. 113 yang terietak di Kelurahan Palasari Kecamatan Cibirudengan batasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah darat Doddy Kusmana, SebelahSelatan berbatasan dengan tanah darat Ir > Oehadiono, Sebelah Timurberbatasan dengan tanah darat Dody Kusmana, Sebelah Barat berbatasandengan tanah Ir, Oehadiono antara Penggugat dengan.Apin Acah". jo. No. 554/Pdt/1998/PT.Bdgjo. No. 3201 K/Pdt/2000;6.

2 Juni 2004 yangditujukan kepada: Doddy Kusmana (Bukti T2), Badan Pertanahan Kota Bandung(Bukti T3), dan Benny Cahyadi (Bukti T4) Kedua Sertipikat HGB tersebut sudahtidak berlaku vide amar putusan perkara No. 30/Pdt/G/1998/PN.Bdg haiaman 46poin (6) "menyatakan bahwa SertipikatHGB No. 91/1994 dan Sertipikat No. 153/1995 yang didalamnya terdapat kedua bidangtanah Penggugat, tidak mempunyai kekuatan hukum": 1.

LPB/41W/2012/JABAR atas namaDpdy Kusmana tertangga!

RUDI KINDARTO, SH. dan DEWIPERWITASARI, SH.MH. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua sidang, didampingioleh para Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh ENGKUS KUSMANA, SH. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh BUDI NUGRAHA, SH. Penuntut Umum KejaksaanNegeri Cimahi dan Terdakwa ; HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,1 R.RUDI KINDARTO, SH.

MANGATAS SIMANULLANG,SHPANITERA PENGGANTI2 DEWIPERWITASARI, SH.MHENGKUS KUSMANA, SH11PENGADILAN NEGERI BALE BANDUNG PETIKAN PUTUSANTanggal : 9 Oktober 2012.Nomor : 978/Pid.B/2012/PN.BB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara pidana telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : BENISUGANDA Bin ROJALITempat Lahir : BandungUmur/tgl.Lahir : 43 tahun/ 3 Juli 1969Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan

RUDI KINDARTO, SH. dan DEWIPERWITASARI, SH.MH. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutpada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua sidang, didampingioleh para Hakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh ENGKUS KUSMANA, SH. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh BUDI NUGRAHA, SH. Penuntut Umum KejaksaanNegeri Cimahi dan Terdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA,1 R.RUDIKINDARTO, SH.

MANGATAS SIMANULANG, SH PANITERA PENGGANTI2 DEWIPERWITASARI, SH.MHENGKUS KUSMANA, SH13

Memberi ijin kepada Pemohon (Aep Saepulloh Bin Meme) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eulis Suryani Binti Kusmana) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 326000,- ( tiga ratus dua puluh enam ribu Rupiah).

., Advokat/Pengacara yang berkantor di JalanRaya Ciawi KM.14 Kp.Cibodas Pasar Rt.002 Rw.002 DesaMekarwangi Kecamatan Cisayong Kabupaten Tasikmalaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 September 2020yang telah didaftar pada Buku Register Surat KuasaPengadilan Agama Tasikmalaya Nomor4662/Reg.K/2020/PA.Tsm. tanggal 14 September 2020,sebagai Pemohon;LawanEulis Suryani Binti Kusmana, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan ...

Menetapkan Mengijinkan Kepada Pemohon (Aep Saepulloh BinMeme) Untuk Menjatuhkan Thalak Satu Raj i Yang Ke Satu TerhadapTermohon (Eulis Suryani Binti Kusmana);3.

Bukti Saksi1.Muhdiat Bin Dahrimi, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawalKUA, tempat tinggal di Kp.Cibodas Rt.001 Rw.005 Desa MekarwangiKecamatan Cisayong Kabupaten Tasikmalaya, telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah UwaPemohon, Termohon bernama Eulis Suryani Binti Kusmana;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangganya tinggal bersama di rumah bersama;Bahwa selama pernikahan tersebut

kepada Termohon (Eulis Suryani Binti Kusmana) memenuhi Pasal 118Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo masuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor: 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor: 3 Tahun 2006dan Undangundang Nomor: 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara harusdibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasalpasal di atas dan ketentuan dalam peraturanperundangundangan serta

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dede Kusmana alias D. Kusmana bin Hadri alias Uhadri) terhadap Penggugat (Kuswati binti Unus); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gani Ginanjar bin Eman) terhadap Penggugat (Windi Maulida Kusmana binti Rohendi Nata Kusmana);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah).

MAMAN KUSMANA menjadi kepala Cabang PT. FINANSIA MULTI FINANCE atau KREDIT PLUS Cabang Sumedang.

MAMAN KUSMANA terdiri dari lembar tahapan rekening koran dari bulan Desember 2016, bulan Januari 2017, bulan Februari 2017, Bulan Maret 2017, bulan April 2017, bulan Mei 2017, bulan Juni 2017, bulan Juli 2017.

FINANSIA MULTI FINANCE atauKREDIT PLUS Jakarta nomor 36/FMFOPS/SKBMIIII/2014 tanggal17 Maret 2014 tentang pengangkatan dan tanggung jawab Sadr.MAMAN KUSMANA menjadi kepala Cabang PT. FINANSIA MULTIFINANCE atau KREDIT PLUS Cabang Sumedang.halaman 2 dari 76 halaman Putusan Pidana Nomor 191/Pid.B/ 2018/PN Smd18 (delapan belas) lembar surat keterangan dari desa yangmenerangkan bahwa KTP yang diajukan menjadi aplikasi kreditkepada PT.

FINANSIA MULTI FINANCE (KREDIT PLUS)untuk pembayaran sejumlah barang yang diserahkan kepada saksiMIMIT HERYANTO dan terdakwa SANDI SUSANDI maupun saksiMaman Kusmana baik tunai maupun melalui transfer.

Bahwa benar jumlah aplikasi fiktif yang berhasil mengeluarkan uangadalah selumlah 177 Aplikasi, dengan rincian 77 Aplikasi diperuntukkanbagi saksi MAMAN KUSMANA sedangkan 100 Aplikasi diantaraTerdakwa, Saksi JONI SUMARNA, JONI ASMARA dan saksi MIMITHERIYANTO, dengan total kerugian seluruhnya adalah senilai Rp.1.530.030.000 (Satu Milyar Lima Ratus Tiga Puluh Juta Tiga Puluh RibuRupiah);9.

MAMAN KUSMANA menjadi kepala Cabang PT. FINANSIAMULTI FINANCE atau KREDIT PLUS Cabang Sumedang.18 (delapan belas) lembar surat keterangan dari desa yangmenerangkan bahwa KTP yang diajukan menjadi aplikasi kreditkepada PT. FINANSIA MULTI FINANCE atau KREDIT PLUSCabang Sumedang tidak terdaftar di alamat tersebut.1 (Satu) berkas foto copy akta PT. FINANSIA MULTI FINANCE atauKREDIT PLUS Cabang Sumedang dan surat ijin usaha pembukaankantor PT.

MAMAN KUSMANA terdiri dari lembar tahapan rekening korandari bulan Desember 2016, bulan Januari 2017, bulan Februari2017, Bulan Maret 2017, bulan April 2017, bulan Mei 2017, bulanJuni 2017, bulan Juli 2017. 9 (sembilan) lembar list transfer pembayaran dari pihak PT.FINANSIA MULTI FINANCE atau KREDIT PLUS kantor pusatJakarta kepada toko rekanan yang berada diwilayah kerja dikantorPT.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dede Kusmana bin Engkos (alm)) dengan Istri Pemohon bernama Nengsih bin Karmin (alm) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2002 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 6253/Pdt.G/2020/PA.SorZsa 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Dede Kusmana Bin Engkos, umur 2020 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, alamat di Kampung Bukit Mulya Rt.009Rw.008, Kel.

Mensahkan perkawinan antara Pemohon (DEDE KUSMANA binENGKOS (ALM)) dengan NENGSIH (ALM) binti KARMIN (ALM), yangdilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2002 di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Baleendah;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dede Kusmana,Nomor 3204321001820007 tertanggal 28 Januari 2014, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bandung, telah bermeterai cukup dan distempel pos, olehKetua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok/sesuai, lalu diberi kode P.1;b.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Dede Kusmana, Nomor3204322801140036 tanggal 28 Januari 2014, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBandung, telah bermeterai cukup dan distempel pos, olen Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok/sesuai, lalu diberikode P.3;d.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Dede Kusmana binEngkos (alm)) dengan Istri Pemohon bernama Nengsih bin Karmin (alm)yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2002 di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung;2.

Subang;Polres Subang telah menangkap dan mengamankan NURWAN alsJAWA bin DAZWI, BUDI FIRMANSYAH bin UUS KUSMANA, RIZWANSAPTINO als OGAY, CIKAL RIZAL ZAMALUDIN als RIZAL bin UBADRUDIN dan GUGUN GUNAWAN als ALOT bin ADE SUPRIATNApada hari Minggu tanggal 18 November 2018 Sekira Pukul 06.00 Wibdi rumah NURWAN als JAWA bin DAZWI yang beralamat di Dsn.Sukareja Rt. 004/ 001 Ds. Sukareja Kec. Sukasari Kab.

Sus/2019/PNSNG.ADE SUPRIATNA, NURWAN als JAWA bin DAZWI, BUDIFIRMANSYAH bin UUS KUSMANA yang terkumpul uangnyasejumlah Rp150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa terdakwa membeli 1 (Satu) bungkus plastik klip berisi serbukkristal diduga sabu netto 0,0307 (nol koma nol tiga ratus tujuh) gramkepada Bontot (DPO) penduduk Desa Palasari PamanukanKabupaten Subang ; 22227 ==wennee Bahwa cara terdakwa mendapatkan 1 (Satu) bungkus plastik klipberisi serbuk kristal diduga sabu 0,0307 gram dengan cara

membelidari uang hasil patungan bersama Gugun Gunawan alias Alot binAde Supriatna, Nurwan alias Jawa bin Dazwi, Budi Firmansyah binUus Kusmana, yang terkumpul uangnya sejumlah Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah), dan yang pergi membeli 1 (Satu)bungkus plastik klip berisi serobuk kristal diduga sabu 0,0307 gramkepada Bontot (DPO) penduduk Desa Palasari PamanukanKabupaten Subang adalah Nurwan alias Jawa bin Dazwi dan uangsenilai Rp. 150.000, dari hasil patungan tersebut dan mendapatkan 1(

Subang;Polres Subang telah menangkap dan mengamankan NURWAN alsJAWA bin DAZWI, BUDI FIRMANSYAH bin UUS KUSMANA, RIZWANSAPTINO als OGAY, CIKAL RIZAL ZAMALUDIN als RIZAL bin UBADRUDIN dan GUGUN GUNAWAN als ALOT bin ADE SUPRIATNApada hari Minggu tanggal 18 November 2018 Sekira Pukul 06.00 Wibdi rumah NURWAN als JAWA bin DAZWI yang beralamat di Dsn.Sukareja Rt. 004/ 001 Ds. Sukareja Kec. Sukasari Kab. Subang;Hal. 7 dari Hal. 26PUTUSAN Nomor 72/Pid.

Hakim ;KUSMANA, S.H. Panitera Pengganti ; Hakim membaca dakwaan (Berita Acara Pemeriksaan Cepat Tindak PidanaRingan) yang diajukan oleh Penyidik atas kuasa Penuntut Umum tanggal 11 November2019 No. C.102/6562/X1/2019/Sat.Reskrim;Terdakwa datang menghadap di persidangan pada hari dan tanggal yang telahditentukan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Keterangan saksiSaksi:1.

Membebankan Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari SENIN, tanggal 11 November 2019, olehJUMADI APRI AHMAD, S.H., M.H., Hakim Pengadilan Negeri Sumber yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Negeri tersebut dan diucapkan di muka umum pada hari itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dibantu olehKUSMANA, S.H, Panitera Pengganti serta Penyidik atas kuasa Penuntut Umum danTerdakwa;Panitera Pengganti, Hakim,KUSMANA

MAMAN KUSMANA menjadi kepala Cabang PT. FINANSIA MULTI FINANCE atau KREDIT PLUS Cabang Sumedang.

MAMAN KUSMANA terdiri dari lembar tahapan rekening koran dari bulan Desember 2016, bulan Januari 2017, bulan Februari 2017, Bulan Maret 2017, bulan April 2017, bulan Mei 2017, bulan Juni 2017, bulan Juli 2017.

FINANSIA MULTI FINANCE atauKREDIT PLUS Jakarta nomor 36/FMFOPS/SKBMIIII/2014 tanggal17 Maret 2014 tentang pengangkatan dan tanggung jawab Sadr.MAMAN KUSMANA menjadi kepala Cabang PT. FINANSIA MULTIFINANCE atau KREDIT PLUS Cabang Sumedang.halaman 2 dari 75 halaman Putusan Pidana Nomor 190/Pid.B/ 2018/PN Smd18 (delapan belas) lembar surat keterangan dari desa yangmenerangkan bahwa KTP yang diajukan menjadi aplikasi kreditkepada PT.

JONI SUMARNAterdiri dari lembar tahapan rekening koran dari bulan Desember 2016,bulan Januari 2017, bulan Februari 2017, Bulan Maret 2017, bulanApril 2017, bulan Mei 2017, bulan Juni 2017, bulan Juli 2017, bulanAustus 2017.Rekening koran dari Bank BCA atau rekening tahapan Bank BCA an.MAMAN KUSMANA terdiri dari lembar tahapan rekening koran daribulan Desember 2016, bulan Januari 2017, bulan Februari 2017,Bulan Maret 2017, bulan April 2017, bulan Mei 2017, bulan Juni 2017,bulan Juli 2017.9 (Sembilan

FINANSIA MULTI FINANCE (KREDIT PLUS)untuk pembayaran sejumlah barang yang diserahkan kepada saksiMIMIT HERYANTO dan terdakwa SANDI SUSANDI maupun saksiMaman Kusmana baik tunai maupun melalui transfer.

MAMAN KUSMANA menjadi kepala Cabang PT. FINANSIAMULTI FINANCE atau KREDIT PLUS Cabang Sumedang.halaman 72 dari 75 halaman Putusan Pidana Nomor 190/Pid.B/ 2018/PN Smd18 (delapan belas) lembar surat keterangan dari desa yangmenerangkan bahwa KTP yang diajukan menjadi aplikasi kreditkepada PT. FINANSIA MULTI FINANCE atau KREDIT PLUSCabang Sumedang tidak terdaftar di alamat tersebut.1 (Satu) berkas foto copy akta PT.

MAMAN KUSMANA terdiri dari lembar tahapan rekening korandari bulan Desember 2016, bulan Januari 2017, bulan Februari2017, Bulan Maret 2017, bulan April 2017, bulan Mei 2017, bulanJuni 2017, bulan Juli 2017. 9 (sembilan) lembar list transfer pembayaran dari pihak PT.FINANSIA MULTI FINANCE atau KREDIT PLUS kantor pusatJakarta kepada toko rekanan yang berada diwilayah kerja dikantorPT.

Fransisko, sebagiantanah tersebut dijual oleh Saksi Widodo bin Matha (berkas terpisah); Bahwa, korban Adhi Pradana bersama Saksi Kurniawan bin Kusmana (Alm.)dan Saksi Bustam Effendi bin M. Soleh mendatangi rumah Saksi Widodo binMatha (berkas terpisah) dilatarbelakangi oleh permasalahan tanah tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikanpendapat tidak keberatan dan membenarkan;2.

Kurniawan bin Kusmana (Alm.), di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, pada hari Selasa tanggal 2 September 2020 sekira pukul 14.30 WIBbertempat di rumah Saksi Widodo bin Matha (berkas terpisah) di Desa AurGading Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Empat Lawang, Saksimendengar cerita Saksi Bustam Effendi bin M.

Soleh dan Saksi Kurniawan bin Kusmana (Alm.) kerumah Saksi yang meminta Saksi untuk menemui korban Adhi Pradana untukmembicarakan masalah tanah; Bahwa, Saksi menolak untuk ikut dan mengatakan kepada Saksi BustamEffendi bin M. Soleh dan Saksi Kurniawan bin Kusmana (Alm.) untukmenunggu Saksi Thamson bin Toher terlebin dahulu yang menurut Saksidapat menjelaskan mengenai tanah mana yang dipermasalahkan oleh Ayahkorban Adhi Pradana; Bahwa, Saksi Bustam Effendi bin M.

Soleh,dan Saksi Kurniawan bin Kusmana (Alm.);Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikanpendapat tidak keberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Terdakwa tidak mengajukanSaksi a de charge;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti Surat padapersidangan berupa Surat Visum Et Repertum atas nama Adhi Pradana TirandaNomor: 445.01.09/02/RSUD/ 2020, tanggal 7 September 2020 yang dibuat danditanda tangani oleh dr. M.

Soleh, Saksi Kurniawan bin Kusmana (Alm.), Royko Marantikabin Samsuri, dan saudara Agus, namun tidak ada satupun yang membantumelerai;Bahwa, Terdakwa tidak mengetahui pada hari itu korban Adhi Pradanabersama Saksi Kurniawan bin Kusmana (Alm.) dan Saksi Bustam Effendi binM.

Muzakki dan Saksi Hendi Kusmana Bin Arim. Setelah itu terdakwa, Suwandi AlsPak Haji Bin Abdul Rohim, Saksi Edwin Alias Wen Bin Sahrudin, Saksi Misbaudin BinAmirudin, saksi Ahmad Mujalli Bin H. Muzakki dan Saksi Hendi Kusmana Bin Arimpergi ke Masjid Taqwa dekat Kambang Iwak Kota Palembang dan bertemu denganRusdi alias Diding Bin Mustar. Kemudian Suwandi Als Pak Haji Bin Abdul Rohimbersama dengan Saksi Edwin Alias Wen Bin Sahrudin, Saksi Misbaudin Bin Amirudin,saksi Ahmad Mujalli Bin H.

Muzakki dan Saksi Hendi Kusmana Bin Arim mengiringdengan menggunakan mobil Xenia warna Merah untuk menuju ke Bank BRI daerahPadang Selasa untuk mengambil uang dikarenakan uang untuk membeli mobil ToyotaKyang Innova Type G Diesel warna Hitam Metallic Tahun 2014 Nopol BG 144 IKbelum cukup.

Selanjutnya terdakwa dibonceng saudara Rusdi alias Diding Bin Mustardengan menggunakan sepeda motor bersama dengan saksi Ahmad Mujalli Bin H.Muzakki melihat mobil Innova yang akan di gadaikan, sedangkan Suwandi Als Pak HajiBin Abdul Rohim bersama dengan saudara Saksi Edwin Alias Wen Bin Sahrudin, SaksiMisbaudin Bin Amirudin dan saksi Saksi Hendi Kusmana Bin Arim menunggu di BankBRI.

Muzakki dan Saksi Hendi Kusmana Bin Arim mengiringdengan menggunakan mobil Xenia warna Merah untuk menuju ke Bank BRI daerahPadang Selasa untuk mengambil uang dikarenakan uang untuk membeli mobil ToyotaKyang Innova Type G Diesel warna Hitam Metallic Tahun 2014 Nopol BG 144 IKHalaman 5 dari 35 Putusan No. 41/Pid. B/2015/PN Pbmbelum cukup.