TERGUGAT suka mencaci maki PENGGUGAT dengan katakatakasar dan kotor dengan cara berteriak dengan menggunakan katakata seperti ; Lako (anjing), da bai ade ra loko (kotor hati), da bae taHal. 3 dari 10 Hal. Penetapan Nomor :1626/Pdt.G/2015/PA.Bm.be (buruk kelakuan, dll), sehingga semua keluarga maupun paratetangga mendengar, hal itulah membuat PENGGUGAT merasa maludan terhina pada keluarga maupun para tetangga.

LISAWATY MOHI tertanggal 11 Februari 2014 ;- 1 ( Satu ) Lembar Kwitansi tertanggal 11 Februari 2014 atas nama Penerima Pr.FATMA HUSAIN LOKO, beserta 1 ( Satu ) Lembar Surat Pernyataan Penjamin atas nama Pr. LISAWATY MOHI tertanggal 11 Februari 2014 ;- 1 ( Satu ) Lembar Kwitansi tertanggal 11 Februari 2014 atas nama Penerima Pr.SARTIKA BURSAI, beserta 1 ( Satu ) Lembar Surat Pernyataan Penjamin atas nama Pr.

januari 2014 ;1 ( Satu ) Lembar Kwitansi tertanggal 24 Januari 2014 atas nama Penerima Pr.SAKINACAHYA TANGARU, beserta I ( Satu ) Lembar Surat Pernyataan Penjamin atas nama Pr.LISAWATY MOH tertanggal 24 Januari 2014 ;I ( Satu ) Lembar Kwitansi tertanggal 11 Februari 2014 atas nama Penerima Lk.HERILASUNDE, beserta I ( Satu ) Lembar Surat Pernyataan Penjamin atas nama Pr.LISAWATY MOHI tertanggal 11 Februari 2014 ;1 ( Satu ) Lembar Kwitansi tertanggal 11 Februari 2014 atas nama Penerima Pr.FATMAHUSAIN LOKO

nama terdakwa tertanggal 24 januari 2014, 1 (Satu) Lembar Kwitansitertanggal 24 Januari 2014 atas nama Penerima Pr.SAKINA CAHYA TANGAHUbeserta 1 ( Satu) Lembar Surat Pernyataan Penjamin atas nama terdakwa tertanggal 24Januari 2014, 1 (Satu) Lembar Kwitansi tertanggal 11 Februari 2014 atas namaPenerima Lk.HERI LASUNDE beserta 1 (Satu) Lembar Surat Pernyataan Penjaminatas nama terdakwa tertanggal 11 Februari 2014, 1 (Satu) Lembar Kwitansi tertanggal11 Februari 2014 atas nama Penerima Pr.FATMA HUSAIN LOKO

nama terdakwatertanggal 24 januari 2014, 1 (Satu) Lembar Kwitansi tertanggal343424 Januari 2014 atas nama Penerima Pr.SAKINA CAHYATANGAHU beserta ( Satu ) Lembar Surat PernyataanPenjamin atas nama terdakwatertanggal 24 Januari 2014, 1(Satu) Lembar Kwitansi tertanggal 11 Februari 2014 atas namaPenerima Lk.HERI LASUNDE beserta 1 (Satu) Lembar SuratPernyataan Penjamin atas nama terdakwa tertanggal 11 Februari2014, 1 (Satu) Lembar Kwitansi tertanggal 11 Februari 2014atas nama Penerima Pr.FATMA HUSAIN LOKO

LISAWATY MOH tertanggal 11 Februari 2014, 1 (Satu) Lembar Kwitansitertanggal 11 Februari 2014 atas nama Penerima Pr.FATMA HUSAIN LOKO beserta 1(Satu) Lembar Surat Pernyataan Penjamin atas nama Pr.

LISAWATY MOHI tertanggal 11 Februari 2014 ;I ( Satu ) Lembar Kwitansi tertanggal 11 Februari 2014 atas nama PenerimaPr.FATMA HUSAIN LOKO, beserta 1 ( Satu ) Lembar Surat Pernyataan Penjaminatas nama Pr. LISAWATY MOHI tertanggal 11 Februari 2014 ;I ( Satu ) Lembar Kwitansi tertanggal 11 Februari 2014 atas nama PenerimaPr.SARTIKA BURSAI, beserta 1 ( Satu ) Lembar Surat Pernyataan Penjamin atasnama Pr.

PwlSuke/orang tua Penggugat pada tahun 1970 dengan syarat siapa yangmenggarap dialah yang memiliki.Bahwa Penggugat menggugat Tergugat dan turut Tergugat mengenai hartawarisan milik almarhum Suke orang tua Penggugat yang seharusnya jatuhke tangan para ahli warisnya, namun diperjual belikan oleh Tergugat (Kabil) terhadap turut Tergugat, sebidang tanah kebun seluas kurang lebih30 are terletak di Loko Ledo, Dusun Silopo, Desa Mirring, KecamatanBinuang, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat

Saksi APOLONIUS LOKO Panggilan LOIS, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan pada persidangan ini sehubungan denganmasalah penyerangan yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 19 Oktober2019 sekitar pukul 10.30 wita, bertempat di areal persawahan AurGurung, Desa Sangan Kalo, Kecamatan Elar Selatan, KabupatenManggarai Timur ;Bahwa yang menjadi pelaku dalam penyerangan tersebut adalahTerdakwa dan saudara Yoakim Tangis, sedangkan yang menjadi korbanadalah Tadeus Taang

bahwa ada 2 (dua) orang pelakunya dandikenali ciricirinya hingga ketika penyidik menunjukkan foto pelaku dandikenali oleh saudara Apolonius Loko;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada orang lain berada di tempatkejadian dan melihat kejadian tersebut karena saat itu saksi datang darikebun saksi ke tempat kejadian setelah mendengar teriakan darisaudara Gonsales Zalu yang mengatakan Hu......mai....hu....mai(panggilan segera datang) secara berulang kali dan yang saksi lihatdari kebun saksi saudara Gonsales

Zalu berteriak dari atas pohonlamtoro dan saksi coba mendatangi asal teriakan tersebut dan ketikasaksi tiba di tempat asal teriakan tersebut saudara Gonsales Zalusudah tidak lagi berada di situ sehingga saksi terus pergi melihat danmemastikan apa yang dilakukan oleh orangorang dari Desa SanganKalo, akan tetapi sebelum saksi tiba di tempat kejadian saksi melihatadik saudara Apollonius Loko sementara berlari ke arah saksi karenaada salah satu orang yang tidak saksi kenal mengejar saudaraApolonius

Loko sehingga karena merasa takut saksi ikut lari dansempat saksi terjatuh dan karena kaki saksi sakit karena ada lukaHalaman 65 dari 104 halaman Putusan Nomor 74/Pid.B/2020/PN RtgBahwa kejadiannya berawal ada acara adat di kampung Ruping danbanyak keluarga dari kampung tetangga yang datang ke rumahmasingmasing warga termasuk saksi lalu beberapa saat saksimenjamu keluarga yang datang, saksi mendengar informasi bahwabeberapa warga dari Desa Sangan Kalo datang ke areal perkebunanmilik warga kampung

Setelah mendengarteriakan itu saksi dan saudara Marselinus Ceme langsung mendatanginamun ketika sampai di sana, saudara Gonsales Zalu sudah tidakberada di tempatnya berteriak sehingga saksi terus pergi melihat danmemastikan apa yang dilakukan oleh orangorang dari Desa SanganKalo, akan tetapi sebelum saksi tiba di tempat kejadian saksi melihatsaudara Apolonius Loko sementara berlari ke arah saksi karena adasalah satu orang yang tidak saksi kenal mengejar saudara ApoloniusLoko sehingga karena merasa

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nasib bin Derita Masa Tanjung) dengan Pemohon II (Siti Aisyah binti Loko Kembaren) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Oktober 2009 di Dusun I Landbaw, Desa Sampe Raya, Kecamatan Bahorok, Kabupaten Langkat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan, Bahorok

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (ZAINURI FADLI bin SATON) terhadap Penggugat (FEMI URSULA GAPI binti MOSES LOKO );

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat

Kasemi di loko Emas Sumberbaru dan lakuseharga Rp.285.000, (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);NM W Hasil penjualan I (satu) buah cincin emas milik Sdri Kasemi terdakwa pergunakan untukmembeli I (satu) potong kaos lengen pendek warna hitam dan I (satu) potong celana pendek *%4warna hijau lumut di toko Talib Sukorejo; Bahwa sisa uang penjualan satu) buah cincin emas setelah dibelikan kaos dan celana pendek,terdakwa pergunakan untuk pergi ke Kalimantan (melarikan diri); Bahwa dalam perja!

Kasemi di loko Emas Sumberbaru dan lakuseharga Rp.285.000, (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah); Hasil penjualan I (satu) buah cincin emas milik Sdri Kasemi terdakwa pergunakan untukmembeli I (satu) potong kaos lengen pendek warna hitam dan I (satu) potong celana pendek *%4warna hijau lumut di toko Talib Sukorejo; Bahwa sisa uang penjualan satu) buah cincin emas setelah dibelikan kaos dan celana pendek,terdakwa pergunakan untuk pergi ke Kalimantan (melarikan diri); Bahwa dalam perja!

Kasemi di loko Emas Sumberbaru dan lakuseharga Rp.285.000, (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Hasil penjualan I (satu) buah cincin emas milik Sdri Kasemi terdakwa pergunakan untukmembeli I (satu) potong kaos lengen pendek warna hitam dan I (satu) potong celana pendek %4warna hijau lumut di toko Talib Sukorejo; Bahwa sisa uang penjualan satu) buah cincin emas setelah dibelikan kaos dan celana pendek,terdakwa pergunakan untuk pergi ke Kalimantan (melarikan dir); Bahwa dalam perja!

Zainuddin bin Loko, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut Bahwasaksimengenal Pemohon ia sebagai tetangga. Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknya namunbelum cukup umur untuk kawin (15 tahun, 10 bulan). Bahwaanak Pemohon berkehendak sendiri dan tidak dipaksa karenasudah 1 tahun pacaran.

Bahwa Tanah warisan dari LA INJA dan WA HINDO (kakek dan Nenek Penggugat) .Tersebut adalah Tanah warisan turun temurun yang di peroleh Tanah warisan Tersebut daripemberian Kepala Adat dan Toko Adat /atau Sara Lapandewa (Tambuna loko) pada saatzaman Jepang dahulu,Halaman 2 dari 54 halaman Putusan NOMOR 58/PDT/2019/PTKDI2.10.Bahwa Tanah warisan pemberian Kepala Adat dan Toko Adat /atau Sara Lapandewa(Tambuna loko) pada saat zaman Jepang dahulu , di olan oleh LA INJA dan WA HINDO(kakek dan Nenek Penggugat

lokasi tanah warisan tersebut.dengan Luas Tanah 136,5M2, dengan batas batas sebagai berikut : sebelah Utara dengan WA SAANI sebelah Timur dengan WA RINGE, sebelah Selatan dengan WA TAO sebelah Barat dengan Jalan Raya. danTanah warisan dari LA INJA dan WA HINDO tersebut terletak di kampungLembo,RT 9 Desa Lapandewa, kecamatan Lapandewa, Kabupaten ButonSelatan.Bahwa Daerah Tanah warisan tersebut dahulu disebut daerah LA MPODHO dan areal LAMPODHO tersebut pada masa pembagian toko Adat Lapandewa (Tambuna loko

tersebutdiatas tidak obyektif dalam menilai bukti surat Pemberitahuan Pajak Bumi danBangunan dari tahuan 2015 sampai dengan tahun 2018 atas nama LA JAENDA ; Bahwa kalau Majelis Hakim menilai buktibukti surat tersebut secara obyektikmaka majelis hakim seharusnya menilai sebagai berikut : Bahwa bukti surat P2 sampai dengan P.4 yang berupa bukti suratpeberitahuan pajak tentang Pajak terhutang pajak Bumi dan Bangunan dariTahun 2015 s/d 2018 atas nama LA JAENDA terhadap obyek pajak yang terletakdi Dusun Tambuna loko

Bahwa kalau Majelis Hakim menilai buktibukti surat tersebut secara obyektikpula maka majelis hakim seharusnya menilai sebagai berikut : Bahwa kalau bukti surat P.2 sampai dengan P.4 yang berupa bukti suratpemberitahuan pajak tentang Pajak terhutang pajak Bumi dan Bangunan dariTahun 2015 s/d 2018 atas nama LA JAENDA terhadap obyek pajak yang terletakHalaman 21 dari 54 halaman Putusan NOMOR58/PDT/2019/PT KDIdi Dusun Tambuna loko 1 Desa Lapandewa , Kec, Lapandewa, Kabupaten ButonSelatan dan memiliki

Dimana Bahwa bukti surat P.2 sampai dengan P.4 yang berupa bukti suratpeberitahuan pajak tentang Pajak terhutang pajak Bumi dan Bangunan dariTahun 2015 s/d 2018 atas nama LA JAENDA terhadap obyek pajak yang terletakdi Dusun Tambuna loko 1 Desa Lapandewa , Kec, Lapandewa, Kabupaten ButonSelatan, walaupun surat Pemberitahuan pajak terutang pajak bumi danbangunan bukan merupakan bukti kepemilikan namun dari bukti ini Kalau secaraobyektif Majelis Hakim dapat menilai bahwa ada kewajiban yang telahdibayarkan

PENETAPANNomor : 14/Pdt.P/2015/PN SosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Soasio yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambilPenetapan atas permohonan dari:SAMMA SALAM Umur 47 Tahun, tempat/ tanggal lahir Tidore, 18 September1968, Pekerjaan Petani/ Pekebun, Jenis Kelamin Lakilaki,agama Islam, Tempat Tinggal Dusun Loko RT. 004/RW. 002Kelurahan Bobo Kecamatan Tidore Utara Kota TidoreKepulauan.Selanjutnya disebut

Zainuddin bin Loko, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut Bahwa saksi mengenal Pemohon ia sebagai tetangga. Bahwa Pemohon bermaksud untuk menikahkan anaknya namunbelum cukup umur untuk kawin (15 tahun, 10 bulan). Bahwa anak Pemohon berkehendak sendiri dan tidak dipaksa karenasudah 1 tahun pacaran.

GANIA BintiNAGA alias LOKO GANIA dan lebih dahulu meninggal dunia pada tahun1960 sehingga menjadi Pewaris pertama terhadap suaminya dan anakanaknya yang berhak menjadi ahli waris, lalu disusul Alm. Sukur Bin H.Senga Dg. Parandang meninggal dunia pada tahun 1960 setelah ibunyameninggal dunia sehingga statusnya menjadi Pewaris kedua terhadapayahnya, lalu Alm. H. Senga Dg. Parandang Bin H.

, karena saat itu saksibersama dengan Mikael Manafe sedang duduk di depan kios jalan desa; Bahwa saat itu Terdakwa menggunakan jeket warna orange dancelana pendek; Bahwa saat Terdakwa keluar dari Kampung Tana Loko, kami masihduduk di depan Kios, kemudian Mikael Manafe masih menanyakan keTerdakwa dari mana?

Saat itu saksi sedang menjaga kebun saksi, saat itusaksi melihat Terdakwa berjalan kaki dari arah cabang Panglima menuju arahmasuk kampung Tana loko dan dari kampong tana loko menuju ke jalanpanglima.

Saat itu saksi Otniel Lettealias Ot sedang menjaga kebun saksi Otniel Lette alias Ot, saat itu saksiOtniel Lette alias Ot melihat Terdakwa berjalan kaki dari arah cabangPanglima menuju arah masuk kampung Tana loko dan dari kampung tanaloko menuju ke jalan panglima.

Saat itu saksi Otniel Lettealias Ot sedang menjaga kebun saksi Otniel Lette alias Ot, saat itu saksi OtnielLette alias Ot melihat Terdakwa berjalan kaki dari arah cabang Panglimamenuju arah masuk kampung Tana loko dan dari Kampung tana loko menujuke jalan panglima.

keretaapi ganda dengan palang pintu perlintasan,terdapat marka jalan garis putusputus warnaputin , tidak terdapat lampu penerangan jalan,terdapat pita kejut dari arah trucuk maupundari arah ngaran Mlese, terdapat ramburambulalu lintas yang menunjukkan tanda STOP,rambu awas kereta api sebelum rel, disebelahkanan dan kiri jalan merupakan pemukimanpenduduk dan terdapatpersawahan 5Bahwa kemudian sekitar jam 19.45 Wibterdakwa mendapat pemberitahuan = daristasiun Klaten akan ada kereta api PramexNomor Loko

SEINGOKAREKO; Tempat lahir : Loko Duka ;Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun / Tahun 1981 ;Jenis kelamin : Laki laki ;Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggal : Kampung Loko Duka,Kelurahan Diratana,Kecamatan Loli, Kabupaten Sumba Barat ;Agama : / Kepercayaan Marapu; Terdakwa ditahan berdasarkan SuratPerintah penahanan dari ;1.

PUTUSANNomor 3443 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sibolga telahmemutus perkara Terdakwa:NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanFITRI ANI SIMATUPANG;Sibolga;42 Tahun/9 Oktober 1976;Perempuan;Indonesia;Jalan Loko Hutabarat Sibunibuni,Kelurahan Sibuluan Nalambok,Kecamatan Sarudik, KabupatenTapanuli

Saat itu saksi MuhammadJabr Tihun alias Mat berusaha melerai namun karena tidak mampu menahan paraterdakwa, ia pergi dan mengambil motornya untuk meminta bantuan ke Pos Polisiterdekat;Bahwa saat terdakwa II Mura Dawan alias Mura melakukan pemukulan datangKepala Soa, Legi Tihun menggunakan sepeda motor untuk melerai mengamankankorban sambil berteriak Stop jua tarlama orang pung anak mati, kalau kamong maupukul, pukul beta jua, namun ada diantara terdakwa berteriak loko bunuh dia juasaat itu terdakwa

Loko No. 54 Rt.003 Rw. 010 Kelurahan Pampangan Nan XX Kecamatan LubukBegalung Kota Padang, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah kakak kandung Penggugat ; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat bernama xxxx suamiPenggugat mereka menikah tanggal 02 Desember 2012 dansekarang sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tua Penggugat di Seberang Padang Kota Padang ; Bahwa rumah tangga Penggugat

UMBU GHOKURA pada hari Rabu tanggal 29September 2021 sekitar pukul 12.00 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September tahun 2021, bertempat di Kampung PuuGahsu Kamba, Desa Loko Ry, Kecamatan Tana Righu, Kabupaten SumbaBarat atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Waikabubak yang memeriksa dan mengadili perkara ini,Dengan sengaja merampas nyawa orang lain, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari selasa

gumpalan tanganKesimpulan :Pada korban ditemukan luka akibat benda tajam dan meninggal karenaperdarahan massif didalam rongga perut.Perbuatan terdakwa BILI UMBU GHOKURA sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 338 KUHP.Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 173/Pid.B/2021/PN WkbATAUKEDUABahwa terdakwa BILI UMBU GHOKURA pada hari Rabu tanggal 29September 2021 sekitar pukul 12.00 wita atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan September tahun 2021, bertempat di Kampung PuuGahsu Kamba, Desa Loko