anak pertamaPemohon dibuat acaranya atau tidak;Bahwa anak pertama Pemohon tersebut lahir di Pematang Siantar, tanggal4 Maret 2011;Bahwa keadaan kesehatan anak pertama Pemohon setelah dibawa berobatke Kuala Lumpur, Malaysia semakin membaik dimana setahun terakhir initidak pernah lagi kambuh penyakit anak pertama Pemohon;Bahwa setahu saksi saat ini anak pertama Pemohon menggunakan namaSimon Marulitua Manurung;Atas keterangan saksi ke2 tersebut, Pemohon membenarkan dan tidakberkeberatan;Saksi 3 : LOMO

, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat P1 s/d P6 serta mengajukan 3 (tiga) orang saksi;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah permohonanPemohon tersebut beralasan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P6 yang bersesuaian pula dengan keterangan saksisaksi yakni TiumarSinaga, Sumarni Sihotang dan Lomo

Kependudukan, Kutipan Akta Pencatatan Sipil terdiri ataskutipan akta kelahiran, kematian, perkawinan, perceraian, pengakuan anak danpengesahan anak;Menimbang, bahwa oleh karena itu apa yang dimohonkan Pemohon dalampetitum ke2 perihal menyatakan anak pemohon yang pertama VITO SIMONMULIARAJA MANURUNG dengan SIMON MARULITUA MANURUNG. adalahorang yang sama, adalah cukup beralasan dan berdasarkan hukum olehkarenanya dapat dikabulkan;Menimbang, berdasarkan keterangan saksi Tiumar Sinaga, SumarniSihotang dan Lomo

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahantersebut adalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Abdul AlimLubis, karena ayah kandung pemohon II sudah meninggal dunia, dengandihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah yang bernama Lomo Hsb danJuntar Hsb, dengan mahar uang sejumlah Rp. 4.000.000,00 (empat jutarupiah) dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan, Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;4.

tanggal 04 Agustus 2009 di Desa Hasahatan Jae,Kecamatan Barumun Baru, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh saudarakandung Pemohon II bernama Abdul Alim Lubis karena Ayah KandungPemohon II telah meninggal dunia; Bahwa mahar yang di berikan ketika itu berupa uang sejumlahRp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) dibayar tunai; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut disaksikan oleh Lomo

tanggal 04 Agustus 2009 di Desa Hasahatan Jae,Kecamatan Barumun Baru, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh saudarakandung Pemohon II bernama Abdul Alim Lubis karena Ayah KandungPemohon II telah meninggal dunia; Bahwa mahar yang di berikan ketika itu berupa uang sejumlahRp.4.000.000,00 (empat juta rupiah) dibayar tunai; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut disaksikan oleh Lomo

Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 474.2/008 atas namaJOHANIS HARDJOWASITO dan MARIA THERESIA LOMO tertanggal17 Mei 1993 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten BiakNum for (Bukti P.3); 4. Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga JOHANIS H.ATBAR Nomor: 9106120703080111 tertanggal 18052011 yang3dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KabupatenBiak Num for (Bukti P.4);5. Foto Copy Kartu Tanda Penduduk atas nama JOHANIS H.

Atbar dan Maria Theresia Lomo adalahpasangan suami istri yang sah dan pernikahannya dicatatkan di Kantor Catatan SipilKabupaten Biak Numfor pada tanggal 17 Mei 1993; Menimbang bahwa dari surat bukti tertanda P.4 berupa foto copy Kartu Keluargaatas nama Johanis H.Atbar ternyata benar bahwa YANDRI TANDILILING adalahanggota keluarga dari Pemohon dengan status Famili Lain, dan berdasarkan bukti suratpertanda P.5 dan P.6 terbukti bahwa termohon yang bernama YANDRI TANDILILINGtersebut bertempat tinggal

Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon, (Risman bin Lomo) untuk menikah dengan Rahmatan binti H. Samsu;3. Menyatakan Penghulu pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Padang Sappa, Kabupaten Luwu dapat melaksanakan pernikahan tersebut;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RUDI SARMONO bin ARJO JIMUN) kepada Penggugat (SUSILOWATI binti LOMO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,00 ( delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah ).

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I IMANUEL STIEF KAAT Alias STIF tersebut di atas dan Terdakwa II SALOMO F BRAYEN PESAK Alias LOMO tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan terhadap orang sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I dan Terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;

Terdakwa:
1.Imanuel Stief Kaat Alias Stif
2.Salomo F Brayen Pesak Alias Lomo

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 68/Pid.Sus/2018/PN PlpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palopo yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama lengkap Anhar Sahri Alias Har;.Tempat lahir * LOMO kjeseeeeseeesearseccnee nen eeeee nese eeeUmur/Tanggal lahir : 45/17 Mei 1972;e Jenis kelamin Laakitlakite

Untuk menguatkan tersangka membubuhkatanda tangan.Te oe 4M NA 3EOF T tyPUTUSAN PENGADILAN ,: ae Pe SANAAN HUKUMpenn et Swe eg PRR eee eee ee a a es Kurungan Habits erencesDenda Rp oe eer ok Spacer LOMO Perlakuan Barang Bukti : AYCETHOAWOON, fo oO cea Biaya Perkara Pp, POCO... eeseseAssseresstesssnsersssssneneseensTanda tangan Tanda tangan TandatanganPanitera Hakim JaksaKK iearara Borarke oH Slonmet Prodi oH. =) 7PERHATIAN Barang siapa yang dengan melawan hukum tidak menghadap sesudah dipanggil menurut

Bahwa Saksi1 (Serma Baharuddin) dan Saksi2 (Serda Hammado) pada saatdilakukan pengecekan apel pagi pada tanggal 14 November 2013 yang diambiloleh Pasi Binwanwil (Mayor Inf Herman Lomo), Saksi1 dan Saksi2mengetahui bahwa Terdakwa tidak hadir di kesatuan dan Terdakwameninggalkan dinas tanpa seizin Komandan Satuan atau tidak hadir tanpaketerangan (TK), dan berturutturut sampai dengan tanggal 18 November 2013Terdakwa belum kembali ke kesatuan.Bahwa tindakan dan upaya Satuan setelah mengetahui Terdakwameninggalkan

Perintis Parepare SulawesiSelatanPada pokoknya Saksi1 menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada tahun 2012 pada saat Terdakwamenjabat sebagai Kapenrem 142/Tatag, antara Saksi dengan Terdakwa tidakada hubungan keluarga hanya hubungan kedinasan sebagai atasan danbawahan.Bahwa pada saat ada pengecekan apel pagi tanggal 14 November 2013 yangdiambil oleh Pasi Binwanwil Mayor Inf Herman Lomo Terdakwa tidak hadir dandiketahui apabila Terdakwa meninggalkan dinas tanpa seizin Komandan

Bahwa pada saat ada pengecekan apel pagi tanggal 14 November 2013yang diambil oleh Pasi Binwanwil Mayor Inf Herman Lomo Terdakwa tidakhadir dan diketahui apabila Terdakwa meninggalkan dinas tanpa seizin7Komandan Satuan atau tidak hadir tanpa keterangan (TK) berturutturutsampai dengan tanggal 18 November 2013.6.

Desy Natalia.Bahwa benar Saksi1 (Serma Baharuddin) dan Saksi2 (Serda Hammado)pada saat dilakukan pengecekan apel pagi pada tanggal 14 November 2013yang diambil oleh Pasi Binwanwil (Mayor Inf Herman Lomo), Saksi1 danSaksi2 mengetahui bahwa Terdakwa tidak hadir di kesatuan dan Terdakwameninggalkan dinas tanpa seizin Komandan Satuan atau tidak hadir tanpaketerangan (TK), dan berturutturut sampai dengan tanggal 18 November 2013Terdakwa belum kembali ke kesatuan.115.

Bahwa benar Saksi1 (Serma Baharuddin) dan Saksi2(Serda Hammado) pada saat dilakukan pengecekan apel pagipada tanggal 14 November 2013 yang diambil oleh PasiBinwanwil (Mayor Inf Herman Lomo), Saksi1 dan Saksi2mengetahui bahwa Terdakwa tidak hadir di kesatuan danTerdakwa meninggalkan dinas tanpa seizin Komandan Satuanatau tidak hadir tanpa keterangan (TK), dan berturutturut sampaidengan tanggal 18 November 2013 Terdakwa belum kembali kekesatuan.MenimbangMenimbangMenimbang153.

Lomo Bahwa saksi mengenal Pemohon karena tetangga dan masih ada hubungankeluarga yakni sebagai ipar ; Bahwa Pemohon adalah Paman dari IMRAN RASO (anak yang dimohonkanwall) ; Bahwa ayah kandung IMRAN RASO bernama RASO dan SABA; Bahwa IMRAN RASO lahir di Kab.Bantaeng, tetapi sekarang telah tinggalbersamasama dengan Pemohon ; Bahwa selama IMRAN RASO tinggal bersamasama dengan Pemohon, IMRANRASO diperlakukan sebagaimana layaknya anak kandung Pemohon sendiri ; Bahwa sekarang IMRAN RASO akan mengikuti

Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonannya Pemohon mengajukanbukti berupa P1 s/d P5, dimana bukti P4 dan P5 tersebut diajukan aslinya, danbukti P1 s/d P3 berupa foto copy yang telah ditempeli materai yang cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan sesuai aslinya.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka bukti P1 s/d P5dinyatakan sah untuk dipergunakan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi yakni saksi Dg Lomo

Nomor 19/ Pdt.G/2014/PNSim(tiga)dengan aslinya dipersidangan selanjutnya diberi tandaFotokopi Surat Pernyataan HALOMOAN BATUARA tertanggal 20 Maret 2014,telah dibubuhi materai secukupnya dan dicocokkan dengan aslinyadipersidangan selanjutnya diberi tandaP..23 222222 nn nanan nnn nnn nn nn nananMenimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Penggugat mengajukan 3orang saksi, yang tidak disumpah hanya didengar keterangannya dipersidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi : LOMO

BATUARA, mendapat 1 rante;Bahwa saudara lakilaki dari saksi yakni LOMO BATUARA mendapat bagiant@rS@N dir i; 2222 enone nnn nnn nn nnn nn nnn nnn cence nnn cen eennneneBahwa Alm. MINAR BATUARA memperoleh bagian 2 rante karena anakperempuan paling tUaj 22222 ono nnn nnn enn nnn n en ne neBahwa pada tahun 2009, tanah bagian saksi telah saksi jual kepada SAREATIBr. BATUARA, seluas 1 rante dengan harga Rp. 15.000.000, (lima belas jutaaBahwa pada saat itu MINAR Br.

BATUARA untuk membayarhutang dan biaya berobat; 2222022222 2=Bahwa tanah bagian saksi pernah dikerjai oleh abang saksi LOMO BATUARAsebelum dijual kepada Alm. Alm.SAREATI Br. BATUARA;Bahwa Tergugat mengambil alin mengerjakan tanah seluas 2 ( dua ) ranteyang telah dijual mertuannya kepada Alm.SAREATI Br. BATUARA denganalasan bahwa Tergugat tidak mengetahui jualbeli tersebut;.

BATUARA, mendapat 1 rante;Bahwa saudara lakilaki dari saksi yakni LOMO BATUARA mendapat bagianLETS ICI jf ~~~ nnn IBahwa Alm.MINAR BATUARA memperoleh bagian 2 rante karena anakperempuan paling ta jnnnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn ne ne nen nn nennnnBahwa pada tahun 2009, tanah bagian saksi telah saksi jual kepadaAlm.SAREATI Br. BATUARA, seluas 1 rante dengan harga Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah);n0n 20 enon nn nnn nn nono ne nnn nencnnnnenBahwa pada saat itu Alm.MINAR Br.

BATUARA adalah saudara kandung, dan bilapihak hulahula diundang untuk menyaksikan jualbeli tersebut akanmengeluarkan biaya lagi, sedangkan tanah tersebut dijual Alm.MINAR Br.BATUARA untuk membayar hutang dan biaya berobat;Bahwa sebelum tanah bagian saksi dijual yang mengerjakan tanah saksiadalah saudara lakilaki saksi yaitu LOMO BATUARA, karena saksi tidaktinggal dekat dengan tanah tersebut;220nnn none enonBahwa Tergugat mengambil alih mengerjakan tanah seluas 2 ( dua ) ranteyang telah dijual mertuannya

Saksi akanmembagikan keuntungan dari usaha jual beli beras yangdimaksud oleh Terdakwa, namun Terdakwa berjanji kepadaSaksi akan mengembalikan hutangnya dengan caraditransfer setiap bulannya ke rekening Saksi sejumlahRp2.800.000,00 (dua juta delapan ratus ribu rupiah) sesuaidengan nilai angsuran Saksi kepada Bank CIMB Niaga,namun Terdakwa tidak menepati janjinya untuk mencicilpinjamannya tersebut kepada Saksi.Bahwa kemudian Saksi menceritakan hal tersebut kepadaSaksi3 (Mayor Inf Bintang Maratur Lomo

Pada saat berada di rumah Saksi1,Terdakwa bertemu dengan Saksi1, Saksi2 dan Saksi3(Mayor Inf Bintang Maratur Lomo Nababan).

Asrawati Nasution) danSaksi3 (Mayor Inf Bintang Maratur Lomo Nababan).Bahwa benar perkenalan Terdakwa dengan Saksi1pertama kali pada tahun 2009 pada saat Saksi1 memintatolong kepada Serka Mardan Anggota Bekangdam 1I/BBuntuk dibantu mencarikan orang yang bersedia untukmenemani Saksil ke Kota Binjai dalam keperluanpekerjaan Saksi1 sebagai Flying Unit Manager BankDanamon Cluster Area Medan Ill.Bahwa benar setelah perkenalan tersebut, Terdakwabersama dengan istrinya atas nama Sdri.

Asrawati Nasution) dan Saksi3(Mayor Inf Bintang Maratur Lomo Nababan).Bahwa benar Terdakwa bersama dengan istrinya atasnama Sdri. Leni sering berkunjung ke rumah Saksi1 diKota Medan, hingga pada bulan Januari tahun 2011 Saksi1 bersama dengan istrinya yaitu Saksi2 pindah ke KotaPematang Siantar.Bahwa benar setelan Saksi1 pindah rumah di KotaPematang Siantar yang beralamat di JIn. Raya No. 11A Kel.Simarito Kec.

Asrawati Nasution) dan Saksi3(Mayor Inf Bintang Maratur Lomo Nababan).35. Bahwa benar Terdakwa bersama dengan istrinya atasnama Sdri. Leni sering berkunjung ke rumah Saksi1 diKota Medan, hingga pada bulan Januari tahun 2011 Saksi1 bersama dengan istrinya yaitu Saksi2 pindah ke KotaPematang Siantar.36. Bahwa benar setelah Saksi1 pindah rumah di KotaPematang Siantar yang beralamat di JIn. Raya No. 11A Kel.Simarito Kec.

kepada PANGIHUTAN SIHOMBING, SH sebesarRp.12.750.000,105. 1 (satu) lembar tindasan kelima SPMU No.133/BS/2003 tanggal 27 Jun2003 harap membayar kepada PANGIHUTAN SIHOMBING, SH sebesarRp.143.137.540, dengan kode rekening 2.10.1.1003.20 sebesarRp.105.250.000,106. 1 (satu) lembar tindasan kelima SPMU No.636/BS/2003 tanggal 14 Nov2003 harap membayar kepada PANGIHUTAN SIHOMBING, SH sebesarRp.12.750.000,107. 1 (satu) lembar tindasan kelima SPMU No.952/BT/2003 tanggal 31 Des2003 harap membayar kepada LOMO

GULTOM sebesar Rp.250.000.000,108. 1 (satu) lembar tindasan kelima SPMU No.13/BT/2003 tanggal 6 Jun2003 harap membayar kepada WAKIL WALIKOTA PEMATANGSIANTARsebesar Rp.50.000.000,109. 1 (satu) lembar tindasan kelima SPMU No.77/BS/2003 tanggal 12 Jun2003 harap membayar kepada EDI SUTRISNO sebesar Rp.73.250.000..dengan kode rekening 2.2.3.1071.20 sebesar Rp.48.000.000.,110. 1 (satu) lembar tindasan kelima SPMU No.958/BS/2003 tanggal 31 Des2003 harap membayar kepada LOMO GULTOM sebesar Rp.141.642.400

.dengan kode rekening 2.2.3.1071.20 sebesar Rp.2.980.000,111. 1 (satu) lembar tindasan kelima SPMU No.620/BS/2003 tanggal 13 Nov2003 harap membayar kepada LOMO GULTOM sebesar Rp.73.860.000,112. 1 (satu) lembar tindasan kelima SPMU No.666/BS/2003 tanggal 18 Nov2003 harap membayar kepada LOMO GULTOM sebesar Rp.100.904.000.dengan kode rekening 2.2.3.1071.20 sebesar Rp.8.160.000,36113. 1 (satu) buah buku Ekspedisi penyerahan SPMU Tahun 2003 disitadari AMAT BAHAGIA SIHITE, SE.114. 1 (satu) lembar Fotocopi

kode rekening 2.2.3.1071.20 sebesarRp.2.980.000.111.1 (satu) lembar tindasan kelima SPMU No.620/BS/2003 tanggal 13Nov 2003 harap membayar kepada LOMO GULTOM sebesarRp.73.860.000,112.1 (satu) lembar tindasan kelima SPMU No.666/BS/2003 tanggal 18Nov 2003 harap membayar kepada LOMO GULTOM sebesarRp.100.904.000, dengan kode rekening 2.2.3.1071.20 sebesarRp.8.160.000.47113.1 (satu) buah buku Ekspedisi penyerahan SPMU Tahun 20083 disitadari AMAT BAHAGIA SIHITE, SE.114.1 (satu) lembar Fotocopi Petikan

kode rekening 2.2.3.1071.20 sebesarRp.2.980.000.65111. 1 (satu) lembar tindasan kelima SPMU No.620/BS/2003 tanggal 13Nov 2003 harap membayar kepada LOMO GULTOM sebesarRp.73.860.000,112. 1 (satu) lembar tindasan kelima SPMU No.666/BS/2003 tanggal 18Nov 2003 harap membayar kepada LOMO GULTOM sebesarRp.100.904.000, dengan kode rekening 2.2.3.1071.20 sebesarRp.8.160.000.113. 1 (satu) buah buku Ekspedisi penyerahan SPMU Tahun 2003 disitadari AMAT BAHAGIA SIHITE, SE.114. 1 (satu) lembar Fotocopi Petikan

1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Lomo alias Basir bin Molong) terhadap Penggugat (Naharia binti Sabtu);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.220.000,00 (satu juta dua ratus dua puluh ribu rupiah);

Menyatakan menurut hukum bahwa sawah obyek sengketa 3 (tiga) petak ( dahulu 1(satu) petak sekarang dijadikan 3(tiga) petak luas + 1,23 Ha, bergelar Lomo Cempa, Persil No. 71 a S III atas nama BALOTTE, terletak di Lingkungan Dea, Desa Sipodeceng, Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang

Menyatakan menurut hukum bahwa sawah obyek sengketa 3 (tiga) petak ( dahulu 1(satu) petak sekarang dijadikan 3(tiga) petak luas +.1,23 Ha, bergelar Lomo Cempa,Persil No. 71 a S III atas nama BALOTTE, terletak di Lingkungan Dea, Desa10.Sipodeceng, Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan batasbatassebagai berikut :> Sebelah Utara : sawah Side dan Mareaming ;> Sebelah Timur : sawah Sele, Mareaming, Itte, Tako, dan Lambuseng ;> Sebelah Selatan : sawah Lamuseng ;> Sebelah Barat : sawah

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yaiman bin Lomo) terhadap Penggugat (Fitri Wahyuni binti Dasmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 701000,00 ( tujuh ratus satu ribu rupiah);

Saksi Felix Lomo Sattu Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan NegeriKendari untuk merubah nama Pemohon dari Muhammad FebrianHamdrawan menjadi Richardo Febrian Hamdrawan;Halaman 3 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 13/Pat.P/2021/PN KdiBahwa Pemohon sejak kecil bernama Muhammad FebrianHamdrawan, namun setelah dibaptis telah diganti namanya menjadiRichardo Febrian Hamdrawan; Bahwa Pemohon dibaptis pada tanggal 13 Desember 2020 olehRD.

Muhammad Febrian Hamdrawan menjadi Muhammad Richardo FebrianHamdrawan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti (PL sampai dengan P6), serta 2 (dua)orang Saksi masingmasing bernama Saksi Anton Sugi dan Saksi Felix LomoSattu;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPemohon yaitu bukti surat (P1 sampai dengan P6) dan keterangan SaksiHalaman 4 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 13/Pat.P/2021/PN KdiAnton Sugi dan Saksi Felix Lomo Sattu

Pembanding/Penggugat I : PAULUS TARUK LOMO
Pembanding/Penggugat II : MARTINUS TARUK LOMO
Pembanding/Penggugat III : KORNELIUS ADA'SARU'
Terbanding/Tergugat III : BENYAMIN RANTE LIMBONG
Terbanding/Tergugat IV : RONAL AMPING
Terbanding/Tergugat V : NOBER AMPING
Terbanding/Tergugat VI : MARTHEN AMPING
Terbanding/Tergugat VII : MARTHA RANTE LIMBONG
Terbanding/Tergugat VIII : MARIA LINO alias LAI' LINO
Terbanding/Tergugat IX : FABRICO SULU

ARPA UALR Lomo... umur.43.Th Saksi Saksi IlTempat / Tal rari 2223 IGT): Kelamin. Llc: ateSuku Bangsa.. ama. Slauq .lem. Awake vee ge:Menerangkan sbb: Pada Hat LeAiphe. ..Tanggal 21 eev0. BARANG BUKTISekira ey Zed) ka telah.. Melougaar... Barang bukti yang disita / sebagai jaminanO = sidang dari tersangka..........cccsceccesseseeseeseeress SAKSI1Nama... ia Umur Ada.:...ThSuku Bangsa......

Penggugat :- Petrus Tiala- Lintin Tiala- Semuel Lawa Tiala- Daniel Tiala- Eiben Tiala- Rina Tiala- Timang Tiala- Haman Mira Meri Tiala- Timotius Tiala- Marten TialaTergugat :- Rapa' alias Ambe Uli- Koppeng alias Indo Uli- Tato- Lomo

Lomo, Umur 32 Tahun, Jenis kelamin lakilaki, alamat Dusun Maindo, DesaPelalan, Kecamatan Lamasi Timur Kabupaten Luwu,selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT IV;Dalam hal ini para pihak tersebut diatas, memberikan Kuasakepada : 1. HISMA KAHMAN, S.H., M.H dan SUDIRMANJABIR, S.H., M.H., CIL, Advokat dan Konsultan HukumHISMA KAHMAN, SUDIRMAN & PARTNERS, berkantor diJalan Pongsimpin, Komp.