Ditemukan 651 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-09-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 244/Pdt.P/2015/PA.Po Tanggal 13 Oktober 2015 — PEMOHON
7 — 1
7 — 1
terbuktibahwa saat Pemohon menikah dengan isterinya identitas nama Pemohonsedangkan isteri Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti bahwa Pemohonbertempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, dikaitkan dengan ketentuan Pasal34 ayat (2) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11 Tahun 2007 tentangPencatatan Nikah, yang berbunyi: Perubahan yang menyangkut biodata isteri,ister ataupun wali harus berdasarkan kepada putusan Pengadilan pada wilayahyang bersangkutan, oleh karenanya Pengadilan Agama ponorogo mempun
Register : 11-12-2015 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PA GARUT Nomor 2917/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat
Tergugat
7 — 1
7 — 1
perkara a quo mengenai cerai gugatberdasarkan Pasal 49 ayat(1) huruf a dan penjelasan ayat (2) nya angka 9 dan Pasal 73 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang NomorPutusan No. 2917/Pdt.G/2015/PA.Grt Halaman 6dari 11 halaman3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka Pengadilan Agama Garut berwenang untuk memeriksa, memutus, danmenyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwabuktiP.1 merupakan bukti otentik, maka buktiP.1 mempun
Register : 10-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0683/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat dan Tergugat
8 — 2
8 — 2
No. 0683/Pdt.G/2017/PA.Gsg.2006 tentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002 memerintahkan panitera Pengadilan AgamaGunung Sugih untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempun yaikekuatan hukum tetap pada Kantor Urusan Agama tempat perkawinanPenggugat dan Terguggat untuk dicatat dalam register yang tersediauntuk itu;10.
Register : 17-02-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 20-04-2014
Putusan PA PARIAMAN Nomor 37/Pdt.P/2014/PA.Prm Tanggal 26 Maret 2014 — * NASRUL bin RAMALI
* ZAINIMAR binti AZWIR
16 — 2
16 — 2
(dua puluh ribu rupiah)dibayar tunai; in 5 Bahwa status PemohomNL dan Pemohon II saat pernikahan adalahPemohon jejaka dafPemolon II perawan;Bahwa pernikahan Remohon dengan Pemohon Il tidak terdapathalangan bdik socal yar maupun adat dan tidak ada hubungan darah,tidak seswsuamaiau hubungan persemendaan dan tidak beda agama;Bahwa dal pefkawinan Pemohon dan Pemohon Il sudah mempun yai 6orang anak:Bahwa atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada gugatandari masyarakat dan selama perkawinan Pemohon
Register : 18-01-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 0264/Pdt.G/2017/PA.Pwd Tanggal 23 Maret 2017 — penggugat vs tergugat
9 — 0
9 — 0
(Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahyang menikah pada tanggal 26 Februari 2015, perkawinan tersebut tercatatpada pegawai Pencacat Nikah KUA Kecamatan Gubug Kabupaten Grobogan,sehingga bukti tersebut memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempun yaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Hal. 7 dari 13 hal.
Register : 12-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 09-11-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0699/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat dengan Tergugat
53 — 8
53 — 8
No. 0699/Pdt.G/2017/PA.Gsg.tanggal 22 Oktober 2002 memerintahkan panitera Pengadilan AgamaGunung Sugih untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempun yaikekuatan hukum tetap pada Kantor Urusan Agama tempat perkawinanPenggugat dan Terguggat untuk dicatat dalam register yang tersediauntuk itu;10.
Register : 09-01-2018 — Putus : 20-04-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 185/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 20 April 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Kediri;Menimbang, bahwa bukti P. 3 adalah fotokopi duplikat akta nikah yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal ini Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Mojo, Kabupaten Kediri, telah bermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya, maka alat bukti tersebut mempunyai nilai pembuktiansempurna dan mengikat. dengan demikian maka antara Penggugat denganTergugat terobukti adalah suami isteri, oleh karena itu bukti tersebut mempun yaikekuatan yang sempurna dan mengikat, sesuai Pasal 1875 KUHPerdata
Register : 10-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0681/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat dengan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangUndangNomor. 7 Tahun 1989 yang diubah oleh UndangUndang No. 3 Tahun2006 tentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002 memerintahkan panitera Pengadilan AgamaGunung Sugih untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempun yaikekuatan hukum tetap pada Kantor Urusan Agama tempat perkawinanPenggugat dan Terguggat untuk dicatat dalam register yang tersediauntuk itu;10.
Register : 24-02-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 25-04-2017
Putusan PA CIKARANG Nomor 293/Pdt.G2015/PA.Ckr Tanggal 18 Mei 2015 — Penggugat
Tergugat
12 — 6
12 — 6
M.HumCATATAN:Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat ataspermintaan sendiri pada tanggal,..............................dan belum mempun yaikekuatan hukum tetap.12
Register : 01-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 28-03-2018
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0223/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat vs Tergugat
8 — 4
8 — 4
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan ceraiini dikabulkan;Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangUndangNomor. 7 Tahun 1989 yang diubah oleh UndangUndang No. 3 Tahun2006 tentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002 memerintahkan panitera Pengadilan AgamaGunung Sugih untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempun yaiHal. 2 dari 12 Put.
Register : 13-11-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3190/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 18 Februari 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatanuntuk mengirimkan salinan turunan putusan ini yang telah mempun yaikekuatan hukum tetap untuk didaftar pada daftar yang diperuntukkanuntuk itu dan mencoret dari daftar register perkawinan pada KantorUrusan Agama Jakarta Selatan;4. Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu meskipun adaVerzet, Banding, atau Kasasi;5.
Register : 13-11-2019 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 4036/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 18 Maret 2020 —
9 — 4
9 — 4
Pasal 1870 KUHPerdata dan terbuktiPenggugat dengan Tergugat, terikat dalam satu perkawinan yang sah danbelum pernah bercerai, oleh karenanya Penggugatdan Tergugat, mempun yaihak dan berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil lainnya, Penggugatjugamengajukan bukti surat P.2 berupa fotokopi Surat Keterangan Ghoib/hilangnyaTergugat yang dikeluarkan oleh Kelurahan Bojongsari Baru KecamatanBojongsari Kota Depok.
Register : 15-04-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1512/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 21 Agustus 2019 —
7 — 4
7 — 4
Pasal 1870 KUHPerdata dan terbuktiPenggugat dengan Tergugat, terikat dalam satu perkawinan yang sah danbelum pernah bercerai, oleh karenanya Penggugatdan Tergugat, mempun yaihak dan berkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Hal. 7 dari 11 Hal.
Register : 05-09-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA MALANG Nomor 504/Pdt.P/2017/PA Mlg Tanggal 19 September 2017 — Achmad Sholichin bin Sutarni(PEMOHON)
10 — 5
10 — 5
Agama Malang, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P3 (Fotokopi Kartu Keluarga) merupakan aktaotentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai biodata Pemohon dan isteri Pemohon, bertempat diamdi Wilayah Hukum Pengadilan Agama Malang, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan maiteriil, oleh karena itu bukti tersebut mempun
Register : 04-02-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 02-12-2016
Putusan PA GARUT Nomor 0328/Pdt.G/2016/PA.Grt Tanggal 12 Juli 2016 — Penggugat
Tergugat
9 — 2
9 — 2
yangperkawinannyadilaksanakan menurutagamaIslam (oukti P.1) sedang perkara a quo mengenai cerai gugat berdasarkan Pasal 49 ayat(1) huruf a dan penjelasan ayat (2) nya angka 9 dan Pasal 73 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Garutberwenang untukmemeriksa, memutus,dan menyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwabuktiP.1 merupakan bukti otentik, maka buktiP.1 mempun
Register : 11-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 811/Pdt.G/2016/PA.Bdw Tanggal 24 Agustus 2016 —
7 — 7
7 — 7
Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara a quomerupakan kewenangan relatif Pengadilan Agama Bondowoso;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi akta nikah atas namaPemohon dan Termohon, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bu ktitersebut menjelaskan mengenai pelaksanaan pernikahan Pemohon danTermohon, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil,oleh karena itu bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti dan mempun
Register : 01-05-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA TUAL Nomor 66/Pdt.P/2016/PA Tual Tanggal 1 Juni 2016 — Sidik Kosso bin Mataweru Kosso
Umasa Uar Husin binti Safi Uar Husin
16 — 7
16 — 7
Pasal 42 menyebutkan seorang pria dilarang melangsungkanperkawinan dengan seorang wanita apabila pria tersebut sedang mempun yai 4(empat) orang isteri yang keempatempatnya masih terikat tali perkawinan ataumasih dalam iddah talak raji ataupun salah seorang diantara mereka masihterikat tali perkawinan sedang yang lainnya dalam masa iddah talak raj'i.
Register : 28-09-2017 — Putus : 20-10-2017 — Upload : 13-10-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 408/Pdt.P/2017/PA.Mtr Tanggal 20 Oktober 2017 — 1.Iskandar Asliadi bin Badarudin
2.Ijma Urrahmi binti H. Abdul Gapur
37 — 5
37 — 5
Lekong, RT.001 RW.231Kelurahan Rembiga, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P3 merupakan akta otentik, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai data dansusunan keluarga Pemohon Idengan Pemohon Il, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempun
Register : 20-06-2014 — Putus : 04-08-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1930/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 4 Agustus 2014 — Penggugat vs Tergugat
8 — 1
8 — 1
teladan yang baik bagi Penggugat dan keluargakarena Tergugat sering berhurahura dan sering marah tanpa alasan yangjelas Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal iniKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri, telahbermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya serta isinya tidak dibantah olehTergugat, maka alat bukti tersebut mempun
Register : 28-11-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1458/Pdt.G/2016/PA Pwr Tanggal 18 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Penggugat, tetapi tidak berhasildan sekarang sudah tidak sanggup lagi;Saksi Il Penggugat, XXXX bin XXXX, umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Dusun XXXX RT 02 RW 05, DesaXXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Purworejo, tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Penggugat dan saksi sebagai Ayah Kandung Tergugatdibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2009 dan tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat 6 tahun, dan telah mempun