MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MISDI

Penuntut Umum:
Raymond Saptahari, SH
Terdakwa:
Misdi

Menghukum kedua belah pihak Penggugat (KHOIRUDDIN BIN MISDI G) dan Tergugat (RAHMAWATI SIRAIT BINTI SANUSI SIRAIT) tersebut untuk menepati persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251.000,- (Dua ratus Lima puluh satu ribu rupiah) ;

Perdata- Khoiruddin Bin Misdi G- Rahmawati Sirait Binti Sanusi Sirait

AKTA PERDAMAIANNomor : 296/Pdt.G/2013/PA.TbaPada hari ini Rabu tanggal sembilan Oktober tahun dua ribu tiga belas,dengan perantaraan M.Shalahudin Hamdayani, S.H,.M.A, salah seorang Hakim padaPengadilan Agama Tanjungbalai yang bertindak sebagai Mediator dalam perkaraGugatan Harta Bersama Nomor : 296/Pdt.G/2013/PA.Tba datang menghadap :Khoiruddin Bin Misdi G, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun II Desa Air Joman,Kecamatan Air Joman, Kabupaten Asahan

No. 296/Pdt.G/2013/PA.Tba1 Menghukum kedua belah pihak Penggugat (KHOIRUDDIN BIN MISDI G)dan Tergugat (RAHMAWATI SIRAIT BINTI SANUSI SIRAIT) tersebutuntuk menepati persetujuan yang telah disepakati tersebut di atas ;2 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251.000,(Dua ratus Lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah dimusyawarahkan dan diputuskan pada hari Rabu, tanggal 23Oktober 2013, oleh Drs. M.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Misdi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

Penuntut Umum:
daniel surya partogi
Terdakwa:
MISDI

JEPEN Bin MISDI Alm Diwakili Oleh : KASIYANTO Als. JEPEN Bin MISDI Alm
Terbanding/Penuntut Umum : DIAN PUSPITA, SH

Jepen Bin Misdi AlmTempat lahir : MalangUmur/Tanggal lahir : 46 tahun /5 September 1973Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Krajan Rt. 40 Rw. 04 Desa Kanigoro,Kecamatan Pagelaran, Kabupaten MalangAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 Februari 2020 sampai dengan tanggal 20 Februari20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Februari 2020sampai dengan tanggal 31 Maret 20203.

S.H., Odiek Rusdiadi, S.H., berkantor di Amanah Law Officeberalamatdi Perum Pondok Benowo Indah Blok FK10 Pakal, Surabaya berdasarkanSurat Kuasa Khusus, tanggal 22 Juni 2020;Pengadilan Tinggi Surabaya;Membaca, Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal14 Juli 2020, Nomor : 993/PID.SUS/2020/PT.SBY., tentang Penunjukan MajelisHakim Tinggi untuk mengadili perkara tersebut ditingkat banding serta berkasperkara Nomor 254/Pid.Sus/2020/PN.Kpn, atas nama terdakwa : Kasiyanto Als.Jepen Bin Misdi

JEPEN Bin MISDI (Alm) pada hariJumat tanggal 31 Januari 2020 sekira pukul 23.00 wib, atau pada waktu laindalam bulan Januari 2020, bertempat di pinggir jalan dekat Pasar SengguruhKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang atau pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual belli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan I, yang dilakukan dengan cara sebagai

JEPEN Bin MISDI (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hakatau melawan hukum menjadi perantara dlam jual beli Narkotika Golongan "sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dalamdakwaan alternatif kesatu Jaksa Penuntut Umum.2.

Jepen Bin Misdi Alm tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan secara tanpa hakdan melawan hukum sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Misdi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

Penuntut Umum:
daniel surya partogi
Terdakwa:
MISDI

1. Menyatakan Terdakwa Misdi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Misdi dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahan;
5. Menyatakan barang bukti berupa :

Penuntut Umum:
Erthy Simbolon, SH
Terdakwa:
MISDI

Jepen Bin Misdi Alm tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I secara tanpa hak dan melawan hukum sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.

JEPEN Bin MISDI Alm (TDW)

Jepen Bin Misdi AlmTempat lahir : MalangUmur/Tanggal lahir : 46 tahun /5 September 1973Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Krajan Rt. 40 Rw. 04 Desa Kanigoro,Kecamatan Pagelaran, Kabupaten Malang. Agama : Islam. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Kasiyanto als. Jepen Bin Misdi Alm ditahan dalam tahanan rutanoleh:. Penyidik sejak tanggal 1 Februari 2020 sampai dengan tanggal 20 Februari2020.

JEPEN Bin MISDI (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hakatau melawan hukum menjadi perantara dlam jual beli Narkotika Golongan I"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dalamdakwaan alternatif kesatu Jaksa Penuntut Umum.2.

JEPEN Bin MISDI (Alm) pada hariJumat tanggal 31 Januari 2020 sekira pukul 23.00 wib, atau pada waktu laindalam bulan Januari 2020, bertempat di pinggir jalan dekat Pasar SengguruhKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang atau pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan , yang dilakukan dengan cara sebagai berikut

JEPEN Bin MISDI (Alm) pada hariJumat tanggal 31 Januari 2020 sekira pukul 23.15 wib atau pada waktu lainHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 254/Pid.

Jepen Bin Misdi Alm tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamenjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan secara tanpa hakdan melawan hukum sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.

Pemohon:
1.MISNADIN bin MISTURI
2.MISTRI binti MISDI

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Misdi tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;

3. Menetapkan bahwa pidana itu tidak perlu dijalani kecuali jika dikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim, oleh karena Terdakwa sebelum

Penyidik Atas Kuasa PU:
SUDIRMAN SIPAYUNG
Terdakwa:
MISDI

Penggugat:
MISDI
Tergugat:
PT. BINTANG PRIMA LESTARI UTAMA

Penyidik Atas Kuasa PU:
PUJIONO
Terdakwa:
MISDI

Menyatakan Terdakwa I EDI SUYOTO Bin MISDI, terdakwa II BUDIANTO Bin SOIMIN dan terdakwa III MARYUDI Bin DAMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama menguasai hasil hutan yang tidak dilengkapi bersama-sama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan ; ---------------------------------------------------------- 2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I EDI SUYOTO Bin MISDI, terdakwa II BUDIANTO Bin SOIMIN dan terdakwa III MARYUDI Bin DAMAN dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan dan denda masing-masing sebesar Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka akan diganti dengan pidana kurungan masing-masing selama 2 (dua) bulan ; --------------------------------------- 3.

EDI SUYOTO bin MISDI ;BUDIANTO bin SOIMIN ; MARYUDI bin DAMAN ;

KATEMUN yang terletak di DukuhTangkil RT 02 RW O1 Desa Banaran Kecamatan Pulung KabupatenPonorogo, Terdakwa bersama dengan Terdakwa EDI SUYOTO BinMISDI dan Terdakwa III MARYUDI Bin DAMAN telah ditangkapPetugas Kepolisian dan Petugas Perhutani karena memiliki ataumenguasai kayu pinus milik Perhutanii ; Bahwa awalnya, Terdakwa EDI SUYOTO Bin MISDI pergi ke hutanuntuk mencari rumput dan di dalam hutan Terdakwa melihat pohonpinus yang sudah roboh, lalu EDI SUYOTO Bin MISDI pulangmengambil gergaji.

KATEMUN yang terletak di DukuhTangkil RT 02 RW O01 Desa Banaran Kecamatan Pulung KabupatenPonorogo, Terdakwa bersama dengan Terdakwa EDI SUYOTO BinMISDI dan Terdakwa II BUDIANTO Bin SOIMIN telah ditangkapPetugas Kepolisian dan Petugas Perhutani karena memiliki ataumenguasai kayu pinus milik Perhutanii ; Bahwa awalnya, Terdakwa EDI SUYOTO Bin MISDI pergi ke hutanuntuk mencari rumput dan di dalam hutan Terdakwa melihat pohonpinus yang sudah roboh, lalu EDI SUYOTO Bin MISDI pulangmengambil gergaji.

KATEMUN yang terletak di DukuhTangkil RT 02 RW O1 Desa Banaran Kecamatan Pulung KabupatenPonorogo, Terdakwa EDI SUYOTO Bin MISDI, Terdakwa IlBUDIANTO Bin SOIMIN dan Terdakwa II MARYUDI Bin DAMAN telahditangkap Petugas Kepolisian dan Petugas Perhutani karenamemiliki atau) menguasai kayu pinus~ milik Perhutani ;Bahwa awalnya Terdakwa EDI SUYOTO Bin MISDI pergi ke hutanuntuk mencari rumput.

Saat di kawasan hutan petak 87 C RPHWayang BKPH Wilis Barat KPH Lawu Ds Blok Petung Rondo yangterletak di Desa Banaran Kecamatan Pulung Kabupaten Ponorogo,terdakwa melihat pohon pinus yang sudah roboh, lalu timbul niatterdakwa EDI SUYOTO Bin MISDI untuk mengambil pohon pinustersebut ; Bahwa selanjutnya Terdakwa EDI SUYOTO Bin MISDI pulang untukmengambil gergaji guna memotong kayu pinus yang robohtersebut ; Bahwa terdakwa EDI SUYOTO Bin MISDI kembali ke ke kawasanhutan petak 87 C RPH Wayang BKPH Wilis

Saat di kawasan hutan petak 87C RPH Wayang BKPH Wilis Barat KPH Lawu Ds Blok Petung Rondo yangterletak di Desa Banaran Kecamatan Pulung Kabupaten Ponorogo,terdakwa melihat pohon pinus yang sudah roboh, lalu timbul niatterdakwa EDI SUYOTO Bin MISDI untuk mengambil pohon pinustersebut ; Bahwa selanjutnya Terdakwa EDI SUYOTO Bin MISDI pulang untukmengambil gergaji guna memotong kayu pinus yang roboh tersebut.Kemudian terdakwa EDI SUYOTO Bin MISDI bersama dengan TerdakwaI1 BUDIANTO Bin SOIMIN dan Terdakwa

MISDI bin P. MISTAR2. MUKHLIS bin P. BUKOL

MISDI bin P. MISTAR dan terdakwa Il.MUKHLIS bin P. BUKOL pada hari Senin tanggal 30 Juni 2014 sekira jamHalaman 3 dari 24. Perkara Nomor 260/Pid.Sus/201 4/PN.Lmj.16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2014atau setidaktidaknya terjadi pada tahun 2014, bertempat di Kawasan HutanBlok Watu Curing masuk Desa Kandangtepus Kec. Senduro Kab.

MISDI bin P. MISTAR dan terdakwa Il.MUKHLIS bin P. BUKOL pada hari Senin tanggal 30 Juni 2014 sekira jam16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2014atau setidaktidaknya terjadi pada tahun 2014, bertempat di Kawasan HutanBlok Watu Curing masuk Desa Kandangtepus Kec. Senduro Kab.

Terdakwa MISDI BIN P.MISTAR;e Bahwa pada hari Senin tanggal 30 Juni 201e4 sekira pukul 16.00WIB bertempat dikawasan hutan Blok Watu Curing masuk DesaKandangtepus Kec.Senduro Kab.Lumajang, Terdakwa bersamadengan Terdakwa MUKLIS BIN P.BUKOL telah ditangkap olehPetugas Polisi Hutan (POLHUT) karena telah memiliki, menangkapHalaman 15 dari 24.

MISDI bin P. MISTAR bersama denganterdakwa II. MUKHLIS bin P.

1. Menyatakan Terdakwa Mohammad Misdi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana yang didakwaan dalam alternatif kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Terdakwa:
MOHAMAD MISDI alias MISDI bin MUTARI

Ahmad Syahputra bin Misdi VS Rita Erlina Binti Slamat Udin

M E N G A D I L I

1. MenyatakanTerdakwa Misdi Rambe Alias Misdi Bin Sidik Rambe, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengacaman dengan kekerasan, sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Terdakwa:
MISDI RAMBE Alias MISDI Bin SIDIK RAMBE

Nama Lengkap : Misdi Rambe Alias Misdi Bin Sidik Rambe;2. Tempat Lahir di : Sigambal (Labuhan BatuSumut);3. Umur/Tanggal Lahir : 43 Tahun / 09 September 1976;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal di : Jalan Kep.Kota Paret Rt002 Rw.001Kec.Simpang Kanan Kec.Bangko KabupatenRokan Hilir;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 20 April 2020 dan ditahan dalam tahananRumah Tahanan Cabang Rokan Hilir oleh :1.

Menghukum terdakwa MISDI RAMBE Alias MISDI Bin SIDIK RAMBEmembayar Biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah)..Menimbang, bahwa di persidangan telah mendengar pledoisecara lisandari Terdakwayang pada pokoknya yaitu menyatakan memohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa atas pledoi Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyampaikan replik secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padaisi tuntutannya,Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumberdasarkan Dakwaan sebagai berikut :Bahwa

terdakwa MISDI RAMBE Alias MISDI BIN SIDIK RAMBE padaHari Sabtu 21 Desember 2019 Sekira Jam 10.00 Wib atau setidaktidaknyadalam Bulan Desember 2019 atau setidaktidaknya dalam tahun 2019,bertempat di Labuhan Baru Rt.002 Rw.004 Desa Kota Paret Kec.SimpangKanan Kab.

Kemudian saksi Proklin Parulian manurungmelaporkan hal tersebut dengan bukti berupa rekaman video ke PolresRokan Hilir dan selanjutnya pihak Kepolisian dari Polres Rokan Hilirmelakukan penangkapan terhadap terdakwa.Perbuatan terdakwa MISDI RAMBE Alias MISDI BIN SIDIKRAMBE sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 335 ayat (1) ke1KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti danTerdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan(eksepsi);Menimbang,

MenyatakanTerdakwa Misdi Rambe Alias Misdi Bin Sidik Rambe,tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pengacaman dengan kekerasan, sebagaimana dakwaantunggal;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (Empat) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;5.

BPR nusamba Rambipuji
Tergugat:
MISDI

Bor Nusamba Rambipuji yangberkedudukan di Jalan Airlangga No. 26 Rambipuji, Jember dalam perkara inidiwakili oleh Agung Irawan and Partners beralamat di Perum Queen GardeniaBlok Buegenvile A29 Jember selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANNama Misdi , lahir di Jember, umur 57 tahun, agama Islam, AlamatDusun Curahmluwo , RT : 002 RW : 002, Desa Rowotamtu, KecamatanRambipuji , Kabupaten Jember.Menimbang bahwa pada persidangan Rabu, 2 September 2020,Penggugat hadir dipersidangan dan Tergugat tidak

Menyatakan Terdakwa I MISNADI Als MISDI Bin DIMIN, dan Terdakwa II ILHAM TAMORA Als ILHAM Bin NGATIMIN Telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MENEBANG POHON DALAM KAWASAN HUTAN TANPA IZIN DARI PEJABAT YANG BERWENANG YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA SAMA 2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I MISNADI Als MISDI Bin DIMIN, dan Terdakwa II ILHAM TAMORA Als ILHAM Bin NGATIMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun dan 2 (dua) Bulan3. Menjatuhkan pidana denda terhadap para terdakwa masing masing sebesar Rp 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) Bulan 4.

- MISNADI Als MISDI Bin DIMIN- ILHAM TAMORA Als ILHAM Bin NGATIMIN

LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanMISNADI Als MISDI Bin DIMINAir Batu(Sumut)40 Tahun / 25 November 1974Laki LakiIndonesiaSipaku Area Dusun III Desa Sipaku AreaKec. Simpang Empat Kab. Asahan Prop.Sumatra UtaraIslamOperator Chain SawSMP (tidak tamat)ILHAM TAMORA Als ILHAM BinNGATIMINSei. Dua (Sumut)25 Tahun / 12 Desember 1988Laki LakiIndonesiaSipaku Area Dusun III Desa Sipaku AreaKec. Simpang Empat Kab.

2014Terdakwa tidak didamping oleh Penasehat Hukum.Pengadilan Negeri tersebutTelah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan ;Setelah melihat barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum, yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa I MISNADI Als MISDI

TAMORA Als ILHAM Bin NGATIMINoebersalah melakukan tindak pidana mereka yang melakukan, menyuruhmelakukan, dan yang turt serta melakukan perbuatan penebangan pohondalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang sebagaimana dimaksud dalam pasal 12 huruf b jo pasal 13ayat (1) huruf a jo pasal 82 ayat (1) huruf b UU RI No. 18 tahun 2013tentang pencegahan dan pemberantasan perusakan hutan jo pasal 55 ayat (1)ke1 KUHPMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa I MISNADI Als MISDI

satu) jerigen ukuran 5 liter berisikan oli kotorDirampas untuk dimusnahkan4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah).Telah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang pada pokoknya memohonhukuman yang seringanringannya dan Terdakwa berjanji tidak akan melakukan tindakpidana serta menyesali perbuatannya ;Menimbang bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan surat dakwaansebagai berikut :KESATU Bahwa terdakwa I MISNADI Als MISDI

ATAUKEDUA Bahwa terdakwa I MISNADI Als MISDI Bin DIMIN bersamasama denganterdakwa II ILHAM TAMORA Als ILHAM Bin NGATIMIN pada hari Selasa tanggal 06Mei 2014 sekira jam 14.30 Wib atau pada waktu lain dalam bulan Mei 2014 atau setidak tidaknya dalam tahun 2014, bertempat di Kep. Sri Sialang Kec. Batu Hampar Kab.

JOKO WALUYO bin MISDI

JOKOWALUYO bin MISDI bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan sebagaimana dakwaankami yaitu Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa berupa pidana penjaramasingmasing selama: 1 (satu) tahun, 6 (enam) bulandikurangi selama para terdakwa berada dalam penahanan sementara,dengan perintah tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZRwarna merah No.pol.

JOKOWALUYO bin MISDI pada hari Selasa tanggal 06 Desember 2011 sekitar jam01.00 wib atau sedikitdikitnya pada suatu waktu lain yang masih dalam bulanDesember 2011 di jalan sawah Desa Wonosari, Kecamatan Pagu, KabupatenKediri, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri, dengan sengaja mengambil barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum yang didahului, disertai

ikut memukul, sehingga korban tidak berdaya, laluterdakwa DAVID URSEFUNI bin WARAS mengambil helm milik korban danterdakwa JOKO WALUYO bin MISDI mengambil tas milik korban, sesaat itujuga korban sadar teriak meminta tolong, lalu warga datang beramairamaimenangkap terdakwa bersama barang buktinya diserahkan kepada Polsek Paguuntuk pemeriksaan lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian :1.

JOKO WALUYO bin MISDI dengan berboncenganmengendarai sepeda motor Yamaha Vega ZR warna merah Nopol.

DAVID URSEFUNI bin WARAS, terdakwa 2.JOKO WALUYO bin MISDI, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana: Pencurian dengankekerasan dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama: 10 (Sepuluh) bulan;3. Memerintahkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap dalam tahanan ;o. Menetapkan.....5.

Nasib PinemMelawan1.Misdi2.Partinah3.Bakat4.Kartik

MISDI, umur 62 tahun, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun VII,Desa Cempa, Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat, selanjutnyadisebutJo) 0): (0 f ee TERGUGATI;2. PARTINAH, umur 55 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, beralamat diDusun VII, Desa Cempa, Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat,selanjutnya disebutSRA Aas sxas cco drosmsinmimsiammainemmnance aan sie wane ea a TERGUGAT II;3.

Asli Surat Tanda Terima Setoran atas nama wajib pajak Misdi tertanggal31 Oktober 2000, selanjutnya disebut bukti T.1 1;2.

Asli Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2001 tertanggal 15 Januari 2001 atas nama wajib pajak Misdi,selanjutnya disebut bukti T.1 2;10.1112.Asli Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2004 tertanggal 5 Januari 2004 atas nama wajib pajak Misdi,selanjutnya disebut bukti T.1 3;Asli Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2007 tertanggal 2 Januari 2007 atas nama wajib pajak Misdi,selanjutnya disebut bukti T.1 4;Asli Surat

Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2009 tertanggal 5 Januari 2009 atas nama wajib pajak Misdi,selanjutnya disebut bukti T.1 5;Asli Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2013 tertanggal 2 Januari 2013 atas nama wajib pajak Misdi,selanjutnya disebut bukti T.1 6;Asli Surat Tanda Terima Sementara PBB, tertanggal 29 Juli 2004,selanjutnya disebut bukti T.1 7 ;Asli Surat Tanda Terima Sementara PBB Tahun 1999, selanjutnyadisebut bukti T.1 8;Asli Rekening

(Misdi);Bahwa dahulunya Sertifikat tanah dipegang oleh Tergugatl, sekarangsiapa yang memegangnya saksi tidak tahu ;Bahwa sekarang ini saksi baru tahu ceritanya jika Tergugat adameminjam uang kepada Penggugat dan borohnya sertifikat tanahtersebut ;Bahwa uang sebesar Rp.40.000.000. saat ini hanya dapat tanah sekitar1 rante saja, karena harga harga pasaran tanah di Daerah tersebutsekarang perantenya Rp.30.000.000.